Custom Search

26 Φεβ 2012

[Απόψεις]: Το ΟΧΙ του ΛΑ.Ο.Σ. στο νεό Μνημόνιο και η Υποκρισία των "ΝΑΙ"...

Παρακολουθώντας τα βίντεο http://youtu.be/BZ7jd8zjKCs , http://youtu.be/cLKyLxelPeM , http://youtu.be/uxST5Lj1zBo, εκνευρίστηκα με την Υποκρισία των Συστημικών πολιτικών και δημοσιογράφων, οι οποίοι μιλάνε με ένα τουπέ πως κάναν το σωστό και κατηγορούσαν εμμέσως πλην σαφώς το ΛΑ.Ο.Σ. για την στάση του.

Εστιάζοντας στις «κατηγορίες», στις οποίες ο κ. Πλεύρης δεν έδωσε σαφή απάντηση, αυτές είναι (ως τις συγκράτησα):

1. Όποιος δεν ψήφισε επί της αρχής και επί του άρθρου 1, κατ' ουσίαν ψήφισε υπέρ της χρεωκοπίας, χωρίς λόγο αφού το άρθρο 1 δεν αφορούσε τα εργασιακά/συνταξιοδοτικό κτλ, αλλά την ολοκλήρωση της διαδικασίας (βλ. PSI κτλ). Άρα το ΛΑ.Ο.Σ. που δεν ψήφισε το άρθρο 1, δεν μπορεί να λέει πως θέλει να παραμείνει στην ΕΕ.

2. Το σωστό που πρέπει να γίνει είναι να ψηφιζόταν επί της Αρχής το Μνημόνιο, και το άρθρο 1, και όταν με το καλό έρθουν οι εφαρμοστικοί νόμοι, όποιος δεν συμφωνεί να τους ψηφίσει.

3. Το ΛΑ.Ο.Σ. έκανε κωλοτούμπα που είπε ΟΧΙ. Την έκανε για ψηφοθηρικούς λόγους. Κάνει μικροπολιτική γιατί δεν παίρνει πρακτικώς θέση "Ναι" ή "Όχι", αλλά πήρε θέση "Όχι" η οποία θα οδηγούσε τη χώρα στην χρεωκοπία (μη ψηφίζοντας το άρθρο 1) αλλά παρόλα αυτά θέλει να είναι στην ΕΕ.

Οι παραπάνω κατηγορίες είναι αρκετά λογικοφανείς και πιστευτές αν δεν υπάρχει κάποιος να δώσει σαφείς απαντήσεις.

Οι περισσότερες απαντήσεις δίνονται ωστόσο αν διαβάσει κανείς το σχετικό άρθρο της ΆλφαΈΝΑ:
Ο ΑΡΧΗΓΟΣ ΤΟΥ ΛΑ.Ο.Σ. ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ: OΧΙ στο νέο Μνημόνιο
http://alphaena.blogspot.com/2012/02/o.html

1. Θα ξεκινήσω πρώτα από την Υποκριτική απάντηση του κ. Πρωτόπαπα, ο οποίος χαμογελάει και με ύφος «σας την έφερα» όταν την δίνει, λέγοντας πως ψήφισε το άρθρο 1 το οποίο δεν λέει τίποτα κακό μέσα ( http://youtu.be/BZ7jd8zjKCs?t=13m8s ). Τι περιείχε το άρθρο 1 κατά τον κ. Πρωτόπαππα;
«- Σύμβαση για χρηματοδότηση PSI 30 δις.
- Σύμβαση επαναγοράς ομολόγων 35δις.
- Σύμβαση πληρωμής τόκων ομολόγων 5.7δις.
- Έγκριση του Μνημονίου στο Σύνολό του (όχι σε άρθρα).
- Έγκριση για την σύναψη του δανείου των 130δις.
- Εξουσιοδότηση για την υπογραφή του δανείου σε πρωθυπουργό / υπ. οικονομικών.
- Άμεση εφαρμογή των διατάξεων του μνημονίου με αποφάσεις υπουργικού συμβουλίου εκτός αν προβλέπεται ρητά νόμος.
Δηλαδή, ή ψηφίζεις όλα μαζί, ή πας στα βράχια. .... Όποιος δεν ψηφίζει το άρθρο 1, δεν ψηφίζει το δάνειο... Όταν έρθει ο Εφαρμοστικός Νόμος θα το συζητήσουμε.»


Δηλαδή.. Όποιος δεν ψήφισε το άρθρο 1, αναλαμβάνει την ευθύνη για την χρεωκοπία της χώρας - άρα αυτομάτως είναι και αντιμνημονιακός!... Όμως, ο Εφαρμοστικός Νόμος, θα είναι ... συζητήσιμος - δηλαδή μπορεί και να καταψηφιστεί! ... Μα αν καταψηφιστεί ο Εφαρμοστικός Νόμος, τότε το δάνειο αποτυγχάνει και το μόνο «αποτέλεσμα» είναι η εφαρμογή των Συμβάσεων του Άρθρου 1 ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ!...

Αν γυρίσουμε στο παρελθόν, την ίδια θέση είχε και πάλι το ΠΑΣΟΚ. Έδωσε βάρος στο να πάρουμε το δάνειο του Μνημονίου 1 (2010) φέρνοντας εφαρμοστικούς νόμους που απέτυχαν να υλοποιήσουν το Μνημόνιο οδηγώντας την χώρα σε πολύ χειρότερη κατάσταση - αντίθετα το Λα.Ο.Σ. πρότεινε εναλλακτικές πολιτικές λύσεις. Τα ίδια με το Μεσοπρόθεσμο, όπου το ΛΑ.Ο.Σ. το καταψήφισε επί της αρχής γιατί θεωρούσε πως το ΠΑΣΟΚ θα τα κάνει μαντάρα ως απέδειξε με το Μνημόνιο 1 - και όχι γιατί ήθελε την χρεωκοπία της χώρας. Ιδού τα αποτελέσματα λοιπόν, με το να είμαστε σε ένα πολύ σκληρότερο Μνημόνιο 2.

Στην πράξη λοιπόν το ζήτημα δεν είναι μόνο το να πάρουμε το δάνειο - δηλαδή όποιος δεν το ψηφίζει θέλει χρεωκοπία, αλλά το ζήτημα είναι να πάρουμε ένα δάνειο με Βιώσιμους όρους, τέτοιους ώστε οι εφαρμοστικοί του νόμοι να είναι το δυνατόν «a-priori» αποδεκτοί δηλαδή το δάνειο να είναι βιώσιμο και να μην αφήνει κενά για λαϊκισμούς τύπου: Παίρνω το δάνειο τώρα (και το παίζω μάγκας πως να έσωσα την χώρα), δεν ψηφίζω μετά τους εφαρμοστικούς (γιατί ο κόσμος θα με λιντσάρει) και καταστρέφεται η χώρα με τους επαχθείς όρους του νέου δανείου.

Στο άρθρο της ΆλφαΈΝΑ διαβάζουμε:
- «Ζήτησα να ελέγξουμε τη νομιμότητα και την αποτελεσματικότητα: Να έχουμε τη γνωμοδότηση από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, από το Ελεγκτικό Συνέδριο και, για την αποτελεσματικότητα της σύμβασης αυτής, ζήτησα τη διαβεβαίωση της Τράπεζας της Ελλάδας. Και το ερώτημα είναι εάν λύνει αυτή η σύμβαση τα προβλήματά μας. Όχι, είναι η απάντηση!»

Αλήθεια, δεν θα είναι προδοσία για άλλη μια φορά, το να πάρουμε ένα δάνειο με τόσο επαχθείς όρους για εμάς, και τόσο καλούς για τους ξένους («Οι δανειστές μας ανταλλάσσουν τα ομόλογα τα ελληνικά που δεν κοστίζουν τίποτα σήμερα, για να πάρουν ομόλογα με εγγύηση ΑΑΑ από τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό και οι τράπεζες θα πάρουν λεφτά από το πακέτο.») και μετά να το αθετήσουμε στην εφαρμογή του με την μη υπογραφή και εκτέλεση των εφαρμοστικών νόμων - με ότι συνεπάγεται μετά αυτό από την ενεργοποίηση των ρητρών των Δανειακών Συμβάσεων του Άρθρου 1, που τόσο πολύ χαίρεται που το ψήφισε ο κ. Πρωτόπαππας;



2. Ισχυρίζονται στο βίντεο ότι το σωστό θα ήταν το ΛΑ.Ο.Σ. να ψήφιζε επι της αρχής το Μνημόνιο και το άρθρο 1, και στην συνέχεια όπου διαφοροποιούταν να καταψήφιζε τους εφαρμοστικούς. Ναι. Αν ήταν ένας ΤΥΠΙΚΟΣ ΝΟΜΟΣ θα ήταν λογικό....

Μόνο που το άρθρο 1, ως ακούγεται από το βίντεο να μας λέει ο κ. Πρωτόπαππας, μιλάει για αποδοχή Συμβάσεων! Δεν είναι απλά ένας τυπικός νόμος, όπου μπορείς να πεις πως επί της Αρχής συμφωνείς και μετά διαφωνείς στους εφαρμοστικούς του, αφού εδώ υπάρχουν συμβάσεις και η διαφωνία στους εφαρμοστικούς θα σημαίνει αυτόματα αθέτηση των αυτών συμβάσεων και τιμωρία εις βάρος της χώρας. Και εδώ είναι η διαφορά με το Μνημόνιο 1 - το Μνημόνιο 1 ήταν διαφορετικό από την Δανειακή Σύμβαση 1, και στο άρθρο 1 έλεγε πως οι Συμβάσεις πρέπει να έρθουν για ΝΕΑ κύρωση στη βουλή. Εδώ οι Δανειακές Συμβάσεις γίνονται αποδεκτές / κυρώνονται ΑΠ' ΕΥΘΕΙΑΣ δια μέσω του άρθρου 1.

Πιο συγκεκριμένα, τουλάχιστον σύμφωνα με το ΒΗΜΑ, μπορούμε να διαβάσουμε στο άρθρο 1:
http://www.tovima.gr/files/

Άρθρο 1 - Έγκριση των Σχεδίων Συμβάσεων Χρηματοδοτικής Διευκόλυνσης, του Σχεδίου του  Μνημονίου Συνεννόησης και παροχή εξουσιοδοτήσεων για την υπογραφή τους.
«Εγκρίνονται τα ακόλουθα Σχέδια Συμβάσεων Χρηματοδοτικής διευκόλυνσης... »


Δηλαδή, όποιος ψήφισε το άρθρο 1, αυτομάτως ενέκρινε όλες τις σχετικές συμβάσεις!!!... Δεν μπορεί λοιπόν μεθαύριο αυτός ο κάποιος να λέει πως δεν ψηφίζει τον Χ εφαρμοστικό νόμο - ή πως θα τον συζητήσει αφήνοντας ενδεχόμενο του να μην τον ψηφίσει, οδηγώντας έτσι την χώρα όχι μόνο σε χρεωκοπία αλλά και σε περιπέτειες με τις συμβάσεις που ο ίδιος έχει εγκρίνει πριν!....


Το ΛΑ.Ο.Σ. λοιπόν, πήρε για άλλη μια φορά την σωστή θέση απέναντι σε κάτι που θεωρεί πως δεν βγαίνει. Θα συμμετέχει και θα βοηθήσει σε ότι θετικό βλέπει, αλλά δεν υπόγραψε πράγματα με τα οποία διαφωνεί, πόσο μάλιστα αν θέτουν σε κίνδυνο την χώρα. Αντίθετα, βλέπουμε άτομα σαν τον κ. Πρωτόπαππα που ενώ αυτοθαυμάζονται που ψήφισαν τις συμβάσεις, αφήνουν ανοικτά ενδεχόμενα να μην ψηφίσουν τους εφαρμοστικούς νόμους(!). Μα αν το σκέφτονται να ψηφίσουν τους εφαρμοστικούς νόμους, γιατί ενέκριναν τις συμβάσεις;.. Για να πουν πως έσωσαν τώρα την χώρα, καταστρεφοντάς την πολύ χειρότερα μετά, έχοντας την πρακτικώς, δέσει χειροπόδαρα;

3. Ο mega-δημοσιογράφος κατηγορεί το ΛΑ.Ο.Σ. για κωλοτούμπα. Φαίνεται έχει ήδη ξεχάσει πως το ΛΑ.Ο.Σ. ψήφισε ΟΧΙ στο Μεσοπρόθεσμο. Ή ίσως νομίζει πως το ΛΑ.Ο.Σ. ήταν ΠΑΣΟΚ, και τώρα τον ενοχλεί που δεν ακολούθησε την λογική ΠΑΣΟΚ, αλλά έκανε το αυτονόητο - δεν ψήφισε κάτι που δεν το πιστεύει, και δεν έβαλε την υπογραφή του σε συμβάσεις όπου μετά θα πρέπει να ψηφίζει ότι εφαρμοστικό νόμο έρχεται για να μην φέρει την ευθύνης της χειρότερης καταστροφής της χώρας. Να θυμίσουμε στον ΑΣΧΕΤΟ Δημοσιογράφο, πως το Λα.Ο.Σ. ποτέ δεν ήταν υπερ της πολιτικής που ακολούθησε το ΠΑΣΟΚ στο Μνημονίο 1 (καταψήφισε τα εφαρμοστικά άρθρα), ποτέ δεν ψήφισε την δανειακή σύμβαση 1 (ούτε τώρα ψήφισε τις δανειακές συμβάσεις), δεν δέχτηκε επί της αρχής το Μεσοπρόθεσμο γιατί θεώρησε πως το ΠΑΣΟΚ δεν θα το βγάλει (κ έπεσε μέσα - έτσι τα ίδια θεωρεί τώρα και για την ίδια περίπτωση), στάθηκε δίπλα στις εκάστοτε κυβερνήσεις ασχέτως πολιτικού κόστους για να προβάλλει και να προωθήσει τις κατ' αυτό σωστές θέσεις, ως θα κάνει και τώρα.

Που φαντασιώνεται λοιπόν την κωλοτούμπα του ΛΑ.Ο.Σ;

Επίσης να του θυμίσουμε ότι το ΛΑ.Ο.Σ. είναι υπερ της Ευρώπης των Εθνών, και όχι της Ευρώπης της Μέρκελ, κάτι που ο δημοσιογράφος δείχνει να μην το καταλαβαίνει, ίσως γιατί αυτός μόνο την Μέρκελ θέλει να ονειρεύεται. Χαρακτηριστικά του αναφέρω την πρόταση από την ΆλφαΈΝΑ:
- «Λέμε ΟΧΙ σε ψηφοφορίες που είναι προϊόν εκβιασμού. Αυτή η ΕΕ δεν μας κάνει!»
Για τον δημοσιογράφο - και ένα σωρό άλλους Συστημικούς - φαίνεται, κάνει και παρακάνει!...



Και αυτό το όχι δεν είναι μόνο λόγια.. Αλλά και πράξεις:
«Αυτό που ζήτησε ο Πρόεδρος του ΛΑ.Ο.Σ. από τον Πρόεδρο της Βουλής, ήταν «να ενεργοποιηθούν άμεσα οι κοινοβουλευτικές Ομάδες Φιλίας της Βουλής των Ελλήνων τόσο με τα Κοινοβούλια των χωρών της Ευρωζώνης που πλήττονται περισσότερο από την οικονομική κρίση, όπως η Ιταλία, η Πορτογαλία, η Ισπανία, η Ιρλανδία, η Μάλτα, όσο και με τα Κοινοβούλια προσφάτως ενταχθεισών χωρών στην Ευρωζώνη, όπως η Σλοβενία, η Σλοβακία, η Εσθονία, που εμφανίζονται, μέχρι σήμερα τουλάχιστον, να είναι επιφυλακτικές στην προοπτική μιας πιο ισορροπημένης λύσης στο πρόβλημα της Ευρωζώνης, που θα ανταποκρίνεται στα ιδεώδη της κοινοτικής συνοχής και αλληλεγγύης».»

Τώρα αν οι Συστημικοί ΠΑΣΟΚ-ΝΔ Α.Ε. και δημοσιογράφοι, θέλουν μια ΕΕ της Μέρκελ, και αδυνατούν να δουν ένα "ΟΧΙ" εντός ΕΕ, νομίζοντας πως το "ΟΧΙ" είναι μόνο Αριστερό και Κομμουνιστικό, προκειμένου να εξυπηρετήσουν έτσι ξένα μεγαλοσυμφέροντά τους ίσως, το πρόβλημα είναι δικό τους... Ο απλός λαός οφείλει να δει την άλλη οπτική, που δεν του παρουσιάζουν, και να στηρίξει αυτόν που έκανε το σωστό - και όχι αυτούς που παρουσιάζονται ως σωτήρες υπογράφοντας σκληρές Δανειακές Συμβάσεις και μετά λέγοντας πως θα συζητήσουν την ... υλοποίησή τους με τους εφαρμοστικούς, φορτώνοντας στις πλάτες του Ελληνικού λαού περισσότερα βάρη για την δική τους προσωρινή πολιτική επιβίωση!....