Custom Search

30 Ιαν 2012

[Απόψεις]: Ψυχολογία, προσωπικότητες.. και πολιτικές ιδεολογίες: Δεξιά VS Αριστερά!

Σε περιοδικό που κυκλοφορεί με τίτλο «Ψυχής Δρόμοι», όπου γίνεται μια σοβαρή προσπάθεια με στόχο το διάλογο μεταξύ των ψυχολογικών επιστημών με την Θεολογία και εν γένει την θρησκευτικότητα, και το οποίο προλογίζεται από τον κκ. Αρχιεπίσκοπο Αθηνών και πάσης Ελλάδος κ. Ιερώνυμο Β', διαβάζουμε τους πέντε μεγάλους παράγοντες της προσωπικότητας και το πως συνδέονται με την πίστη των ανθρώπων:

ΟΙ ΠΕΝΤΕ ΜΕΓΑΛΟΙ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ

Οι συγκλίνουσες έρευνες της σύγχρονης ψυχολογίας που διεξάγονται εδώ και αρκετές δεκαετίες, απέδειξαν ότι τα άτομα διαφέρουν στη συμπεριφορά και στο τρόπο σκέψης, συναισθήματος και πράξης σε πλείστα ψυχικά πεδία, τα οποία μπορούν να υπαχθούν σε πέντε ευρείες διαστάσεις - χαρακτηριστικά ή παράγοντες - της προσωπικότητας.

1. Εξωστρέφεια
Οι εξωστρεφείς προσεγγίζουν τον κόσμο με χαρακτηριστικά όπως η κοινωνικότητα, η δραστηριότητα και η θετική συναισθηματική διάθεση. Τείνουν να στρέφονται προς τους άλλους, να εκφράζονται, να «βγαίνουν μπροστά». Όσοι υστερούν σε αυτή τη διάσταση είναι κλειστοί, διστακτικοί, μετρημένοι, διακριτικοί.

2. Αξιαγάπητο
Κοινωνική και αλτρουιστική στάση στο πλαίσιο των σχέσεων με τους άλλους. Εμπιστοσύνη, ζεστασιά, ετοιμότητα για διάλογο, ενσυναίσθηση. Αντιθέτως, όταν το επίπεδο της ικανότητας αυτής είναι χαμηλό, παρατηρείται ψυχρότητα, απόσταση, εγωισμός, ατομισμός.

3. Ευσυνειδησία
Ικανότητα συγκέντρωσης σε έργα ή σκοπούς, ικανότητα σχεδιασμού και ιεράρχησης για την εκτέλεσή τους. Έλεγχος της παρορμητικότητας, αντίσταση στην διάσπαση της προσοχής. Τάξη, επιμονή, μέθοδος, πειθαρχία, ακρίβεια... Αντιθέτως τα πρόσωπα με χαμηλό επίπεδο ευσυνειδησίας είναι παρορμητικά, υποκύπτουν στις ορέξεις της στιγμής, ανησυχούν λιγότερο για το μέλλον, συγκεντρώνονται λιγότερο στο στόχο τους, οργανώνονται και σχεδιάζουν λιγότερο, αναβάλλουν.

4. Νευρωτισμός
Δυσκολία σταθεροποίησης του συναισθήματός τους που τους κάνει ευάλωτους στις ίδιες τους τις συγκινήσεις και τα συναισθήματα και ευπρόσβλητους στις αγωνιώδεις ή θλιβερές σκέψεις, βλέπε επιθετικούς. Αντιθέτως το χαμηλό επίπεδο νευρωτισμού συνδέεται με ικανοποιητική συναισθηματική σταθερότητα, με ικανότητα διαχείρισης του συναισθήματος και μετριασμού της κυκλοθυμίας, αντίσταση στις προσβολές της θλίψης και του άγχους.

5. Ανοικτότητα στην εμπειρία.
Η ψυχική ζωή και οι εμπειρίες της ζωής του ατόμου είναι πλούσιες, βαθειές, σύνθετες, ποικίλες και γνήσιες. Υπάρχει ευκολία διαχείρισης και αντιμετώπισης των καινούργιων ιδεών και εμπειριών. Επίσης, ικανότητα εξόδου από την πεπατημένη.

Αυτές οι πέντε διαστάσεις είναι σχετικά ανεξάρτητες. Εμφανίζονται αρκετά σταθερά στις διάφορες περιστάσεις: ο εξωστρεφής δείχνει περισσότερο χιούμορ από τον εσωστρεφή είτε στην εργασία, είτε στο σπίτι ή μεταξύ φίλων. Είναι επίσης σταθερές καθ όλη την διάρκεια της ζωής μας: ένα παιδί με περισσότερο νευρωτισμό από τα αδέλφια του τείνει να έχει μεγαλύτερο άγχος ή να εκδηλώσει γρηγορότερα καταθλιπτικά συμπτώματα τόσο στην εφηβεία όσο και στην ενήλικη ζωή. Παρατηρούνται με τρόπο συνεπή στις αντιλήψεις, το συναίσθημα ή την συμπεριφορά: επί παραδείγματος, ένα πρόσωπο με υψηλή ικανότητα αγαπητικής ικανότητας σκέπτεται κοινωνικά, αισθάνεται συναισθηματικά και φέρεται βοηθητικά και συνεργατικά.

Επιπλέον, στο εσωτερικό της καθεμίας των πέντε διαστάσεων της προσωπικότητας εντάσσονται πολλές ειδικότερες υποσυνιστώσες. Για παράδειγμα, η εξωστρέφεια περιλαμβάνει ενέργεια και αυτοπεποίθηση (μια τάση για αυθόρμητη και ασφαλή έκφραση), καθώς επίσης τάση για κυριαρχία και κοινωνικότητα. Η ανοικτότητα προς την εμπειρία περιλαμβάνει το ελεύθερο πνεύμα, όπως επίσης το άνοιγμα στις καινούριες εμπειρίες, περιλαμβανομένης της τέχνης. Η ευσυνειδησία περιλαμβάνει στοιχεία συνδεόμενα με τον αυτοέλεγχο (π.χ. περιορισμένη παρορμητικότητα) και την πρωτοβουλία (π.χ. στόχευση στην επιτυχία).

Τέλος αυτές οι ενδοατομικές διαφορές έχουν την προέλευσή τους είτε στην κληρονομικότητα είτε στο περιβάλλον. Οι γενετικές προδιαθέσεις για την όποια θεμελιώδη διάσταση της προσωπικότητας υπόκεινται στην επίδραση του περιβάλλοντος και ο συνδυασμός των δύο καταλήγει σε διαφορετικές συμπεριφορές, αξίες, ταυτότητες, γνωστικούς τρόπους ή ιδεολογίες.

----
Πηγή: «Ψυχής Δρόμοι», Τεύχος 1, Ιουνίου 2011 - εκδόσεις ΑΡΜΟΣ.

Σημειώνω κάποιες λεζάντες που υπάρχουν στο περιοδικό:

«Η θρησκευτικότητα συνδέεται συστηματικά με το αξιαγάπητο και την ευσυνειδησία. Όταν αυτές οι δύο διαστάσεις είναι ισχυρές και προστεθούν σε αυτές το χαρακτηριστικό του ανοίγματος στην εμπειρία και η εξωστρέφεια, η πνευματικότητα ευνοείται (πίστη γενικά στο υπερβατικό). Ένα ασθενές επίπεδο ανοικτότητας στην εμπειρία ευνοεί τον φονταμεταλισμό.

Εν τέλει, ο νευρωτισμός, η τάση για συναισθηματική αστάθεια, συνδέεται με την θρησκευτική ενοχικότητα, την πίστη σε ένα θεό αυστηρό και εκδικητικό.

Όταν οι διαστάσεις του αξιαγάπητου στοιχείου και της ευσυνειδησίας είναι ασθενικές και συνδιάζονται με το άνοιγμα στην εμπειρία και την εξωστρέφεια, δημιουργείται η τάση τα υποκείμενα να πιστεύουν στο παραφυσικό.

[...]

Οι πιστοί γενικά έχουν προσωπικότητα στραμμένη στην σταθερότητα, με χαρακτηριστικά όπως το αξιαγάπητο, που ευνοούν τις κοινωνικές σχέσεις, όπως την ευσυνειδησία, που είναι χρήσιμη για μακροπρόθεσμες στοχεύσεις, και συχνά έναν ελαφρό νευρωτισμό (μεγάλη συναισθηματική σταθερότητα).

Οι άθεοι είναι στραμμένοι περισσότερο προς την αλλαγή (πλαστικότητα): εξωστρεφείς, ψάχνουν για καινούριες εμπειρίες και είναι έτοιμοι να αμφισβητήσουν την κατεστημένη τάξη. Συχνά δημιουργικοί, αλλά λιγότερο «κοινωνικοί».»

... Σαφώς, διαβάζοντας τα παραπάνω, δεν άντεξα να κάνω την σύγκριση μεταξύ Δεξιών (π.χ. ΛΑ.Ο.Σ.ίτων) κατα βάση πιστών ανθρώπων, με Αριστερούς (π.χ. Κομμουνιστές) κατα βάση άθεων ατόμων. Δείτε λιγάκι πως ταιριάζουν οι λέξεις!

- ΛΑ.Ο.Σ.ίτες / Δεξιοί εν γένει - πιστοί:

* Σταθερότητα (σταθερές πολιτικές θέσεις)
* Αξιαγάπητο (μεγάλη δημοφιλία αν και μικρό κόμμα)
* Ευνοημένες κοινωνικές σχέσεις (με 5% κατάφεραν να συννενόσουν τα 2 αντίπαλα κόμματα ΠΑΣΟΚ-ΝΔ για το καλό της Ελλάδος)
* Ευσυνειδησία - Μακροπρόθεσμες στοχεύσεις (10 πριν χρόνια τα έλεγε ο Καρατζαφέρης, 10 χρόνια πριν έβαλε στόχο να κυβερνήσει, έδωσε αγώνα και είμαστε όπου είμαστε, όταν αντίστοιχα άλλα "νέα" πολιτικά κόμματα απέτυχαν)
* Ελαφρύ νευρωτισμό  = Συναισθηματική Σταθερότητα (δεν παρασύρονται από τους λαϊκιστές, αλλά εστιάζουν στην πραγματικότητα και κάνουν αυτό που καταλαβαίνουν πως πρέπει να γίνει, ακόμα κι αν έχουν τεράστιο κόστος που θα μπορούσε π.χ. να δημιουργήσει πανικό).

- Κομμουνιστές / Αριστεροί εν γένει - άθεοι:
* Στραμμένοι προς την Αλλαγή (Το πολίτευμα αυτό δεν τους κάνει, θέλουν να φτιάξουν εκ του μηδενός άλλο!)
* Εξωστρεφείς (συνηθισμένοι στις πορείες, καταλήψεις, διαδηλώσεις - στοιχεία που απαιτούν εν γένει εξωστρέφεια!)
* Ψάχνουν καινούριες εμπειρίες ( Έχουν βαρεθεί την παρούσα κατάσταση, θέλουν νέες εμπειρίες - προσπάθεια επιβίωσης δια μέσω χρεωκοπίας π.χ.!)
* Έτοιμη για αμφισβήτιση της κατεστημένης τάξης (αυτό το κάνουν μια ζωή!!!!).
* Συχνά δημιουργικοί (περισσότεροι καλλιτέχνες Αριστεροί που εκφράζουν πολιτικές θέσεις!)
* Λιγότερο «κοινωνικοί» (πιο μοναχικά άτομα στην πράξη, ο κόσμος εν γένει τους γυρνάει πολιτικά την πλάτη - ακόμα και σήμερα με τόση αγανάκτηση αντί να έχουν ποσοστά κυβέρνησης, δεεεννν... !).

Πραγματικά, είναι εντυπωσιακό το πως τα μοντέλα που περιγράφουν την προσωπικότητα των ανθρώπων, στις βασικές κατηγορίες πίστης/αθεΐας, ταιριάζουν τόσο καλά και με τα ιδεολογικά μοντέλα και αντιδράσεις των πολιτικών αντίστοιχων κομμάτων/ιδεολογιών!...

Διαβάζοντας τώρα αντίστροφα τα μοντέλα αυτά - δηλαδή κοιτώντας βάση του πολιτικού ιδεολογικού χώρου, τα χαρακτηριστικά των ανθρώπων που τα αποτελούν - ως προσωπικότητες - γίνεται σαφές, πως για την άσκηση πιο σταθερής, αξιόπιστης, αξιόλογης και κατ' επέκτασης ποιό χρήσιμης πολιτικής για το καλό του τόπου, υπάρχει μονόδρομος: Οι Δεξιοί (π.χ. ΛΑ.Ο.Σ.ίτες!) είναι οι μόνοι που μπορούν να εγγυηθούν με πολύ πιο μεγάλες πιθανότητες - λόγο των χαρακτηριστικών που τους διακρίνουν ως προσωπικότητες (π.χ. ευσυνειδησία) - ένα καλύτερο μέλλον, σε σχέση με τους αριστερούς (π.χ. ψάχνουν συνεχώς καινούριες εμπειρίες κ ανατροπή της κατεστημένης τάξης) !...

!!!!... Η παραπάνω παρατήρηση είναι απλά... εντυπωσιακή!!! ....

[Απόψεις]: Το σφάλμα του Καζάκη!

Από διάλογο στο youtube:
Ερώτηση:
«Ο προϋπολογισμός δεν αποτελεί "στοιχείο" αγαπητέ.

Αποτελεί νομοθετική πράξη. Κυρώνεται από τη Βουλή.

Και λέει ο Καζάκης: "ΑΣ ΕΙΣΠΡΑΤΤΑΤΕ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΠΟΥ ΕΠΡΕΠΕ ΚΑΙ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΧΑΜΕ ΕΛΛΕΙΜΜΑ".

Τι δεν καταλαβαίνεις, λοιπόν?

Που είναι το σφάλμα του? »

Απάντηση:
«Το ΓΕΓΟΝΟΣ είναι ότι ο ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ στην πράξη ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ. ΕΙΝΑΙ ΠΡΟ-ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ = ΕΚΤΙΜΗΣΗ.. Όταν λοιπόν κάποιος λέει ότι μας φτάνουν τα χρήματα βάση ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ (εκτίμησης) ΟΤΑΝ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΦΤΑΝΟΥΝ - άρα χρησιμοποιεί την ΕΚΤΙΜΗΣΗ αντί του ΓΕΓΟΝΟΤΟΣ, τότε σαφώς λέει μπούρδες. ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΔΕΝ ΕΦΤΑΣΑΝ ΓΙΑΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ***. Η ΧΩΡΑ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΗΚΕ ΓΙΑΤΙ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΟΥΣΑΝ ΠΑΣΟΚ-ΝΔ = ΓΕΛΟΙΟΙ. Σ' αυτό συμφωνούμε.

ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΟΜΩΣ ΝΑ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ Ο ΚΑΖΑΚΗΣ ΟΤΙ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΦΤΑΝΑΝ - ΑΓΝΟΩΝΤΑΣ ΟΤΙ ΚΥΒΕΡΝΟΥΣΕ ΠΑΣΟΚ-ΝΔ. Αν είχε φτιάξει ΚΟΜΜΑ, και είχε ΣΟΒΑΡΑ ΠΟΣΟΣΤΑ ΚΑΙ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟ, ΘΑ ΔΕΧΟΜΟΥΝ ΤΟΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΤΟΥ - ΟΤΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΕΙ ΑΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙ Ο ΔΙΚΟΣ ΤΟΥ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ-ΚΟΜΜΑ... Ο ΚΑΖΑΚΗΣ ΟΜΩΣ ΟΥΤΕ ΚΟΜΜΑ ΔΕΝ ΦΤΙΑΧΝΕΙ.. Άρα λέει πως τα ΛΕΦΤΑ ΦΤΑΝΟΥΝ, αλλά δεν μας λέει ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΚΥΒΕΡΝΑΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΦΤΑΝΟΥΝ - δεδομένου του ότι για τον ΚΑΖΑΚΗ ΌΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ => δεν φτάνουν!

Όπως ίσως έχεις αρχίσει να αντιλαμβάνεσαι, ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΑΝ ΦΤΑΝΑΝ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΒΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ (ο οποίος μπορεί να ήταν και πλασματικός απλά για να δώσει ελπίδα), ΑΛΛΑ ΤΟ ΑΝ ΕΧΟΥΜΕ ΚΟΜΜΑ-ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟ ΠΟΥ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΠΡΑΞΗ ΟΤΙ ΥΠΟΣΧΕΤΑΙ... Ε.. Το μόνο ΚΟΜΜΑ-ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΠΟΥ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΙΚΑΝΟ ΝΑ ΣΩΣΕΙ ΤΗΝ ΧΩΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΛΑ.Ο.Σ. ΜΕ 10+ ΧΡΟΝΙΑ ΕΜΠΕΙΡΙΑΣ, ΧΩΡΙΣ ΔΑΝΕΙΑ, ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΠΙΒΙΩΣΗ/ΚΑΤΑΞΙΩΣΗ. Όχι ο ΠΡΩΗΝ ΚΚΕ, ΚΑΖΑΚΗΣ!..

Και από την άλλη σκέφτομαι. Βασή των επίσημων στοιχείων, οι ΛΑΘΡΟ μας κοστίζουν 12 ΔΙΣ το χρόνο. Πόσο είναι το Ελλειμμά μας τώρα; -9.. .Γιατί ο Καζάκης, ΔΙΧΩΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΚΟΝΤΡΑ ΣΤΑ ΑΛΛΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ (ΠΟΥ ΘΕΩΡΕΙ ΠΡΟΔΟΤΙΚΑ) ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΘΕΣΕΙΣ - ΚΟΜΜΑ, ζητάει ΧΡΕΩΚΟΠΙΑ, όταν θα μπορούσε ΑΠΛΆ να ζητάει να λυθεί το πρόβλημα με τους ΛΑΘΡΟ;... Δεν θέλει και πολύ μυαλό νομίζω.. ΚΚΕ ήταν μέχρι να εμφανιστεί το πρόβλημα.. Τι να περιμένει κανείς!»

Το λέω και το ξαναλέω... Το πρόβλημα δεν είναι οικονομικό - όπως προσπαθούν να το παρουσιάσουν άτομα που απο παιδιά είχαν γαλουχηθεί με φασιστικές αντιδημοκρατικές παρωπιδικές αντιλήψεις (κομμουνιστές, «αριστεροί», «σοσιαληστές»)... Το πρόβλημα είναι προτίστως πολιτικό - δηλαδή άξιας, πατριωτικής ηγεσίας - μηχανισμού διοίκησης/κυβέρνησης - κόμματος. Και δυστυχώς ή ευτυχώς για αυτή την στιγμή η ρεαλιστική λύση είναι μόνο μια: ΛΑ.Ο.Σ. ... Ίσως σε 2-3 χρόνια υπάρχουν και άλλες αξιόλογες προτάσεις. Όποιος όμως κατηγορεί το ΛΑ.Ο.Σ. αγνοώντας την πραγματικότητα (π.χ. κατηγορεί το ΛΑ.Ο.Σ. που ψήφισε ΕΠΙ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ κ μόνο το Μνημόνιο, αγνοώντας ότι η Εναλλακτική ήταν χρεοκοπία με ΠΑΣΟΚ-ΝΔ-ΣΥΡΙΖΑ-ΚΚΕ-ΛΑΟΣ στην εξουσία - αφού δεν υπήρχε κάτι άλλο σοβαρό κ αξιόλογο τότε, αλλά ούτε και σήμερα 2 χρόνια μετά υπο πολύ πιο ευνοϊκες συγκυρίες για πολιτική ωρίμανση του κόσμου, έναντι μιας κατάστασης χρεωκοπίας!!!), σαφώς εκτιμώ πως εξυπηρετεί άλλα συμφέροντα..

29 Ιαν 2012

[Απόψεις]: Δανειακή Σύμβαση, PSI και εκλογές μετά τις υπογραφές!;;;..

Απόκομμα από απάντηση Άδωνι Γεωργιάδη:
«Τελικό συμπέρασμα εάν γίνουν εκλογές στις 08 Απριλίου η Ελλάς θα αυτοκαταστραφή δια μίαν εισέτι φοράν ακόμη (βλ. Νοέμβριος του 1920 κλπ) και όποιος τις προκαλέσει θα αναλάβη και την ιστορική ευθύνη»...

Λίγη λογική χρειάζεται για να το καταλάβει κανείς αυτό!.. Δίνεται τόσος αγώνας (κ έχουν σταματήσει και οι μαζικές πορείες από τους πολίτες, που συνήθως οργανώνονται και πυροδοτούνται από συνηθισμένα κέντρα / κόμματα / αντιμνημονιακές ομάδες (!) ) για να πάρουμε το PSI και το νέο δάνειο και να μην χρεοκοπήσουμε. Αν όταν το πάρουμε, πάμε σε εκλογές, για να δυναμωθεί πολιτική και κυβερνητικά η πλευρά που ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ το PSI (λόγο αντίδρασης, χωρίς να έχει ακόμα φανεί κανένα θετικό στοιχείο από το PSI και την νέα Δαν. Συμβ) και το νέο δάνειο - άρα άντι να υπάρξει συλλογικότητα και κοινή προσπάθεια στο να τα καταφέρουμε στους δύσκολους καιρούς που έρχονται, υπάρξει έντονη αντίδραση στο να καταπατήσουμε ότι υπογράψαμε, σαφώς όχι μόνο η χρεωκοπία θα μας περιμένει, αλλά και τα απαιτούμενα από την μη εκπλήρωση της νέας Δαν.Συμβ. που μόλις υπογράψαμε...

Σαφώς, όσοι δεν προσπαθούν με κάθε θεμιτό τρόπο (ή/και αθέμιτο!!! - για κάποιους συνηθισμένους σε αθέμιτους τρόπους) να σταματήσουν το PSI ΤΩΡΑ - αλλά μένουν στα λόγια περιμένοντας μόνο και μόνο να πέσουν οι υπογραφές, και θα ζητάν έντονα την αθέτησή του αύριο, εξυπηρετούν μονάχα τους Δανειστές στο όνομα της δικής μας καταστροφής..

Από την στιγμή που θα υπογραφεί η νέα Δανειακή Σύμβαση, δεν υπάρχει χώρος για εκλογές, τουλάχιστον για 6-12 μήνες όπου θα αρχίσουν να φαίνονται τα αποτελέσματά της και του κυβερνητικού έργου. Οποιοσδήποτε ζητάει εκλογές αμέσως μετά την υπογραφή της Δαν. Σύμβασης και του PSI, στηριζόμενος στην ψυχολογική κατάσταση του κόσμου λόγο της καταστροφολογίας των ΜΜΕ, γνωρίζοντας και προσπαθώντας έτσι να κάνει πιο δύσκολη την υλοποίηση της μόλις υπογεγραμμένης συμφωνίας - με στόχο την κατάργησή της, είναι σαφές πως δεν νοιάζεται ούτε στο ελάχιστο για την Ελληνική κοινωνία, αλλά μόνο για τον εαυτούλη του ή/και για τα συμφέροντα των Δανειστών...

Είναι μάλιστα αξιοπερίεργο, το πως ενώ κάποιοι ισχυρίζονται πως η υπογραφή στη νέα Δανειακή Σύμβαση και το PSI είναι η καταστροφή της χώρας, και προτείνουν την άμεση χρεοκοπία της χώρας - χωρίς σαφής αποδεκτή απ' όλους ηγεσία για να καθοδηγήσει και να σώσει την χώρα σε μια τέτοια πολύ χειρότερη κατάσταση - ως καλύτερη (sic) λύση, όχι μόνο δεν κάνουν τίποτα για να σταματήσουν τώρα μια τέτοια υπογραφή, αλλά δεν είναι καν πρόθυμοι, μετά την υπογραφή, να δώσουν ένα χρονικό περιθώριο 6-12 ή 24 μηνών (το προβλεπόμενο), όπου τότε θα είμαστε περισσότερο σίγουροι για την επιτυχία ή όχι του νέου προγράμματος, παραβλέποντας πως είτε μετά την υπογραφή γίνουν οι εκλογές, είτε στο προβλεπόμενο χρόνο τους, η νέα Δανειακή Σύμβαση θα ισχύει. Με άλλα λόγια, ενώ αυτοί δεν έχουν να χάσουν τίποτα - πέρα από το να κερδίσουν χρόνο για να πείσουν τους πολίτες για το πρόγραμμα που θα υλοποιήσουν εκτός ευρώ και με αθέτηση των Δανειακών Συμβάσεων της χώρας (!) - αφού αν αποτύχει το πρόγραμμα αναγκαστικά θα πάμε στην δική τους λύση, δεν έχουν ούτε την διάθεση να αφήσουν την υπάρχουσα εκλεγμένη κυβέρνηση (κι όχι κόμμα πλέον!) να προσπαθήσει να σώσει την κατάσταση μέσα από το νέο πρόγραμμα και τις νέες συμβάσεις, και με κάθε τρόπο - ακόμα λαϊκίζοντας και περί «δημοκρατίας» και εκλογών(!) - προσπαθούν εμμέσως να οδηγήσουν στην άμεση αθέτηση των νέων Συμβάσεων μετά την υπογραφή τους!!!...

Είναι νομίζω σαφές, σε κάθε αναγνώστη που αντιλαμβάνεται την εικόνα που περιγράφω, το αν κάποιοι είναι πραγματικά «Δημοκράτες» ή στο όνομα της «Δημοκρατίας» και του «Λαού» (ως ακριβώς κάνει κάθε φασίστας που αδιαφορεί για τον λαό, αλλά μόνο νοιάζεται γι' αυτά που αυτός θέλει να κάνει στο όνομα του λαού!) θέλουν να ρημαχθεί ο τόπος - για να εξυπηρετηθούν τα δικά τους συμφέροντα, υλικά ή μη!...

28 Ιαν 2012

[Ενημέρωση]: Γιατί οι Πρυτανικές Αρχές μας στέλνουν ανακοινώσεις-καταγγελίες, αντί να καλέσουν την Αστυνομία;

Σήμερα έλαβα το παρακάτω e-mail στις ανακοινώσεις από το Παν/μιο Πατρών (δεξί κλικ στην αριστερή φωτογραφία, άνοιγμα σε νέα καρτέλα για πλήρη μεγέθυνση):

«Προς τα μέλη της Πανεπιστημιακής Κοινότητας

Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της Συγκλήτου, την Πέμπτη 26-01-2012, ομάδα φοιτητών ανάγκασε την Σύγκλητο σε διακοπή των εργασιών της όταν παρεμπόδισε, με βίαιο τρόπο, τον Αντιπρύτανη Στρατηγικού Σχεδιασμού και Ανάπτυξης της Έρευνας, ο οποίος επιχείρησε να κλείσει την πόρτα της αίθουσας προκειμένου να συνεχιστεί απρόσκοπτα και σύμφωνα με το τυπικό, η συζήτηση των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης.

Η προκλητική αυτή ενέργεια δεν αντανακλά το ήθος των φοιτητών του Πανεπιστημίου μας και είναι αντίθετη με το πνεύμα συναίνεσης και διαλόγου που απαιτείται για την αντιμετώπιση της πολύπλευρης επίθεσης που δέχονται τα Πανεπιστήμια. Το κύρος των θεσμικών οργάνων του Δημόσιου Πανεπιστημίου είναι ανάγκη, την περίοδο αυτή, να διαφυλαχθεί περισσότερο από κάθε άλλη φορά.

Τα θεσμικά όργανα θα εξακολουθήσουν να συνεδριάζουν και να παίρνουν αποφάσεις για την λειτουργία του Πανεπιστημίου.

Οι Πρυτανικές Αρχές»

Κι εγώ αναρωτιέμαι.. Για ποιό λόγο οι Πρυτανικές Αρχές βγάζουν αυτή την ανακοίνωση-καταγγελία, αντί να καλέσουν την Αστυνομία και τον Εισαγγελέα - να μάθουμε και όλοι ποιοί ήταν οι Τραμπούκοι, για να προστατευόμαστε από αυτούς; ... Τι περιμένουν δηλαδή να γίνει με αυτή την ανακοίνωση;... Γιατί οι Πρυτανικές Αρχές «παιδιαρίζουν» αντί να ζητήσουν το αυτονόητο; Την εφαρμογή του Νόμου;... Μήπως «φοβούνται» πραγματικά, και γι' αυτό μπαίνουν σε αυτό το «παιχνίδι» ανακοινώσεων, αντί ως σοβαροί άνθρωποι να αντιμετωπίσουν το θέμα, ως θα έκανε κάθε άλλος πολίτης, για το καλό του Παν/μιου μας;.. Κάποιος εισαγγελέας δεν υπάρχει να ερευνήσει αυτή την υπόθεση-καταγγελία της Πρυτανίας του Παν/μιου;...

26 Ιαν 2012

[Απόψεις]: Δανειακή Σύμβαση: Γιατί οι αντιμνημονιακοί / αριστεροί είναι υπέρ του "ΟΧΙ" χωρίς άλλες ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΕΣ προτάσεις;

Στο άρθρο του olympia διαβάζουμε:

«Οι Δανειστές, μπορούν, με γραπτή προειδοποίηση (που εξυπηρετείται από την Επιτροπή που ενεργεί για λογαριασμό τους) (και ενεργώντας σύμφωνα με τους όρους της Συμφωνίας μεταξύ των) στον δανειολήπτη, να ακυρώσει τη διευκόλυνση και / ή να κηρύξει το οφειλόμενο ποσό κεφαλαίου των δανείων ληξιπρόθεσμο και άμεσα πληρωτέο μαζί με τους δεδουλευμένους τόκους, εφόσον:
(g)  O οφειλέτης δεν μπορεί γενικά να πληρώσει τα σχετικά χρέη..»

Ρωτάει και σωστά λοιπόν το olympia:
«Kαταλαβαίνετε τι σημαίνει αυτό ;;;
Kαταλάβατε γιατί γίνεται όλη η ιστορία με το PSI και το Αγγλικό δίκαιο ;;
Kαταλάβατε γιατί πάμε σε νέο δανεισμό ;;»

Με λίγα λόγια: «Η δανειακή σύμβαση είναι άμεσα πληρωτέα...σε περίπτωση χροεκοπίας οποιουδήποτε ομολόγου !!!!»

.... Γι' αυτό κάποιοι βιάζονται να χρεωκοπήσουμε τώρα - να μην ψηφιστεί η νέα Δανειακή Σύμβαση, να μην πάρουμε τα λεφτά - να ενεργοποιηθεί η προηγούμενη και να ριμαχθεί κυριολεκτικά ο τόπος!...

Υπέγραψε την Σύμβαση το ΠΑΣΟΚ (κ μόνο), και θα την ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ υπερ των ξένων η ΑΡΙΣΤΕΡΑ και οι ΑΝΤΙΜΝΗΜΟΝΙΑΚΟΙ στις επερχόμενες εκλογές με όποιο τρόπο μπορούν..... Καταλαβαίνει κανείς λοιπόν ποιόν συμφέρει σήμερα η στάση κάποιων, που παρουσιάζονται ως Φωστήρες με ΣΤΕΙΡΑ ΟΧΙ ΣΕ ΟΛΑ.... ..Γιατί μόνο το ΣΤΕΙΡΟ ΟΧΙ αρκεί για να εξυπηρετηθούν αυτές οι συμβάσεις. Δεν χρειάζεται κανένα άλλο πρόγραμμα για το αύριο - ο στόχος επιτυγχάνεται με ένα ΟΧΙ...

Και ο λαός, χειροκροτά σαν προβατάκια στο μαντρί, αντί να κοιτάξει:

α) Να επιβιώσει πρωτίστος χωρίς να αποτύχει να αποπληρώσει οποιοδήποτε ομόλογο, που θα ενεργοποιήσει καταστροφικές συμβάσεις γι' αυτόν.

β) Να τιμωρήσει δια τις κάλπης, όσους ΑΝΤΙμνημονιακούς και ΨΕΥΔΟμνημονιακούς (ΠΑΣΟΚ - κάναν δικά τους στο όνομα του Μνημονίου!) του λένε ψέμματα εξυπηρετώντας συμφέροντα κάτα της Ελλάδος, εκλέγοντας όσους του είπαν αλήθεια, αλλά κυρίως όσους είναι ικανοί να βγάλουν την χώρα από το αδιέξοδο με πράξεις (ως έχουν αποδείξει) και όχι με λόγια.

25 Ιαν 2012

[Απόψεις]: Περί Μνημονίου: «Δεν ήξεραν, δε... ρώταγαν;»

Στην τελευταία σελίδα της εφημερίδας (Ημερήσιος, 25/1/2012, Έτος 18ο, Αρ. Φυλ. 3097) στη στήλη «Παραπολιτικά», έτυχε σήμερα να δω ότι υπάρχει ένα άρθρο με τίτλο: «Δεν ήξεραν, δε... ρώταγαν;», το οποίο στηλιτεύει το γεγονός ότι κάποια κεντρικά πολιτικά πρόσωπα δεν είχαν διαβάσει αναλυτικά το Μνημόνιο. Το άρθρο ξεκινάει με αναφορά σε δήλωση του κ. Καρατζαφέρη όπου σημειώνονται τα λόγια: «Δεν είχα την πολυτέλεια να διαβάσω το Μνημόνιο αναλυτικά, γιατί χανόταν η Ελλάδα».

Επί του συγκεκριμένου θέματος, θα ήθελα να ενημερωθούν οι αναγνώστες, πως το ΛΑ.Ο.Σ. έκανε δύο (2) Κοινοβουλευτικές Ομάδες και μία (1) Συνεδρίαση του Εκτελεστικού Γραφείου με εισηγήσεις πριν την ψήφιση. Όπως γίνεται κατανοητό, το αν διάβασε αναλυτικά ή όχι το Μνημόνιο ο κ. Καρατζαφέρης ως φυσικό πρόσωπο, δεν έχει καμία πολιτική αξία, εφόσον κινητοποίησε Βουλευτές και Στελέχη-Συμβούλους για την ανάλυση και εκφορά απόψεων και θέσεων γύρω από το συγκεκριμένο ζήτημα. Με άλλα λόγια, μπορεί ο κ. Καρατζαφέρης, προσωπικά, να μην διάβασε αναλυτικά το Μνημόνιο, αλλά έβαλε ομάδες έμπιστων, εξειδικευμένων και μη ατόμων να το αναλύσουν και να το «ξετινάξουν» κανονικότατα, ώστε με δημοκρατικές διαδικασίες να παρθεί η καλύτερη δυνατή απόφαση για το καλό της Ελλάδος - γιατί σαφώς κανείς δεν μπορεί να ισχυριστεί πως η υπερψήφιση επί της αρχής και μόνο του Μνημονίου έκανε δημοκοπικά καλό στο ΛΑ.Ο.Σ.

Και αυτά σε αντίθεση με άλλα «αντιμνημονιακά» κόμματα, στα οποία η απόφαση της ψηφίσεως δεν προήλθε από Κοινοβουλευτικές ομάδες ή εισηγήσεις εκτελεστικών γραφείων, αλλά μόνο με απόφαση του Προέδρου του κόμματος.

Θα ήθελα επίσης να σημειώσω, πως όποιος έχει διαβάσει το Μνημόνιο, γνωρίζει πολύ καλά το αν για την κατάσταση που είμαστε σήμερα (εν έτη 2012) φταίει το Μνημόνιο ή.. η μη εφαρμογή του Μνημονίου!.. Όποιος έχει διαβάσει το Μνημόνιο, γνωρίζει πολύ καλά, ότι το Μνημόνιο του 2010 δεν καθόριζε πολιτική, αλλά έβαζε οικονομικούς στόχους, οι οποίοι έπρεπε να εκπληρωθούν δια μέσω μιας Προτεινόμενης πολιτικής που σχεδίασε το ΠΑ.ΣΟ.Κ και μ' αυτή συμφώνησαν στο μέτρο του δυνατού και οι εταίροι. Παραδείγματος χάριν, η αύξηση του Φ.Π.Α. που θα οδηγούσε και εν τέλη οδήγησε σε ύφεση (ως έλεγε στην Δ.Ε.Θ. ο κ. Παπανδρέου), δεν ήταν απαίτηση της Τρόικας. Ήταν πρόταση της κυβέρνησης ΠΑ.ΣΟ.Κ. - άρα του κ. Παπανδρέου ο οποίος ήξερε που θα οδηγήσει αφού τα δήλωνε στη Δ.Ε.Θ. - η οποία μπήκε στο Μνημόνιο ως Προτεινόμενη από το ΠΑ.ΣΟ.Κ. φορολογική πολιτική. Αυτό επιβεβαιώνεται και από τον κ. Καν στην ομιλία του στην Βουλή.

Αλλά και πάλι, το ότι η αύξηση των φόρων ήταν προτεινόμενο μέτρο στο Μνημόνιο, δεν σημαίνει ότι ήταν και αναγκαστικό. Αν π.χ. αντί το ΠΑ.ΣΟ.Κ. να ακολουθούσε την πολιτική που ακολούθησε, ακολουθούσε την πολιτική που τότε πρότεινε το ΛΑ.Ο.Σ. (σσ. μείωση φορολογίας, επανεξέταση νομικού πλαισίου για άνοιγμα επιχειρήσεων (κίνητρο για επιχειρήσεις), κατάργηση πόθεν έσχες ως κίνητρο για να έρθει το μαύρο χρήμα στην χώρα, αντιμετώπιση λαθρομετανάστευσης / παρεμπορίου, που βάση επισήμων στοιχείων κοστίζει 12δις το χρόνο κτλ), και αν φυσικά το ΠΑ.ΣΟ.Κ. είχε υλοποιήσει σωστά και στο χρόνο τους και κάποια από τα μέτρα που είχε προτείνει (πχ. αποκρατικοποιήσεις - όχι ξεπουλήματα κτλ), σαφώς τώρα ή σε 1-2 χρόνια αργότερα, θα είχαμε βγει από το Μνημόνιο χωρίς καν να χρειαστούμε μειώση μισθών, ύφεση, αύξηση ανεργίας και πιθανότατα να είχαμε και πλεόνασμα αντί για έλλειμμα. Σαφώς και δεν θα χαλούσε την Τρόικα μια πολιτική που θα απέδιδε πολύ καλύτερα από αυτή που πρότεινε και υλοποίησε το ΠΑ.ΣΟ.Κ. Και δεν το λέω εγώ. Το λέει το ίδιο το Μνημόνιο αυτό στο Παράρτημα IV:

«Οι αρχές δεσμεύονται να διαβουλεύονται με την ΕΕ, την ΕΚΤ και το ΔΝΤ για την ΥΙΟΘΕΤΗΣΗ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΥΝΑΔΟΥΝ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ».

Η προηγούμενη φράση, που ο κάθε πολίτης μπορεί να την διαβάσει στο Μνημόνιο, το οποίο βρίσκεται στον Νόμο 3845/10, ΦΕΚ: 6 Μαΐου 2010, Αρ. Φύλλου 65 (Σελ. 1356), κάνει σαφές ένα πράγμα. Ότι το Μνημόνιο ΔΕΝ ΚΑΘΟΡΙΖΕ πολιτική, αφού ήταν ανοικτό σε πολιτικές που δεν συνάδουν με αυτό, αν βέβαια πείθαν την Τρόικα πως θα πετύχαιναν τους οικονομικούς στόχους. Επομένως, όποιος ισχυρίζεται ότι για την κατάσταση την σημερινή φταίει το Μνημόνιο και όχι ξεκάθαρα η αποτυχημένη πολιτική που ακολούθησε η κυβέρνηση ΠΑ.ΣΟ.Κ. μέσα στο Μνημόνιο, κατηγορώντας εμμέσως όσους το στήριξαν ακόμη και επί της αρχής και μόνο για να μην χρεοκοπήσει ατάκτως η χώρα την στιγμή μάλιστα που ο κόσμος ονειρευόταν τα «λεφτά που υπήρχαν» αντί να γνωρίζει την αλήθεια: πως τυπικά είχαμε χρεοκοπήσει και το Μνημόνιο απλά μας έδωσε περίοδο χάριτος για να τα καταφέρουμε - είτε δεν έχει διαβάσει καν το Μνημόνιο, είτε συνειδητά εξαπολύει ψεύτικες κατηγορίες σε δημαγωγικά ή μη πλαίσια, για το δικό του προσωπικό όφελος εις βάρος της κοινωνίας μας.

Κλείνοντας, το ερώτημα του άρθρου: «Δεν ήξεραν, δε... ρώταγαν» θα ήθελα προσωπικά, να το απευθύνω σε όλους αυτούς, που χωρίς να έχουν καν διαβάσει το Μνημόνιο, κατηγορούν αδιάκριτα όποιον το ψήφισε, ασχέτως του αν καταψήφισε την Πολιτική που ακολουθήθηκε και να αντιπρότεινε εναλλακτικές βιώσιμες λύσεις οι οποίες αγνοήθηκαν. Είναι πραγματικά τραγικό, ολόκληρη η κοινωνία να αντιδρά στο γεγονός όπου κάποια πολιτικά πρόσωπα δεν είχαν διαβάσει αναλυτικά το μνημόνιο, όταν η συντριπτική πλειοψηφία της κοινωνίας δεν το έχει διαβάσει καθόλου, παρότι αυτή αφορά, αυτή φωνάζει και διαμαρτύρεται γι' αυτό, και αυτή σε αρκετές περιπτώσεις φτάνει στο σημείο να προτιμά την καταστροφή και την «αυτοκτονία» της με την χρεωκοπία στο όνομα του Μνημονίου το οποίο... ποτέ δεν διάβασε!...

-------
Υσ. Θέλω πάντως να τονίσω ότι η εφημερίδα τοποθέτησε το συγκεκριμένο άρθρο στην στήλη «Παραπολιτικά». Αυτό δείχνει ευθέως το αν αυτό το γεγονός, από το οποίο πιάνεται ο κόσμος, είναι στην πράξη ένα Πολιτικό ή ένα Παραπολιτικό γεγονός. Είναι δυστυχώς πραγματικότητα, πως ενώ ο κόσμος υβρίζει τους Πολιτικούς, τα Κόμματα και εν γένει στέκεται απέναντι κι απόμακρα από την Πολιτική, στην Παραπολιτική είναι «μανούλα»... Και μόνο αυτή η διαπίστωση είναι ολίγον τι τραγική για την κοινωνία μας..!

[Απόψεις]: Ο Πατριωτισμός δεν συνάδει με την σκόπιμη γελοιότητα!

Αφορμή το γελοίο άρθρο που διάβασα εδώ:
http://vergianni.blogspot.com/2012/01/blog-post_25.html
με τίτλο: «ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ: ΚΑΤΩ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΓΙΩΡΓΑΚΗ ΜΑΣ!»

Το άρθρο έρχεται να προσβάλει τον Καρατζαφέρη, και συνεπώς μια ομάδα Ελλήνων, υποστηρίζοντας πως οι παρακάτω δηλώσεις είναι αποδείξεις πως ο Καρατζαφέρης είναι εξαπτέρυγο του Παπανδρέου κ.α. Τι είπε ο Καρατζαφέρης;

«Μπροστά στο κίνδυνο που αντιμετωπίζει η πατρίδα μας, νομίζω ότι μπορούμε να παραμερίσουμε κάποιες ακρότητες. Η ΝΔ αντέδρασε “ως παιδί” στις “αδέσποτες” αποφάσεις του κ. Πεπόνη. Ζήτησε να φύγει ο κ. Παπακωνσταντίνου. Και παρομοίως αντέδρασε “ως παιδί” και η άλλη πλευρά, το ΠΑΣΟΚ, ανταπαντώντας ότι θα ψάξουν και την δική της περίοδο.

Φοβάμαι ότι, αν αρχίσουν αυτά τα πράγματα τώρα, κινδυνεύει να τιναχτεί στον αέρα αυτή η προσπάθεια της “γροθιάς” που κάνω. Να είμαστε όλοι μαζί ενωμένοι, για να κατορθώσουμε να βγάλουμε τη χώρα μας από την κρίση.

Αυτό είναι το πρώτο πράγμα που με ενδιαφέρει. Φοβούμαι ότι όλα αυτά τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή κάνουν ζημιά στην μεγάλη προσπάθειά μας να σωθεί η Ελλάδα. Να ανοίξουμε τέτοιο κεφάλαιο αυτή τη συγκεκριμένη στιγμή;»

Από το παραπάνω κείμενο ο συγκεκριμένος blogger έβγαλε το συμπέρασμα πως ο Καρατζαφέρης υποστηρίζει τον Γιωργάκη.. Τι να πει κανείς.

Εγώ πάντως θα του έλεγα να ξαναγράψει άλλο ένα, ακριβώς το ίδιο με τίτλο:
«ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ: ΚΑΤΩ ΤΑ ΧΕΡΙΑ ΑΠΟ ΤΗ ΝΔούλα ΜΑΣ!» 
αφού ο Καρατζαφέρης κατηγορεί και το ΠΑΣΟΚ πως «παδιαρίζει».

Ενδιαφέρον είναι και το κλείσιμο του άρθρου:
«Ο τύπος λοιπόν με τα γάντια του μποξ στις αφίσες, αυτός που σκιζόταν για την κάθαρση, που ντυνόταν Πατρίδα και βαφόταν πολέμαρχος της τιμής, εκτός από στυλοβάτης των καπιταλιστών νεοαποίκων [σσ. το συμπέρανε κι αυτό από τις δηλώσεις τους Καρατζαφέρη φαίνεται], προστατεύει κι εκείνους που έκαναν τα αδύνατα δυνατά να μπει η Πατρίδα στη μέγγενη των τοκογλύφων [σσ. κατ' εμένα αυτό το κάνει ο blogger επιτιθέμενος ανοήτως σε αυτόν που αντιμετωπίζει την κατάσταση ρεαλιστικά, προκειμένου πρώτα να επιβιώσει η χώρα και μετά να τιμωρηθούν οι υπεύθυνοι] Και ναι φυσικά, με την ίδια καραμέλα…: «Να σώσουμε την Ελλάδα, να βγούμε από την κρίση, για το καλό όλων και για τη σύνταξη της γιαγιάς»…»

.. Θα πρότεινα στον συνάδελφο blogger, αφού αυτός θεωρεί πως δεν πρέπει να είμαστε ενωμένοι σε αυτή την κρίσημη ώρα - ενάντια στους εξωτερικούς εχθρούς, ώστε όταν περάσουμε τα δύσκολα να τιμωρήσουμε τους υπευθύνους, τότε ας πάρει πρώτος το όπλο του και ας ορμίσει αναλαμβάνοντας τις ευθύνες του... Εκτός κι αν θέλει ο Καρατζαφέρης να μην κάνει αυτό που θεωρεί πως πρέπει να κάνει για το καλό της χώρας, αλλά εμείς να κάνουμε αυτό που θέλει ο blogger (να δημιουργήσουμε διχόνια και να καταστρέψουμε την χώρα) για την δική του ικανοποίηση ..

Τέλος αν θέλει να δει αν τιμωρούνται οι υπεύθυνοι, αντί να κατηγορεί το ΛΑ.Ο.Σ. δυσχερένοντας το έργο του, ας το στηρίξει και ας του δώσει δύναμη να αποκτήσει 151+ έδρες. Γιατί με 16 έδρες τι θέλει το ΛΑ.Ο.Σ. να κάνει; Να φωνάζει ανούσια και να διαιρεί κάθε εθνική προσπάθεια - ως κάνει η γνωστή Αριστερά;... Εκτός κι αν αυτό επιθυμεί ο ίδιος ο blogger, ως λύκος ντυμμένος αρνάκι...

[Ενημέρωση]: Αγγλικό Δίκαιο: Μύθοι και Αλήθειες

Ένα άρθρο που καταρρίπτει την δημαγωγία, πως τάχαμ το Αγγλικό Δίκαιο αποτελεί προδοσία, ενώ το Ελληνικό Δίκαιο είναι η ουσία...

Πηγή: http://www.adonisgeorgiadis.gr/

-----
Του Κώστα Ροδινού

Ένα από τα ζητήματα που έχουν ανακύψει κατά τη διαδικασία των διαπραγματεύσεων για το περίφημο πλέον PSI, είναι και αυτό του δικαίου που θα διέπει τα νέα ομόλογα.

Οι κάτοχοι των ελληνικών ομολόγων, που αναμένεται να δεχθούν μια μείωση της ονομαστικής των έχουν θέσει στο τραπέζι των συζητήσεων την απαίτηση τα νέα ομόλογα να διέπονται όχι από το ελληνικό, αλλά από το αγγλικό δίκαιο.

Γιατί θέλουν αγγλικό δίκαιο;

Γιατί τέθηκε στο τραπέζι το αίτημα αυτό;

Προφανώς οι ομολογιούχοι φοβούνται μια μονομερή απόφαση της ελληνικής κυβέρνησης με την οποία θα απομειώσει ακόμα παραπάνω ή και (σε έσχατη περίπτωση) θα διαγράψει , τα ομόλογα που έχουν στα χέρια τους.

Θεωρούν, επομένως, ότι το αγγλικό δίκαιο τους προστατεύει από μια τέτοια ενέργεια παρέχοντας μεγαλύτερη «ασφάλεια δικαίου». Και σε μια αφερέγγυα χώρα, με το ενδεχόμενο της πτώχευσης πάντα ανοικτό, η «ασφάλεια δικαίου» είναι λογικό ζητούμενο.

Ένα δεύτερο ζήτημα είναι ότι σε περίπτωση πτώχευσης της χώρας ή αθέτησής των υποχρεώσεών της, οι ομολογιούχοι μπορούν να προσφύγουν στα δικαστήρια της αλλοδαπής και να αποκτήσουν εκτελεστούς τίτλους για να ικανοποιήσουν τις απαιτήσεις τους. Αυτό σε απλά ελληνικά σημαίνει ό,τι μπορούν να προβούν σε κατασχέσεις περιουσιακών στοιχείων του ελληνικού δημοσίου.

Ισχύουν, όμως, όλα αυτά;

Κατ’ αρχήν η δανειακή σύμβαση του Μαΐου του 2010, που υπέγραψε η κυβέρνηση του κ. Παπανδρέου διέπεται από το Αγγλικό δίκαιο. Επιπλέον, το ελληνικό Δημόσιο έχει ήδη εκδώσει περί τα 20 δις ευρώ στο Αγγλικό δίκαιο.

Το δίκαιο της αναγκαστικής εκτέλεσης

Δεύτερον, ας υποθέσουμε ότι η Ελλάδα πτωχεύει και οι δανειστές μας προσφύγουν εναντίον μας στα δικαστήρια της Μ. Βρετανίας για να αποκτήσουν εκτελεστούς τίτλους προς ικανοποίηση των απαιτήσεων τους. Και έρχονται στην Ελλάδα για να …εκτελέσουν. Ποιο δίκαιο αναγκαστικής εκτέλεσης θα ισχύσει;

Προφανώς το ελληνικό. Δεν μπορείς εντός της ελληνικής επικράτειας να προβείς σε αναγκαστική εκτέλεση με άλλο δίκαιο.

Ερώτηση: Το ελληνικό δημόσιο έχει τρόπο να αμυνθεί σ’ έναν εκτελεστό τίτλο, ας πούμε, ενός δικαστηρίου του Λονδίνου; Μπορεί να αποκρούσει αυτήν την απαίτηση;

Ουδείς εμποδίζει την Κυβέρνηση της Ελλάδος να κάνει κάτι πάρα πολύ απλό: εισάγει στη βουλή και ψηφίζει ένα νόμο, ενδεχομένως από το σύνολο της Βουλής των Ελλήνων, ο οποίος προβλέπει ότι: «Προσφυγές των κατόχων ελληνικών ομολόγων, που απεκτήθησαν κατά τη διάρκεια υλοποίησης του μνημονίου, στα Ελληνικά δικαστήρια εναντίον του Ελληνικού κράτους, σε περίπτωση αθέτησης πληρωμών, κηρύσσονται απαράδεκτες»!

Γιατί; Γιατί απειλείται η υπόσταση του ελληνικού κράτους!

End of the story!

Οι ομολογιούχοι θα μείνουν στα χέρια τους με τον τίτλο της αναγκαστικής εκτέλεσης!

Μπορεί να αμυνθεί η χώρα;

Ας προεκτείνουμε λίγο την υπόθεση εργασίας.

Ας υποθέσουμε ότι η Ελληνική Κυβέρνηση δεν ψηφίζει τέτοιο νόμο και το τάδε Hedge Fund που έχει στην κατοχή του ελληνικά ομόλογα, προσφεύγει στα Αγγλικά δικαστήρια, κερδίζει εκτελεστό τίτλο για την απαίτησή του και στη συνέχει έρχεται στην Ελλάδα για εκτέλεση. Το ελληνικό δημόσιο αδιαφορεί. Το Hedge Fund επιλέγει και δεσμεύει την έκταση του πρώην Αεροδρομίου στο Ελληνικό, προκειμένου να αναγείρει τουριστικά συγκροτήματα.

Ποιος μπορεί να αποτρέψει την Ελληνική Κυβέρνηση, την επόμενη ημέρα, να ετοιμάσει ένα Προεδρικό Διάταγμα που θα απαγορεύει τη δόμηση στη συγκεκριμένη έκταση; Ουδείς! Και όχι μόνο αυτό, αλλά να την χωροθετήσει ως πάρκο αναψυχής; Τι θα κάνει ο νέος …ιδιοκτήτης;

Ας υποθέσουμε, όμως, ότι το ως άνω Hedge Fund δεν έρχεται στην Ελλάδα για να ικανοποιήσει την απαίτησή του, αλλά πηγαίνει στις …ΗΠΑ και αποφασίζει να κατάσχει, λέμε τώρα, το κτίριο της Ελληνικής Πρεσβείας στην Ουάσιγκτον.

Είναι εύκολο;

Παραίτηση από τις ασυλίες

Στις ΗΠΑ ισχύει η Foreign Sovereign Immunities Act of 1976. Τι προβλέπει; Πλήν ελαχίστων εξαιρέσεων, που αναφέρονται ρητώς, είναι σχεδόν αδύνατον να εκτελεστεί απόφαση εναντίον μιας ανεξάρτητης χώρας.

Ναί αλλά, αν η Ελλάδα παραιτηθεί από την ασυλία υπέρ των δανειστών της;

Τι γίνεται στην περίπτωση αυτή;

Για την περίπτωση αυτή υπάρχει νομολογία στις ΗΠΑ από την χρεοκοπία της Αργεντινής. Ειδικότερα, τα Hedge Funds NML Capital, Ltd. and EM Ltd., απέκτησαν στη δευτερογενή αγορά ομόλογα της Αργεντινής. Μετά την πτώχευση της, προσέφυγαν στα δικαστήρια της Νέα Υόρκης ζητώντας εκτελεστικό τίτλο σε βάρος της Αργεντινής με το επιχείρημα ότι η χώρα είχε παραιτηθεί από το δικαίωμα της ασυλίας. Κέρδισαν την υπόθεση σε πρώτο βαθμό, αλλά η υπόθεση ανατράπηκε στο δεύτερο.

“U.S. Court of Appeals Rules Argentine Central Bank Reserves Immune from Attachment and Execution”

Να σημειωθεί ότι η δευτεροβάθμια απόφαση εκδόθηκε τον Ιούλιο του 2011. Η Αργεντινή πτώχευσε τον Δεκέμβριο του 2001!

Ας εξετάσουμε και ένα άλλο ενδεχόμενο. Οι κάτοχοι ελληνικών ομολόγων αποφασίζουν να κατάσχουν εις χείρας τρίτων, τις επιχορηγήσεις που δικαιούται η χώρα μας από την ΕΕ. Το μερίδιό μας από το ΕΣΠΑ για παράδειγμα. Κατ’ αρχήν δεν ξέρω αν είναι εφικτό. Όμως, αυτό μπορεί να γίνει και αν ακόμα τα ομόλογα τα διέπει το ελληνικό δίκαιο!

Η βιωσιμότητα του χρέους

Ερώτημα: Δηλαδή συμφωνείς με την υπαγωγή των νέων ομολόγων στο Αγγλικό δίκαιο;

Όχι! Προτιμώ η Ελλάδα να είναι μια φερέγγυα χώρα, την οποία να εμπιστεύονται οι δανειστές της και τα ομόλογά της να τα διέπει το ελληνικό δίκαιο. Αυτό επιβάλλει η αξιοπρέπεια και η αξιοπιστία της χώρας.

Επίσης, δεν θεωρώ ότι το PSI ήταν μονόδρομος και ούτε θα είναι «μάνα εξ ουρανού». Προφανώς θα έχει δυσμενείς επιπτώσεις στο κύρος της χώρας, ενώ θα προκαλέσει μεγάλες απώλειες τόσο στα ασφαλιστικά μας ταμεία, όσο και στο τραπεζικό μας σύστημα (βλ. Μια άλλη, βιώσιμη, πρόταση για το PSI)

Όμως, από τη στιγμή που η χώρα μπήκε στη διαδικασία του PSI, το ζητούμενο να εξασφαλίσει ένα βιώσιμο χρέος.

Τι θα καθορίσει αν το χρέος είναι βιώσιμο;

Πρώτον, το ύψος του επιτοκίου και δεύτερον, η χρονική διάρκεια αποπληρωμής των νέων ομολόγων.

Αν το επιτόκιο είναι πέριξ του 3% και η διάρκεια των ομολόγων εκτείνεται σε βάθος 30ετίας, θα πρόκειται για μια αποδεκτή συμφωνία.

Όμως, αν το επιτόκιο είναι πάνω από το 4% τότε η συμφωνία για το PSI είναι αμφίβολης αποτελεσματικότητας και η χώρα αναλαμβάνει υψηλό ρίσκο.

Συμπέρασμα

Και το δίκαιο… του Ηνωμένων Πολιτειών, της Ρωσίας να ήταν εφαρμοστέο, την Ακρόπολη το … Αιγαίο και τα πολεμικά συστήματα της Ελλάδας δεν μπορεί να τα κατασχέσει κανένας.

Για τον απλούστατο λόγο ότι ούτε με το αγγλικό, ούτε με οποιοδήποτε άλλο ξένο δίκαιο δεν μπορεί να διαταχθεί κατάσχεση ακινήτου του ελληνικού δημοσίου στην Ελλάδα. Μόνο τα ελληνικά δικαστήρια μπορούν να διατάξουν κάτι τέτοιο και προϋπόθεση για την αναγνώριση και την εκτελεστότητα της απόφασης είναι να μην αντίκειται στην εθνική δημόσια τάξη και σε βασικές συνταγματικές αρχές.

Όσο για τις …παραλίες και τα πολιτιστικά μνημεία, αυτά είναι αδύνατον να πωληθούν. Η μόνη περίπτωση για να γίνει αυτό είναι εμείς οικειοθελώς να τα πουλήσουμε, αλλά το απαγορεύει ρητά το Σύνταγμα.

Οι ΔΕΚΟ μπορούν να πωληθούν ως εμπορική περιουσία του κράτους (μετοχές). Το θέμα είναι όμως πως μπορεί να παρακαμφθεί στην περίπτωση αυτή η εγχώρια νομοθεσία (που απορρέει μάλιστα και από το κοινοτικό δίκαιο) περί προστασίας μετοχών.

Η κτηματική περιουσία, ναι μπορεί να πωληθεί. άλλο θέμα βέβαια το αν αποτελεί… απιστία σε βάρος του δημοσίου, αν πωληθεί σε εξευτελιστική τιμή.

24 Ιαν 2012

[Βίντεο]: Real Democracy or Real Demagogy ?

Video answer to the "Real Democracy" (http://www.youtube.com/watch?v=qOgHLUxCpI4) movement video, which seems to act as a non-democratic movement with specific agenta. If you agree this video promote it / share it. I hope this video will help real Democrats in "Real Democracy" movement, to prevent it from become a tool for "Real Demagogy" movement, for specific political parties and groups.



Υσ. Εγώ δεν θα χειροκροτήσω τον ένα ψεύτη και δημαγωγό επειδή ξεμπροστιάζει τον άλλο.. Γιατί κάπως έτσι είχαμε μια ΝΔ μια ΠΑΣΟΚ (μια ο ένας ξεμπρόστιαζε τον άλλο, μια ο άλλος τον έαν) και καταλλήξαμε στο βόθρο... Αν σας αρέσει εσάς ο βόθρος, κάντε thumbs down...

[Απόψεις]: Παραπολιτική κατά του ΛΑ.Ο.Σ. από.. Βουλευτή της ΝΔ!;

Με ενδιαφέρον σήμερα διάβασα ένα άρθρο στο eglimatikotita με πηγή το άρθρο:
http://ellinikh-odysseia.blogspot.com/2012/01/video_24.html

Το άρθρο αυτό αξιοποιεί ένα βίντεο με κείμενο το οποίο έχει αναρτηθεί στο youtube, από λογαριασμό που παραπέμπει ξεκάθαρα στο βουλευτή κ. Ντινόπουλο της ΝΔ.

Το βίντεο μπορείτε να το δείτε εδώ:
http://www.youtube.com/watch?v=lfoKBDhoIQM
και το λογαριασμό χρήστη εδώ:  http://www.youtube.com/user/dinopoulos1

Ακολουθεί το κείμενο που συνοδεύει το βίντεο:
«Στο video αυτό φαίνεται η ερήμωση των Ναυπηγείων Σκαραμαγκά. Και όμως ! Τον Σεπτέμβριο του 2010 το ΠΑΣΟΚ και ο ΛΑΟΣ ψήφισαν την νέα σύμβαση με τους Γερμανούς-Λιβανέζους που έχουν πάρει τα Ναυπηγεία και τους έδωσαν άλλο 1,3 δις ευρώ σε συνέχεια της αμαρτωλής σύμβασης του Τοσχατζόπουλου. Αποτέλεσμα ; Σήμερα οι Γερμανοί να έχουν εισπράξει συνολικά 2,4 δις και να έχουν παραδώσει μόνον ένα υποβρύχιο, τον "Παπανικολή". Στο video φαίνεται και το υποβρύχιο "Παπανικολής" το οποίο, όμως, δεν είναι στην θάλασσα, αλλά στην ...ξηρά λόγω των πολύ συχνών συντηρήσεων ( αν και είναι καινούριο). Το Πολεμικό Ναυτικό, πάντως, βεβαιώνει ότι το υποβρύχιο " Παπανικολής" είναι αξιόπλοο και αξιόμαχο. Την ίδια ώρα που οι Γερμανοί έχουν εισπράξει ( με τον νόμο του ΠΑΣΟΚ και του ΛΑΟΣ) 412 εκατομμύρια ευρώ ( από τον Σεπτέμβριο 2010 μέχρι σήμερα αν και δεν έχουν κάνει καμμία εργασία στα υποβρύχια) αφήνουν απλήρωτους για τρία (!) συνεχή χρόνια 160 εργαζόμενους ( από τους περίπου 1.200) των Ναυπηγείων Σκαραμαγκά.»

Αυτό που γίνεται φανερό και στον πιο απλό πολίτη, είναι η σαφής έμμεση κατηγορία κατά του ΠΑΣΟΚ και του ΛΑ.Ο.Σ. επειδή ψήφισαν έναν Νόμο-σύμβαση (Σεπτέμβριος 2010) για το συγκεκριμένο υποβρύχιο. Αυτό επιβεβαιώνεται και απο το βίντεο - ρεπορτάζ, που δεν αρκείται στο να καταγράψει το ότι έχουν σταματήσει οι εργασίες, αλλά παρουσιάζει τον Καρατζαφέρη και τον Βενιζέλο να συμφωνούν για την σύμβαση αυτή.

Για τους λόγους για τους οποίους το ΛΑ.Ο.Σ συμφώνησε σε αυτή την σύμβαση, έχω γράψει σχετικό άρθρο εδώ αξιοποιώντας κείμενα από τα πρακτικά της βουλής: http://area51gr.blogspot.com/2011/04/2_29.html

Επίσης, στην προσωπική εφημερίδα του κ. Ντινόπουλου, βλέπουμε σε μεγαλύτερη έκταση το ρεπορτάζ του σε ερώτηση που κατατέθηκε στην βουλή:
http://www.protigrami.com/2012/01/blog-post_23.html

Τι μαθαίνουμε λοιπόν από το ρεπορτάζ του κ. Ντινόπουλου;
«Σε ουσιαστική παύση εργασιών βρίσκονται τα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά αναφορικά με την κατασκευή των έξι (6) υποβρυχίων ( προγράμματα Αρχιμήδης και Ποσειδών 2) παρά την υπογραφή της νέας σύμβασης ανάμεσα στο ελληνικό δημόσιο και στους αναδόχους του έργου ( ΕΝΑΕ-HDW, Abu Dhabi Mar LLC και ΤhyssenKrupp Marine Systems AG).

Η νέα αυτή σύμβαση η οποία μάλιστα έλαβε και την μορφή Νόμου (3885/29-09-10) που ψηφίστηκε στην Βουλή ( από το ΠΑΣΟΚ και το ΛΑΟΣ) προβλέπει την συνέχιση της κατασκευής συνολικά έξι (6) υποβρυχίων έναντι του ποσού του 1,3 δις ευρώ.

[...]

Αλλά και την νέα σύμβαση του Σεπτεμβρίου 2010 η ανάδοχος εταιρία , μόλις τον Μάιο του 2011 ,την κατήγγειλε ( με πρόσχημα εσωτερικές διαφωνίες μεταξύ των κατασκευαστών) με αποτέλεσμα να σταματήσουν , ουσιαστικά, οι εργασίες στα υποβρύχια.

Παρόλα αυτά το ελληνικό δημόσιο έχει καταβάλει στην ανάδοχο εταιρία ( μετά τον Σεπτέμβριο του 2010) το συνολικό ποσό των 412 εκατομμυρίων ευρώ  αν και καμία ουσιαστική εργασία δεν έχει γίνει στα υποβρύχια.»

Και ερωτώ εγώ σαν άπειρος πολίτης, που τώρα «σχετικά πρόσφατα» άρχισε να ασχολείται με την πολιτική.

Για ποιό λόγο γίνεται συνεχώς αναφορά, στα κείμενα και το βίντεο του κ. Ντινόπουλου, πως το ΠΑΣΟΚ και το ΛΑ.Ο.Σ. υπέγραψαν μια σύμβαση, η οποία σταμάτησε λόγο των εταίρων (κατασκευαστών), μερικούς μήνες αργότερα;...

Έπρεπε μήπως το ΠΑΣΟΚ και το ΛΑ.Ο.Σ. να έχουν πρόσβαση στο μέλλον (με καμιά μηχανή χρόνου) και να ξέρουν τι θα γίνει; Κι επειδή δεν είχαν τους κατηγορούμε; Μήπως γι' αυτό πρέπει να υπενθυμίζεται εντόνως (ως έμμεση κατηγορία!!!) γιατί το ΠΑΣΟΚ και το ΛΑ.Ο.Σ. υπέγραψαν μήνες πριν μια σύμβαση, την οποία αθετούν οι κατασκευαστές τώρα;...


Μάλιστα ο κ. Ντινόπουλος λέει παρακάτω:
«Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες οι ανάδοχοι του έργου ασκούν πιέσεις στο ελληνικό δημόσιο και για νέες εκταμιεύσεις σημαντικών ποσών ισχυριζόμενοι ότι, αν δεν λάβουν αυτά τα ποσά, θα φύγουν από τα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά !

Πρόκειται, προφανώς, για εκβιασμό αφού εκμεταλλεύονται το γεγονός ότι λόγω των παθογενειών των σχετικών συμβάσεων ( τόσο του 2000 όσο και του 2010) το ελληνικό δημόσιο έχει ήδη καταβάλει το συνολικό ποσό των 2.433.100.000 ευρώ ( πράγματι ιλιγγιώδες !) και έχει παραλάβει μόνον ένα υποβρύχιο ( τον «Παπανικολή») ενώ  το όλο πρόγραμμα κατασκευής των άλλων έξι υποβρυχίων βρίσκεται , ουσιαστικά, στον αέρα.»

Δηλαδή εμμέσως πλην σαφώς, ο κ. Ντινόπουλος ισχυρίζεται, ότι οι κατασκευαστές άλλαξαν στάση και εκβιάζουν.

Επομένως έχουμε μια κατάσταση, όπου υπογράφεται μια σύμβαση, και μετά από κάποιους μήνες οι εταίροι της σύμβασης της ακυρώνουν. Για ποιό λόγο πρέπει να υπενθυμίζεται συνέχεια το ποιός υπέγραψε μια τέτοια σύμβαση, και μάλιστα με τρόπο προκλητικό τύπου: «αυτοί το κάνανε» - και δη μάλιστα σε πολιτικό επίπεδο - όταν δεν συντρέχει κανένας πολιτικός λόγος μέσα;... Μήπως για πολιτικές σκοπιμότητες;... Ή μήπως λόγο προσωπικής εμπάθειας;...

Αν σαφώς υπάρχει κάποια σοβαρή κατηγορία κατά του ΛΑ.Ο.Σ., ότι δηλαδή εις γνώσειν του ήξερε κάποια πράγματα και έκανε την πάπια, ας την τεκμηριώσει. Αλλά, το να παίρνει κάποιος ένα γεγονός για το οποίο φταίνε ξένοι - και για το οποίο μπορεί να υπάρξει αντίδραση : καταγγελία της σύμβασης - και να κατηγορεί και το ΛΑ.Ο.Σ. εμμέσως πως φέρει ευθύνη με συνεχείς αναφορές, νομίζω είναι παραπολιτική!

Άλλωστε, διαβάζοντας ή βλέποντας κανείς το λόγο που το ΛΑ.Ο.Σ. ψήφισε υπερ της σύμβασης, νομίζω είναι σαφές πως ουδεμία σχέση έχει, η ψήφιση της σύμβασης και από το ΛΑ.Ο.Σ.,  με το ότι μετά από κάποιους μήνες οι κατασκευαστές σταμάτησαν τις εργασίες με πρόσχημα εσωτερικές διαφωνίες μεταξύ τους.

Τέλος για να το κλείσω το θέμα, αξίζει να ενημερωθεί ο απλός πολίτης, ποιά ήταν η ένστασης της Νέας Δημοκρατίας για το συγκεκριμένο ζήτημα, ως αυτή διαβάζεται στα πρακτικά από τον κ. Τασούλα:

«Ορίστε, κύριε Τασούλα, έχετε το λόγο.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΑΣΟΥΛΑΣ:
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, η συζήτηση πράγματι χαρακτηρίστηκε ως καινοφανής, όχι μόνο λόγω του περιεχομένου του νομοσχεδίου και του τρόπου με τον οποίο έχει συνταχθεί αυτό το νομοσχέδιο, αλλά και λόγω του περιεχομένου της συζητήσεως και της στάσεως η οποία ετηρήθη από όλους εδώ μέσα και από τον Κοινοβουλευτικό Εκπρόσωπο της Νέας Δημοκρατίας και από τους συναδέλφους των άλλων κομμάτων.


Η πραγματικότητα, αν μου επιτρέπετε, κύριε Υπουργέ, είναι ότι η παράμετρος την οποία θέσαμε, είναι η παράμετρος η οποία δεν επέτρεψε να λυθεί το θέμα από την προκάτοχο κυβέρνηση. Το δημοσιονομικό φορτίο που συνεπάγεται αυτή η σύμβαση, η οποία ξεκινά από το 2001 και το 2002, ήταν τέτοιο που με την άνεση που έχει κανείς όταν συμβάλλεται και μεταθέτει το δημοσιονομικό φορτίο στο μέλλον, δεν μπορεί, ενδεχομένως –για να πάρουμε την καλή και την άδολη εκδοχή των πραγμάτων- να φανταστεί αν μετά από εννέα, δέκα, οκτώ, πέντε χρόνια οι συνθήκες της χώρας θα είναι τέτοιες που θα μπορούν να της επιτρέψουν, να εκπληρώσει αυτές τις υποχρεώσεις.

Παραδέχομαι, κύριε Υπουργέ, ότι θα ήταν προτιμότερο το θέμα να είχε λυθεί επί της ιδικής μας κυβερνήσεως και δεν ελύθη! Αλλά παραδέχομαι -και εβίωσα-  κύριε Υπουργέ, την καταθλιπτική σκιά, την απροσμάχητο σκιά αυτών των Συμβάσεων…

ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ (Υπουργός Εθνικής Άμυνας): Αναλόγως των συνθηκών.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΑΣΟΥΛΑΣ: …οι οποίες έστειλαν στο μέλλον τέτοιου είδους οικονομικό φορτίο, το οποίο μπορεί την ώρα που το υπέγραφες να μην το φανταζόσουν ότι θα είχε αυτή την εξέλιξη, αλλά, όταν ήρθε η ώρα της εκπλήρωσης, έπρεπε λόγω της αδυναμίας και λόγω των συνθηκών να το διαπραγματευθείς, να το συζητήσεις, να το αναβάλλεις.


Nομίζω πως η εικόνα, η αίσθηση και η πεποίθηση τότε ήταν ότι αυτή η πρόταση –και μην κοιτάτε που σήμερα λέει αυτή την εκδοχή ο κ. Ατζπόντιεν, ότι εννοούσαμε με τις αναθεωρήσεις, άρα θα πήγαινε περισσότερο- ήταν μέσα στην οροφή των 2.838.000.000 ευρώ. Αυτή η πρόταση, κύριε Υπουργέ, έγινε γιατί ήθελαν να πληρωθούν τα συμφωνημένα χρήματά τους. Δεν ήθελαν 1 ευρώ παραπάνω. Είχαν ανησυχήσει σφόδρα από τη δυσκολία, την οποία είχε το κράτος την εποχή εκείνη και που έχει και σήμερα και έχει επιδεινωθεί και θέλησαν να εμπλουτίσουν την πρότασή τους. Θέλησαν να «δελεάσουν» την πληρωμή των συμβατικών υποχρεώσεων εκ μέρους μας με μια βελτίωση. Και είναι βελτίωση όταν σου λένε ότι αντί να σου επισκευάσουμε και να σου εκσυγχρονίσουμε τα δυο υποβρύχια τύπου «209», θα σου δώσουμε δύο ολοκαίνουρια, αλλά επιτέλους -προς Θεού, οτιδήποτε άλλο πείτε- πλήρωσέ μας. Και θεωρώ ότι οι εν συνεχεία κινήσεις δεν ήταν τόσο ότι θα εξελίσσετο έτσι το πράγμα, με την καταγγελία, με την προσφυγή στη διαιτησία, αλλά ήταν μια ενίσχυση περαιτέρω της διαπραγματευτικής ισχύος που τους έδιναν οι συμβάσεις και η οικονομική αδυναμία της Ελλάδος, προκειμένου να επιτύχουν να πληρωθούν.
 
Σήμερα υπάρχει μια λύση. Ασφαλώς είναι μια λύση αυτό που δίδεται, η οποία αν θέλουμε να τη δούμε έξω από τις συνήθεις καταγγελιομανείς ή δικομανείς ή καχύποπτες ιστορίες, δεν έχει αυτά τα στοιχεία τα οποία οδηγούν σ’ αυτό που περιγράψατε, το βούρκο της σκανδαλολογίας ή το βούρκο της συκοφαντίας, τον οποίο δεν ζήσαμε σήμερα σ’ αυτή την Αίθουσα. Έχει, όμως, το εξής στοιχείο πάλι. Αντί να πληρώσουμε τα 810 εκατομμύρια που μένουν, να πληρώσουμε 1.300 εκατομμύρια ευρώ. Αυτό το 1.300 εκατομμύρια κατανέμεται ως εξής. Φέτος 300, 200 του χρόνου, 170 εκατομμύρια μετά από τρία χρόνια, τρία χρόνια απανωτά εν συνεχεία με 150 εκατομμύρια, μετά 100 εκατομμύρια και δύο 50 εκατομμύρια στο τέλος του 2018. Με την εμπειρία που είχαμε -της δυσκολίας της οικονομικής και της ευκολίας που έχει κανείς όταν πιέζεται να μεταθέτει στο μέλλον πληρωμές- λέμε ότι αυτό το πεντακοσάρικο που επιπλέον έρχεται, κανείς δεν αποκλείει και η κυβέρνηση του 2014, του 2015, του 2016, του 2017, να έχει το ίδιο πρόβλημα που υπήρξε το 2009 και το 2008. Ενώ οι συμβάσεις δεσμεύουν το κράτος και ενώ γίνονται και με τη Βουλή πια και ενώ πρέπει να τηρούνται, η αδήριτη δημοσιονομική πραγματικότητα καμμιά φορά τορπιλίζει όλα αυτά, δημιουργεί αμηχανία, δημιουργεί αναποφασιστικότητα και έχουμε αυτές τις εξελίξεις.

    Όταν, λοιπόν, λέμε ότι δεν θα θέλαμε αυτή την προσαύξηση, είναι διότι η εμπειρία αυτής της αρχικά γενναιόδωρης συμβάσεως και η δυσκολία να εξυπηρετηθεί κάποια στιγμή που τα οικονομικά του κράτους έφτασαν σε μια εξαιρετικά δύσκολή θέση, είναι πάρα πολύ πιθανό να δημιουργήσει στο μέλλον -αν όχι άμεσα που ελπίζω όχι- αυτήν την ίδια δυσκολία και να βρεθούμε πάλι εκτεθειμένοι έναντι των υπογραφών μας.

Συνεπώς αν υποθέσουμε ότι η εμπειρία μας είναι τα λάθη των άλλων, καταθέτω την εμπειρία του 2000, του 2001, του 2002, του 2008, του 2009. Και όταν λέμε ότι θα προτιμούσαμε να μην είχε αυτήν την οικονομική επιβάρυνση, είναι για να μην επιδεινωθεί αυτή η αμηχανία, αυτή η δυσκολία του να μπορέσεις να εκπληρώσεις τις υποχρεώσεις σου, που ναι μεν σήμερα μεταθέτοντας τις στο μέλλον έχεις μια ευκολία και μια αισιοδοξία -και θέλω να συμμεριστώ αυτή την αισιοδοξία- αλλά μπορεί όταν έρθει η ώρα αυτού του μέλλοντος, να μην μπορείς να το εκπληρώσεις και να πρέπει να το παρατείνεις, να το συζητήσεις, να το αναβάλλεις και τότε ο αντισυμβαλλόμενος, θα έχει κάποια όπλα στα χέρια του. Αυτά τα όπλα τα υποστήκαμε και τα υποστήκατε.

Το πράγμα ξεκίνησε εδώ και δέκα χρόνια και δεν υπάρχει κανένας λόγος αυτό που πάθαμε να το πάθει αυτός, ο οποίος θα διαχειρίζεται τις τύχες της χώρας το 2014, το 2015, το 2016. Δεν έχει καμμία άλλη διάσταση αυτή η αντίρρηση και αυτή η θέση που πήραμε. Το ζήσαμε και θα θέλαμε να μην το ξαναζήσει κανείς.
(Χειροκροτήματα από την πτέρυγα της Νέας Δημοκρατίας)»

Με άλλα λόγια, απ' όσο εγώ τουλάχιστον καταλαβαίνω από αυτό το κείμενο, και η ΝΔ δεν είχε καμία διαφωνία με αυτή την σύμβαση - και δη μάλιστα με τους συγκεκριμένους κατασκευαστές, για τους οποίους δήλωνε πως δεν ήθελαν ούτε 1 ευρώ παραπάνω μόνο τα χρήματά τους - , πέρα από το τρόπο αποπληρωμής (προσαύξηση).

Και τώρα, κατά τον κ. Ντινόπουλο, επειδή οι κατασκευαστές κατήγγειλαν την σύμβαση και «προφανώς μας εκβιάζουν», «φταίει» και το ΛΑ.Ο.Σ. που τάχθηκε υπερ της - για άλλους σοβαρούς λόγους... Γι' αυτό και γίνεται η σύνδεση της καταγγελίας της σύμβασης από τους κατασκευαστές για λόγους εκβιασμού, με το ότι πριν μήνες ΛΑ.Ο.Σ. και ΠΑΣΟΚ με τους κατασκευαστές την αποδέχτηκαν, με την ΝΔ να δηλώνει υπερ των κατασκευαστών, πως οι κατασκευαστές δεν ήθελαν ούτε 1 ευρώ παραπάνω αλλά ήθελαν τα χρήματά τους!... Και η ίδια η ΝΔ δημοσίως να παραδέχεται πως δεν μπόρεσε να λύσει αντίστοιχα ζητήματα στο παρελθόν, επί του συγκεκριμένου θέματος!

Δεν ξέρω... Αλλά μήπως εδώ έχουμε καθαρή περίπτωση Παραπολιτικής και Πολιτικαντισμού, από τα πλέον επίσημα πρόσωπα;... Ο καθένας ας κρίνει από μόνος του!....

Υσ. Πάει ο Γιώργος παίρνει ένα καινούριο αυτοκίνητο και σε 8 μήνες τον τρακάρουν.  Το μαθαίνει ο γείτονας, και πάει στην γειτονιά και λέει το νέο: «Ο Γιώργος τράκαρε!.. Αυτός ήθελε καινούριο αυτοκίνητο πριν 8 μήνες. Δείτε τον. Τον έχω φωτογραφία που το χαιρόταν!... Δείτε και το τρακάρισμα τώρα!.... Και το αυτοκίνητο αυτό στοίχισε και 10.000€ .... Αλλά αυτός το ήθελε καινούριο και ήθελε και την συγκεκριμένη μάρκα!»...  Κάπως έτσι μου φαντάζει το βίντεο του κ. Ντινόπουλου, και γι' αυτό μου δημιουργεί έντονα την αίσθηση της Παραπολιτικής - στόχος να πλήξεις τον πολιτικό αντίπαλο (Γιώργο επειδή επέλεξε κ αγόρασε τ' αυτοκίνητο), ταυτόχρονα με το ρεπορτάζ (καταγραφή τρακαρίσματος) - παρότι στην ουσία δεν υπάρχει τίποτα μεπτό με την σύμβαση όταν έγινε (η αγορά του αυτοκινήτου από το Γιώργο!)!

22 Ιαν 2012

[Απόψεις]: Ο Καμμένος, η Δανειακή Σύμβαση και τα... ερωτήματα!

Στο άρθρο http://essetaihmar.blogspot.com/2012/01/n.html μαθαίνουμε ότι ο Καμμένος παίρνει διαζύγιο με την ΝΔ του.

Διαβάζοντας την σύντομη συνέντευξή του, δημιουργούνται εύλογα κάποιες απορίες. Διαβάζουμε τι απαντάει ο κ. Καμμένος στην ερώτηση:
Ερώτηση: «Θα κάνετε δικό σας κόμμα, όπως εκτιμούν πολλοί;»
Π. Καμμένος: «Στις 19 Φεβρουαρίου, την ημέρα της κόκκινης γραμμής των εκλογών, θα μάθετε τις λεπτομέρειες. Προέχει η καταψήφιση της δανειακής σύμβασης.»

Έχοντας υπόψιν ότι η Δανειακή Σύμβαση θα ψηφιστεί μέσα στον Ιανουάριο, ως λέει και ο κ. Καμμένος πως προέχει, αλλά και ότι ΠΑΣΟΚ-ΝΔ-ΛΑ.Ο.Σ. κ.α. θα την ψηφίσουν κάθε λογικός πολίτης εύλογα αναρωτιέται:

1. «Γιατί ο κ. Καμμένος περιμένει πρώτα να ψηφιστεί η δανειακή σύμβαση από τους άλλους και να περάσει, γνωρίζοντας καλά ότι η δική του καταψήφιση θα είναι μόνο για τα ... "πρακτικά" και για λόγους "επίδειξης";» - Μήπως μιλάμε για υποκρισία, και πολιτική αντιμνημονιακή καρίερα για τους αφελείς και αγανακτισμένους;

2. «Ποιό είναι το σε ρεαλιστικές βάσεις πρόγραμμα που έχει παραθέσει ο κ. Καμμένος για την αντιμετώπιση της κατάστασης σε περίπτωση μη υπογραφής της νέας δανειακής σύμβασης - ήτη άμεση χρεωκοπία της χώρας;.. Και γιατί ο κ. Καμμένος δεν μπαίνει καν στον κόπο να μας μιλήσει γι' αυτό το πρόγραμμα, ώστε να μας πείσει στο τι κερδίζουμε εμείς (και όχι τι χάνουν οι ξένοι) από την καταψήφιση της σύμβασης;» - Μήπως δεν έχει κανένα ρεαλιστικό πρόγραμμα για να προτείνει, το οποίο να αρχίζει ύστερα από την καταψήφιση της δανειακής σύμβασης;.. Κι όταν λέμε ρεαλιστικό, σαφώς εννοούμε να μας προτείνει συγκεκριμένα ικανά και έμπιστα πρόσωπα, που θα αναλάβουν να φέρουν εις πέρας δύσκολες διαδικασίες σε μια χρεωκοπημένη χώρα, τα οποία θα έχουν την αποδοχή του κόσμου (μεγάλα ποσοστά στις εκλογές), και όχι απλά να λέει: ... «θα κάνουμε ανάπτυξη»...

3. «Γιατί ο κ. Καμμένος δεν πήρε διαζύγιο από την ΝΔ. ύστερα από την συμμετοχή της π.χ. στην συγκυβέρνηση, ώστε να έχει χρόνο να πείσει τον κόσμο για το γιατί δεν πρέπει να ψηφιστεί η Δανειακή Σύμβαση και το τι πρέπει και μπορεί να γίνει, όπου ίσως θα μπορούσε να είχε κάνει κι άλλους πολιτευτές να τον πιστέψουν ακολουθήσουν και να καταψηφίσουν την σύμβαση, αλλά παίρνει το διαζύγιο τώρα που η ψήφιση της Δανειακής Σύμβασης είναι σίγουρη;» - Μήπως γιατί δεν έχει πολιτικό ρεαλιστικό πρόγραμμα για την αντιμετώπιση της κατάστασης σε περίπτωση καταψήφισης της Δανειακής Σύμβασης (2) αλλά και ταυτοχρόνως θέλει να επωφεληθεί από το πολιτικό κόστος που θα πάρουν όσοι την υπερψηφίσουν για να μην καταρρεύσει η χώρα, για να επιτύχει τους δικούς του ίσως πολιτικάντικους σκοπούς;...

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον μου κάνει η φράση του κ. Καμμένου. Λέει ο κ. Καμμένος στην 1η ερώτηση:
κ. Καμμένος: «Θα καταψηφίσω, θα αγωνιστώ για να πείσω τους βουλευτές να αρνηθούν την παράδοση της χώρας και ξεκαθαρίζω ότι αυτό που γίνεται είναι συνταγματική εκτροπή που θα αντιμετωπιστεί με το άρθρο 120 του Συντάγματος.» - Τώρα θα το κάνεις κ. Καμμένε; Λίγες μέρες πριν την ψήφιση;.. Τόσους μήνες τι έκανες; Γιατί δεν έκανες αυτό που κάνεις τώρα;.. Μήπως γιατί ήθελες να εξασφαλίσεις πρωτίστως το πως θα ψηφιστεί η Δανειακή Σύμβαση, και λίγο πριν την ψήφιση, κάνεις τάχαμ πως αλλάζεις στρατόπεδο, για να μην υποστείς το πολιτικό κόστος;


Τέλος θα κλείσω με την απάντηση του κ. Καμμένου στην ερώτηση:
- «Τι κλίμα υπάρχει στην κοινωνία; Και το ρωτώ, γιατί εσείς ταξιδεύετε αρκετά σε όλη τη χώρα...»
- «Οι Ελληνες οδηγούμαστε στην εξαθλίωση για να παραδώσουμε αμαχητί τον πλούτο της χώρας στους τοκογλύφους και βέβαια στόχος είναι πρώτα ο ορυκτός πλούτος.»

Αλήθεια, κ. Καμμένε... Από το 2004-2009 που κυβερνούσε το κόμμα σας, δεν το γνωρίζατε αυτό που καταγγέλετε σήμερα;.. Γιατί εγώ, ως πολίτης, που δεν ασχολιόμουν μάλιστα καν με την πολιτική το έβλεπα να συμβαίνει, και πίστευα ότι τουλάχιστον κι εσείς το βλέπατε γι' αυτό και σας ψήφισα τις δύο φορές (2004-2007) για να μην παραδώσετε αμαχητί τον πλούτο της χώρας. Κι εσείς, τι κάνατε;.. Παραδώσατε δίχως λόγο την εξουσία στο ΠΑΣΟΚ για να συνεχίσει το στημένο του παιχνίδι, ακόμα κι όταν ένας άνθρωπος τα έλεγε αυτά πολύ πριν από εσάς και πρόσφερε τους δικούς τους ανθρώπους με τεράστιο πολιτικό κόστος, για να αποφευχθεί αυτή η κατάσταση. Και αυτό τον άνθρωπο τον λέγατε μέχρι την τελευταία στιγμή.... ακραίο, σε μια ύστατη δική σας προσπάθεια να τον φιμώσετε!

Τέλος να θυμίσω ότι με τον νέο εκλογικό νόμο, οι ψήφοι των μικρών κομμάτων τα οποία δεν μπαίνουν στη βουλή, μεταφέρονται στα μεγαλύτερα κόμματα - ήτη ΝΔ-ΠΑΣΟΚ. Μήπως η δημιουργία κόμματος την τελευταία στιγμή, δεν είναι τίποτα περισσότερο από έναν έμμεσο τρόπο απόδωσης μικρών ποσοστών από αντιμνημονιακούς που θα εξαπατηθούν, στην μνημονιακή ΝΔ;... Λέω.. Μήπως;...

Θυμίζω το παρακάτω βίντεο γιατί φαίνεται είναι στην κάστα των πολιτικάντιδων γενικότερα να ξεχνάνε πολύ εύκολα το παρελθόν:


Δεν ξέρω, πόσοι άνθρωποι υπάρχουν, για να μπουν στην διαδικασία να θέσουν τα ερωτήματα που έθεσα εγώ - ερωτήματα απλών σκεπτόμενων πολιτών - αλλα είμαι σίγουρος, οποιοσδήποτε μη κομματοποιημένος πολίτης διαβάσει αυτό το άρθρο, θα αντιληφθεί το αν πραγματικά κάποιος νοιάζεται για την χώρα του, ή για το τομάρι του εις βάρος όσων νοιάζονται για την χώρα τους....

19 Ιαν 2012

[Απόψεις]: Στάζει ΠΑΡΑΝΟΙΑ η νέα παραπολιτική συκοφαντία της ΧΑ...

Αφορμή το άρθρο:
http://xryshaygh.wordpress.com

Μάλιστα το άρθρο κλείνει ως:
«Έλεος, όχι άλλη καθαριότητα, πήξαμε στη βρώμα!
(ΥΓ): Χρυσή Αυγή, για να ξεβρωμίσει ο τόπος!
«Χέρι – Χέρι» τοκογλύφοι με Καρατζαφέρη…»

Το οποίο παραπέμπει σε δεύτερο άρθρο της ΧΑ: http://xryshaygh.wordpress.com το οποίο γράφει κάποια παράλογα πράγματα: «Έτσι εξηγείται και ο πολιτικός έρωτας του Καρατζαφέρη και των βουλευτών του προς τους τοκογλύφους του ΔΝΤ και του Μνημονίου. Οι άνθρωποι αν μη τι άλλο είναι συνεπείς…» και άλλες τέτοιες ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΕΣ ΑΗΔΙΕΣ....

Σχετικές απαντήσεις δίνονται από:
http://dexios.gr/site/4618
και εδώ: http://www.adonisgeorgiadis.gr/ ως «Ο κ. Καραμπερης δεν ήταν ποτέ και δεν είναι και σήμερα κομματικό στέλεχος του Λαός, για να του αναστείλουμε την κομματική του ταυτότητα. Ήταν πρότασις της Νομαρχιακής μας, ως ένας επιτυχημένος επιχειρηματίας για να στελεχώση το ψηφοδέλτιο των Αυτοδιοικητικών Εκλογών. Το ποινικό του μητρώο τότε ήταν λευκό και η φήμη του καλή. Ουδεις εξ´ ημων θα μπορούσε να γνωρίζη την οποία παράλληλη δρασι του που αποκαλύπτεται 2 χρόνια μετα.»..

και εδώ από τον εκπρόσωπο του ΛΑ.Ο.Σ. κ. Χρυσανθακόπουλο: http://www.skeftomasteellhnika.blogspot.com ως «Ως προς το τελευταίο φαινόμενο, όπου εκτός από τους παγκόσμιους τοκογλύφους, ξέσπασε και σκάνδαλο τοκογλύφων στην περιοχή της Θεσσαλονίκης - βέβαια, τέτοια φαινόμενα υπάρχουν σε όλη τη χώρα και το συγκεκριμένο αναφέρθηκε και από τον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης κ. Βενιζέλο - όσον αφορά στο όνομα ενός υποψήφιου Αντιπεριφερειάρχη που φαίνεται να αποδίδεται στο Λαϊκό Ορθόδοξο Συναγερμό, θα ήθελα να πω ότι αυτό το άτομο δεν ανήκε, ούτε εντάχθηκε ποτέ οργανωτικά και πολιτικά στο Λαϊκό Ορθόδοξο Συναγερμό.

Δεν αποτελεί στέλεχός μας, ή μέλος μας. Εντάχθηκε σαν υποψήφιος στις περιφερειακές εκλογές, με καθαρό τότε ποινικό μητρώο - το οποίο ζητήθηκε από όλους όσοι συμμετείχαν - και σε εκείνη τη φάση δεν υπήρξε καμιά συνοδευτική μομφή στο πρόσωπο του...

Κατά συνέπεια, δεν υπήρξε ούτε προϊστορία, ούτε μετέπειτα συνέχεια πολιτικής συνάφειας, ένταξης και λειτουργίας σε όργανα ή σε ρόλους σε ό, τι αφορά στο Λαϊκό Ορθόδοξο Συναγερμό.
Και κλείνω με αυτήν την παρένθεση, θεωρώντας ότι οι ατομικές συμπεριφορές, όσον αφορά αυτές τις κατηγορίες των ανθρώπων, δεν μπορούν να είναι επωδός της δικής μας πολιτικής γραμμής η οποία είναι κάθετη, ξεκάθαρη και αμείλικτη σε τέτοια ζητήματα. Στο να τιμωρούνται δηλαδή όλοι όσοι εμπλέκονται σε τέτοιες υποθέσεις.

Ήθελα, επίσης, να πω ότι οι επισημάνσεις του Προέδρου μας για το ζήτημα των σκανδάλων, που θα συνεχίσουν να συνοδεύουν το απερχόμενο πολιτικό προσωπικό αυτής της αιθούσης, είναι πολύ σημαντικές, να λαμβάνονται υπόψη. Και ένα μέγα θέμα, που αφορά όλους μας είναι ότι το άνοιγμα των λογαριασμών δεν είναι μόνο υπόθεση Ελβετίας, είναι συνολικά για τον πολιτικό κόσμο.

Ο τρόπος ζωής είναι αυτός που αξιολογείται από τον πολίτη και επειδή πολύ σύντομα θα κληθεί ο ελληνικός λαός να αποφανθεί, έχουν χαρακτηριστεί ποιοι είναι οι κλέφτες και οι ψεύτες, ποιοι είναι οι διαχειριστές που όχι μόνο απέτυχαν, αλλά οδήγησαν τη χώρα στη σημερινή κατάσταση».


Αλλά φαίνεται για τους ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΟΥΣ ΑΚΡΑΙΟΥΣ (και άρα επικίνδυνους για τον τόπο!), και αυτούς που αντί να κάνουν ΠΟΛΙΤΙΚΗ κάνουν ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΗ (με τόση σοβαρότητα θα κάνουν και καλό στην χώρα φαίνεται), αν ένας από μια ανοικτή ομάδα είναι εγκληματίας, ασχέτως από τον αν γνωρίζουν ή όχι οι άλλοι τις κρυφές πράξεις του, τότε και οι άλλοι είναι επίσης εγκληματίες - ακόμα και καταδικάζουν αυτές τις πράξεις όταν τις μάθουν. Συγχαρητήρια στην Χρυσή Αυγή, που αποδεικνύει για άλλη μια φορά, το πόσο βρώμικα, συκοφαντικά, ολοκληρωτικά και παραπολιτικά σκέφτεται, συμπεριφέρεται και λειτουργεί μόνο και μόνο για να ικανοποιήσει τα «ένστικτα συκοφαντίας» της, προς όφελως φυσικά παραπολιτικών συμφερόντων.

Έτσι θα ξεβρωμίσει άραγε ο τόπος; ΜΕ ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΗ ΒΡΩΜΑ - μαύρη Ναζιστική προπαγάνδα;.. Με τις συμφεροντολόγικες «ΘΟΛΟΚΟΥΛΤΟΥΡΙΑΡΙΚΕΣ» ΑΝΤΙΛΗΨΕΙΣ (ως αυτού του παραδείγματων) των ΧΑτων;... Δεν νομίζω... Τέτοια άρθρα απλά αναδεικνύουν το ρόλο και τον σκοπο αυτού του «κόμματος» που τόσα χρόνια έμενε στην αφάνεια, έχοντας φυσικά τον δικό του σκοπό να εξυπηρετήσει, υπό την στήριξη ενός μεγαλυτέρου κόμματος ως ξεκαθαρίζει μέλος της εδώ.

16 Ιαν 2012

[Βίντεο]: Φίλοι του ΛΑ.Ο.Σ. - Θάνος Πλεύρης, 15-1-2012

Ο κ. Θάνος Πλεύρης, απαντάει σε ερωτήσεις μελών της διαδικτυακής ομάδας «Φίλοι του ΛΑ.Ό.Σ.» στο facebook.



----- ΑΝΑΝΕΩΣΗ -----

Ακολουθεί και η συνέντευξη του κ. Θάνου Πλεύρη στο Achaia News:

15 Ιαν 2012

[Απόψεις]: Για τα πολιτικά συμφέροντα, ακόμα και η πάταξη της γραφειοκρατίας κάνει κακό στην υγεία!!!...

Δείτε αριστερά (δεξί κλικ και άνοιγμα σε νέα καρτέλα) την καταγγελία που γίνεται σε εφημερίδα από σύλλογο κατά του Υπουργείου - Βορίδη.

Το έγγραφο αυτό κατηγορεί το ΥΥΜΔ και τον κ. Βορίδη με τις εξής κατηγορίες:
- «Πρόσω ολοταχώς έχουν βάλει να ψηφίσουν νόμο «ψεκάστε σκουπίστε» για την νομιμοποίηση αυθαίρετων κεραιών και όποιον πάρει ο χάρος»
- «Επικίνδυνοι και ανίκανοι για την διαχείριση κρίσεων και καίριων προβλημάτων του ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ, το μόνο που σας ενδιαφέρει είναι το ΒΟΛΕΥΟΜΑΙ και όχι το ΒΟΛΕΥΟΜΑΙ»

και απειλούν:

- «Όσον αφορά την τροποποίηση του νομοσχεδίου 3431/2006 και του 2801/2000 υπερ των συμφερόντων των εταιριών κινητής τηλεφωνία, θα μας βρείτε κάθετα απέναντί σας...»
- «... για να προσβάλλουμε το Νομοσχέδιο «ΕΚΤΡΩΜΑ» το οποίο προωθείτε προς ψήφιση στη ΒΟΥΛΗ των ΕΛΛΗΝΩΝ και είναι κατά της ΥΓΕΙΑΣ του ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ»

Ψάχνοντας να ενημερωθώ ως προς αυτό το ζήτημα βρήκα τους εξείς συνδέσμους:
- Το Νομοσχέδιο προς διαβούλευση: http://www.opengov.gr/yme/?p=1098
- Σχετικό άρθρο σε blog από τον σύλλογο που κάνει την καταγγελία: http://kifisia-sos.blogspot.com/2011/12/blog-post.html

Παραθέτω τα σχόλιά μου, ως τα άφησα στο fb, με βάση στα όσα διάβασα στα σχετικά Link:
1. Συγνώμη.. Το περί ΒΟΛΕΥΟΜΑΙ και όχι ΒΟΛΕΥΟΜΑΙ από που βγαίνει; Από το ότι ζήτησαν μόνο τον Πρόεδρο της οργάνωσης και όχι τα προτεινόμενα διοικητικά μέλη;... (τα άλλα τα αντιπαρέρχομαι, από την στιγμή που το ραντεβού ήταν δυνατόν πριν το νομοσχέδιο)...

2. Απ' όσο καταλαβαίνω ο σύλλογος κατηγορεί το ΛΑ.Ο.Σ. επειδή
γίνεται μια προσπάθεια να απεμπλακούμε από την χρονοβόρα διαδικασία αδειοδότησης:
«Νέο πλαίσιο αδειοδότησης των κεραιών κινητής τηλεφωνίας, προκειμένου να απεμπλακούμε από την πολύ μεγάλη και χρονοβόρα διαδικασία αδειοδότησης και να ενισχυθεί στο σημείο αυτό και η επιχειρηματικότητα και να διευκολυνθούν οι επενδύσεις των συγκεκριμένων εταιρειών στην Ελλάδα.»

Δηλαδή, η μείωση της γραφειοκρατίας, κάνει κακό στην υγεία τώρα;...


«Το γεγονός αυτό έχει δημιουργήσει μια πολύ σοβαρή ανάσχεση στις επενδύσεις στο συγκεκριμένο τομέα και εμείς ενώ διατηρούμε τον αδειοδοτικό μηχανισμό –το τονίζω αυτό – σίγουρα δεν πειράζουμε τίποτε ως προς το ουσιαστικό μέρος – δηλαδή τα όρια των εκπομπών, τις προϋποθέσεις, τα περιβαλλοντικά. Αυτά μένουν ακριβώς ως έχουν.»

Δηλαδή έλεος!... Δεν πειράζουν ούτε τα όρια των εκπομπών, ούτε τις προϋποθέσεις, ούτε τα περιβαλλοντικά... Και ενώ: «Αυτή τη στιγμή για να υπάρξει μία κεραία, με βάση το αδειοδοτικό πλαίσιο το οποίο έχουμε, χρειάζονται τουλάχιστον 3 χρόνια», πλέον «Υποβάλλεται ένας φάκελος ηλεκτρονικά και ως προς την ουσία των αιτημάτων οι διάφορες εμπλεκόμενες Υπηρεσίες έχουν μια υποχρέωση να απαντήσουν αρνητικά ή θετικά εντός του τετραμήνου.»...

Δηλαδη από εκεί που θα χρειαζόταν 3 χρόνια για να μπει μια κεραία, τώρα θα μπαίνει σε 4 μήνες (!!!), με τα ίδια κριτήρια αποδοχής ή απόρριψης του αιτήματος.. Και αυτό θα κάνει κακό στην υγεία μας!... Έλεος πραγματικά!....

Δεν ξέρω αν μου έχει ξεφύγει κάτι, αλλά νομίζω τα παραπάνω στοιχεία είναι ξεκάθαρα για το τι κάνει το Υπουργείο. Και κάθε λογικός άνθρωπος, μπορεί να καταλάβει αν το Υπουργείο έχει στόχο να κάνει κακό στην Υγεία ή να μειώσει την Γραφειοκρατία προς ώφελος της ανάπτυξης, σε μια εποχή που όλοι μιλάμε για ανάπτυξη.

Μάλιστα στο άρθρο τους έχουν και την γνωστή φωτογραφία απο τον κ. Βορίδη με το «τσεκούρι» από τα νεανικά του χρόνια, το οποιο ως τουλάχιστον γνωρίζω, ήταν μέσω άμυνας, από τους «προοδευτικούς» ως τους βλέπουμε μέχρι και σήμερα στο πως λειτουργούν στα παν/μια μας.

Η ύπαρξη αυτής της φωτογραφίας, σε μια άσχετη καταγγελία, δηλώνει μάλλον το αυτονόητο: Εμπάθεια προς τον κ. Βορίδη. Σε συνδυασμό με, την τουλάχιστον φανερή αβάσιμη καταγγελία τους, εκτιμώ ο συγκεκριμένος σύλλογος εκτελεί πολιτικά συμφέροντα, ακόμα κι αν χάνεται η χώρα! Γιατί αν θεωρεί πως υπάρχει θέμα υγείας, δεν θα τον αφορούσε το νομοσχέδιο περί «απλοποίησης της αδειοδότησης» που φέρνει το υπουργείο προσπαθώντας να κτυπήσει την γραφειοκρατία και να τονώσει την ανάπτυξη, αλλά τα εκάστοτε όρια εκπομπών, προϋποθέσεις και άλλα περιβαλλοντικά, τα οποία σαφώς δηλώνει πως δεν τα πειράζει το Υπουργείο.

11 Ιαν 2012

[Απόψεις]: ΣΥΡΙΖΑ και «πατριωτάκια». Η λαγνεία της Υποκρισίας στην υπηρεσία του κομματικού συμφέροντος...

Τις τελευταίες μέρες όλοι γίναμε μάρτυρες της καταγγελίας του ΣΥΡΙΖΑ για διορισμούς που έκανε ο Βορίδης ΝΟΜΙΜΑ ( http://taxalia.blogspot.com/2012/01/blog-post_3583.html , http://dexios.gr/site/4114 κ.α.), ο οποίος μιλούσε για Αξιοκρατία και ρωτούσε αν η κυβέρνηση ήταν ενήμερη για τους διορισμούς που εκ του Νόμου δικαιούται να κάνει ο κάθε Υπουργός (!!!!). Την είδηση αυτή την έπαιξαν διάφορα, «πατριωτικά» διαδικτυακά μέσα ενημέρωσης με τρόπο «αποδοχής» της κατηγορίας.

Όπως και στο παρελθόν είχαν παίξει και την αντίστοιχη είδηση πως το ίδιο έκανε και ο κ. Άδωνις... Για να θυμηθούμε και τι γράφαν για τον κ. Άδωνι Γεωργιάδη, και δη μάλιστα τα «πατριωτάκια»:
http://www.adonisgeorgiadis.gr/phpbb3/viewtopic.php?f=2&t=5386&hilit=%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%BF%CE%AF


Τι είχε απαντήσει ο κ. Άδωνις τότε ως προς ένα «πατριωτάκι» που κυκλοφορούσε τα επιχειρήματα του σημερινού ΣΥΡΙΖΑ τότε:
«Προφανώς γράφει μπούρδες, το ΦΕΚ αναφέρει το τυπικά προβλεπόμενο για κάθε Υπουργό, Υφυπουργό. Έχω δικαίωμα 4 μετακλητών, 1 διευθυντού, 2 συμβούλων και 15 αποσπασμένων. Άκόμη δεν έχω καλύψει ούτε τις μισές θέσεις. Οι προηγούμενοι από εμένα σε αυτή την θέση είχαν 27-30. Ξυδάκι Δημητράκη. Υ.Γ. Έλα ρε πού θα κάνω και μήνυσι σε έναν γελοίο!»

Σήμερα λοιπόν βλέπουμε το γνωστό επιχείρημα περί δήθεν μη αξιοκρατίας, επειδή κάποιος έπραξε το αυτονόητο και το νόμιμο, να το εκτοξεύει όχι κάποιο «πατριωτάκι» που μισεί το ΛΑ.Ο.Σ. αλλά ένα κόμμα δια μέσω βουλευτή του, που επίσης μισεί το ΛΑ.Ο.Σ.

Ο κ. Παπαδημούλης του ΣΥΡΙΖΑ ενοχλείται που ο Υπουργός του ΛΑ.Ο.Σ. έβαλε έμπιστα άτομα, από το παρελθόν του (δεσμοί εμπιστοσύνης) σε θέσεις που του επιτρέπει ο Νόμος (π.χ. συμβούλους κτλ).
Μάλιστα ως διαβάζουμε στο άρθρο «Το κατά Παπαδημούλην κράτος», η ενόχληση ήταν τόσο μεγάλη ώστε ο κ. Παπαδημούλης να δηλώνει:
«Δεν πρέπει να κουκουλωθεί η υπόθεση και πρέπει να αναδειχθεί από τα ΜΜΕ. Τίθεται ένα διπλό θέμα δημοκρατίας: Ένα προφανές θέμα ότι σε μια χώρα με πολυκομματική κοινοβουλευτική δημοκρατία, ένας υπουργός στελεχώνει με σκληρούς ακροδεξιούς ένα υπουργικό γραφείο και ένα δεύτερο για τον τρόπο λειτουργίας αυτής της τρικομματικής κυβέρνησης και πώς συγκροτούνται τα επιτελεία των υπουργών»...

Βέβαια, δεν μας λέει ο κ. Παπαδημούλης πως θα έπρεπε να συγκροτούνται τα επιτελεία των Υπουργών...

Η καλύτερα, δεν μας είπε τίποτα, όταν το ΣΥΡΙΖΑ έγραφε σε ανακοίνωσή του: «Η Επιτροπή Δικαιωμάτων ΣΥΡΙΖΑ καταγγέλλει την αήθη επίθεση που πραγματοποιούν τις τελευταίες μέρες ρατσιστές κονδυλοφόροι ιστότοπων και ιστοσελίδων ακροδεξιού προσανατολισμού ενάντια στη Συριακής καταγωγής ηθοποιό, Αφροδίτη Αλ Σάλεχ, επειδή ορίστηκε σύμβουλος για θέματα μετανάστευσης στο Γραφείο του Υφυπουργού κ. Βούγια. Είναι φανερό ότι οι γνωστοί σκοτεινοί κύκλοι ενοχλούνται από την ανάληψη οποιουδήποτε δημόσιου αξιώματος από πολίτες που σύμφωνα με τη δική τους νοοτροπία δεν διαθέτουν «καθαρή» εθνική / φυλετική καταγωγή.»

Τότε φαίνεται, έφταιγαν οι «γνωστοί σκοτεινοί κύκλοι» που ενοχλούταν από την ανάληψη οποιουδήποτε δημόσιου αξιώματος από πολίτες με διαφορετική νοοτροπία από τους «σκοτεινούς κύκλους». Φυσικά, τότε, δεν έμπαινε καν θέμα Αξιοκρατίας για τον ΣΥΡΙΖΑ. Μια ηθοποιός γινόταν σύμβουλος Υπουργού - τι πιο φυσικό για το ΣΥΡΙΖΑ; ..

Αλλά σήμερα που άλλαξαν οι εποχές βλέπουμε τους «γνωστούς αριστερούς κύκλους» να ενοχλούνται από την ανάληψη οποιουδήποτε δημόσιου αξιώματος από πολίτες με διαφορετική νοοτροπία από τους «αριστερούς κύκλους». Και φυσικά τώρα, για το ΣΥΡΙΖΑ - γνωστό «αριστερό κύκλο» - μπαίνει θέμα Αξιοκρατίας, παρότι ο Υπουργός έβαλε τους έμπιστους επι χρόνια συνεργάτες του, ως συνεργάτες του!!!

Άραγε, πόση διαφορά έχουν οι «γνωστοί σκοτεινοί κύκλοι» με την νοοτροπία της καθαρής φυλετικής καταγωγής, με τους «γνωστούς αριστερούς κύκλους» με την νοοτροπία του διεθνισμού;.. Νομίζω πέρα από τις κοινές τους θέσεις, ως προς το ποιός πολίτης έχει το δικαίωμα να αναλαμβάνει δημόσια αξιώματα (μόνο αυτός που ανήκει στον κύκλο του εκάστου!), μια διαφορά είναι ότι ενώ οι «σκοτεινοί κύκλοι» τα λένε σπασπωδικά και απομονωμένα, μέσα από το internet, οι «αριστεροί κύκλοι» λένε αυτές τις θέσεις τους από το επίσημο βήμα της Βουλής εκφράζοντας ολόκληρες κομματικές παρατάξεις!!!


Θα κλείσω με τις τελευταίες λέξεις του άρθρου του κ. Παπαγεωργίου:
«Όσο για την ουσία της υπόθεσης δεν θα επεκταθούμε ιδιαίτερα. Είναι άλλωστε σαφές ότι όλοι οι αναφερόμενοι από τον κ. Παπαδημούλη δεν έχουν διοριστεί στο δημόσιο ως προσωπικό του υπουργείου, αλλά είναι προσωπικοί συνεργάτες του υπουργού, ο οποίος έχει δικαίωμα να έχει τους συνεργάτες που εμπιστεύεται. Και δεν έχει διορίσει μέλη της οικογενειάς του – όπως κάνουν πολλοί- αλλά ανθρώπους που έχει χρόνια ως συνεργάτες του. Αλήθεια, πόσοι αριστεριστές – ακροαριστεροί έχουν εδώ και δεκαετίες «βολευτεί» σε μόνιμες θέσεις στο δημόσιο;»

«Προφανώς πάντα κατά τον κ. Παπαδημούλη [σσ. και το ΣΥΡΙΖΑ] μία νέα εποχή έχει αρχίσει για το ελληνικό κράτος. Όπου πρέπει να δίνεις πιστοποιητικά αριστεροφροσύνης για να έχεις το δικαίωμα να υπάρχεις.»

... Αυτά για να βλέπουν και να καταλαβαίνουν οι απλοί σκεπτόμενοι πολίτες πως είτε ΑΡΙΣΤΕΡΑ είτε ΑΚΡΟΔΕΞΙΑ και «πατριωτάκια», τα ίδια μυαλά έχουν.. Απλά διαφέρουν τα, κομματικά και μή, συμφέροντά τους!!!!...

10 Ιαν 2012

[Ενημέρωση]: Κικίλιας για ΑΟΖ: «Πρόθυμοι» και «Όμηροι της Μεταπολίτευσης».. Ποιοί;... Ο κ. Δήμας και οι ΝΔτες!!!;;

Μετά την αποκάλυψη πως οι Τούρκοι βάζαν φωτιές στην Ελλάδα πριν κάποια χρόνια, είχα ακούσει -αν δεν κάνω λάθος- τον κ. Άδωνι Γεωργιάδη να μιλάει σε ραδιόφωνο και να λέει πως πρέπει με αφορμή και αυτό το γεγονος να ανακυρήξουμε ΤΩΡΑ ΑΟΖ. Και ποιός είναι υπεύθυνος Σήμερα για αυτό το θέμα;

Στο forum του Γεωργιάδη είδα ένα ενδιαφέρον απόσπασμα:
http://www.adonisgeorgiadis.gr/phpbb3/viewtopic.php?f=2&t=5767&sid=0d0badafdf9a8d0d094c1f3c3ed5b3c7#p33017

Κώστας(original) έγραψε:
«Εγώ έχω απορία. Τίνος αρμοδιότητα είναι η ανακήρυξη ΑΟΖ; Του υπουργείου εξωτερικών; Άμυνας; Ναυτιλίας;
Και πως δηλαδή ανακηρύσσεται μια ΑΟΖ; Βγαίνει ΦΕΚ με χάρτη; Επιστέλλεται αρχείο autocad στους εταίρους; τι;
Άδωνι και Γεωργίου γιατί δεν κάνετε κάτι;»

Άδωνις Γεωργιάδης:
«Εξωτερικών. Ούτε εγω ούτε ο κ. Γεωργίου μπορούμε να κάνουμε κάτι τέτοιο εκτός απο το να το λέμε διαρκώς. Ο κ. Δημας όμως μπορει....για να δούμε τον κ. Σαμαρά λοιπόν...»

Όλοι γνωρίζουμε βέβαια τα όσα μας λένε για τον Σαμαρά και την ανακύρηξη ΑΟΖ, ενδεικτικά π.χ.:

Πρωτοβουλίες Σαμαρά για ΑΟΖ στο Ισραήλ
http://www.inews.gr/152/protovoulies-samara-gia-aoz-sto-israil.htm

Σαμαράς στη ΔΕΘ:"Εγώ θα καθορίσω άμεσα ΑΟΖ".Τι είπε για στρατιωτικούς.
http://www.onalert.gr/default.php?pname=Article&catid=2&art_id=8343

και άλλα... τα οποία φυσικά παραπέμπουν στο ότι κάτι ίσως μπορεί να γίνεται από πλευράς ΝΔ για την ΑΟΖ, ειδικά τώρα που έχουμε Υπουργό Εξωτερικων υπεύθυνο για την ΑΟΖ, άνθρωπο του Σαμαρά και την Νέας Δημοκρατίας. Οκ μέχρι εδώ....

Σήμερα όμως διάβασα το εξής «φανταστικό», το οποίο φαίνεται να το είπε ο Β. Κικίλιας υποψήφιος της ΝΔ και επιλογή του κ. Σαμαρά στις περιφερειακές για την Αθήνα:

Βασίλης Κικίλιας για την ένοχη σιωπή περί ΑΟΖ: Πρόθυμοι Πολλοί, Έλληνες Πόσοι; (!!)
http://kentripotideas.blogspot.com/2012/01/blog-post_8757.html
(έψαξα να επιβεβαιώσω την είδηση κ την βρήκα και στο olympia - http://olympia.gr/2012/01/10/kikilias-3/ ... Στα σχόλια να δείτε τι του σέρνουν!!!..)

«Ενδοτική η σιωπή για την συμφωνία Τουρκίας – Αιγύπτου που πρακτικά “εξαφανίζει” το Καστελόριζο…
Για να είμαστε και δίκαιοι, ο Κικίλιας δεν ανακάλυψε τώρα την ΑΟΖ αλλά έχει διοργανώσει μέχρι και ειδικές ημερίδες για το θέμα καλώντας τους ανθρώπους που πραγματικά αγωνίζονται.

Οι σχέσεις του με τους κατεξοχήν ειδήμονες του χώρου άλλωστε (Καρυώτη, Λυγερό, Κασσίνη) του επιτρέπουν να έχει μια παραπάνω πληροφόρηση όσον αφορά στις εξελίξεις που λαμβάνουν χώρα στην λεκάνη της Νοτιοανατολικής Μεσογείου. ..

Η Αιγυπτος τα βρισκει με τη Τουρκια για την ΑΟΖ και εξαφανιζουν το Καστελλοριζο! Εμεις ομηροι της μεταπολιτευσης και της Χαγης σιωπουμε ενδοτικα.. “Προθυμοι” πολλοι,Ελληνες ποσοι;;;

Αυτό ήταν το σχόλιο του στα κοινωνικά μέσα δικτύωσης… με πολλούς αποδέκτες. Είναι άλλωστε λογικό ο Βασίλης να έχει λόγο. Ήταν από τους ελάχιστους που βγήκε και στήριξε με σθενος την πολιτική Καραμανλή, όταν ήταν της μόδας η Καραμανλοφαγία…

Επιπλέον, κάποιοι διακεκριμένοι Καραμανλοφάγοι, αντί να ασχολούνται με την προκλητική απόπειρα εξαφάνισης του Καστελόριζου, ζητούν να δώσουμε και την Ακρόπολη!
Διαχρονικά τα χαρακτηριστικά της ποιότητας σε αυτή την χώρα…»

.... Αλήθεια... Γιατί η προσωπική επιλογή του κ. Σαμαρά, ο γνωστός μας Κικίλιας, μιλάει για Προθύμους, και ομήρους της μεταπολίτευσης, όταν σήμερα ο μόνος που μπορεί να κάνει πράξη τα όλα όσα μας υπόσχεται ο Σαμαράς και η ΝΔ περί ΑΟΖ (πράγματα που φώναζε το ΛΑ.Ο.Σ. εδώ και πολλά χρόνια επί καραμανλή κ μετέπειτα επί παπανδρέου!), είναι ο Υπουργός κ. Δήμας της Νέας Δημοκρατίας και του Σαμαρά (κ ακόμα δεν έχουμε δει τίποτα περί Ελληνικής ΑΟΖ, παρότι το θέμα μας καίει;)....

Μήπως αναφέρεται στον κ. Δήμα, γνωρίζοντας εκ των έσω τους «προθύμους» και τους «ομοίρους της μεταπολίτευσης»;... Γιατί.. Σε ποιόν άλλο μπορεί να αναφέρεται, όταν σήμερα, αυτός που μπορεί να καθορίσει ΑΟΖ είναι Υπουργός της ΝΔ, και ακόμα δεν έχει κάνει (φανερά τουλάχιστον) τίποτα εδώ και σχεδόν 2 μήνες;....

Μήπως ο κ. Κικίλιας πρέπει να μας δώσει περισσότερο πληροφορίες για το σε ποιούς αναφέρεται, αλλά και στο πιο στάδιο βρίσκεται η ανακήρυξη ΑΟΖ από τον Υπουργό της ΝΔ, κ. Δήμα, δεδομένου του ότι και η ΝΔ καίγεται για αυτή την άμεση κ ταχύτατη ανακήρυξη;........ Να ξέρουμε κι εμείς. Τι κάνει το Υπουργείο Εξωτερικών με Υπουργό της Νέας Δημοκρατίας, γι' αυτό το κρίσιμο θέμα που καίει την ΝΔ, εδώ και 2 μήνες;..... Και σε ποιούς αναφέρεται ο Κικίλιας ως "Προθύμους" και "Ομοίρους";....

8 Ιαν 2012

[Βίντεο]: 36 ΔΙΣ κόστος η Προφυλάκιση Εφραίμ

Αποκάλυψη συμφωνιών που είχε αρχίσει να κτίζει ο Καρατζαφέρης, και οι οποίες τινάχτηκαν στον αέρα με την άνευ λόγου προφυλάκιση του Εφραίμ... Όπως ακριβώς ο Γιωργάκης ακύρωσε και την συμφωνία 10δις που είχε πετύχει ο Καρατζαφέρης για να μην μπούμε στο Μνημόνιο.... Εμ.. Αλλού υπάρχουν εξεγέρσεις και χύνεται αίμα για το συμφέρον της Αμερικής. Στην Ελλάδα είχαμε Αμερικάνο πρωθυπουργό και έχουμε Αμερικάνικη Βουλή. Τι άλλο θα μπορούσαμε και μπορούμε να περιμένουμε;....

7 Ιαν 2012

[Ενημέρωση]: Ο Υφυπουργός κ. Αστέριος Ροντούλης σε συνέντευξή του στην ΆλφαΕΝΑ

Από την ΆλφαΕΝΑ Αρ. Φύλλου 609 (ενδεχομένως να μου έχουν ξεφύγει τυπογραφικά λάθη κατά την πληκτρολόγηση του άρθρου)...


1η Ερώτηση:
Από 11.11.2011 είστε στη θέση του αρμοδίου για τη ζωϊκή παραγωγή Υφυπουργού. Υπάρχει ένα συγκροτημένο σχέδιο ανάπτυξης της ελληνικής κτηνοτροφίας;

Απάντηση:
Δυστυχώς οι προγενέστερες πολιτικές ηγεσίες του ΥΠΑΑΤ δεν κατάφεραν να σχεδιάσουν και να υλοποιήσουν μια συγκεκριμένη αναπτυξιακή στρατηγική για την ελληνική κτηνοτροφία. Λειτούργησαν μάλλον αποσπασματικά, γεγονός που οδήγησε τον κτηνοτροφικό κόσμο σε χρόνιο μαρασμό και καχεξία.
Όμως, τα περιθώρια ανάπτυξης και εξόδου από την προαναφερόμενη καχεξία πάντα υπάρχουν, αν αναλογιστούμε ότι το 80% του ελλείμματος, που προέρχεται από το εμπορικό ισοζύγιο αγροτικών προϊόντων, οφείλεται στις αθρόες εισροές κρέατος και γαλακτοκομικών προϊόντων. Ως γνωστόν, είμαστε ελλειμματικοί στο αγελαδινό γάλα κατά 50%, στο χοίρειο κρέας κατά 45% και στο μοσχαρίσιο κρέας κατά 90%.
Συνεπώς, και μόνο τα παραδείγματα αυτά πιστοποιούν τα μεγάλα περιθώρια ανάπτυξης που διαθέτει η ελληνική κτηνοτροφία, αρκεί να συγκροτηθεί και να εφαρμοστεί μια συνεπής στρατηγική αξιοποίησης του ανθρώπινου δυναμικού και του ζωικού κεφαλαίου που διαθέτει η κτηνοτροφία μας.


2η Ερώτηση:
Θα μπορούσατε να αναφέρετε τουλάχιστον κάποιες πτυχές του στρατηγικού αυτού πλαισίου δράσης για την ανάπτυξη της ελληνικής κτηνοτροφίας;

Απάντηση:
Στον λίγο χρόνο που βρίσκομαι στη θέση του υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων προώθησα συγκεκριμένες απόψεις, που, αν θεσμοθετηθούν και επισήμως, μπορούν να δώσουν στην κτηνοτροφία μας την επιζητούμενη «αναπτυξιακή έκρηξη».
Συγκεκριμένα, έχω προωθήσει την δημιουργία ενός Εθνικού Συμβουλίου Γενετικής Βελτίωσης, την λογική του ανάγλυφου επί της φέτας, την υποχρεωτική σύναψη συμβολαίων κατά την πώληση και αγορά γάλακτος και κρέατος, την σύσταση και λειτουργία Διεπαγγελματικών Οργανώσεων Γάλακτος και Κρέατος, την λογική της «επαγγελματικής κτηνοτροφικής στέγης», τα επισκέψιμα ανοιχτά κτηνοτροφικά πάρκα για την ανάδειξη και διάσωση των απειλούμενων με εξαφάνιση αυτοχθόνων αγροτικών ζώων, την υποχρεωτική ένταξη στα ράφια των μεγάλων αλυσίδων πώλησης των παραγόμενων προϊόντων της ελληνικής κτηνοτροφίας, την σύμπηξη αμιγώς κτηνοτροφικών συνεταιρισμών.

3η Ερώτηση:
Στα χρονικά όρια της παρούσας κυβέρνησης, ποιές είναι οι άμεσες προτεραιότητες και πως εμπλέκονται τα όποια συναρμόδια υπουργεία;

Απάντηση:
Πρόθεσή μου είναι να έρθουν στη Βουλή προς ψήφιση δύο νομοσχέδια με ριζοσπαστικές διατάξεις. Το πρώτο αφορά στα ζώα συντροφιάς και το δεύτερο στην ταχεία αδειοδότηση κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων και εκμεταλλεύσεων. Ήδη με τους επιτελείς μου έχουμε επεξεργασθεί και τα δύο νομοσχέδια και μπορώ να σας πω ότι θα προκαλέσουν αίσθηση όταν συζητηθούν στο Κοινοβούλιο.
Αναφορικά δε με την προώθηση ζητημάτων, στα οποία εμπλέκονται και συναρμόδια υπουργεία, πρέπει να τονίσω ότι έχουν προχωρήσει οι συνεννοήσεις με του Υπουργείο Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, για να επανέλθει η Αλιεία στις αρμοδιότητες του ΥΠΑΑΤ και για να επιτραπεί, επιτέλους, η πώληση γαλακτοκομικών προϊόντων στις λαϊκές αγορές, τηρουμένων βεβαίως των προϋποθέσεων, του κατάλληλου εξοπλισμού και των όρων υγιεινής και ασφαλείας των τροφίμων. Πρόκειται για δύο θέματα που προωθώ με πάθος και πιστεύω ότι στο τέλος, θα έχουν ευμενή κατάληξη.
Όσον αφορά, μάλιστα, στο Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, αναμένω την συνυπογραφή του κυρίου Σηφουνάκη σε πρόσφατη ΚΥΑ που υπέγραψα, βάσει της οποίας δίνεται παράταση μέχρι τις 30 Ιουνίου 2012 για την ένταξη κτηνοπτηνοτροφικών μονάδων στη διαδικασία εξαίρεσης από την κατεδάφιση αυθαιρέτων κτισμάτων ή κτηριακών τους εγκαταστάσεων που έχουν ανεγερθεί μέχρι της 20/03/2003, σε εφαρμογή του άρθρου 4 του Ν. 3399/05.

4η Ερώτηση:
Επιτρέψτε μου να ζητήσω κάποιες διευκρινίσεις σε όσα προηγουμένως υποστηρίξατε με πάθος. Ποια η δουλειά του εθνικού Συμβουλίου Γενετικής Βελτίωσης;


Απάντηση:
Πρόκειται για ένα πάγιο αίτημα του κτηνοτροφικού κόσμου που αρχίζει, επιτέλους, να παίρνει σάρκα και οστά. Όταν μιλάμε για γενετική βελτίωση των κοπαδιών μας, ουσιαστικά κάνουμε λόγο για τη βάση της παραγωγικότητας και ανταγωνιστικότητας της ελληνικής κτηνοτροφίας. Δυστυχώς, όμως, τα εν Ελλάδι Κέντρα Γενετικής Βελτίωσης υπολειτουργούν, μολονότι διαθέτουν άριστη υλικο-τεχνική υποδομή μια ένα εξαίρετο ανθρώπινο δυναμικό.
Εμφανώς, η κατάσταση πρέπει να αλλάξει. Έτσι, το Εθνικό Συμβούλιο Γενετικής Βελτίωσης, αποτελούμενο από πανεπιστημιακούς υπάλληλους του ΥΠΑΑΤ, συναιτεριστές και εκπροσώπους των κτηνοτρόφων θα μπορούσε να καταρτίσει πρωτίστως ένα Εθνικό Σχέδιο Γενετικής Βελτίωσης και να παρακολουθήσει την εφαρμογή του, υποβάλλοντας προτάσεις στην πολιτική ηγεσία του ΥΠΑΑΤ.


5η Ερώτηση:
Τι είναι το «ανάγλυφο» της φέτας;


Απάντηση:
Έχω τοποθετηθεί επί αυτού από τα έδρανα της Βουλής, ζητώντας την υποστήριξη όλων των κομμάτων, καθόσον η θεσμοθέτηση του μέτρου θα οδηγήσει χρόνια μπροστά την αιγοπροβατοτροφία.
Για να μιλήσω απλά, το «ανάγλυφο» επί της φέτας δεν είναι τίποτε άλλο παρά η σφραγίδα του παρασκευαστή της φέτας. Με άλλα λόγια, το σήμα και ο κωδικός του τυροκομείου (δηλαδή η σφραγίδα) επιβεβαιώνουν ότι το προϊόν είναι φέτα και όχι άλλο λευκό τυρί.
Έτσι ο καταναλωτής είναι βέβαιος ότι αγοράζει φέτα, ο κτηνοτρόφος βρίσκει διέξοδο για το γάλα του και ο τυροκόμος κατοχυρώνει την φερεγγυότητα και την αξιοπιστία επί του παραχθέντος προϊόντος.
Είμαι βέβαιος ότι θα ανασάνει ο αιγοπροβατοτρόφος, εάν εφαρμοσθούν στην πράξη το «ανάγλυφο» της φέτας και το ισοζύγιο του εισκομισθέντος γάλακτος στις τυροκομικές μονάδες.
Η φέτα είναι «λευκός χρυσός» για τον Έλληνα κτηνοτρόφο και, συνεπώς, πρέπει πάση θυσία να θωρακισθεί η φερεγγυότητα του προϊόντος από νοθείες ή άλλες έκνομες συμπεριφορές και δράσεις. Ήρθε η ώρα να αφήσουμε τα ωραία λόγια και να κατοχυρώσουμε στην πράξη τη φέτα Π.Ο.Π.

6η Ερώτηση:
Ποια η λογική της «επαγγελματικής κτηνοτροφικής στέγης»;


Απάντηση:
Δεν είναι δυνατόν οι βοσκότοποι να εκμισθώνονται από τους κτηνοτρόφους σε ετήσια βάση. Οι βοσκότοποι πρέπει να εκμισθώνονται από τους κτηνοτρόφους τουλάχιστον για 10 χρόνια με δυνατότητα προαιρετικής χρονικής επιμήκυνσης, εάν επιζητούμε την ένταξη νέων ανθρώπων στην κτηνοτροφία, αλλά και την αναβάθμιση της βοσκοϊκανότητας των βοσκοτόπων μας.
Όπως ο έμπορος ή ο επαγγελματίας έχουν την επαγγελματική τους στέγη, έτσι και ο κτηνοτρόφος μας πρέπει να αποκτήσει την δική του «επαγγελματική στέγη», δηλαδή τον δικό του βοσκότοπο.

7η Ερώτηση:
Ποιο μείζον πρόβλημα αντιμετωπίζουν σήμερα οι Έλληνες κτηνοτρόφοι;


Απάντηση:
Το μέγιστο πρόβλημα που αντιμετωπίζει σήμερα ο Έλληνας κτηνοτρόφος είναι η έλλειψη ρευστότητας. Η επιφυλακτικότητα των τραπεζών στην δανειοδότηση, οι υψηλές τιμές των ζωοτροφών και οι καθυστερήσεις στην πληρωμή από τους αγοραστές των προϊόντων τους έχουν οδηγήσει τους κτηνοτρόφους σε μια κατάσταση οικονομικής ασφυξίας.
Δεν είναι περίεργο, λοιπόν, το φαινόμενο των υποσιτιζόμενων κοπαδιών, που αναποφεύκτως οδηγεί την παραγωγή γάλακτος και κρέατος σε καινοφανείς μειώσεις.
Συνεπώς, το άσχημο αυτό οικονομικό κλίμα, εάν συνεχισθεί, θα οδηγήσει σε «λουκέτο» αρκετές κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις. Πρέπει οπωσδήποτε να αναστραφεί. Και η αρχή πρέπει να γίνει με μια γενναία διευθέτηση των δανείων που κυριολεκτικά πνίγουν τους κτηνοτρόφους. Με άλλα λόγια, μια «κτηνοτροφική σεισάχθεια» είναι σήμερα περισσότερο αναγκαία από ποτέ. Όσο αργούμε, τόσο σφίγγουμε την θηλειά των χρεών στο λαιμό των κτηνοτρόφων, που επιτέλους πρέπει να ειπωθεί ότι δεν είναι τα παιδιά ενός κατώτερου θεού.

8η Ερώτηση:
Υπάρχει πρόβλημα με το πρόσφατο ειδικό τέλος της ΔΕΗ στις κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις;


Απάντηση:
Πράγματι υπάρχει πρόβλημα και γι' αυτό αντέδρασα έντονα. Ενώ ο Νόμος 4021/2011 εξαιρεί από το ειδικό τέλος τις εγκαταστάσεις που έχουν αποκλειστικά γεωργική ή κτηνοτροφική χρήση, παρανόμων ζητείται από τους κτηνοτρόφους που δεν έχουν αγροτικό τιμολόγιο (δηλαδή από το 90% των κτηνοτρόφων) η καταβολή του γνωστού «χαρατσιού». Πρόκειται για μια απαράδεκτη τακτική που πρέπει να σταματήσει, διαφορετικά θα προκαλέσει χαοτικές αντιδράσεις στον πληττόμενο αγροτικό κόσμο. Ελπίζω η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών να ακούσει τις εκκλήσεις μου και να σταματήσει τη παρανομία. Προσωπικά, δηλώνω ευθαρσώς ότι δεν μπορώ να ανεχτώ μια τέτοια κατάσταση πραγμάτων από τη θέση του υφυπουργού. Ελπίζω, την ύστατη ώρα, να συγκινηθούν οι αρμόδιοι και να πράξουν τα δέοντα με την αναμενόμενη Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου.


9η Ερώτηση:
Ποιο όραμα έχετε για τους νέους κτηνοτρόφους;


Απάντηση:
Εάν θέλουμε να έχει μέλλον η ελληνική κτηνοτροφία, πρέπει νέοι άνθρωποι να μπουν στο χώρο. Για να γίνει, όμως, αυτό, πρέπει να δοθούν κίνητρα στους νέους ανθρώπους, κίνητρα που θα τους κρατήσουν στην ύπαιθρο και στις κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις.
Υποστηρίζω, έτσι, την περαιτέρω ενίσχυση των νέων κτηνοτρόφων μέσω του πρώτου πυλώνα της νέας ΚΑΠ και την περαιτέρω βελτίωση της ποιότητας ζωής των μέσω δράσεων που μπορούν να αναληφθούν από τους ΟΤΑ α' και β' βαθμού.
Σημαντικό μοχλό μπορεί να αποτελέσουν και τα προτεινόμενα Αγροτικά Επιμελητήρια, ένας θεσμός που υποστηρίζεται με πάθος από τον πρόεδρο του ΛΑ.Ο.Σ., κ. Γιώργο Καρατζαφέρη. Ήδη, με εξειδικευμένους επιστήμονες, επεξεργαζόμαστε την οργάνωση και την δομή των Επιμελητηρίων αυτών, προκειμένου στο μέλλον να αποτελέσουν εφαλτήριο μιας συνολικής αγροτικής ανάπτυξης, τηρουμένων βεβαίως κάποιων αναγκαίων προϋποθέσεων που έχουν να κάνουν με την πιστοποίηση επαρκών γνώσεων και δεξιοτήτων για την κατοχύρωση του αγροτικού επαγγέλματος.

10η Ερώτηση:
Τελικά, κερδίσατε το στοίχημα για την καταβολή του υπολοίπου της ενιαίας ενίσχυσης προ των Χριστουγέννων. Πώς επετεύχθη ο στόχος;


Απάντηση:
Η καταβολή της ενιαίας ενίσχυσης στους δικαιούχους παραγωγούς προ των εορτών ήταν σίγουρα μια μεγάλη επιτυχία. Πολλοί χλεύαζαν όταν υπεστήριζα το εφικτόν του εγχειρήματος. Τελικά φαίνεται ότι δικαιώθηκα και οι συνήθεις κήνσορες έχουν καταπιεί τη γλώσσα τους τώρα.
Πέρα από όλα αυτά όμως, ο στόχος επετεύχθη, καθόσον συλλειτούργησαν αρμονικά και τα δύο συναρμόδια υπουργεία, δηλαδή το ΥΠΑΑΚ και το ΥΠΟΙΚ. Μάλιστα, η εξέλιξη αυτή, απαραίτητη για τη τόνωση της αγοράς κατά την εορταστική περίοδο, δείχνει πόσο αποτελεσματική μπορεί να γίνει μια κυβέρνηση, όταν τα υπουργεία της λειτουργούν συντονισμένα για την επίτευξη συγκεκριμένων στόχων.

11η Ερώτηση:
Ποιες σχέσεις έχετε με τον Υπουργό κ. Κώστα Σκανδαλίδη;


Απάντηση:
Μεταξύ εμού και του κ. Σκανδαλίδη έχει αναπτυχθεί μια ιδιαίτερη χημεία που στηρίζεται στην εργατικότητα, στην ανιδιοτέλεια και στην ορθοφροσύνη για την επίλυση των προβλημάτων που αντιμετωπίζει ο αγροτικός κόσμος της χώρας. Μάλιστα, η μη συμμετοχή του κ. Σκανδαλίδη στο γνωστό «δελφινάριο» του ΠΑ.ΣΟ.Κ., που ταλαιπωρεί τη κυβέρνηση, φαίνεται να ενισχύει τη χημεία αυτή.


12η Ερώτηση:
Βλέπετε να υπάρχουν αντιστάσεις στον σχεδιασμό που έχετε για το μέλλον της ελληνικής κτηνοτροφίας;


Απάντηση:
Πάντοτε υπάρχουν αντιστάσεις σε οποιονδήποτε νεωτερισμό από δυνάμεις της καθεστηκυίας τάξεως. Όμως, δεν γίνεται να μείνουμε κολλημένοι στο τέλμα. Οι κτηνοτρόφοι μας θα επιβιώσουν και θα ευημερήσουν εις πείσμα όλων των αντιξοοτήτων. Η λοκομοτίβα της κτηνοτροφίας μας πρέπει να πάρει μπροστά, αν θέλουμε να ξεκινήσει ο συρμός της ελληνικής αγροτικής οικονομίας. Άλλωστε, η βοήθεια, η στήριξη και η εμπιστοσύνη που μου παρέχει ο πρόεδρος του ΛΑ.Ο.Σ., αποτελούν επαρκείς εγγυήσεις, για να τελεσφορήσει ο στρατηγικός σχεδιασμός που έχουμε για την ανάταξη της ελληνικής κτηνοτροφίας.