Custom Search

31 Οκτ 2011

[Απόψεις]: Το αντίδοτο σε ένα πιθανό Δημοψήφισμα διχασμού, είναι μόνο... η ειλικρινής απάντηση!

Με αφορμή την ανακοίνωση Παπανδρέου περί Δημοψηφίσματος, παραθέτω μια απάντηση στην παρακάτω τοποθέτηση:


Τοποθέτηση:
«Ο άνθρωπος είναι περισσότερο επικίνδυνος απ'ότι τον υπολογίζαμε .Ξέρει ποιο θα είναι το αποτέλεσμα κ θέλει να κατακρημνίσει την χώρα για να πει μετά, εγώ δεν φταίω, ο λαός αποφάσισε...θέλει να βγάλει την ουρά του απ'έξω,αντί να παραιτηθεί τώρα κ να πάμε σε εκλογές!»

Απάντηση:
«Το "δεν φταίω εγώ" θα είναι δικαιολογία μόνο για τον εαυτό του.. Όπως ακριβώς και τα όσα έλεγε μέχρι τώρα, ότι δηλαδή είναι εκλεγμένη κυβέρνηση άρα κάνει ότι θέλει!...  ... Αυτός λοιπόν μπορεί να το λέει, αλλά κανείς δεν τον πιστεύει και ούτε και θα τον πιστεύει... Όταν με το καλό έρθει η ώρα του, αυτή η δικαιολογία δεν θα έχει καμία σημασία για κανέναν, πέρα από το δικό του αρρωστημένο μυαλό.


Παρακάτω κάνω απλά μια ιδεολογική θεωρητική τοποθέτηση κ γι' αυτό θα αγνοήσω τις πραγματικές συνέπειες του δημοψηφίσματος μέχρι αυτό να γίνει.


Το όλο ζήτημα είναι ότι και η Αριστερά, ένα πιθανό όχι - το οποίο δεν θα είναι αναγκαστικά όχι προς το ευρώ ή την δραχμή αλλά όχι προς τον ίδιο τον παπανδρέου - θα το εκλάβει σαφώς ως όχι προς το ευρώ άρα υπερ της πτώχευσης και έξοδο στη δραχμή.(συνήθης λογική ανθρώπου: να απαντά όχι σε αυτό που τον ρωτάνε, αλλά σε αυτό που νομίζει πως τον ρωτάνε - και αντιστοίχως να καταλαβαίνει όχι αυτό που του λένε, αλλά αυτό που θέλει να πιστεύει πως του λένε. Επομένως άλλα λένε και άλλα κάνουν!).


Επειδή ακριβώς είναι μπρος γκρεμός και πίσω ρέμα, νομίζω το πιο σωστό που μπορεί να κάνει κάποιος είναι να αγνοήσει το ποιός θα επωφεληθεί από την εκάστοτε απάντηση, και να απαντήσει στην συγκεκριμένη ερώτηση βάση του τι θέλει.


Αν π.χ. το ερώτημα είναι "Να μείνουμε στην Ευρώπη;". Η απάντησή μου θα είναι ΝΑΙ. Το πως θα μείνουμε σαφώς είναι άλλο θέμα κ ερώτημα. Αν το ερώτημα είναι "Να μείνουμε στην ευρώπη με τους όρους της νέας δανειακής σύμβασης;" - από την στιγμή που θα διαφωνώ κ με έναν έστω όρο θα είναι ΟΧΙ. Αν το ερώτημα επίσης είναι "Να μείνουμε στην Ευρώπη με τον Παπανδρέου Πρωθυπουργό";.. Η απάντηση θα είναι επίσης ΟΧΙ... Με αυτό το σκεπτικό, εμείς είμαστε ειλικρινείς. Αν ο άλλος (παπανδρέου ή αριστερά) αξιοποιήσουν τις απαντήσεις και τις προσαρμόσουν σε δικά τους ερωτήματα πχ: "ΝΑΙ στο Ευρώ = ναι στο ΠΑΣΟΚ", τότε σαφώς θα είναι οι αποκλειστικοί υπεύθυνοι για την σκόπιμη παρανόηση του ερωτήματος. Αν αντίθετα ο λαός δεν απαντήσει στο εκάστοτε ερώτημα ειλικρινά - ως προς αυτό που το ίδιο το ερώτημα ρωτά, και όχι ως προς αυτό που φαίνεται πως κάποιοι θα εκμεταλλευτούν - τότε και ο ίδιος ο λαός θα φέρει ευθύνη για την παρανόηση του ερωτήματος, συνεπώς ο καθένας να νομιμοποείται να μεταφράζει την εκάστοτε απάντηση όπως αυτός επιθυμεί, ταυτίζοντας το "ΝΑΙ στην Ευρώπη" με το "ΝΑΙ στον Παπανδρέου" και το "ΟΧΙ στην Ευρώπη" με το "ΝΑΙ στην Αριστερά (ΚΚΕ/ΣΥΡΙΖΑ κτλ)".


Από τις πρώτες γνώμες φυσικά που άκουσα, η απάντηση ήταν "ΟΧΙ" γιατί έτσι θα νομιμοποιηθεί κ ο Παπανδρέου. Ίδια ήταν και η δική μου πρώτη αντίδραση με την επιφύλαξη πως δεν ξέρουμε πως θα τεθεί το ερώτημα... Αναρωτιέμαι λοιπόν αν στο ερώτημα: "Να μείνουμε στην Ευρώπη;" πούμε "ΟΧΙ" μόνο και μόνο για να μην νομιμοποιήσουμε τον Παπανδρέου, τότε θα βγούμε αυτό το Ευρώ (με ότι συνέπειες έχει αυτό), αλλά και πάλι τον Παπανδρέου θα έχουμε πρωθυπουργό, ο οποίος με την δικαιολογία ότι ο λαός αποφάσισε θα θεωρεί πως είναι και Δημοκράτης και πως πραγματικά νοιάζεται για τον λαό (ποιός άλλος έχει κάνει δημοψήφισμα άλλωστε τόσα χρόνια;), θα συνεχίσει να αυτο-νομιμοποιείται!.. Μόνο που τότε θα έχει νομιμοποιηθεί πλέον και όλη η «Αριστερά»... Ακούγοντας μάλιστα το ότι η Ευρώπη θέλει να μας ξεφορτωθεί (http://www.youtube.com/watch?v=LOkfoyRbvEo), πληροφορία που επιβεβαιώνεται και από άλλες πλευρές εκτός Άδωνι (βλ. Καζάκης -εντελώς αντίθετη πλευρά, ίδια επιβεβαίωση- κ.α.!), ο Ιανουάριος είναι πολύ σωστή ημερομηνία για να το κάνουν - βάζοντας τον ίδιο τον λαό πάνω στην αγανάκτησή του να αποφασίσει να βγει... Επειδή λοιπόν υπάρχουν πολλές πιθανές καταστάσεις από το εκάστοτε ερώτημα, πιστεύω πως για να έχουμε την συνείδησή μας τουλάχιστον ήσυχη κ καθαρή κ να μπορούμε μεθαύριο να υπερασπιστούμε την απόφασή μας, θα πρέπει να ψηφίσουμε με ειλικρίνια ως προς το εκάστοτε ερώτημα που θα τεθεί, και όχι με το πως προβλέπουμε ότι ίσως θα αξιοποιηθεί η απάντησή μας.»

30 Οκτ 2011

[Ενημέρωση]: Άλλη μια λασπολογία για ΗΛΙΘΙΟΥΣ από το ΝΔιτικο ενημερωτικό site.

Κάθε φορά που θα κοιτάξω να δω τι κάνει το site των ΝΔτων, θα δω και μια ηλιθιότητα. Μπαίνοντας σήμερα μετά από καιρό και κοιτώντας τα άρθρα τους, βλέπω ένα που λέει για τον Καρατζαφέρη:


Παιχνίδι Καρατζαφέρη – ΓΑΠ με φόντο τις παρελάσεις
http://www.antinews.gr/2011/10/28/130338/


Από factorx στις 28/10/2011


«Δύο γεγονότα μοιάζουν άσχετα μεταξύ τους, όμως συνδέονται με μία «μαύρη κλωστή δεμένη στην ανέμη τυλιγμένη».

α) Στην παρέλαση της Θεσσαλονίκης, όπως υπογραμμίζει και η Γενική Αστυνομική Διεύθυνσητης πόλης, έδρασαν ακροδεξιές ομάδες (η Αστυνομία λέει για «εθνικιστικούς χώρους»). Η ομάδα αυτή βρισκόταν δεξιά του χώρου των επισήμων και από αυτή την πλευρά ακούστηκε το «Παπούλια προδότη» που έκανε τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας να αποχωρήσει, και δρομολόγησαν τις εξελίξεις.

β) αμέσως μετά τα γεγονότα ο ΛΑΟΣ (που έχει κατηγορηθεί από το ΚΚΕ ότι δρα προβοκατόρικα στις λαϊκές συγκεντρώσεις) ζήτησε την παραίτηση του Παπουτσή, επειδή η Αστυνομία δεν επιτέθηκε στο λαό.

Τι ζητούσε στην πραγματικότητα ο Καρατζαφέρης; Την «εγγύηση» του Παπανδρέου προς τον ΛΑΟΣ για την πορεία προς την επόμενη ημέρα, δηλαδή την διαχείριση της κρίσης και το μοίρασμα της πίτας, ίσως δε και εκλογές σε ένα διαφορετικό πολιτικό πλαίσιο για το ΠΑΣΟΚ.»


Τι να πει κανείς και τι να σχολιάσει....

Το Σαμαρικό, υποτίθεται ενημερωτικό site, κάνει μια απεγνωσμένη προσπάθεια - κινούμενο στην γραμμή του ΚΚΕ (κάνοντας αναφορά στις ανοησίες που λέει κι αυτό!) - να πετάξει λάσπη στο ΛΑ.Ο.Σ. προσπαθώντας να δημιουργήσει μια σύνδεση μεταξύ στις βρισιές που έριξαν στον Παπούλια άνθρωποι που δεν έχουν εμπράκτως τουλάχιστον δουλειά με το ΛΑ.Ο.Σ. (γιατί το ΛΑ.Ο.Σ. εξ' ιδεολογίας καταδικάζει τέτοιες πράξεις καθώς τιμάει τους θεσμούς), και στο ότι το ΛΑ.Ο.Σ., έκανε το αυτονόητο - ζήτησε την Παραίτηση του Παπουτσή!


Πως προσπαθεί να κάνει αυτή την ηλίθια σύνδεση; Φυσικά δίνοντας αρνητική σημασία στην πράξη του ΛΑ.Ο.Σ. για παραίτηση του Παπουτσή λέγοντας πως το ΛΑ.Ο.Σ. την ζήτησε επειδή η Αστυνομία δεν επιτέθηκε στον λαό (!!!!). Πόσο ΑΗΔΙΑΣΤΙΚΑ ΑΝΤΙ-ΝΕΑ λένε εκεί στο antinews;


Η σχετική επίσημη ανακοίνωση του ΛΑ.Ο.Σ. είναι εδώ:
http://www.laos.gr/press/txtfiles/word/LAOSgiaEPEISODIA-281011.doc


«Καλείται η κυβέρνηση να αναλάβει τις ευθύνες της απέναντι στο Έθνος.
Η διασάλευση του Νόμου και της Τάξης μπορεί να οδηγήσει σε ακόμα χειρότερα αποτελέσματα από αυτά τα οποία απεδέχθη η κυβέρνηση Παπανδρέου στις Βρυξέλλες.

Προφανώς, ο κ. Παπουτσής δεν έχει καμία θέση στο Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη από τη στιγμή που δεν μπόρεσε να προστατεύσει την εύρυθμη διεξαγωγή των παρελάσεων.
Η λοιδορία προς το πρόσωπο του Πρόεδρου της Δημοκρατίας από τους γνωστούς αριστεριστές είναι μέρος του σχεδίου της ανατροπής του δημοκρατικού πολιτικού συστήματος.

Ο ΛΑ.Ο.Σ. θα προστατεύσει με όλες του τις δυνάμεις τη χώρα από την προσπάθεια κάποιων να τη ρίξουν στο χάος.»


Λέει πουθενά η ανακοίνωση ότι ο Παπουτσής πρέπει να παραιτηθεί επειδή δεν επιτέθηκε στον λαό, ή, λέει πως πρέπει να παραιτηθεί (δεν έχει καμία θέση στο Υπουργείο) επειδή δεν μπόρεσε να προστατεύσει την εύρυθμη διεξαγωγή των παρελάσεων;


Φυσικά η προστασία της εύρυθμης διεξαγωγής των παρελάσεων επουδενή δεν συνεπάγεται επίθεση στον λαό, εκτός από τα αρρωστημένα μυαλά (όπως του antinews) που ταυτίζουν τις έννοιες προστασίας και επίθεσης στο λαό. Ως παράδειγμα όπου η αστυνομία προστάτευσε την εύρυθμη διεξαγωγή παρέλαση χωρίς επίθεση στο λαό, έχουμε άλλωστε την παρέλαση στην Αθήνα, όπου η Αστυνομία πήρε «σκληρά» αλλά προληπτικά μέτρα για την προστασία της, χωρίς να επιτεθεί σε κανέναν λαό.


Την παραίτησή του Παπουτσή την έχει ζητήσει άλλωστε και για τους λόγους υψηλής εγκληματικότητας. Βέβαια, αν στην ΝΔ αντιλαμβάνονται πως για να προστατευθούν οι Νόμοι και ο Ελληνικός λαός από την βαρια εγκληματικότητα ειδικά σε αυτές τις δύσκολες εποχές, θα πρέπει να επιτεθεί στον ίδιο τον λαό,  τότε καλύτερα να μην φανταστούμε τι έχει να γίνει αν κυβερνήσει - με τέτοια μυαλά!


Κλείνοντας, είναι εντελώς περίεργη η τελευταία φράση-συμπέρασμα των ΝεοΔημοκρατών, η οποία δίνει μια εξήγηση για το τι ζητούσε ο Καρατζαφέρης:
«Την «εγγύηση» του Παπανδρέου προς τον ΛΑΟΣ για την πορεία προς την επόμενη ημέρα, δηλαδή την διαχείριση της κρίσης και το μοίρασμα της πίτας, ίσως δε και εκλογές σε ένα διαφορετικό πολιτικό πλαίσιο για το ΠΑΣΟΚ.»

Μα φυσικά και το ΛΑ.Ο.Σ. ζητάει «εγγύηση» για εκλογές, γιατί θεωρεί όσο ο άχρηστος Παπανδρέου είναι εκεί, τόσο η χώρα θα καταστρέφεται. Φυσικά λοιπόν και ζήτησε την παραίτηση του Παπουτσή, πιέζοντας έτσι πολιτικά για την κατάρρευση της Κυβέρνησης Παπανδρέου και την διεξαγωγή εκλογών (εφόσον δεν υπάρξει σοβαρότερη πρόταση αποδεκτή από την πλειοψηφία) που είναι πλέον πάγιο λαϊκό αίτημα!


Τώρα αν οι ΝεοΔημοκράτες (που έχουν δανειστεί με το ΠΑΣΟΚ πάνω από 100εκ. ευρώ, και έχουν φάει με δέκα μασέλες από τα σκάνδαλα που από κοινού συγκαλύπτουν!) θεωρούν ότι εκλογές - σε μια Δημοκρατία - σημαίνουν απλά μοίρασμα της πίτας (γιατί έτσι έμαθαν να το βλέπουν αυτοί τόσα χρόνια στην εξουσία!), ενώ τους ενοχλεί η διαχείριση της κρίσης (που πρέπει να είναι αυτοσκοπός κάθε σοβαρού πολιτικού κόμματος που θέλει να σώσει την Ελλάδα και όχι απλά να κατηγορεί τους πάντες και τα πάντα ως κάνουν στην ΝΔ), τότε καλύτερα να κλείσουν το κόμμα τους και να το κάνουν κίνημα. Κίνημα ΑΝΟΗΤΩΝ! Κίνημα ΑΝΟΗΣΙΑΣ!... Θα τους ταιριάζει καλύτερα!


Το μόνο σίγουρο πάντως είναι ότι το antinews έχει ένα καλό. Το όνομά του ταιριάζει με αυτά που γράφει!.. Εκεί δεν θα βρείτε ΝΕΑ, αλλά ΑΝΤΙ-ΝΕΑ - δηλαδή ανοησίες και μπαρούφες!... Και φυσικά, τουλάχιστον από την δική μου εμπειρία και άλλων, τα σχόλια που δεν συμφωνούν με τα anti-nea διαγράφονται (αυτό δεν σημαίνει ότι είναι μη δημοκράτες ως πολλοί μπορούν να νομίσουν - γιατί η Δημοκρατία δεν έχει καμία σχέση με το δικαίωμα να επιλέγει ο καθένας το ποιά άτομα δικαιούνται να έχουν πρόσβαση στο χώρο του - αλλά σίγουρα, εφόσον τον antinews μας παρουσιάζεται ως δημοσιογραφικό site, αυτό σημαίνει ότι έχει πλήρη έλλειψη δημοσιογραφικής δεοντολογίας - με άλλα λόγια δεν (θέλει να) είναι αντικειμενικό, αλλά θέλει να εξυπηρετεί δικούς του σκοπούς!)... Φαίνεται κάτι ήξεραν όταν έφτιαχναν αυτή την κομματική σελίδα και δώσαν το σωστό όνομα!!...

25 Οκτ 2011

[Απόψεις]: Alexa, page rank και δημοφιλία.


Έτυχε από κάπου να δω το παρακάτω άρθρο:
http://trupokarudos.com/?p=6494#comment-945

Όπου εν τέλη, βγαίνει ότι η ΧΑ έχει το πιο δημοφιλές site... Είναι όμως έτσι;

Παραθέτω το σχόλιο που άφησα εκεί:

Η έρευνά σας ίσως δείχνει και κάτι άλλο… Όσο μεγαλύτερο το rank τόσο πιο μεγάλη η πιθανότητα οι αναγνώστες ενός site να μην έχουν εναλλακτική ενημέρωση…..

«What is Traffic Rank?
The traffic rank is based on three months of aggregated historical traffic data from millions of Alexa Toolbar users and data obtained from other, diverse traffic data sources, and is a combined measure of page views and users (reach). As a first step, Alexa computes the reach and number of page views for all sites on the Web on a daily basis. The main Alexa traffic rank is based on a value derived from these two quantities averaged over time …

Αν όλοι οι ΧΑτες π.χ. (1000 άτομα) επισκέπτονται 200 άρθρα την ημέρα (~page views), ενημερωνόμενοι μόνο από αυτό το site τότε το rank θα είναι ας πούμε Χ1.

Αντίθετα αν σε άλλο site το επισκέπτονται 10.000 άτομα και διαβάζουν μόλις 10 άρθρα του την ημέρα, τότε σαφώς το Rank θα είναι Χ2, ως Χ2 > Χ1 – γιατί αυτά τα άτομα επιζητούν εναλλακτική ενημέρωση και ουσιαστική ενημέρωση (άρα πολλά άρθρα μπορεί να τα έχουν διαβάσει και αλλού).

Το page Rank της Alexa λοιπόν δεν έχει σχέση αναγκαστικά με την δημοφιλία, αλλά με το αντίκρισμα του site (συσπείρωση) αυτών που το διαβάζουν (fans). Πολύ χαμηλό page Rank της Alexa μπορεί να υποδηλώνει είτε μεγάλη επισκεψημότητα με λίγες αναγνώσεις ανά άρθρο (άρα τότε μιλάμε για δημοφιλία σε χρήστες που αναζητούν εναλλακτική ενημέρωση) είτε μικρή επισκεψημότητα με πολλές αναγνώσεις ανά άρθρο (άρα μιλάμε για «παρωπιδικούς» χρήστες που εν αναζητούν εναλλακτική ενημέρωση για να έχουν σωστή κριτική σκέψη)…

Δεδομένου των καταγεγραμμένων ποσοστών της ΧΑ, σε σχέση με τα ποσοστά άλλων, νομίζω το πιο πιθανό είναι η δεύτερη περίπτωση….

Να σημειωθεί επίσης πως κόμματα τα οποία έχουν εναλλακτικά site ενημέρωσης όπως π.χ. το ΛΑ.Ο.Σ. που έχει πολλούς εναλλακτικούς τρόπους ενημέρωσης (βλ. εικόνα: http://2.bp.blogspot.com/-so0299FtkiE/TpF79cFJvCI/AAAAAAAAAUI/t1vslRnFUS4/s1600/111011_NEOS_Achaias_Fulladio_1.jpg), σαφώς και θα έχουν πολύ λιγότερο page rank ανά τόπο ενημέρωσης ξεχωριστά. Αντίθετα κόμματα όπως η ΧΑ που έχουν μόνο έναν τόπο ενημέρωσης σαφώς θα έχουν υψηλότερο page rank …..

Όλα τα παραπάνω συνθέτουν την άποψη πως το page rank δεν σχετίζεται με την δημοφιλία. Για να βγάλει κάπoιος άποψη για την δημοφιλία πρέπει να πάρει πολλές παραμέτρους υπόψιν.

----------------------

Επίσης,

Στο help της Alexa διαβάζουμε:
«What is Reach?
Reach measures the number of users. Reach is typically expressed as the percentage of all Internet users who visit a given site. So, for example, if a site like yahoo.com has a reach of 28%, this means that of all global Internet users measured by Alexa, 28% of them visit yahoo.com. Alexa's one-week and three-month average reach are measures of daily reach, averaged over the specified time period. The three-month change is determined by comparing a site's current reach with its values from three months ago.»...
Επομένως το Reach παρά το Rank θα μπορούσε να πει κανείς ότι εκφράζει την δημοφιλία.

Αν όμως δούμε το Reach μερικών από τα βασικά site του ΛΑ.Ο.Σ. (εξαιρούνται facebook groups, αυτόνομα blogs, τοπικά blogs νομαρχιακών/νεολαίων κτλ κτλ ):

0.00019 laos.gr
0.00075 neolaialaos.gr
0.00088 skeft. ell
0.0002 laostv
0.00004 alpha1
0.00019 forum Άδωνι

Το Reach μόνο γι' αυτά τα sites γίνει 0,00225.
Αντίθετα το site της Χ.Α. το Reach είναι μόλις 0,00154.
* Να σημειωθεί όμως ότι το Reach για πολλαπλά sites μπορεί να μετράει και δύο ή περισσότερες φορές κάποιον χρήστη, συνεπώς δεν είναι και τόσο ακριβές.

Τέλος να σημειώσω πως εγώ ναι μεν είμαι ΛΑ.Ο.Σ., αλλά ενημερώνομαι εναλλακτικά από πολλές σελίδες, αφήνοντας τις βασικότερες σελίδες του ΛΑ.Ο.Σ. μόνο για εξειδικευμένες αναζητήσεις πληροφοριών (π.χ. το κεντρικό site το χρησιμοποιώ μόνο όταν ψάχνω συγκεκριμένο Δελτίο Τύπου).

Υσ. Αν ακολουθήσουν σχόλια διαβάστε τα στο άρθρο πηγής: Τρυποκάριδο.

24 Οκτ 2011

[Ενημέρωση]: Καζάκης - Αυτή την εκπομπή πιστεύω αξίζει να την δείτε.

Σχεδόν 3 ώρες βίντεο... Παρότι σε κάποια σημεία που προτείνει ο Καζάκης διαφωνώ ή έχω αμφιβολίες, ωστόσο τα στοιχεία και τα επιχειρήματα που δίνει, συνθέτουν πολύ καλά μια εικόνα ... Σκύλας κ Χάριβδης!.. Οριακές στιγμές!.. Προτείνω να το δείτε, ασχέτος του τι γνώμη έχετε γι' αυτόν.

Παρότι σε άλλα βίντεο σχολιασμού μου έχω εκθειάσει στοιχεία της ομιλίας του σε διαλόγους, ωφείλω τουλάχιστον να σας προτρέψω να τον ακούσετε. Επιμένω επίσης, πως πρέπει να γίνει μια κουβέντα μεταξύ Καζάκη κ Γεωργιάδη, για να βγάλουμε χρήσιμα συμπεράσματα αυτές τις κρίσιμες ώρες. Πιστεύω πως όλοι πρέπει να πιέσουμε για μια τέτοια συζήτηση/κουβέντα.


---
Από ανακοίνωση του άρθρου στο fb:
Καζάκης - Αυτή την εκπομπή πιστεύω αξίζει να την δείτε.

Γνωρίζετε ότι έχω σταθεί απέναντι στον Καζάκη, όμως ποτέ δεν αρνήθηκα ότι λέει σωστά και χρήσιμα πράγματα που αξίζουν ιδιαίτερα στην περιγραφή και καταγραφή των οικονομικών γεγονότων. Σε αυτό το βίντεο λέγονται πολλά. Τα περισσότερα πιστεύω αξίζει να τα ακούσετε. Επίσης θα ήθελα, αν είναι δυνατόν, και τις δύο πλευρές (Γεωργιάδης-Καζάκης) να έχουν ένα διάλογο στον αέρα, για να χτυπηθούν τα επιχειρήματα των προτάσεων του εκάστου. Όσοι συμφωνείτε μαζί μου, πιέστε με κάποιο τρόπο να γίνει μια τέτοια δημόσια συζήτηση. Έχω ανοίξει και σχετικό διάλογο στο forum του Άδωνι.

Υσ. Αντίστοιχες αιτήσεις έχω κάνει 1 φορά στο Forum Ε.ΠΑ.Μ.-Θεσ/νίκης (έτυχε και το βρήκα πρώτο γράφοντας ΕΠΑΜ στο google) και 2 φορές στο facebook του ΕΠΑΜ που μπαίνει κόσμος (σε αντίθεση με το forum!) (στα wall-comments).


23 Οκτ 2011

[Απόψεις]: Προβοκάτορες οι μεν... ή Συκοφάντες και Βλάκες οι δε;

Στο πρώτο βίντεο του άρθρου: http://www.eglimatikotita.gr/2011/10/blog-post_5475.html ακούμε, πέρα των άλλων και την δημοσιογραφική άποψη του κ. Χαρδεβέλα για τα επισόδεια.


Εγώ απλές σκέψεις θα κάνω...


---------
Ψηφίζονται τα άρθρα ενός νομοσχεδίου που σχεδόν όλος ο λαός είναι αντίθετος στη βουλή και αντιδρά εντόνως γι' αυτό. Η αστυνομία έχει πληροφορίες ότι ακροαριστερά και αναρχικά στοιχεία θα προσπαθήσουν να μπουν στη βουλή, ενώ κάνει και εκτιμήσεις για πιθανά σχέδια για την διάσπαση της αστυνομικής δύναμης. Πέρα από τα ακροαριστερά και αναρχικά στοιχεία, αγανακτισμένοι πολίτες κατεβαίνουν κι αυτοί - πολίτες που μέσα στην αγανάκτιση κ την οργή μέσα στην μάζα του όχλου, με τις κατάλληλες αφορές εκ μέρους της αστυνομίας/κράτους άνετα μπορούν κάποιοι εξ' αυτών να παρεκτραπούν. Και μέσα σε όλα αυτά κατεβαίνει το ΠΑΜΕ, ένα κίνημα που το περιλούζει η φήμη του «οργανωμένου ισχυρού κινήματος ανατροπής».


Σε λίγες ώρες μαθαίνουμε την είδηση ότι το ΠΑΜΕ έχει περικυκλώσει την βουλή. Ποιά είναι η πιο φυσιολογική σκέψη που κάνει ένας άνθρωπος όταν μαθαίνει αυτή την είδηση με βάση όλα τα άλλα στοιχεία κ γεγονότα; «Θα μπουκάρουν απ' όλες τις πλευρές. Θα γίνει χαμός. Οργανωμένη επίθεση στη βουλή από το ΠΑΜΕ. Θα πέσει η κυβέρνηση...» ..


Και στη συνέχεια βλέπουμε το ΠΑΜΕ, με το πρόσχημα πως περιφρουρούσε την δικιά του ομάδα, να πολεμά με τα δοκάρια του - πολύ πιο επικύνδινα όπλα από τα γκλοπ των μπάτσων - ομάδες ακροαριστερών/αναρχικών, οι οποίες όπως περιμένει ως συνήθως ο κάθε πολίτης, στρέφονται άγρια κάθε φορά κατά αστυνομικών επιχειρώντας πραγματικά να λεηλατήσουν την βουλή. Η δε αστυνομία, που άλλες φορές εμπλέκεται άγρια, να μην εμπλέκεται καθόλου!.. Και φυσικά το ΠΑΜΕ, έχοντας περικυκλώσει την βουλή, να μην κάνει τίποτα άλλο από το να εμποδίζει και βιαίως οποιονδήποτε άλλο, επικίνδυνο τουλάχιστον για την βουλή, να περάσει!


Το ενδιαφέρον, ως καταγγέλει ο Χαρδαβέλας καθαρά από δημοσιογραφική πλευρά - καταγραφή γεγονότων -  είναι ότι η αστυνομία, ενώ ήξερε πως θα γίνει επιχείρηση εισβολής στη βουλή από ακροαριστερούς/αναρχικούς και ίσως και από αγανακτισμένους/οργισμένους και τους «ανατρεπτικούς στρατιωτικά οργανωμένους» ΠΑΜίτες, δεν έστειλε δυνάμεις ούτε καν να τους αποκόψει πριν φτάσουν στην βουλή. Αντίθετα, κάθισε και παρακολουθούσε τους ΠΑΜίτες να προστατεύουν εκ των πραγμάτων την βουλή, χωρίς να έρχονται σε κόντρα με τους αστυνομικούς, λέγοντας πως προστατεύουν την πορεία τους η οποία είχε περικυκλώσει τη βουλή σαν.. ασπίδα!


Από εκεί λοιπόν που κάποιος περίμενε ότι θα γινόταν χαμός με τους αστυνομικούς να βρίσκονται αντιμέτωποι με όλους και με όλα προσπαθώντας να προστατέψουν την βουλή, είδαμε τους αστυνομικούς πρακτικώς να μην ενοχλούνται καθόλου, αφού το κίνημα ανατροπής που είχε περικυκλώσει την βουλή (ΠΑΜΕ) όχι μόνο δεν επιτέθηκε σε μια προσπάθεια ανατροπής της μισητής γι' αυτό αστικής δημοκρατίας, αλλά ανέλαβε πρακτικώς το ρόλο του φρουρού της βουλής, έναντι των αστυνομικών, επιτιθέμενο/αμυνόμενο σε όσους προσπάθησαν να περάσουν από αυτό για να φτάσουν την βουλή!
---------


Η παραπάνω περιγραφή των γεγονότων σαφώς αναδεικνύει μια ασυμβατότητα λειτουργίας του ΠΑΜΕ, με τις ιδεολογικές του βλέψεις. Μια ασυμβατότητα στο ότι ενώ το ΠΑΜΕ διακυρήσει πως είναι δύναμη ανατροπής κ αγώνα, στην ουσία περικυκλώνοντας την βουλή και μην επιτρέποντας σε κανέναν να το διαπεράσει, αλλά και χωρίς να επιτίθεται στους αστυνομικούς που φυλούσαν τη βουλή, λειτούργησε καθαρά ως.. συμπαγής ασπίδα για τους αστυνομικούς και τη βουλή!


Το μυαλό φυσικά, με αυτά τα γεγονότα, πάει στο αυτονόητο: Κάτι τρέχει με το ΠΑΜΕ. Κάτι τρέχει με το ΚΚΕ. Στις πιο κρίσιμες στιγμές, αντί να σταθεί με τον αγανακτισμένο λαό που ζητάει να μην περάσουν τα εξοντωτικά μέτρα, στάθηκε ως ανθρώπινη ασπίδα στην αστική κοινοβουλευτική δημοκρατία του ΠΑΣΟΚ και δη μάλιστα κατά την ψήφιση του ίσως χειρότερου νόμου για το ΠΑΜΕ/ΚΚΕ! .. Κανείς εκτος από το ΠΑΜΕ-ΚΚΕ και το ΚΡΑΤΟΣ ίσως, δεν γνωρίζει τι συμβαίνει, αλλά η υποψία ότι το ΚΚΕ ίσως πήρε κάποιο αντάλλαγμα από το κράτος, για να το προστατεύσει σε μια κρίσιμη στιγμή όταν το ίδιο το ΚΚΕ θα έπρεπε εκείνη την στιγμή να διαλύσει το Κράτος-Βουλή (αν πιστεύει βέβαια αυτά που λέει!) ή τουλάχιστον να μην εμποδίσει τις άλλες ομάδες να κάνουν ότι είναι να κάνουν.


Η υποψία αυτή είναι φυσική απόρια των γεγονότων. Και φυσικά είναι μια υποψία και μόνο!


Το να ακούς όμως το ΚΚΕ και το ΠΑΜΕ, να κατηγορούν όποιον, είτε άθελά του είτε ηθελημένα, αναφέροντας τα γεγονότα εκθειάζει αυτή την υποψία, ως προβοκάτορα, μόνο βλακώδες μπορεί να ακουστεί! Πόσο δε μάλιστα όταν τον κατηγορούνε κι από πάνω πως αυτός ήταν με το κράτος και τα έβαλε με το ΠΑΜΕ/ΚΚΕ, χωρίς ούτε ένα στοιχείο....!


Η στάση του ΠΑΜΕ/ΚΚΕ, αξιοποιώντας είτε προσβλητικές κατηγορίες μιλώντας περί προβοκατώρων για όσους εκφράζουν φυσική υποψία βάση των γεγονότων, είτε συκοφαντίες κατηγορώντας τους άλλους για συμμετοχή με το κράτος κ τους αναρχικούς, αντί να σταθεί και να εξηγήσει για ποιό λογο περικύκλωσε την βουλή και δεν έκανε το ίδιο επίθεση ως ανατρεπτική δύναμη σε μια τόσο κρίσιμη ψηφοφορία, αλλά και γιατί εμπόδισε τους «αντιεξουσιαστές» να προσεγγίσουν την βουλή - βγάζοντας την αστυνομία από την δύσκολη θέση, νομίζω δείχνει με το πιο σαφές τρόπο ότι: «όπου υπάρχει καπνός υπάρχει και φωτιά. Κι αν ο καπνός δεν κρύβεται, τότε μπορείς να τον κρύψεις μέσα σε άλλους καπνούς ανάβοντας φωτιές παντού»... Αυτό κάνει και το ΚΚΕ.. Και ισχυροποιεί έτσι την ίδια την υποψία... Αναρωτιέμαι τελικά. Μήπως είμαι κι εγώ προβοκάτορας, ή μήπως αυτοί πέρα από Συκοφάντες είναι και Βλάκες;

Υσ. Να σημειώσω ότι εμένα αμέσως μου δημιουργήθηκε η υποψία πως κάτι παίζει με το ΠΑΜΕ και το Κράτος μόλις είδα τα επισόδεια. Βλ. σχετικό άρθρο εδώ:  http://area51gr.blogspot.com/2011/10/blog-post_5610.html .. Δεν κατηγόρησα ευθέως όμως κανέναν. Άλλο υποψία, άλλο κατηγορία.

20 Οκτ 2011

[Απόψεις]: Θέατρο ΠΑΜΕ / ΚΟΥΚΟΥΛΟΦΩΡΩΝ / ΚΡΑΤΟΥΣ σε Επιχειρήσεις Ψυχολογικού Πολέμου;

Τα είδα πριν λίγο και μπήκα σε σκέψεις!...


1. Το ΠΑΜΕ δεν άφησε την πορεία των πρωτοβάθμιων σωματείων να περάσει...
http://taxalia.blogspot.com/2011/10/blog-post_5127.html


2. ΕΠΕΙΣΟΔΙΑ ΒΟΥΛΗ ~ ΚΟΥΚΟΥΛΟΦΟΡΟΙ ΜΕ ΑΙΧΜΑΛΩΤΟ ΤΟΥ ΠΑΜΕ
http://www.youtube.com/watch?v=q5BKKFfOnBE


3. ΧΑΜΟΣ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ ~ ΚΟΥΚΟΥΛΟΦΟΡΟΙ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΠΑΜΕ
http://www.youtube.com/watch?v=c4cn5aKWEEA


Ένα πιθανό σενάριο που δεν το σκέφτεται εύκολα κάποιος, αλλά τα στοιχεία δεν το αποκλείουν:


Γεγονότα:
Α. Το ΠΑΜΕ προσπαθεί να χαλιναγωγήσει τους διαδηλωτές παίζοντάς το Βελιγκέκας στις διαδηλώσεις καθώς είναι η πιο οργανωμένη (με δοκάρια-σημαίες-όπλα) κλασικά ομάδα με στρατιωτική θα έλεγα πειθαρχία. Αποφασίζει ποιός θα περάσει και ποιός όχι.


Β. Οι κουκουλοφόροι, τα βάζουν ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΟ ΠΑΜΕ (;), προκειμένου να φανεί ότι ο Βελιγκέκας τελικά είναι και ο κακόμοιρος προστάτης που τρώει το ξύλο απο κάποιους δήθεν κρατικούς, με την ανοχή της αστυνομίας.


Γ. Το ΠΑΜΕ που περιφρουρεί πορείες και πορείες, εμποδίζει άλλους να περάσουν από δρόμους και περικυκλώνει την βουλή, αδυνατεί περικυκλώσει και να πιάσει τους λίγους ΚΡΥΦΟ-ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥΣ/κουκουλοφλώρους που του επιτίθενται, προκειμένου να τους εκθέσει δημόσια ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΟΤΙ ΟΝΤΩΣ ΟΙ ΕΠΙΤΙΘΕΜΕΝΟΙ ΚΟΥΚΟΥΛΟΦΏΡΟΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ (το πολύ πολύ να του πετάξουν κανέναν φουκαρά σημαδεμένο αστυνομικό, για να πουν ότι ήταν αστυνομικός!).


Δ. Το ΚΚΕ αρνείται γενικά να δώσει στην δημοσιότητα της πηγές χρηματοδότησής του - πιθανόν γιατί θα φανούν μεγάλα ονόματα που μπλέκονται με τον κρατικό μηχανισμό και δεν είναι δυνατόν να τα εκθέσει.


Ένα πιθανό συμπέρασμα:
Οι κουκουλοφόροι είναι του συστήματος αλλά και μαζί με το ΠΑΜΕ/ΚΚΕ (που είναι με το σύστημα μόνο και μόνο για να εκτονώνει τον λαό με πορείες(!;)). Το ΠΑΜΕ/ΚΚΕ άλλωστε κάνει ότι θέλει άλλωστε -παράνομες καταλήψεις, αφισσοκολήσεις κτλ- και ποτέ δεν εφαρμόζεται ο Νόμος - αυτό το ξέρουμε όλοι!.. Το ΠΑΜΕ/ΚΚΕ προσπαθεί να κεπαλώσει τις συγκεντρώσεις, αλλά για να καλυφθεί αυτή η προσπάθεια γίνεται προβοκάτσια από το ίδιο ΠΑΜΕ/ΚΚΕ με την ανοχή του κράτους, ώστε ο κόσμος να κυκλοφορήσει ότι οι κακοί - κρυφοί αστυνομικοί - τα βάζουν μαζί του. Άρα όποιος σήμερα μισεί το κράτος, «δένεται» με αυτούς που του παρουσιάζουν πως το κράτος θεωρεί εχθρούς. Δένεται με το ΠΑΜΕ, το οποίο ποτέ (!) δεν παρεκτρέπεται κατά του κράτους(!) όσο κι αν γεμάτο από οργισμένους ανθρώπους (ασφαλής εκτόνωση οργής(;))


Μου έκανε μάλιστα εντύπωση, που στην ΜΕΒΓΑΛ πρόσφατα, το ΠΑΜΕ κινητοποιήθηκε, και από εκεί που ήταν να απολυθούν 14 ή 17 εργαζόμενοι, με αφορμή 1 που απόλυσε η εταιρία, ξαφνικά(!) δεν απολύθηκε κανείς - κάτι που το ΠΑΜΕ το παρουσιάζει σαν νίκη, χωρίς όμως να παρουσιάσει την αιτιολογία που δεν απολύθηκαν (προσυμφωνημένο γεγονός; Συμφωνίες από την πίσω πόρτα με το κράτος - η ΜΕΒΓΑΛ πριν 1 μήνα συγχωνεύτηκε άλλωστε). Δηλαδή η εταιρία επειδή κινητοποιήθηκε το ΠΑΜΕ, θα καθίσει να έχει χασούρα; Ή της προτάθηκε άλλη οικονομική λύση εις βάρων άλλων, μόνο και μόνο για να κρατηθούν «πρόβατα σε μαντριά»;


Ξέρω. Μπορεί να ακουστεί ως συνομοσιολογία ολο αυτό... Αλλά το πως το ΠΑΜΕ του ΚΚΕ, σε σχέση με άλλα κινήματα έχει αποκτήσει το Ρόλο του Βελιγκέκα χωρίς ποτέ το κράτος να δρα εναντίων του - αλλά κάνοντας τα στραβά μάτια - είναι κάτι που πρέπει να προβληματίζει. Πως το ΠΑΜΕ/ΚΚΕ έχει αποκτήσει τόση ανοχή από το κράτος; Γιατί οι αναρχικοί - που τους κατηγορούν ως προβοκάτορες αστυνομικούς - τα βάζουν ΜΟΝΟ ΜΑΖΙ ΤΟΥ; Γιατί η αστυνομία κάνει τα στραβά μάτια, ενώ όταν γίνεται τίποτα με πραγματικά αυτόνομες ομάδες πολιτών η αστυνομία επεμβαίνει δυναμικά και γρήγορα; Γιατί το ΠΑΜΕ δεν τους περικυκλώνει να τους ξεφτυλίει δημοσίως, αφού με κάθε τρόπο διαλλαλεί την παντοδυναμία του, και μας παρουσιάζουν με καμάρι πως ΠΕΡΙΚΥΚΛΩΣΑΝ ΤΗΝ ΒΟΥΛΗ, αλλά όχι 15-20 εχθρούς τους(!);;;; Γιατί το ΠΑΜΕ διαφοροποιείται από όλα τα άλλα κινήματα στις διαδηλώσεις (ξεχωριστές συγκεντρώσεις) χωρίς σεβασμό σε άλλους διαδηλωτές κτλ; Γιατί δεν θέλει να αποκαλύψει τις πηγές χρηματοδότησής του;...


Ένα καλά οργανωμένο σχέδιο Επιχείρησης Ψυχολογικού Πολέμου; Το κακό το κράτος, οι κακοί κουκουλοφώροι που είναι του κράτους, το παντοδύναμο ΚΚΕ που περικυκλώνει την βουλή αλλά δεν μπορεί να περικυκλώσει 15 κοκουλοφώρους από τους οποίους τρώει κ δίνει ξύλο;.. Αλήθεια, γιατί δεν περνάνε έναν νόμο ώστε στις διαδηλώσεις να απαγορεύονται ΔΟΚΑΡΙΑ;.. Αν θέλουν οι ΠΑΜίτς σημαίες, ας τις έχουν σε πλαστικά καλάμια όπως κάνουν οι περισσότεροι. Κι όποιος κουβαλάει δοκάρι, κατευθείαν μέσα - είτε είναι Αναρχικός, είτε κρατικός, είτε ΠΑΜίτης είτε Δεξιός είτε οτιδήποτε. Γιατί το κράτος κάνει την πάπια;....

Αναρωτηθείτε το!... Κι απλά μην πιστεύετε τίποτα αν αυτό δεν αποδεικνύεται... Κρατείστε την συνείδηση και τα πιστεύω σας καθαρά.... Ενημερωθείτε σωστά και κάντε αγώνα γι' αυτό που πιστεύετε, και όχι γι' αυτό που κάποιοι θέλουν να σας δείχνουν....

------

Υσ. Να σημειώσω επίσης ένα σχόλιο που είδα εδώ:
«μας δουλευετε?οταν η αστυνομια δερνει τους κουκουλοφορους μιλατε για χρηση βιας και τωρα που ους δερνει το ΠΑ.ΜΕ λετε οτι προστατευει το κοινοβουλιο?
ηστε ολοι ενα ματσο γελοια υποκειμενα.
οτι κανει το ΚΚΕ ειναι καλο και αν κανει ακριβως το ιδιο η αστυνομια που ειναι και ο ρολος της αυτος τοτε η αστυνομια αποτελειται απο φασισταρια...!ωραια αποψη της δημοκρατιας εχετε κοπανοι»


Το σχόλιο αυτό, επιβεβαιώνει κατα κάποιο τρόπο αυτό που εγώ φοβάμαι.. Ότι βλέπουμε το θέατρο των Τριών, στις πιο κρίσιμες στιγμές της χώρας...

[Βίντεο]: Προτάσεις Καρατζαφέρη σε Παπανδρέου

Όταν όλα τα άλλα κόμματα και πολιτικοί αρχηγοί ΠΑΙΔΙΑΡΙΖΟΥΝ, μόνο ένας συμπεριφέρεται με ΚΥΡΟΣ Κ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ σε μια μεγάλη προσπάθεια να σωθεί η χώρα!... Στο βίντεο μας περιγράφει ο κ. Καρατζαφέρης τι είπε με τον κ. Παπανδρέου στην συνάντησή τους, φυσικά με τέτοιο τρόπο ώστε να αποκρυφούν πληροφορίες που θα μπορούσαν να κάνουν περισσότερο κακό στην χώρα.

Σημ. Κάποιος έγραψε ένα σχόλιο το οποίο έγραφε:
«ΟΥΣΤ ΠΑΤΡΙΔΕΜΠΟΡΑ ΚΟΛΟΤΟΥΜΠΑ. ΤΗΝ ΜΙΑ ΜΑΣ ΛΕΕΙ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ Ο ΚΟΛΟΤΟΥΜΠΑΣ»

Αφήνω την δική μου απάντηση σε αυτόν, ως φαίνεται στα σχόλια του βίντεο:
«1. Από την αρχή μιλούσε για συγκυβέρνηση* (2010), και εφόσον αυτό δεν είναι δυνατόν ζητούσε εκλογές εκλογές.

2. Ανάλογα με την συγκεκριμένη χρονική στιγμή και συγκυρία, τόνιζε την πιο κατάλληλη λύση (χωρίς να απορρίπτει ποτέ την άλλη).

3.Αν εσείς καταλαβαίνετε ότι από τότε που τόνιζε τις εκλογές ως βέλτιστη λύση, δεν έχει αλλάξει τίποτα σε αυτή τι χώρα, δείτε κανα γιατρό.

Το ότι εσείς δεν καταλαβαίνετε βασικά πράγματα, ή ξεχνάτε εύκολα, δείχνει ή το επίπεδό σας, ή τον στόχο σας...

Αντιθέτως θυμάμαι τους ΝΔτες να λένε, πως δεν πρέπει να γίνουν εκλογές, όταν τις ζήταγε ως προτεραιότητα ο Καρατζαφέρης με την δικαιολογία πως... οι εκλογές σημαίνουν έξοδα και ο τόπος αυτά τα έξοδα δεν τα αντέχει.... Φαίνεται σήμερα ξαφνικά που ο τόπος είναι 10 φορές χειρότερα, η ΝΔ άλλαξε γνώμη και πιστεύει ότι τώρα ο τόπος αντέχει τα έξοδα και για.. επαναλαμβανόμενες εκλογές (καθαρή εντολή).... Δεν είδα όμως αυτό να το κατηγορεί κανείς ως «κωλοτούμπα».
»


*Υσ. ... Να διορθώσω μόνο για λόγους ορθότητας, ότι ο Καρατζαφέρης μιλούσε για οικουμενική κυβέρνηση (είπα συγκυβέρνηση, εννοώντας με όλα τα πολιτικά κόμματα για το σώσιμο της Ελλάδος). Απλά χρησιμοποίησα λάθος λέξη στο σχόλιο που ευκόλος μπορεί να παρερμηνευθεί από κουτοπόνηρους...

Βίντεο:


18 Οκτ 2011

[Βίντεο]: Σχολιασμός area51gr περί Καζάκη

Το βίντεο διαπραγματεύεται σημεία της ομιλία τους κ. Καζάκη, τα οποία κατά την γνώμη μου περιέχουν πληροφορία την οποία χρειάζεται να γνωρίζει ο καθένας που τον ενδιαφέρει να ακούσει τον Καζάκη, για να μπορεί να φιλτράρει πιο καλά τις πληροφορίες που ο κύριος αυτός παρέχει, με τον τρόπο που τις παρέχει.




15 Οκτ 2011

[Βίντεο]: Απάντηση στο αν δανειζόμαστε για να πληρώνονται μισθοί κ συντάξεις...

Στο βίντεο που ακολουθεί δίνω μια δική μου απάντηση σε κάποιους που κατηγορούν τον Άδωνι πως δήθεν κοροϊδεύει τον Ελληνικό λαό. Επίσης αναφέρω τα στοιχεία που εγώ γνωρίζω, αλλά και τα γεγονότα ως έχω κατανοήσει, τα οποία συνθέτουν την εικόνα που παρουσιάζω, ενάντια στα όσα λένε κάποιοι πως τάχαμ η Ελλάδα δεν είχε ανάγκη δανεισμού τον Μάιο, και πως μπορούσε ξαφνικά να επιβιώσει από μόνη της χωρίς δανεισμό, όταν τόσα χρόνια είχε «καλομάθει» στα δάνεια!




12 Οκτ 2011

[Βίντεο]: Γεώργιος Γρίβας Διγενής - Εκδήλωση ΛΑ.Ο.Σ.

Αξίζει πραγματικά να το δείτε, για να μάθετε... και να συγκινηθείτε!






[Ενημέρωση]: Προκλητική Υποκρισία Ραγκούση-Υπ.Υποδομών για τα Ταξί και όχι μόνο.

Στο επίσημο Δ.Τ. του Υπουργείου Υποδομών διαβάζουμε:







-------
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΣΗΜΕΡΙΝΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΛΑ.Ο.Σ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ & ΔΙΚΤΥΩΝ
ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
Αθήνα, 11 Οκτωβρίου 2011
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Σε απάντηση των σημερινών δηλώσεων του Προέδρου του ΛΑ.Ο.Σ., κ. Γ. Καρατζαφέρη, δίνουμε στη δημοσιότητα το σύνολο της απάντησης του Ευρωπαίου Επιτρόπου, Όλι Ρεν σε ερώτηση του ευρωβουλευτή Ν. Σαλαβράκου,   εκφράζοντας τη βαθύτατη λύπη μας που δεν το έπραξε αυτό ο ίδιος ο Πρόεδρος του ΛΑ.Ο.Σ, κάνοντας αποσπασματική χρήση και αυθαίρετη ερμηνεία της απάντησης του Ευρωπαίου Επιτρόπου. Τέλος, θα θέλαμε να υπογραμμίσουμε, ότι σε αντίθεση με όσα ανακριβή ισχυρίζεται ο Πρόεδρος του ΛΑ.Ο.Σ., είναι κεντρικό θέμα στο Μνημόνιο Συνεννόησης ο Νόμος 3919/2011 με βάση τον οποίο θεσπίστηκε η απελευθέρωση όλων των επαγγελμάτων, από τα οποία  δεν εξαιρούνται τα ταξί, και έτσι κι αλλιώς στο Νόμο 3919, άρα και στο Μνημόνιο, δεν γίνεται αναλυτική μνεία των εκατοντάδων επαγγελμάτων που ανοίγουν.

ΠΛΗΡΕΣ ΚΕΙΜΕΝΟ
5 Σεπτεμβρίου 2011
Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης
προς την Επιτροπή
Άρθρο 117 του Κανονισμού
Nikolaos Salavrakos (EFD)
Θέμα: Απελευθέρωση των αδειών ταξί στην Ελλάδα

Με σχέδιο νόμου η Ελληνική Κυβέρνηση σκοπεύει να καταργήσει τις από για πολλές δεκαετίες ισχύουσες διατάξεις σχετικά με την χορήγηση αδειών ταξί εισάγοντας ένα σύστημα πλήρους απελευθέρωσης, η οποία σύμφωνα με τους οδηγούς ταξί είναι καταστροφική για τους επαγγελματίες του κλάδου.
Ερωτάται η Επιτροπή:
1.
Υφίστανται κοινοτικές διατάξεις (Κανονισμός, Οδηγία κλπ) όπως π.χ. συμβαίνει με τις εμπορευματικές μεταφορές οι οποίες υποχρεώνουν την Ελλάδα να προβεί στην απελευθέρωση της χορήγησης αδειών ταξί στην επικράτεια της, διότι διαφορετικά θα αντιμετώπιζε παραπομπή στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια;
2.
Εάν δεν υπάρχουν δεσμευτικές κοινοτικές διατάξεις για τα ταξί, δύναται τότε η Επιτροπή να ενημερώσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά πόσον στις συζητήσεις της για το μνημόνιο της οικονομικής βοήθειας προς την Ελλάδα, απαίτησε από τις εθνικές αρχές να προβούν και στην πλήρη απελευθέρωση των ταξί; 
3.
Εφόσον αυτό έχει συμβεί, έχει συνταχθεί από κοινού με τις εθνικές υπηρεσίες αξιολόγηση επιπτώσεων (impact assessment) του μέτρου; Δύναται η Επιτροπή ή οι αρχές να παράσχουν σχετικό αντίγραφο; Παραδέχεται η Επιτροπή ότι για οποιαδήποτε δική της νομοθετική πρόταση προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το Συμβούλιο, προβαίνει σε προηγούμενη αναλυτική αξιολόγηση επιπτώσεων που καταδεικνύει την προστιθέμενη αξία της πρότασης της;
4.
Δύναται η Επιτροπή να δηλώσει ότι, εάν δεν λάβει χώρα η απελευθέρωση και το καθεστώς παραμείνει ως έχει στην Ελλάδα, τούτο δεν δημιουργεί πρόβλημα στα θεσμικά Όργανα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ή στα άλλα Κράτη μέλη;
26 Σεπτεμβρίου 2011
Απάντηση του κ. Rehn εξ ονόματος της Επιτροπής
Η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι δεν υφίσταται διάταξη της ΕΕ η οποία να ρυθμίζει ειδικά το θέμα της απελευθέρωσης των αδειών ταξί.
Η Επιτροπή είναι επίσης σε θέση να επιβεβαιώσει ότι στο Μνημόνιο Συνεννόησης (ΜΣ), που συμφωνήθηκε μεταξύ της Ελλάδας και της Επιτροπής (εξ ονόματος των κρατών μελών της ζώνης του ευρώ), δεν γίνεται ρητή μνεία της απελευθέρωσης των αδειών ταξί. Η τελευταία επικαιροποίηση του ΜΣ είναι διαθέσιμη στο παράρτημα του εξής εγγράφου:
http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2011/pdf/ocp82_en.pdf
Τούτου λεχθέντος, βάσει του ΜΣ απαιτείται όντως ευρύ πρόγραμμα διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων, όπως η απελευθέρωση των αγορών (συμπεριλαμβανομένων των εμπορευματικών και επιβατικών μεταφορών) και το άνοιγμα των κλειστών επαγγελμάτων, με σκοπό την αύξηση του ανταγωνισμού και της αποτελεσματικότητας. Ως εκ τούτου, η απελευθέρωση και ο εκσυγχρονισμός των κανόνων χορήγησης αδειών για ταξί ή πρόσβασης στο επάγγελμα σαφώς συνάδουν με το πνεύμα του ΜΣ. Η Επιτροπή θα ήθελε να υπενθυμίσει στο Αξιότιμο Μέλος του Κοινοβουλίου ότι, μολονότι το ΜΣ περιλαμβάνει διάφορες διαρθρωτικές απαιτήσεις για τον εκσυγχρονισμό της ελληνικής οικονομίας, αυτές δεν πρέπει να εκλαμβάνονται ως εξαντλητικός ή κλειστός κατάλογος επιβεβλημένων μεταρρυθμίσεων. Η Επιτροπή ενθαρρύνει πράγματι την Ελλάδα να εκσυγχρονίσει και να απελευθερώσει τις αγορές, που είναι αγκυλωμένες λόγω απηρχαιωμένων κανόνων και διαδικασιών αδειοδότησης, πέραν των απαιτήσεων του ΜΣ και των νομικών υποχρεώσεων έναντι της ΕΕ.
Η Επιτροπή δεν γνωρίζει να έχει αναληφθεί εκπόνηση ειδικής μελέτης σχετικά με τα ταξί.
-------

Ποιά έιναι η αλήθεια;

1.
Το Υπ. Υποδομών ισχυρίζεται ότι ο πρόεδρος του ΛΑ.Ο.Σ. έκανε: «αποσπασματική χρήση και αυθαίρετη ερμηνεία της απάντησης του Ευρωπαίου Επιτρόπου». Το ΛΑ.Ο.Σ. στην ανακοίνωσή του έδωσε ΤΑ ΠΛΗΡΗ ΚΕΙΜΕΝΑ ως μπορεί να τα δει κανείς εδώ, σε αντίθεση με αυτά που γράφει το Δ.Τ. του Υπουργείου περί αποσπασματικής χρήσης, προφανώς για σκοπούς συκοφαντικής προπαγάνδας:
http://www.laos.gr/press/txtfiles/word/NS-TAXI-111011.doc 

2.
Το ίδιο το Υπουργείο γράφει στο Δ.Τ. του ότι «είναι κεντρικό θέμα στο Μνημόνιο Συνεννόησης ο Νόμος 3919/2011 με βάση τον οποίο θεσπίστηκε η απελευθέρωση όλων των επαγγελμάτων». Όμως, διαβάζοντας την απάντηση του Ευρωπαίου Επιτρόπου, ΠΟΥΘΕΝΑ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΟΝ ΝΟΜΟ 3919/2011. Αντίθετα στην απάντηση του Ευρωπαίου επιτρόπου, το κεντρικό θέμα, ΔΕΝ είναι ο «ΕΞΑΝΤΛΗΤΙΚΟΣ, ΚΛΕΙΣΤΟΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΕΒΛΗΜΕΝΟΣ» Νόμος 3919/2011 του Ραγκούση, αλλά η ΓΕΝΙΚΗ απελευθέρωση και εκσυχρονισμός των κανόνων χορήγησης αδειών για ταξί κ.α., η οποία απελευθέρωση ως μεταρύθμιση ΔΕΝ πρέπει να λαμβάνεται ως ΕΞΑΝΤΛΗΤΙΚΗ, ΚΛΕΙΣΤΗ ΚΑΙ ΕΠΙΒΕΒΛΗΜΕΝΗ.


Γι' αυτό ακριβώς το λόγο, επειδή το Μνημόνιο μιλάει γενικά για Απελευθέρωση και άλλες μεταρρυθμίσεις, χωρίς όμως να ορίζει τον τρόπο και τους Νόμους που αυτή θα γίνει, αλλά αφήνοντας αυτά στην διακριτική ευχαίρεια της εκάστοτε κυβέρνησης, δεν μπορεί η συγκεκριμένη Κυβέρνηση να ισχυρίζεται πως ο δικός της Νόμος είναι επιβεβλημένος από το Μνημόνιο και κεντρικό θέμα της απάντησης του Ευρωπαϊκού Επιτρόπου. Ο συγκεκριμένος νόμος είναι ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΡΑΓΚΟΥΣΗ και μόνο, που απλά κινείται στο Πνεύμα του Μνημονίου. Συνεπώς ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΒΕΒΛΗΜΕΝΟΣ από το Μνημόνιο, ως η κυβέρνηση προσπαθεί να το παρουσιάσει στο κόσμο κοροϊδεύοντάς τον. Μπορούν να υπάρξουν δεκάδες άλλες παραλαγές του Νόμου αυτού, που θα είναι σωστότεροι και δικαιότεροι, και οι οποίες θα συνάδουν με το πνεύμα του Μνημονίου. Ο ΡΑΓΚΟΥΣΗΣ όμως ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΚΑΙ ΕΜΕΝΕΙ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΝΟΜΟ... Η ευθύνη λοιπόν ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΑΡΑ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΩΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΤΟΥ ΕΠΙΛΟΓΗ/ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ, ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟΥ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ όπως τεχνιέντως προσπαθεί να το εμφανήσει για να αποποιηθεί τις ευθύνες του.


Επίσης, το ότι το Υπουργείο Υποδομών, προκλητικά ταυτίζει την απάντηση του Ευρωπαϊκού Επιτρόπου η οποία αναφέρεται καθαρά «στην συμβατότητα του νόμου με το πνεύμα του Μνημονίου», με την θέση πως «το Μνημόνιο έχει ως κεντρικό θέμα (άρα και επιβάλλει αυτούσιο) τον νόμο 3919/2011 - νόμο Ραγκούση», αποδεικνύει πως όποιος σύνταξε και υπέγραψε το δελτίο τύπου του Υπουργείου Υποδομών, σαφώς ή δεν έχει σώας τα φρένας ή προσπαθεί με λαϊκισμούς και κοροϊδίες να μπερδέψει τον Ελληνικό λαό για να καλύψει την κοροϊδία που του κάνει.


Ακολουθεί και η απάντηση του ΛΑ.Ο.Σ. απέναντι σε αυτό το προπαγανδιστικό ψέμα του Υπ. Υποδομών που καταρρίπτεται από την ίδια την απάντηση του Ευρ.Επιτρόπου:
http://www.laos.gr/press/txtfiles/word/LAOSgiaRAGKOYSH-111011.doc





11 Οκτ 2011

[Ενημέρωση]: Η απάντηση ενός εκ των συντακτών του άρθρου περί wiki leaks για Καρατζαφέρη!!!

Πατήστε στην φωτογραφία για να δείτε, τι απάντηση μου έδωσαν όταν τους ενημέρωσα για ένα άρθρο που είχαν πρώτη μούρη περί Καρατζαφέρη κ wiki-leaks και για την δική μου απάντηση (στην οποία έκανα μια μικρή διόρθωση στο 1 γιατί τώρα είδα πως είχα κάνει κάποιο λάθος). Πραγματικά... Μερικές φορές είναι να αμφιβάλω για το αν ο κόσμος στέκει στα καλά του (συνεργασία 3ων μεγάλων bloggers - οι δύο εκ των οποίων ειναι σαφέστατα ΝΔτες με τον Σαμαρά (olympia,dexiextrem)!) ή αν έγω δεν αντιλαμβάνομαι σωστά κάποια πράγματα.......


Οι κύριοι λένε «το δικό μας κείμενο βασίζεται στην μετάφραση και την απόδοση», ενώ για μένα ισχυρίζονται ότι «το δικό σας πάλι κείμενο είναι περισσότερο γενικολογίες και εικασίες»....  Αν ως άνθρωποι αντιλαμβανόματε τα πράγματα εντελώς αντίθετα, τότε σε ποιά κοινωνία μπορούμε να συνυπάρξουμε ειρηνικά;... Φαντάζομαι η κοινή λογική θα είμαι με το μέρος του ενός εκ των δύο μεριών. Αλλιώς την βάψαμε σαν κοινωνία!





... Νεότερος διάλογος:

8 Οκτ 2011

[Απόψεις]: Μα καλά.. Αυτοί οι «Σαμαρικοί» είναι ΚΟΥΦ-Α-ΛΟΓΑ;

Σχολιάζοντας στο άρθρο του taxalia, μου απαντάει ο «O Loumpen», λέγοντας πως ο Καρατζαφέρης δικαιολογείται διαφορετικά απ' αυτά που γράφω εγώ. Ποιό είναι το δικό μου σκεπτικό απ' όσα έχω καταλάβει;


«... Ποτέ δεν είδαμε τα τελικά αποτελέσματα του Μνημονίου - της λύσης που επέλεξε ο Καρατζαφέρης, ΓΙΑΤΙ ΑΠΛΑ ΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ ΔΕΝ ΥΛΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΣΟΚ (κι εκεί απέτυχε)... Αυτό που είδαμε ήταν μόνο τα πρώτα αποτελέσματα - ΤΗΝ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΙΚΗ ΣΤΗΡΙΞΗ....»


Ο κ. «O Loumpen» μου απαντάει:
«Καταρχάς ο ίδιος ο Καρατζαφέρης δεν δικαιολογεί την ψήφιση του μνημονίου με το σκεπτικό το οποίο υποστηρίζεις (Dora speaking) οπότε είναι άστοχο να το φέρνεις ως τέτοιο, εκτός και εάν ξέρεις καλύτερα από τον Καρατζαφέρη για ποιόν λόγο το ψήφισε...»


Δηλαδή, ο κ «O Loumpen», δεν καταλαβαίνει ακούγοντας τον Καρατζαφέρη το αυτονόητο λογικότατο και ορθότατο επιχείρημα πως, Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΑΠΕΤΥΧΕ - επομένως σαφέστατα δεν φταίει το Μνημόνιο ΑΛΛΑ ΤΟ ΠΑΣΟΚ - αλλά καταλαβαίνει κάτι άλλο - που δεν μας το λέει, και ειρωνεύεται εμένα, μήπως ξέρω καλύτερα για ποιό λόγο το ψήφισε ο Καρατζαφέρης.


Ο ίδιος μάλιστα παρακάτω, προσπαθώντας να ακυρώσει τα όσα γράφω, λέει:
«@area51gr, Εμείς κρίνουμε τον Καρατζαφέρη από αυτά τα οποία λέει ο ίδιος και όχι από αυτά τα οποία λες εσύ!»...


Πραγματικά, αμφιβάλλω αυτό το άτομο καταλαβαίνει τι ακούει, ή απλά λέει ότι λέει έτσι για να το λέει.
Κατ' αρχήν στο βίντεο: http://laos.infolabs.gr/videos/1842... στο 15:00 περίπου λέει ο Καρατζαφέρης: «ΔΕΝ ΑΠΕΤΥΧΕ ΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ. ΑΠΕΤΥΧΕ Η ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ», επιβεβαιώνοντας σαφέστα την δική μου θέση. Επίσης, σήμερα στην εφημερίδα Α1 - επίσημη εφημερίδα του ΛΑ.Ο.Σ. - που έχει σε έντυπη μορφή την ομιλία και τις θέσεις του ΛΑ.Ο.Σ. (διαμορφωμένη ώστε στον έντυπο λόγο να υπάρχει ροή, σε αντίθεση με τον προφορικό λόγο και τις διακοπές στο διάλογο κτλ) παραθέτω το σχετικό απόσπασμα:



Και επανέρχομαι.


Όταν κάποιος μου λέει: ««@area51gr, Εμείς κρίνουμε τον Καρατζαφέρη από αυτά τα οποία λέει ο ίδιος και όχι από αυτά τα οποία λες εσύ!»... και αυτά που λέω εγώ είναι ότι:


1. Τα πρώτα αποτελέσματα του Μνημονίου ήταν η ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΙΚΗ ΣΤΗΡΙΞΗ (υπονοώντας σαφώς ότι το Μνημόνιο πρακτικώς έσωσε την χώρα!).
2. Άλλα άλλα αποτελέσματα δεν είδαμε ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΑΠΕΤΥΧΕ ΣΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ/ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ.


Ενώ ο Καρατζαφέρης λέει:
1. «Ή θα υπήρχε Ελλάδα, όπως είναι σήμερα, ή εκείνη την ημέρα θα «έσβησε» η Ελλάδα γιατί θα πτώχευε. Έδωσα μια ευκαιρία στην Ελλάδα να υπάρχει.»
2. «Δεν απέτυχε το Μνημόνιο. Απέτυχε η εφαρμογή του. Ήταν τόσο ΑΝΙΚΑΝΟΙ που ούτε αυτό κατάφεραν»


Τότε σαφώς, όποιος μου λέει πως λέω κάτι διαφορετικό από τον Καρατζαφέρη, ή βλάκας είναι (iq-ραδικιού), ή ψεύτης, ή ΚΟΥΦΑΛΟΓΟ. Κι όποιος λέει πως κρίνει τον Καρατζαφέρη απ' αυτά που λέει, και πως αυτά που λέει είναι άλλα απ' αυτά που λέω εγώ - όταν αποδεδειγμένα (έδωσα όλα τα στοιχεία) εγώ και ο Καρατζαφέρης λέμε το ίδιο πράγμα - τότε σαφώς ο άνθρωπος έχει πρόβλημα ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑΣ, ΑΝΤΙΛΗΨΗΣ/ΚΑΤΑΝΟΗΣΗΣ Η/ΚΑΙ ΚΡΙΤΙΚΗΣ ΣΚΕΨΗΣ.


Και δυστυχώς τέτοιοι είναι πολλοί!.. Ας ξυπνήσει ο κόσμος, για να τους αποφεύγει. Γιατί αν συνεχίσουν να «κυβερνούν» την Ελλάδα άτομα Αναξιόπιστα, με προβληματική αντίληψη ή/και παράλογη κριτική σκέψη (βλ. π.χ. αναξιοπιστία προβληματική αντίληψη κ παράλογη θέση Υπ. ΠΡΟ.ΠΟ. για εγκληματικότητα !!!) , τότε η Ελλάδα απλά θα διαλυθεί...

4 Οκτ 2011

[Ενημέρωση]: ΚΚΕ: «Οι πιο λαμπρές σελίδες της ιστορίας μας είναι.. Ο ΑΙΜΟΣΤΑΓΗΣ ΕΜΦΥΛΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ!»

http://www.youtube.com/watch?v=iWByQPZVLxg (4:26) «...πάλη του Δ.Σ.Ε. 1946-1949 (εμφύλιος) της κορυφαίας εκδήλωσης της ταξικής πάλης στην Ελλάδα κατά τον 20ο αιώνα», δηλαδή η κορυφαία εκδήλωση της ταξικής πάλης κατά την Παπαρήγα ήταν ο βίαιος αιματηρός και φρικαλέος εμφύλιος πόλεμος....  - ΚΑΙ ΕΚΕΙ ΠΕΦΤΕΙ ΓΕΡΟ ΧΕΙΡΟΚΡΟΤΗΜΑ ΑΠΟ ΚΑΤΩ!!!»


http://www2.rizospastis.gr/storyPlain.do?id=3762874
«Για το ΚΚΕ η περίοδος '46-'49 δεν είναι "περίοδος διχασμού", αλλά μια από τις πιο λαμπρές σελίδες της ιστορίας του εργατικού και λαϊκού κινήματος και του Κόμματός μας.»
Δηλαδή για το ΚΚΕ, η πιο λαμπρή σελίδα του, ήταν ο εμφύλιος πόλεμος όπου ο αδερφός έσφαζε τον αδερφό!... Φανταστείτε το λαμπρό μέλλον της Ελλάδας, αν κυβερνήσει το ΚΚΕ πως θα είναι!!!....


Ιδεολόγημα περί Ταξικής πάλης ΚΚΕ:
http://www1.rizospastis.gr/story.do?id=576459&publDate=17/12/2000
Βασικό Συμπέρασμα #1: Η ταξική πάλη οδηγεί αναγκαστικά στη Δικτατορία του Προλεταριάτου.
Βασικό Συμπέρασμα #2: Η ταξική πάλη διεξάγεται σ' όλη τη σφαίρα της οικονομικής, πολιτικής και ιδεολογικής πραγματικότητας, όλων των ταξικών κοινωνιών. Φυσικά δεν μιλάει για ΠΟΛΕΜΙΚΗ, ή ΒΙΑΙΗ πραγματικότητα.



Κι όμως το ΚΚΕ, θεωρεί ότι ο εμφύλιος πόλεμος, που ο αδερφός έσφαζε τον αδερφό, και γινόταν οι πιο απάνθρωπες και κτηνώδεις πράξεις, αποτελεί μια από τις πιο Λαμπρές σελίδες της ιστορίας του κόμματος, και αποτελεί Κορυφαία εκδήλωση της ταξικής πάλης στην Ελλάδα !!!!!!!!


Φανταστείτε ότι αν για το ΚΚΕ στις πιο λαμπρές σελίδες της Ιστορίας του στον 20ο αιώνα βρίσκεται ο Εμφύλιος πόλεμος, τι θα βρίσκεται στις πιο λαμπρές σελίδες της Ιστορίας του αν κυβερνήσει (!) ή αν ξαναπροσπαθήσει να ξαναγράψει λαμπή ιστορία αξιοποιώντας την σημερινή κρίση!... Φανταστείτε επίσης τις κορυφαίες εκδηλώσεις της ταξικής πάλης που θα κάνει το ΚΚΕ αν αναλάβει την εξουσία: θα πέφτουν τα κονσερβοκούτια και οι λαιμοί σωρό κάτω!....


Οι άνθρωποι φαίνεται να είναι είτε τρελοί, είτε άρρωστοι, είτε βλάκες, είτε συνειδητά εγκληματίες! Πως μπορεί ένα τέτοιο κόμμα να είναι νόμιμο;... Ένα κόμμα που να θεωρεί τον ΑΠΕΧΘΕΣ Εμφύλιο Πόλεμο (περίοδο 1946-1949) μια από τις πιο λαμπρές σελίδες του, παραδεχόμενο ευθέως και με υπερηφάνεια πως ο Εμφύλιος ήταν και είναι δικό του δημιούργημα; Ένα κόμμα που έχει ως αρχή του να γράφει τέτοιες... λαμπρές σελίδες;

3 Οκτ 2011

[Απόψεις]: ΚΚΕ ΦΑΣΙΣΜΟΣ ΥΠΟΚΡΙΣΙΑ, ΛΕΜΕ ΟΧΙ ΚΑΙ ΣΤΑ ΤΡΙΑ

Επειδή κάποιος κομμουνιστής με απείλησε, με τσίτωσε στο να τους ξεμπροστιάσω ακόμα περισσότερο... Να μαθαίνει ο κόσμος και τα πλανημένα παιδιά, που νομίζουν ότι στο ΚΚΕ θα βρούν Αξίες και Δημοκρατία... Το μόνο που θα βρουν, είναι μια Σταλινική φασιστική συμμορία που θέλει να καταλάβει την χώρα, αξιοποιώντας το μόνο στοιχείο που δεν αξιοποίησαν τα άλλα πολιτικά κόμματα - την κινητοποίηση των νέων για τις ανάγκες της κοινωνίας τους. Ευτυχώς εμφανίστηκε το ΛΑ.Ο.Σ. που συμπληρώνει και αυτό το τομέα σιγά σιγά...