Custom Search

30 Ιουλ 2011

[Ενημέρωση]: Όταν οι Νεοδημοκράτες, κράζουν το κόμμα τους!!! Αλλά παραμένουν φανατικά εκεί...

Μπήκα σήμερα να ψάξω στο antinews για να δω κανένα σχετικό άρθρο που να περιγράφει την θέση της ΝΔ για την παιδεία (ως γνωστόν το antinews είναι το επίσημο ενημερωτικό-blog της ΝΔ, που αν γράψεις σχόλιο που είναι εκτός της γραμμής τους, απλά δεν εμφανίζεται ποτέ!!). Και τι βλέπω προς μεγάλη μου έκπληξη; Οι ίδιοι να κράζουν το κόμμα τους με σημερινό άρθρο (30/7/2011)!!!

Αντιπολίτευση δεν γίνεται μόνο με …γραπτές ανακοινώσεις!
http://www.antinews.gr/2011/07/30/115573

Το πιο ενδιαφέρον κομμάτι βέβαια είναι αυτό με τα σχόλια των ΝεοΔημοκρατών!
 Δείτε σχόλια:

  • «Από πότε τα λέμε και τα φωνάζουμε Αδέξιε; Φωναί βοούσαι εν τη ερήμω.Ακούει κανείς;Τελική διαπίστωση:Μυαλό δεν βάζουμε! Άρα λοιπόν καλά κάνει και αλωνίζει ο Βενιζέλος με πρίμο σιγόντο τους Μεγκαλοσκαϊαλτεράδες! Εμείς μούγκα!»
  • «Παρακαλώ. Παρακαλώ πολύ… τι είναι αυτά τώρα?
    Επειδή ο Σαμαράς είναι εργασιομανής και κανα δυό -παραπάνω δεν είναι που να χτυπάς τον κώλο σου στα μάρμαρα- ακόμη, πρέπει να τρελαθεί το σύμπαν?
    Καλοκαιράκι είναι, τα μπάνια του λαού σε εξέλιξη είναι, τι να κάνουν δηλαδή οι άνθρωποι?
    Άλλωστε όλο το χειμώνα έχουν παράξει τόσο έργο, που… αυτό!
    Επίσης έχουν να ασχοληθούν και με άλλα σοβαρά πράγματα, όπως να τραβήξουν ο ένας το χαλί στον άλλο, να βάλουν καμιά τρικλοποδιά και στο τέλος της ημέρας όλο αυτό να επιστρέφει, ως τροχοπέδη, στο Σαμαρά. Άρα κάνουν δουλειά!!!
    Και στο τέλος – τέλος, επειδή ο Σαμαράς έχει βάλει αμέτι – μουχαμέτι σκοπό του, να βγάλει την Ελλάδα από την κρίση, πρέπει να τρέχουν όλοι μαζί του?

    Σάμπως αυτοί θα πάρουν τα εύσημα, όχι! Ή έτσι καταλαβαίνουν τουλάχιστον!
    Ο Σαμαράς θα τα πάρει.
    Άρα που να τρέχουν καλοκαιριάτικα οι άνθρωποι?
    Άφησε τους, ρε άνθρωπε και εσύ πρωινιάτικα, να ζήσουν τον καλοκαιρινό τους μύθο!!!»
  • «Τώρα τι να πει κανείς…
    Χθες το πρωί στο γνωστό καφέ-στέκι σημαινόντων νεοδημοκρατών της πόλης οι συζητήσεις που άκουσα ήταν για το που θα πάνε το σαββατοκύριακο και το πότε αναχωρούν για τα αιγαιοπελαγίτικα νησιά και τους άλλους τουριστικούς προορισμούς.
    Πήγα να ανοίξω κουβέντα για τα τερτίπια του Βενιζέλου στην οικονομία και στη περίφημη δήλωση περί φίλων στη ΝΔ, πέταξε κάποιος μια ατάκα και μετά το γύρισε σε μυκονιάτικες περιγραφές …με τη σιωπηρή αποδοχή της παρέας....»
  • «οταν ξυπνησουμε λαος και κομμα θα ζουμε σε μια αλλη Ελλαδα»
  • «Αδικαιολόγητη ΜΑΚΑΡΙΟΤΗΤΑ και ΑΚΙΝΗΣΙΑ…Μόνον ο Σαμαράς θα τα κάνει όλα;ΕΝΑΣ ΔΕΝ ΦΤΑΝΕΙ!!Εξάλλου,πολλοί σχολιαστές του Αntinews το γράφουν σε ΟΛΟΥΣ τους ΤΟΝΟΥΣ!!!Είναι δυνατόν ΤΟΣΟΙ άνθρωποι να κάνουν λάθος;Γι’αυτό,λοιπόν,βουλευτές και μεγαλοστελέχη της παράταξης ΑΣ ΞΥΠΝΗΣΟΥΝ και ΑΣ ΑΝΑΣΚΟΥΜΠΩΘΟΥΝ,κινούμενοι ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΑ και ΔΥΝΑΜΙΚΑ!!!Τα πράγματα ΔΕΝ είναι παίξε-γέλασε….»
  • «Σουτ, ησυχία θα τους ξυπνήσετε! Εάν περιμένουν έτσι να πάρουν κυβέρνηση είναι πολύ γελασμένοι. Αλλοίμονο από εμάς. Σε λίγο η ΝΔ θα βρίσκεται στις κηδείες όλων μας. Την ευχαριστούμε πολύ. Περίμενα ότι ο αρχηγός θα ήταν κοντά στα προβλήματα του κοσμάκι. Τον φρενάρουν κάτι ξύπνιοι εκεί μέσα, μήπως και κατηγορηθεί λαϊκιστής. Ο λαός όμως τον θέλει δίπλα του όμως τώρα που ισοπεδώνεται. Έχω ακούσει απελπισμένους που λένε, που να πιαστούμε τωρα; ποιός θα διώξει αυτή την χούντα; Ξύπνα Αντώνη, γιατί θα το χάσεις το τραίνο. Θα σε προσπεράσει και τότε θα είναι αργά. Είμαι πολύ απογοητευμένη. Θα έπρεπε κάθε μέρα να σφυροκοπούν αλλύπητα την κυβέρνηση οι βουλευτές στην βουλή με τα σημεία και τέρατα που γίνονται και αυτοί στα τέτοια τους. Θα έλθει όμως και η ώρα του ετοιμοθάνατου Έλληνα. ΤΌΤΕ ΌΜΩς ΘΑ ΤΟΥ ΓΡΆΨΟΥΜΕ ΕΜΕΊΣ. Έλληνες τελειώσαμε!»
  • «Ας μην τους παρεξηγούμε..μπορεί να πάνε στην Τήνο για προσκύνημα..»
Να θυμίσουμε στους συνέλληνες Νεοδημοκράτες που στεναχωριούνται επειδή η ΝΔ τους δεν κάνει τίποτα, πως κάποιοι άλλοι Πατριώτες, αντί να κάνουν διακοπούλες κάνουν αντιπολιτευτικό έργο και μάλιστα επιτυχημένο αναγκάζοντας με 15 μόνο βουλευτές την κυβέρνηση να παίρνει πίσω τα ηλίθια και επικίνδυνα για την χώρα μας νομοσχέδιά της .

Και απλά να τους ενημερώσουμε για το αυτονόητο. ΑΝ ΔΕΝ ΣΑΣ ΕΚΦΡΑΖΕΙ ΕΝΑ ΚΟΜΜΑ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΤΕ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΑΛΛΟ ΠΟΥ ΣΑΣ ΕΚΦΡΑΖΕΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ... 
Εκτός κι αν νομίζετε πως τα πολιτικά κόμματα είναι ποδοσφαιρικές ομάδες, κι εσείς φανατικοί οπαδοί τους, που πρέπει να είστε μαζί τους, και στις λίγες καλές στιγμές αλλά κυρίως στις πολύ περισσότερες κακές τους!.... Πρώτα είναι η Ελλάδα και οι Έλληνες και μετά τα κόμματα! Γι' αυτό αν ένα κόμμα δεν σας εκφράζει, ΠΕΙΤΕ ΤΟΥ «ΣΤΟ ΚΑΛΟ»...

Υσ. Εδώ που τα λέμε όντως ο Σαμαράς δουλεύει... ΑΛΛΑ ΠΟΙΟΝ ΔΟΥΛΕΥΕΙ! ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ! Δείτε τι έκανε ο Σαμαράς όλες αυτές τι μέρες: http://taxalia.blogspot.com/2011/07/blog-post_3636.html
...
Ή καλύτερα διαβάστε την παρακάτω πρόταση από «ΤΟ ΒΗΜΑ».
«Την αναθεώρηση του Συντάγματος θέτει ψηλά στην πολιτική ατζέντα της Ν.Δ. ο πρόεδρός της κ. Αντ. Σαμαράς, παρά το γεγονός ότι η συνταγματική αναθεώρηση αφορά το 2013 και οι όποιες αλλαγές θα ψηφιστούν το 2017.»

Δηλαδή, εδώ η χώρα έχει ένα σωρό προβλήματα με το ΠΑΣΟΚ να την καταστρέφει προς χάρην του κομματικού του στρατού και της Παγκόσμιας Διακυβέρνησης, και ο Σαμαράς κάνει εργασίες οι οποίες βάση του Νόμου πρέπει να ξεκινήσουν το 2013, και αφορούν καθαρά τις αλλαγές που θα γίνουν το 2017!!!! ... Δηλαδή, κάνει εργασίες απλά για να πει στον Ελληνικό λαό, ότι ενδιαφέρεται να του αλλάξει το Σύνταγμα της Χώρας του.... το 2017!!! ΕΝΤΕΛΩΣ ΕΚΤΟΣ ΤΟΠΟΥ ΚΑΙ ΧΡΟΝΟΥ ΕΙΝΑΙ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ που θέλει να γίνει ο επόμενος πρωθυπουργός!!!

Ανανέωση --- Δείτε και αυτό:
http://taxalia.blogspot.com/2011/07/31-31.html


29 Ιουλ 2011

[Ενημέρωση]: Αγώνες ΚΚΕ για το δικαίωμα στην ανεργία κ την τεμπελιά

Μπορεί το ΚΚΕ να διατείνεται πως είναι υπερ των εργατών, όμως και οι κινήσεις του, συνήθως παράνομες υπό την κάλυψη του συνεργαζόμενου μαζί με το ΚΚΕ Ελληνικού κράτους(!), καθώς και οι προτάσεις του, οδηγούν στην ανεργία και αναδεικνύουν την τεμπελιά και την αεργία ως προτίμηση έναντι της εργασίας. Η αναφορά στο «Δίκιο του εργάτη», για το ΚΚΕ, φαίνεται είναι μόνο το μότο του λαϊκισμού καθαρά για κομματικούς λόγους...

28 Ιουλ 2011

[Ενημέρωση]: Κομμουνιστική Αστυνομία.. Είπατε τίποτα;

Όταν εδώ η Αριστερά διαμαρτύρεται επειδή οι Μπάτσοι πετάνε χημικά στους "αγανακτισμένους τούρκους (πράκτορες!)" για να σώσουν την Ελληνική Δημοκρατία από πιθανή βίαιη κατάλυσή της, στην Κομμουνιστική-Σοσιαλιστική Κίνα, ο κόσμος επαναστατεί γιατί οι Σοσιαλιστές (Αριστεροί) Αξιωματούχοι δέρνουν τους πολίτες μέχρι θανάτου!..

Δυστυχώς στην Ελλάδα, η Αριστερά έχει κάνει τους πολίτες να έχουν χάσει τ' αυγά και τα πασχάλια!...

Κοινωνική εξέγερση στην Κίνα
http://newsplus.gr/?v=2&aid=42675
«Συγκρούσεις οργισμένων κατοίκων με δυνάμεις ασφαλείας σημειώνονται τις τελευταίες ώρες σε πόλη στη Νότια Κίνα, ύστερα από τα θάνατο μικροπωλητή με ειδικές ανάγκες από ξυλοδαρμό αξιωματούχων.

Τα ΜΜΕ της χώρας αναφέρουν ότι χιλιάδες πολίτες συγκεντρώθηκαν διαμαρτυρόμενοι στην πόλη Anshun στην επαρχία Guizhou και πετούσαν πέτρες προς τους αστυνομικούς.

Το πρακτορείο Xinhua μετέδωσε ότι τραυματίες είναι 30 διαδηλωτές και 10 αστυνομικοί.»

27 Ιουλ 2011

[Απόψεις]: Υπερήφανος ο Παπανδρέου που μας έφτασε στο να παίζουμε ρώσικη ρουλέτα το μέλλον μας!!!

Διαβάζουμε στο http://newsplus.gr/?v=2&aid=42577 για την υπερηφάνεια του κ. Παπανδρέου για την κοινοβουλευτική του ομάδα με σκοπό ως γράφει το άρθρο: «την ενημέρωση από τον Πρωθυπουργό για τις αποφάσεις της Συνόδου Κορυφής της Ευρωζώνης».

Από την άλλη στο άρθρο http://newsplus.gr/?v=2&aid=42607 διαβάζουμε κάποια πράγματα για την συμφωνία που κατάφερε ο Παπανδρέου με την Κ.Ο. του!

«Η συμφωνία που πάρθηκε την προηγούμενη εβδομάδα έχει τρία μειονεκτήματα:

Πρώτο και κύριο, το μέγεθος του ταμείου διάσωσης της ευρωζώνης δεν αυξήθηκε και σε καμία περίπτωση δεν είναι αρκετά μεγάλο για να χρηματοδοτήσει είτε την Ισπανία είτε την Ιταλία, αφήστε εκτός και τις δύο κυβερνήσεις μαζί.

Δεύτερο κύριο μειονέκτημα είναι ότι το ταμείο διάσωσης δεν θα είναι ικανό να χρησιμοποιήσει την ευελιξία του σύντομα.

Τρίτο σημαντικό μειονέκτημα είναι ότι το πρόγραμμα χρηματοδότησης της Ελλάδας δεν θα δουλέψει. Κυρίως γιατί στηρίζεται σε υπεραισιόδοξους στόχους για έσοδα που θα έρθουν μέσω των αποκρατικοποιήσεων και ευελπιστεί σε μεγάλη μείωση του συνόλου του χρέους το οποίο πουθενά αλλού δεν είναι τόσο μεγάλο.

Τα μισά από τα έσοδα των προγραμματισμένων ιδιωτικοποιήσεων υποτίθεται ότι θα προέλθουν από πωλήσεις ακινήτων. Αλλά η κυβέρνηση δεν γνωρίζει ακόμη πόσο γη έχει και δεν έχει την παραμικρή ιδέα πόσο αυτή θα κόστιζε κάτω από φυσιολογικές συνθήκες.»

Δηλαδή, οι ίδιοι μας απέκλεισαν από κάθε άλλη λύση πέρα από τη δημιουργία ενός προγράμματος διάσωσης, το οποίο βασίζεται σε κάποιες υποθέσεις για τις οποίες δεν έχουν την παραμικρή ιδέα και το οποίο έχει μεγάλα ρίσκα αποτυχίας ειδικά αν κι άλλες χώρες το χρειαστούν!.. Και υπερηφανεύονται κι όλας!!!!!...

Προτείνω στους αναγνώστες να δουν τι λέει ο κ. Βορίδης στο βίντεο:

26 Ιουλ 2011

[Αστείο]: Απάντηση "Στάλιν", στις κατηγορίες περί ΚΚΕ...

Κλικ στη φωτογραφία για μεγέθυνση....
... no comments ...

Υσ. Το βίντεο είναι αυτό: http://www.youtube.com/watch?v=HbSqPTgUqEc

25 Ιουλ 2011

[Απόψεις]: Πως η ΝΔ στηρίζει το κομματικό κράτος ΠΑΣΟΚ

Τμήμα ομιλίας κ. Βορίδη:

«Να ρωτήσω κάτι, γιατί κι αυτό που προξενεί εντύπωση; Το απευθύνω ως ερώτημα στην Αξιωματική Αντιπολίτευση. Λέτε ότι ψηφίζετε τον περιορισμό των δαπανών, το άρθρο 37. Διαβάσατε τι έχει μέσα; Λέει: «Με προεδρικό διάταγμα που εκδίδεται μετά από πρόταση του Υπουργού Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, καθορίζονται τα αντικειμενικά και αξιοκρατικά κριτήρια που προβλέπονται στο προηγούμενο εδάφιο, η διαδικασία κατάρτισης του πίνακα και κάθε άλλο σχετικό θέμα για την εφαρμογή της παρούσας παραγράφου». Ξέρετε τι θα καθοριστεί; Θα καθοριστεί το ποιο είναι το πλεονάζον προσωπικό. Κι αυτό θα το καθορίσουν με προεδρικό διάταγμα, με αντικειμενικά και αξιοκρατικά κριτήρια; Τους δώσατε «λευκό χαρτί» να κάνουν κρίσεις για το ποιος θα μείνει και ποιος θα φύγει στο δημόσιο, χωρίς να μας λένε τα κριτήρια; Και λέτε ότι θα ψηφίσετε αυτό το πράγμα; Έτσι θα τους δώσετε τρόπο και άδεια για να συνεχίσουν την ωραία διατήρηση του κομματικού κράτους που είχαν φτιάξει όλα αυτά τα χρόνια. Βεβαίως το πλεονάζον προσωπικό να αξιολογηθεί. Συμφωνούμε. Όμως με ποια κριτήρια; Με προεδρικό διάταγμα; Δηλαδή να κάνουν ό,τι θέλουν; Και το ψηφίζετε; Με γεια σας, με χαρά σας!»

Σχετικό απόσπασμα ενημέρωσης από την ΝΔ:
http://www.nd.gr/web//press-office/press/-/journal_content/56_INSTANCE_Rb5c/12001/715985
«Η Νέα Δημοκρατία ψήφισε αυτό το άρθρο, διότι είναι υπέρ του περιορισμού των δαπανών. Δήλωσε, όμως, στη Βουλή ότι διαφωνεί με την παράγραφο 7, που ρυθμίζει, με αυθαίρετο τρόπο, την επιλογή πλεονάζοντος προσωπικού στις ΔΕΚΟ.»

Το γεγονός επομένως είναι ότι η Νέα Δημοκρατία ως αντιπολίτευση αποδέκτηκε το άρθρο και με τα θετικά (περιορισμός δαπανών) και με τα αρνητικά (υποστήριξη κομματικού κράτους ΠΑΣΟΚ) του. Το ότι δήλωσε πως διαφωνεί με την παραγράφο 7, αλλά υπερψήφισε το άρθρο (άρα και την παράγραφο 7), υποδηλώνει σαφώς ότι θεωρεί τη «ρύθμιση με αυθαίρετο τρόπο της επιλογής του πλεονάζοντος προσωπικού στις ΔΕΚΟ» μείζωνος σημασίας μπροστά στον περιορισμό των δαπανών.

Για να καταλάβουμε την ουσία της ψήφου ολόκληρου του άρθρου και την σημασία της διαφωνίας της με το άρθρο 7 θα πρέπει να σκεφτούμε το γεγονός να εξαρτιώταν ή όχι η αποδοχή του άρθρου από την ψήφο της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Αν λοιπόν η Νέα Δημοκρατία δεν ψήφιζε το συγκεκριμένο άρθρο, και το άρθρο δεν περνούσε, θα αναγκαζόταν η κυβέρνηση να το φέρει τροποποιημένο - είτε αφαιρώντας τον αυθαίρετο τρόπο επιλογής προσωπικού, είτε μεταφέροντάς τον σε διαφορετικό άρθρο. Οπότε σε αυτή την περίπτωση, η Νέα Δημοκρατία (κ η κάθε αντιπολίτευση), θα μπορούσε να ψηφίσει καθαρά τον περιορισμό των δαπανών και να μην περάσει με την ψήφο τους, τον αυθαίρετο τρόπο επιλογής πλεονάζοντος προσωπικού. Το γεγονός πως η Νέα Δημοκρατία στην πράξη ψήφισε όλο το άρθρο (άρα και υπερ της παράγραφου 7), και είπε στα λόγια πως διαφωνεί με την «στήριξη του κομματικού κράτους ΠΑΣΟΚ-αυθαίρετο τρόπο επιλογής προσωπικού», δηλώνει σαφώς χρησιμοποιεί το μείζων (περιορισμό δαπανών) για να περάσει το ελλάσσων (στήριξη κομματικού κράτους ΠΑΣΟΚ) με το οποίο διατείνεται πως διαφωνεί για να ρίξει μόνο και μόνο στάχτη στα μάτια των πολιτών και να τους καθυσηχάσει για το έγκλημά που κάνει.


Πόσο δε μάλιστα όταν η κυβέρνηση έχει την κυβερνητική πλειοψηφία και περνάει όλο το άρθρο από μόνη της. Για ποιό λόγο η Νέα Δημοκρατία, ως αντιπολίτευση, να υπερψηφίσει το άρθρο, που μέσα στα «θετικά» στηρίζει και τον κομματικό στρατό του ΠΑΣΟΚ;.. Μήπως θα έχανε κάτι αν το καταψήφιζε;.. Ή με την ψήφο της, έδωσε το πιο επίσημο «οκ» στο ΠΑΣΟΚ να διορίσει κι άλλο κομματικό στρατό - όταν ανεπίσημα (δήλωση διαφωνίας) λέει πως διαφωνεί με αυτή την πράξη;...


Σαφώς άλλωστε όλοι μας καταλαβαίνουμε πως δουλειά της αντιπολίτευσης είναι να ανιχνεύει τα αρνητικά σημεία των διαφόρων άρθρων νομοσχεδίων, να ζητάει την αλλαγή τους, και αν αυτά δεν αλλάζουν να τα καταψηφίζει. Εκτός κι αν τα θεωρεί ελλάσσωνος σημασίας, οπότε προς χάρην των θεμάτων μείζωνος σημασίας, σε σχέση πάντα με περιορισμούς που μπορεί να προκύπτουν (π.χ. εξάρτηση του αποτελέσματος από την ψήφο της Αξ. αντιπ. σε επείγουσα κατάσταση), απλά να δηλώνει πως διαφωνεί με τα αρνητικά στοιχεία αλλά να ψηφίζει υπερ τους μαζί με τα θετικά.

Το γεγονός πως η Αξ. Αντιπολίτευση (ΝΔ) ψήφισε υπερ ενός άρθρου του Μεσοπρόθεσμου, το οποίο ρύθμιζε με αυθαίρετο τρόπο (κρητίρια κατά το δοκούν - κομματικοί στρατοί) την επιλογή δημόσιων υπαλλήλων, χωρίς προφανώς και πρακτικώς να εγείρεται κάποιο πολύ σοβαρό θέμα με την καταψήφιση του συγκεκριμένου άρθρου από την ίδια, αποτελεί σαφή στήριξη της ΝΔ σε παρατυπίες του ΠΑΣΟΚ για την εξυπηρέτηση κομματικών του συμφερόντων (ή μελλοντικά για κομματικά συμφέροντα της ΝΔ αν αυτή γίνει κυβέρνηση στο μέλλον).


Το ότι η ίδια δηλώνει πως τάχαμ διαφωνεί με τον αυθαίρετο τρόπο επιλογής προσωπικού του άρθρου, αποτελεί καθαρή υποκρισία και διπροσωπία εκ μέρους της, αφού ακόμα και αν όλο το άρθρο 37 δεν περνούσε κάν από την βουλή, θα μπορούσε να έρθει μετά ως διορθωμένο-τροποιημένο χωρίς αυτή την αισχρή παράγραφο, και να ψηφιστεί χωρίς να δίνει δικαιώματα δημιουργίας κομματικών στρατών. 

Το γεγονός δηλαδή, πως η ΝΔ στήριξε με την ψήφο της αυθαίρετες διαδικασίες επιλογής δημόσιων υπαλλήλων (κομματικοί στρατοί), καταδικάζοντάς τες απλά λεκτικά, χωρίς να υπάρχει ούτε ένας σοβαρός λόγος για να μην καταψηφίσει αυτές τις διαδικασίες, την καθιστά υποκριτικό κόμμα που στην πράξη υποστηρίζει την σαπίλα των αυθαιρεσιών στην Ελλάδα - τους κομματικούς στρατούς του ΠΑΣΟΚ και του δικούς της...

Έτσι θα πάει η Ελλάδα μπροστά;...

24 Ιουλ 2011

[Ενημέρωση]: ΠΑΣΟΚ-ΝΔ Α.Ε. | H Siemens και τα Mizens...

Βίντεο που πρέπει να τα δείτε, για να καταλάβετε τι παίχτηκε από την γνωστή εταιρία ΠΑΣΟΚ-ΝΔ Α.Ε. και το "Cover Our Mize(n)s" Project!

Και μετά πείτε μας την γνώμη σας για το αν τα ΠΑΣΟΚ-ΝΔ στην νέα προσπάθεια που κάνουμε στο:
http://gr-polls.blogspot.com/

Αϊβαλιώτης
http://www.youtube.com/watch?v=VQzzDivIJ1g
http://www.youtube.com/watch?v=EbTpof3f4UI

Αποστολάκος:
http://www.youtube.com/watch?v=CxlnPalm0gw

Μπακογιάννη:
http://www.youtube.com/watch?v=mMmY3u9bgf8

Χρυσανθακόπουλος:
http://www.youtube.com/watch?v=NoBi7-HiagU

Καρατζαφέρης:
http://www.youtube.com/watch?v=sGx3EN9YyMw

Πλεύρης:
http://www.youtube.com/watch?v=5CoUABE8cq0

Μαρκογιαννάκης:
http://www.youtube.com/watch?v=9WvaYwgwg-I
http://www.youtube.com/watch?v=etLML4k_Lf8
http://www.youtube.com/watch?v=C8_dPw5gcFc



[Ενημέρωση]: Θέση ΛΑ.Ο.Σ. για επιχορηγήσεις κομμάτων. Τι ισχύει σήμερα.

Πηγή: http://www.adonisgeorgiadis.gr/phpbb3/memberlist.php?mode=viewprofile&u=2

«Η δική μου πρότασις είναι ΜΗΔΕΝ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΙΣ και αυτοδύναμα οικονομικά κόμματα με δημόσια αναγραφή όλων των πηγών των εσόδων και των εξόδων τους. Και αν παίρνουν από εταιρείες να το ανακοινώνουν και να ξέρουν οι πολίτες ποιός παίρνει από ποιόν τί. Αυτή η θέσις μας είναι μειοψηφική και με τον σημερινό νόμο ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ να το κάνουμε. Άρα τί προτείνεις να μήν λάβουμε την επιχορήγησι και να παρανομήσουμε ή να κλείσουμε το ΛΑ.Ο.Σ.; Επίσης δεν άκουσα κάποιο σχόλιο για την διαφορά οικονομικής διαχειρίσεως μεταξύ ΛΑ.Ο.Σ. και όλων των άλλων.»

[Ενημέρωση]: Καθημερινή - Το έλλειμμα, το χρέος και τα νούμερα.


Το παραπάνω άρθρο είναι από την Καθημερινή - αναρτημένο και στο site του κ. Γεωργιάδη.
Η αρχή του περιέχει ιδιαίτερα σημαντικές πληροφορίες για την κατάσταση στη χώρα μας, και τις μπουρδολογίες των "αντιμνημονιακών". Κάντε κλικ στις φωτογραφίες για να το διαβάσετε.

20 Ιουλ 2011

[Ενημέρωση]: ΛΑ.Ο.Σ. και Ταξιτζήδες...

Στο άρθρο του taxalia (-πηγή: διαφορετική ματιά) διαβάζουμε μια γνώμη για την στάση Καρατζαφέρη απέναντι στο θέμα των ταξιτζήδων.

Εγώ απλά για λόγους πληρότητας και ενημέρωσης των αναγνωστών θα αναφέρω και το άρθρο από το skeftomasteellinika.

----------------
«Οι ιδιοκτήτες των ταξί έχουν απολύτως δίκιο και καλά θα κάνει η Κυβέρνηση να υπαναχωρήσει τάχιστα, γιατί δεν έλαβε καθόλου υπ’ όψιν της την δεινή οικονομική θέση των ιδιοκτητών ταξί και μεσούσης της τουριστικής περιόδου δοκιμάζει τις αντοχές των εν λόγω επαγγελματιών, των Ελλήνων πολιτών και των ξένων τουριστών, που ερχόμενοι στην χώρα μας αντικρίζουν ένα συνονθύλευμα αντιδράσεων και απεργιών που καταδεικνύουν την ανοργανωσιά της Πολιτείας και την αναλγησία του Κράτους», τόνισε στη Βουλή, ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος του ΛΑ.Ο.Σ. και βουλευτής Λάρισας Αστέριος Ροντούλης.

Μεταξύ άλλων, ο Λαρισαίος βουλευτής, τόνισε τα παρακάτω:

«Οι ιδιοκτήτες των ταξί, βιώνουν μία οξεία ανασφάλεια και μία τεράστια αδικία εις βάρος τους από την μεριά της Κυβέρνησης, η οποία δια στόματος του κ. Ραγκούση, απελευθερώνει πλήρως το επάγγελμα των ιδιοκτητών ταξί, μη λαμβάνοντας όμως υπόψη κάποια σημαντικά δεδομένα.

Το πρώτο σημείο που εγείρει ζητήματα έλλειψης φερεγγυότητας από τη μεριά της Πολιτείας, είναι το γεγονός της καταστρατήγησης της συμφωνίας που είχε επιτευχθεί, μετά από τις διαπραγματεύσεις, μεταξύ των ιδιοκτητών ταξί και του προκατόχου του κ. Ραγκούση, κ. Ρέππα. Είναι πράγματι αξιοσημείωτο το πόσο έχει πλέον διαβρωθεί η εμπιστοσύνη του πολίτη προς το Κράτος, ιδιαιτέρως δε το τελευταίο διάστημα και με αποκλειστική ευθύνη της Κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ.

Το δεύτερο ζήτημα το οποίο δεν έλαβε καθόλου υπόψη της η Κυβέρνηση για το θέμα της απελευθέρωσης του εν λόγω επαγγέλματος, είναι η Κοινοτική Οδηγία που βεβαίως έχει γίνει νόμος του Κράτους, βάσει της οποίας δεν μπορεί να υπάρξει πλήρης απελευθέρωση στα ασθενοφόρα, στις αστικές συγκοινωνίες και στα ταξί.

Τρίτο και πάρα πολύ σημαντικό είναι το δεδομένο της δεινής οικονομικής κατάστασης που βιώνουν οι συγκεκριμένοι επαγγελματίες. Φαίνεται να ξεχνά ο νέος Υπουργός ότι οι άνθρωποι αυτοί, οι ιδιοκτήτες των ταξί, έφτασαν στο σημείο να υποθηκεύσουν την οικογενειακή τους περιουσία, ακόμα και τα σπίτια τους για να μπορέσουν να πάρουν μία άδεια ταξί, προκειμένου να μπορέσουν να συντηρήσουν τις οικογένειές τους. Έτσι, ο κ. Ραγκούσης στα πλαίσια της εσωκομματικής αντιπαράθεσής του με τον κ. Ρέππα επιδεικνύει πρωτοφανή σκληρότητα και αλαζονεία, καταδικάζοντας σε οικονομική κατάρρευση έναν ολόκληρο επαγγελματικό κλάδο.

Καταλήγοντας πρέπει να τονιστεί ότι οι αποφάσεις της σημερινής Κυβέρνησης φαίνεται ότι είναι εκτός τόπου και χρόνου. Αποδεικνύεται ότι είναι εκτός χρόνου, αφού μεσούσης της τουριστικής περιόδου ελήφθη μια τέτοια απόφαση που εκ των πραγμάτων ήταν βέβαιο ότι θα είχε οξείες αντιδράσεις. Επιπροσθέτως είναι βέβαιο ότι είναι και εκτός τόπου, αφού όλοι γνωρίζουμε ότι ο τουρισμός είναι η βαριά βιομηχανία της χώρας και με δεδομένη την οικονομική συγκυρία, αποτελεί μοναδική ελπίδα για οικονομική τόνωση και ανάκαμψη.

Ο ΛΑ.Ο.Σ. έχει ξεκάθαρη θέση επί του ζητήματος, η οποία εκφράστηκε πλειστάκις και είναι η εξής: «Ναι» στη λελογισμένη απελευθέρωση, πράγμα που σημαίνει απελευθέρωση με κανόνες και βεβαίως απελευθέρωση στη βάση του πληθυσμιακού κριτηρίου, όπως άλλωστε ισχύει και σε όλη την υπόλοιπη Ευρώπη».

Από το παραπάνω απόσπασμα, νομίζω είναι κατανοητή η θέση του ΛΑ.Ο.Σ. σε ότι αφορά το συγκεκριμένο θέμα, και σαφώς συμπορεύεται με την άποψη του άρθρου στο taxalia ως προς το πλήγμα της Ελληνικής οικονομίας από τις κινήσεις Ραγκούση.

Σαφώς, η θέση του ΛΑ.Ο.Σ., δεν είναι να «συνεχίζουμε τις τακτικές παλαιοτέρων πολιτικάντηδων που χάιδευαν ορισμένες κάστες για να έχουν την εύνοια τους στις εκλογές. Αυτή είναι η ρήξη και η ανατροπή με το παλιό και το αναχρονιστικό;», αλλά είναι να κάνουμε την ρήξη και την ανατροπή Σοβαρά, Δίκαια και ελαχιστοποιώντας τις απώλειες για την Ελλάδα και τους Έλληνες πολίτες, και όχι να την κάνουμε άγαρμπα, ψεύτικα, αδιαφορώντας για τις συνέπειες στην χώρα και τους Έλληνες πολίτες μόνο και μόνο για να δείξουμε ότι ανατρέπουμε καταστάσεις. Γιατί αν η ρήξη και η ανατροπή γίνεται ο αυτοσκοπός (για λόγους ψηφοθηρίας συνήθως), και όχι το μέσον για μια καλύτερη Ελλάδα, τότε μόνο ένα χειρότερο αύριο μπορεί να μας περιμένει.. Σαν κι αυτό που φέρνει το ΠΑΣΟΚ...

19 Ιουλ 2011

[blog update]: Χρήση του IntenseDebate για σχόλια.

Ύστερα από την αναβάθμιση του συστήματος σχολίων του eglimatikotita, αποφάσισα να κάνω και εγώ το ίδιο, βλέποντας τις δυνατότητες που παρέχει το νέο σύστημα. Με αυτό το τρόπο είναι δυνατόν να παρακολουθεί κάποιος όλα τα σχόλιά του, από έναν λογαριασμό, ανεξάρτητα του blog που γράφει, αρκεί να έχει έναν λογαριασμό στο intenseDebate.

Π.χ., μπορεί κάποιος να παρακολουθεί τα τελευταία δικά μου σχόλια που κάνω σε blogs που υποστηρίζουν αυτό το σύστημα, από το Link: http://intensedebate.com/userRSS/3368883, ή από το προφίλ: http://intensedebate.com/people/area51gr

Σε κάθε περίπτωση, όποιος θέλει να αφήσει σχόλια, στα νέα μου άρθρα ας φτιάξει έναν λογαριασμός στο: http://intensedebate.com/

17 Ιουλ 2011

[Ενημέρωση]: Καρατζαφέρης, Εξωτερικοί δανεισμοί και... μονόδρομος του ΔΝΤ.

Σήμερα είδα άρθρο του γνωστού αντι-ΛΑ.Ο.Σ. συκοφάντη στο eglimatikotita.

Το άρθρο ξεκινάει με την ψευδή αναφορά για τον Καρατζαφέρη:
«Αλλά μιλούσε για "μονόδρομο ΔΝΤ"...!»
Όπως όμως όλοι μπορείτε να διαπιστώσετε, στο φύλλο της εφημερίδας Α1, σελίδες 20-21, της 24 Απριλίου 2010 (10 μέρες πριν το Μνημόνιο) ο Καρατζαφέρης λέει σαφώς (κ στη βουλή!) πως «...Το Δ.Ν.Τ. δεν είναι μονόδρομος». Δηλαδή ο γνωστός συκοφάντης, για άλλη μια φορά λέει ψέμματα στους αναγνώστες του.


Ο γνωστός συκοφάντης, αξιοποιώντας μια ομιλία του Καρατζαφέρη η οποία αναφέρεται στην επίσκεψη του Παπανδρέου στην Ρωσία τον Φεβρουάριο - 3 μήνες πριν μπούμε στο ΔΝΤ - προσπαθεί με ερωτήσεις να περάσει το μήνυμα πως ο Καρατζαφέρης ήξερε πως μας δίναν λεφτά από αλλού αλλά δεν μιλούσε.

Αυτό που αγνοεί βέβαια είναι το ότι ο ίδιος ο Καρατζαφέρης, είχε χρησιμοποιήσει τα δικά του κονέ, ώστε να έρθουν στην Ελλάδα 10 δις με χαμηλό επιτόκιο, προκειμένου να πάρουμε παράταση 3 μηνών. Αυτό το έχει πει στο παρελθόν στον κ. Αυτιά στην τηλεόραση, και μπορεί να επιβεβαιωθεί και από διάφορες αναφορές όπως η σχετική αναφορά που γίνεται στο zoomnews με ημερομηνία 7 Ιουλίου 2010 και τίτλο: Καρατζαφέρης προς ΠΑΣΟΚ: “Σας βολεύει η τρόικα”
«Ακόμα και εγώ σας είχα φέρει τον Υπ. Εξωτερικών χώρας της Μ. Ανατολής που έδινε 10 δισ. ευρώ με επιτόκιο 3,5% για 10 χρόνια και αδιαφορήσατε»

Μάλιστα, σε αυτά που είπε τώρα ο Καρατζαφέρης και αξιοποιεί ο γνωστός συκοφάντης, λέει σαφώς ότι:
«Όμως, δυστυχώς, η ακαμψία του κ. Παπανδρέου και η προσήλωση του στον αμερικανισμό, απέτρεψε αυτή την μεγάλη είσοδο.»

Αναρωτιέται λοιπόν πονηρά ο συκοφάντης:
-ΓΙΑΤΙ δεν ενημέρωσε τον ελληνικό λαό ΠΩΣ ΥΠΗΡΧΑΝ ΚΙ ΑΛΛΕΣ ΛΥΣΕΙΣ ΕΚΤΟΣ ΔΝΤ,αλλά τις απέρριπτε ο Τζέφρυ λόγω του φιλοαμερικανισμού του,όπως λέει σήμερα;
Μα όπως είδαμε, μέχρι πριν λίγες μέρες πριν το Μνημόνιο, ΚΑΙ ΠΑΡΟΤΙ Ο ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΕΙΧΕ ΑΠΟΡΡΙΨΕΙ ΤΑ 25 ΔΙΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΑ 10 ΔΙΣ ΤΟΥ ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ, ο ίδιος ο Καρατζαφέρης επέμενε, πως ΤΟ ΔΝΤ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ....
Τώρα αν ο συκοφάντης είχε κλειστά τ' αυτιά του, ή κάνει πως τα είχε κλειστά για να πετάξει την λάσπη του, αυτό είναι δικό του θέμα, και φυσικά και των αναγνωστών του.


-ΓΙΑΤΙ αντί να κηρύξει ανένδοτο σε αυτή την πρωτοφανή εξαπάτηση των Ελλήνων μίλαγε για "μονόδρομο",λέγοντας μάλιστα ξεδιάντροπα πως "εγώ έφερα το ΔΝΤ στην Ελλάδα,κατόπιν ενημέρωσης μυστικών υπηρεσιών";
Το ΛΑ.Ο.Σ. από την αρχή έχει κηρύξει ανένδοτο αγώνα κατά της κυβέρνησης και του Παπανδρέου για διάφορα άλλα θέματα και μάλιστα από την αρχή ζήταγε να φύγει αυτή η κυβέρνηση και να πάμε σε οικουμενική κυβέρνηση - και γι' αυτό χλευαζόταν από τους πολιτικάντιδες αντιπάλους του. Άρα ποιά είναι η εξαπάτηση; Το ότι δεν έκανε μπαϊράκι το γεγονός πως ο Παπανδρέου απέρριψε την πρόταση του Πούτιν, όταν καθημερινά γράφει και λέει πως ο Παπανδρέου απορρίπτει σοβαρές προτάσεις και μας οδηγεί καθημερινά προς το χειρότερο;...
Βέβαια, αναρωτιέται κανείς εδώ, γιατί η κατηγορία του συκοφάντη, περί πρωτοφανής εξαπάτησης, δεν στρέφεται και σε όλα τα υπόλοιπα κόμματα, που δεν έκαναν επίσης ανένδοτο αγώνα επειδή ο Παπανδρέου απέρριψε την πρόταση Πούτιν, αλλά στρέφεται μόνο κατά του Καρατζαφέρη;..

Δηλαδή, ο Καρατζαφέρης που εδώ και ένα χρόνο ζητάει να φύγει αυτή η κυβέρνηση από την εξουσία για ένα σωρό άλλους σοβαρότερους λόγους, κάνει πρωτοφανή εξαπάτηση, που δεν κατηγορεί τον Παπανδρέου πως δεν πήρε τα 25 δις (όταν τον έχει κατηγορήσει πως δεν πήρε ούτε τα δικά του 10 δις!), ενώ για όλους τους άλλους που δεν λένε τίποτα, είναι όλα εντάξει;


-ΓΙΑΤΙ δεν είπε την αλήθεια ΕΣΤΩ μετά την υπαγωγή μας στο Ταμείο,αλλά περίμενε να την αποκαλύψει ο Σαββίδης;
Φυσικά ο συκοφάντης εδώ, παραλείπει να μας πει αυτός ποιά είναι η αλήθεια:
«Φώναζα όλο το 8μηνο αγαπητέ κ. συνάδελφε για επενδύσεις. Έφερα βράδυ με ιδιωτική πτήση τον Υπουργό Εξωτερικών μεγάλης ανατολικής χώρας και συμφώνησα μαζί του 10 δισ. για 10 χρόνια με 3%. Και τον έστειλα στο Μαξίμου. Και το Μαξίμου δεν το συζήτησε καθόλου. Όταν φτάσαμε εις τη Βουλή μέσα, ρώτησα τον αξιότιμο κ. Σαμαρά όπως και ανθρώπους της αριστεράς αν υπάρχει εναλλακτική λύση; Υπάρχουν λεφτά; Ξέρει κάποιος έναν τρόπο; Φώναζα μία, δύο, πέντε φορές. Παραπέμπω στα πρακτικά.»

Σαφώς, την ημέρα ψήφισης του Μνημονίου (και όχι 3 μήνες πριν που ο Παπανδρέου αγνόησε την πρόταση Πούτιν, όπως και την πρόταση Καρατζαφέρη!), ο Καρατζαφέρης ρώτησε αν υπάρχουν εναλλακτικές για να μην πτωχεύσει η χώρα, όπως τα είχε καταφέρει ο Παπανδρέου, έχοντας απορρίψει όλες τις άλλες προτάσεις. Φυσικά εκείνη την μέρα, δεν υπήρχαν χρήματα!

Το ΛΑ.Ο.Σ. επίσης έχει κατηγορήσει το ΠΑΣΟΚ, πως η απόφασή του να μας πάει στο ΔΝΤ ήταν προειλλημένη.

Η αλήθεια επίσης, την οποία αποκρύπτει επιμελώς ο συκοφάντης, είναι ότι:
«Να θυμίσω ότι το Δ.Ν.Τ μας δανείζει με χαμηλό επιτόκιο (γύρω στο 2-3%) ενώ τα υπόλοιπα μέρη της Τρόϊκας (Ευρωπαίκή Ένωση) μας δανείζουν με 5,2% (6,2% πριν λίγο καιρό).».. Δηλαδή το ΔΝΤ (και όχι η άλλοι δύο εταίροι που μας πήγε ο Παπανδρέου) δάνειζε με το ίδιο επιτόκιο που θα δάνειζε και ο Πούτιν.


-ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ο "μεγαλοδημοσιογράφος" και "ο άνθρωπος του Πούτιν" που συνάντησε στο Λαγονήσι;
Νομίζω αυτό είναι αδιάφορο.

-ΓΙΑΤΙ αφού ήξερε την αλήθεια,τουλάχιστον δεν μάζευε ΤΑ ΒΡΩΜΟΣΚΥΛΑ ΤΟΥ,μνημονιακούς τηλεπώληδες και λοιπά χαμερπή τσιράκια,που έβριζαν όσους επέμεναν ότι το ΔΝΤ δεν ήταν μονόδρομος;
Από την στιγμή που ο ίδιος ο Καρατζαφέρης, ακόμα και όταν ο Παπανδρέου είχε απορρίψει τις προτάσεις δανεισμού, επέμενε πως η Τρόικα δεν είναι μονόδρομος, η ερώτηση αυτή, είναι απλά εκτός πραγματικότητας.

Το ΔΝΤ έγινε μονόδρομος, από την στιγμή που η κυβέρνηση απόκλεισε κάθε δυνατή διέξοδο για οποιαδήποτε άλλη λύση. Από την στιγμή που ο Καρατζαφέρης ρώτησε στην βουλή: «υπάρχει άλλος τρόπος για να βρούμε λεφτά;» και κανείς δεν πρόσφερε λύση, τότε η μόνη λύση ήταν το ΔΝΤ.

Εκτός φυσικά κι αν ο αντι-ΛΑΟΣ συκοφάντης, πιστεύει πως επειδή η Ρωσία πρόσφερε χρήματα τον Φεβρουάριο τα οποία αρνήθηκε ο Παπανδρέου, τον Μάϊος που δεν είχαμε αυτά τα χρήματα και που είχε ροκανιστεί όλος αυτός ο χρόνος των διαπραγματεύσεων και είχαν απορριφθεί από τον παπανδρέου όλες οι προτάσεις για δανεισμό εκτός Τρόικας, υπήρχε άλλος δρόμος.

Τέλος, για να μιλήσω στην γλώσσα του συκοφάντη, ο γνωστός συκοφάντης κλείνει με τις φράσεις:

«Όσο για τον Καρατζαφέρη:Παρότι εννοείται πως συμφωνούμε απόλυτα στην ανάγκη ελληνορωσικής προσέγγισης,του υπενθυμίζουμε πως κάποιος που αρνείται το συμφέρον της χώρας του,είναι ΕΝΟΧΟΣ ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ.

Κάποιος όμως που ΚΑΙ το αρνείται ΚΑΙ παραπληροφορεί ΚΑΙ κρύβει την αλήθεια ενώ την ξέρει,είναι ΕΝΟΧΟΣ ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ ΕΙΣ ΤΡΙΠΛΟΥΝ!»

Συνεπώς, κατά τα λεγόμενά του, αφού ο Παπανδρέου (ως ενόχος εσχάτης προδοσίας), απέκλεισε κάθε άλλη διέξοδο για την επιβίωση της χώρας πέρα από το ΔΝΤ, όποιος αρνήθηκε το ΔΝΤ ως μοναδική λύση εκείνης της στιγμής για το συμφέρον της χώρας είναι ΚΑΙ ΑΥΤΟΣ ΕΝΟΧΟΣ ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ.


Δηλαδή όποιος γνωρίζει, πως ο Παπανδρέου μας πήγε με το ζόρι στο δίλημμα Η ΧΡΕΩΚΟΠΙΑ Η ΜΝΗΜΟΝΙΟ, και παρότι το γνωρίζει ότι το δίλημμα αυτό την 6η Μαΐου 2010 ΗΤΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ (αφού η κυβέρνηση ΕΙΧΕ ΗΔΗ ΑΠΟΡΡΙΨΕΙ ΕΝΑΛΛΑΚΤΙΚΕΣ), στηρίζει την άποψη της ΧΡΕΩΚΟΠΙΑΣ της χώρας (δηλαδή ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ), είναι ΕΝΟΧΟΣ ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ. Όπως ο συγκεκριμένος συκοφάντης και οι όμοιοί του. Πόσο μάλιστα όταν γνωρίζει καλά, πως το Μνημόνιο ΔΕΝ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ αλλά ΔΙΝΕΙ ΡΕΥΣΤΟ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΜΑΣ.


Το γεγονός μάλιστα, πως αποκρύπτει τα όσα λένε όσοι ενέργησαν ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΤΟΥΣ, με καταγγελίες κατά της κυβέρνησης, ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ, αλλά και ιδίων κινήσεις για να βρούν χρήματα (10 δις), και τους κατηγορεί ΑΥΤΟΥΣ ως ενόχους, - δηλαδή κατηγορεί ασυστόλως και με ψεύδη όσους ενέργησαν με κάθε τρόπο υπερ του συμφέροντος της χώρας τους, ΤΟΝ ΚΑΘΙΣΤΑ ΕΝΟΧΟ ΕΣΧΑΤΗΣ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ ΕΙΣ ΤΡΙΠΛΟΥΝ...

11 Ιουλ 2011

[Βίντεο]: Πολιτικάντιδες

Βίντεο, με δύο μέρη...

9 Ιουλ 2011

[Ενημέρωση]: Κατάρριψη ανοήτων συκοφαντιών και λασπολογιών - "Λαμπράκιδες" κ Πόθεν Έσχες!

Κι άλλη λάσπη.... Και μάλιστα επαναλαμβανόμενη.. Φαίνεται εφαρμόζουν την αρχή: Ρίξε ρίξε, κάτι θα μείνει - ανόητοι υπάρχουν πολλοί!.. Τα παρακάτω αφορούν άρθρα του H-O που αναδημοσιεύτηκαν και στο αγαπητό taxalia. Επειδή το taxalia το θεωρώ πραγματικά σοβαρό blog ενημέρωσης, κάθισα και έγραψα το παρακάτω άρθρο, για τους αναγνώστες του (και όχι μόνο). Για να έχουν και μια άλλη άποψη για την αλήθεια, η οποία συχνά, επιμελώς αποκρύπτεται από μερικούς μερικούς, παρότι υπάρχει πολλές φορές και καταγεγραμμένη σε πρακτικά....

1. Το παραμύθι με τα κρεβάτια των Λαμπράκιδων.

Στο άρθρο αυτό, βλέπουμε ένα βίντεο που το έχουμε δει να επαναλαμβάνεται αρκετές φορές στο παρελθόν.

Για τον ανόητο συκοφάντη που έχει φτιάξει αυτό το βίντεο, η άρνηση μια πράξης φαίνεται ισοδυναμεί με την συνεχή επανάληψη της πράξης.

Τι λέει ο Καρατζαφέρης στο βίντεο: «Εμείς στην δικιά μας δημοκρατία θέλουμε οι Υπουργοί να βγαίνουν από το λαό, και όχι από τα κρεβάτια του Λαμπράκη», κάνοντας βέβαια έμμεση αναφορά σε συγκεκριμένο Υπουργό.

Σύμφωνα με τον κατασκευαστή του βίντεο, η ερώτηση προς τον Καρατζαφέρη είναι:
«Στο παρελθόν υπάρχουνε βίντεο από διάφορες συγκεντρώσεις σας που είχατε πολύ μένος ας πούμε εναντίων των μέσων και λέγατε χαρακτηριστικά ότι οι πολιτικοί περνάνε από κρεβάτια των Λαμπράκιδων».
Καρατζαφέρης: «Δεν το έχω πει ποτέ αυτό»
Η-Ο: «Το έχετε πει»

Ενώ λοιπόν ο Η-Ο ισχυρίζεται ότι ο Καρατζαφέρης έχει πει πως οι Πολιτικοί περνάνε από τα κρεβάτια των Λαμπράκιδων, βλέπουμε στο βίντεο που μας παρουσιάζει ως απόδειξη, πως ο Καρατζαφέρης αναφέρεται
α) Σε Υπουργούς και όχι Πολιτικους (πολιτικός είναι και ο ίδιος, υπουργός όχι! )
β) Δεν λέει πως περνάνε από τα κρεβάτια των Λαμπράκιδων, αλλά δηλώνει πως στην δικιά μας Δημοκρατία, δεν θέλουμε να περνάνε οι Υπουργοί από τέτοια κρεβάτια.

Μάλιστα, η αρνητική αυτή αναφορά, αναφέρεται ξεκάθαρα με έμμεσο πολιτικό λόγο, σε έναν κίναιδο πρώτης γραμμής και δεν αφορά φυσικά όλους τους Υπουργούς, πόσο δε μάλιστα όλους τους Πολιτικούς. Αυτό το καταλαβαίνει κανείς, ακούγοντας την αμέσως προηγούμενη φράση από το βίντεο:
«Είναι αδιανόητο από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, το Πρωθυπουργό, τον αρχηγό της Αξ. Αντιπολίτευσης και όλους αυτούς να προσκυνάνε ένα κίναιδο πρώτης γραμμής!».. Φυσικά όλοι καταλαβαίνετε σε ποιόν αναφέρεται, και οι περισσότεροι (εξαιρούνται οι ανόητοι!) καταλαβαίνετε πως η αναφορά στους Υπουργούς που περνάνε από «τα κρεβάτια των Λαμπράκιδων», αναφέρεται στα πλαίσια του πολιτικού λόγου έμμεσα σε αυτό το κίναιδο.

Για τον κατασκευαστή του βίντεο, και τους αρθρογράφους προωθητές του (όπως ο dexiextrem που έχει επανανεβάσει αυτό το βίντεο στο youtube) φαίνεται πως Υπουργοί και πολιτικοί είναι το ίδιο πράγμα.

Αγνοείται σαφώς η αναφορά στον «κίναιδο πρώτης γραμμής», η οποία αποτελεί την αιτία για να αναπτυχθεί η δυναμική του λόγου που καταλήγει στα κρεβάτια των Λαμπράκιδων.

Τέλος, φαίνεται για όλους αυτούς, τους ανόητους συκοφάντες, η άρνηση μιας πράξης (και δη μάλιστα στα πλαίσια του πολιτικού λόγου, ώς άρνηση ενός συγκεκριμένου και όχι γενικού γεγονότος), αντιστοιχεί ως συνηθισμένη καθημερινή εφαρμογή αυτής της πράξης.

Δηλαδή, γι' αυτούς τους συκοφάντες, αν κάποιος πει:
1. «Δεν θέλω οι πολιτικοί να βγαίνουν από μπουρδέλα», αυτό αυτόματα σημαίνει «(όλοι) οι πολιτικοί βγαίνουν από μπουρδέλα».
2. «Δεν θέλω οι πολιτικοί να με κοροϊδεύουν», αυτό αυτόματα σημαίνει πως «(όλοι) οι πολιτικοί τον κοροϊδεύουν»
3. «Δεν θέλω να δοκιμάσω να φάω σκατά», αυτό αυτόματα σημαίνει πως «(καθημερινά) δοκιμάζει να φάει σκατά»....

Με την ίδια λογική και ο Καρατζαφέρης, επειδή είπε (και μάλιστα στα ευέλικτα πλαίσια του πολιτικού λόγου, κάνοντας αναφορά σε συγκεκριμένο γεγονός-κίναιδο) πως θέλει οι Υπουργοί να βγαίνουν από τον λαό, και όχι (άρα δεν θέλει) από τα κρεβάτια του Λαμπράκη - δηλαδή είπε πρακτικώς:
«Δεν θέλω οι Υπουργοί να βγαίνουν από τα κρεβάτια του Λαμπράκη», αυτό, για τους ανόητους συκοφάντες, αυτόματα σημαίνει πως «(όλοι) οι Υπουργοί βγαίνουν από τα κρεβάτια του Λαμπράκη».

Και επειδή τώρα ο Καρατζαφέρης αρνήθηκε πως είπε κάτι τέτοιο, πόσο δη μάλιστα για Πολιτικούς (κ όχι Υπουργούς), μας λένε όλοι αυτοί οι ανόητοι, πως ο Καρατζαφέρης είναι κωλοτούμπας! Και μας το εμφανίζουν ξανά και ξανά και ξανά και ξανά...

Μήπως και μας καταφέρουν να ενδώσουμε κι εμείς στην ΑΝΟΗΣΙΑ και την ΑΝΩΜΑΛΙΑ τους!..

2. Η ΑΝΟΗΣΙΑ ΤΗΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΑΣ ΠΕΡΙ ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ

Στο taxalia επίσης είδα και άλλο άρθρο, του γνωστού H-O, που προκειμένου να συκοφαντήσει και να δημιουργήσει κατηγορητήριο από το μηδέν, θα αλλοιώσει κάθε νόημα και κάθε δεδομένο που θα δει.

Δείτε την ΑΝΟΗΣΙΑ...

Στο άρθρο του, ο Η-Ο, μας κάνει αναφορά ΣΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΕΞΟΔΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΛΑ.Ο.Σ., όπου εκεί γράφει σαφώς: «Κατάργηση πόθεν έσχες».

Δείτε και τις προτάσεις του  Ζάππειο ΙΙ του Σαμαρά
1. «Κατάργηση πόθεν έσχες κατοικίας για 3 χρόνια…»
2. «Κατάργηση πόθεν έσχες για να δηλωθούν τα εισοδήματα και εν γένει τα χρήματα στο εξωτερικό (χωρίς ποινές) για ένα χρόνο …»


Και οι δύο προτείνουν ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ, σε ότι αφορά την ΕΞΟΔΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ. 


Το 3 που προτείνει στο Ζάππειο ΙΙ ο Σαμαράς, ΔΕΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ, ΑΛΛΑ ΤΗΝ ΑΠΟΔΟΣΗ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ (και μόνο - αφού οτιδήποτε άλλο από το '74 έχει παραγραφεί) ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ:
«ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΔΙΕΤΕΛΕΣΑΝ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ΑΠΟ ΤΟ 1974»


Σαφώς λοιπόν, το ΛΑ.Ο.Σ., κάτι τέτοιο που δεν αφορά την αντιμετώπιση της οικονομικής κρίσης στην Ελλάδα, δεν το αναφέρει, αλλά αναφέρει μόνο το σχετικό γενικό κομμάτι - την κατάργηση του πόθεν έσχες, ως σαφώς το Αναφέρει και ο Σαμαράς, και μάλιστα για την κατοικία για 3 χρόνια...


Το ότι το ανέφερε βέβαια ο Σαμαράς, δεν είναι λόγος για να κατηγορήσουν πάλι τον Καρατζαφέρη για τα 40 ακίνητα (χωράφια κτλ κατα μεγάλη πλειοψηφία τα οποία μάλιστα τα έχει και από την γυναίκα του) και το ότι προσπαθεί να τα καλύψει. Ίσα ίσα, επειδή το ανέφερε ο Σαμαράς πρέπει να τον χειροκροτήσουν για το επιτυχημένο Ζάππειο ΙΙ. Το ότι τα ανέφερε ο Καρατζαφέρης είναι όμως τέτοιος λόγος!.. 

Δηλαδή, ο Σαμαράς καλώς κάνει και προτείνει, ότι έλεγε ο Καρατζαφέρης εδώ και 1.5 χρόνο σχεδόν, αλλά ο Καρατζαφέρης απαγορεύεται να το πει γιατί οι λασπολόγοι αμέσως θα τρέξουν να του πετάξουν λάσπη!.. Και φυσικά τα κομματοσκυλάκια θα χειροκροτήσουν και θα χοροπηδήσουν από την χαρά τους για την λάσπη...


Ας δούμε όμως και την ουσία μέσα από τα πρακτικά, για το αν ή όχι φοβάται ο Καρατζαφέρης το Πόθεν έσχες...


Αντιγράφω από τα πρακτικά:
(ΣΕΛ. 11366) - ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΣ:
«Και δεν κατάλαβα την ανησυχία εκείνη για το σχέδιο νόμου που κατέθεσε ήδη η Νέα Δημοκρατία για το «πόθεν έσχες» από το ’74 και μετά. Έχετε αντίρρηση; Έχετε αντίρρηση την ώρα που η κοινωνία έξω αμφισβητεί το πολιτικό σύστημα, να τσεκάρουμε τους εαυτούς μας; Εμείς δεν φοβόμαστε. Εμείς μπήκαμε στην πολιτική και βγήκαμε πιο φτωχοί. Όλοι από εμάς. Εμείς δεν μπήκαμε στην πολιτική και βγήκαμε με σαράντα διαμερίσματα και οικόπεδα. Εμείς δεν έχουμε τηλεοπτικούς σταθμούς, να παραπλανούμε την κοινωνία ως κόμμα και ως παράταξη. Εμείς δεν τα
έχουμε αυτά. Άλλοι τα έχουν. Άλλοι τα χρησιμοποιούν. Κι άλλοι έρχονται εδώ και δημιουργούν διλήμματα ψεύτικα και νουθεσίες στην πλειοψηφία.»


Δείτε μόλις απαντάει ο Ροντούλης τι λέει:
(ΣΕΛ. 11369) - ΑΣΤΕΡΙΟΣ ΡΟΝΤΟΥΛΗΣ:
«[...] Έρχομαι και σε πράγματα που προκάλεσαν αλγεινή εντύπωση πραγματικά, όπου από έναν κοινοβουλευτικό άνδρα της εμπειρίας του κ. Μαρκόπουλου δεν το ανέμενα.
Έφτασε στο σημείο να αναφερθεί στο «ΤΗΛΕΑΣΤΥ». Άκουσον, άκουσον! Μόνο ένα πράγμα θα πω, κύριε Πρόεδρε: Σε εποχές δύσκολες για την ευρύτερη παράταξη, όταν όλοι κρύβονταν, κάποιος άνθρωπος, ο κ. Καρατζαφέρης, προέταξε τα στήθη του, βγήκε μπροστά με τα πενιχρά μέσα που είχε στη διάθεσή του και υπερασπίστηκε έναν ολόκληρο κόσμο μπαίνοντας και στη φυλακή. Αυτό κάποιοι το ξέχασαν, το παρασιωπούν. Ο κόσμος το θυμάται.
Βεβαίως, ακούστηκε και για το πόθεν έσχες του Αρχηγού του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού.»

(ΣΕΛ. 11369) - ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΣ:
«Δεν αναφέρθηκα στον Πρόεδρο. Εσείς το εκλάβατε έτσι.»  ... Μιλάμε για άμεση κωλοτούμπα έτσι;
 

(ΣΕΛ. 11369) - ΑΣΤΕΡΙΟΣ ΡΟΝΤΟΥΛΗΣ:
«Αγαπητοί συνάδελφοι, εμείς λέμε το εξής απλό: Όποιος θέλει, όποτε θέλει, όπως θέλει, με ορκωτούς λογιστές, με οτιδήποτε, με υπηρεσίες από πίσω του, να έρθει και να ελέγξει τον Πρόεδρο του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού. Είναι ένας άνθρωπος αυτοδημιούργητος, που υποβάλλει, κύριε Μαρκόπουλε, φορολογική δήλωση από δεκαέξι, δέκα επτά χρόνων. Δεν νομίζω κάποιοι άλλοι ανεπάγγελτοι εδώ μέσα να έχουν το σθένος ή –αν θέλετε- τη βούληση ή την πραγματικότητα να επιδείξουν κάτι αντίστοιχο.»


Από τα πρακτικά λοιπόν φαίνεται, ότι ο Καρατζαφέρης, όχι μόνο το Πόθεν Έσχες δεν φοβάται, ΑΛΛΑ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟΥΣ ΜΕ ΟΡΚΩΤΟΥΣ ΛΟΓΙΣΤΕΣ.. Και τον συκοφαντεί ο Η-Ο, μαζί με τον Μαρκόπουλο (ο οποίος ο δεύτερος τα μασάει μετά!) πως δεν θέλει πόθεν έσχες γιατί έχει λόγους να το φοβάται;

Μιλάμε για πλήρη ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΗ ΤΩΝ ΓΕΓΟΝOΤΩΝ!

Αξιοποιεί ο blogger την πρόταση για την αντιμετώπιση της κρίσης του Καρατζαφέρη, την οποία την αξιοποίησε και ο Σαμαράς 1 χρόνο μετά (ενώ πρώτα την έλεγαν ανήθικη!), για να κατηγορήσει τον Καρατζαφέρη πως το κάνει για να καλύψει δήθεν παρανομίες του, παρότι ο ίδιος ο Καρατζαφέρης έχει ζητήσει και έλεγχο με ορκωτό λογιστή!!!


-----

Ας μείνουμε όμως λίγο ακόμα εδώ. Γιατί παραμένει το ερωτηματικό γιατί ο ΛΑ.Ο.Σ. έχει ανησυχία για το ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ που κατέθεσε η ΝΔ, περί του πόθεν έσχες των Υπουργών μετά το '74;

Ας δούμε τι λέει ο Καρατζαφέρης:
(ΣΕΛ . 11360) - ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ:
«Έρχεται ο αξιότιμος Πρόεδρος της Νέας Δημοκρατίας και καταθέτει πρόταση να ψάξουμε τους πάντες από το ’74, δηλαδή τους εν δυνάμει κλέφτες. Κυνική ομολογία για τη δημοκρατία! Και το ανεχόμαστε. Όχι, ότι δεν είναι η πρόταση σωστή, αλλά φθάσαμε εκεί, να κατατίθεται αυτή η πρόταση και αυτό πρέπει να το υπηρετούμε ως αν να μην συμβαίνει τίποτα.»


Δηλαδή, ΟΥΔΕΠΟΤΕ Ο ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗΣ ΑΡΝΗΘΗΚΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ. Αντίθετα, προβληματίζεται για το γεγονός του ότι δεν γίνεται τίποτα περισσότερο από την κατάθεση της πρότασης!! Δηλαδή ο Καρατζαφέρης εκφράζει προβληματισμό του ότι η πρόταση είναι μόνο ΤΥΠΙΚΗ, αφού στην πράξη, έχουμε πολλά παραδείγματα όπου ΝΔ-ΠΑΣΟΚ κάνουν τα στραβά μάτια, όπως το πρόσφατο παράδειγμα, όπου αντί ΠΑΣΟΚ-ΝΔ να παραπέμψουν και τα 10 άτομα που πρότεινε η αντι-εισαγγελεία για τα υποβρύχια, παραπέμψαν μόνο τον Άκη, με την αιτιολογία πως... αν παραπέμψουν περισσότερους «θα είναι πιο δύσκολη η δουλειά»!!!

Και θα πάω λιγάκι στην ουσία, του Πόθεν Έσχες...
Κάποτε είχα ρωτήσει τον κ. Γεωργιάδη για το πόθεν έσχες και είχα πάρει την παρακάτω απάντηση:

- «Απαντώ συγκεντρωτικά, το πόθεν έσχες των βουλευτών, δημοσιεύεται κάθε χρόνο. Ελέγχεται από επιτροπή της Βουλής με την συμμετοχή δικαστικών και ορκωτούς λογιστές. Ο έλεγχος είναι στην ουσία τυπικός, στην περίπτωσι Μαντέλη η κατάθεσί του είναι που καθιστά τον έλεγχο δυνατό. Γενικά σήμερα εάν κάποιος θέλει να αποκρύψη ένα περιουσιακό στοιχείο, μπορεί να το κάνη με πάρα πολλούς τρόπους. Στην ουσία πιστεύω ο έλεγχος της διαβιώσεως θα μπορούσε να αποδώσει. Εκεί το χρήμα δεν κρύβεται.»

Ύστερα από μια τέτοια απάντηση, νομίζω ότι όλοι καταλαβαίνουμε, πως το Πόθεν Έσχες βουλευτών/υπουργών, ήδη υφίσταται, ενώ παίζουν σημασία το αν:
1. Γίνεται τυπικά ή ουσιαστικά
2. Αν είναι αξιόπιστο

Μήπως νομίζει κανείς πως όλοι οι βουλευτές που έχουν υποβληθεί βάση του Νόμου σε πόθεν έσχες, είναι καθαροί;... Αν δεν το πιστεύετε αυτό, τότε τι σας κάνει να πιστεύετε πως αν γίνει από το '74 και μετά θα αποδώσει πραγματικά αποτελέσματα;...

Εγώ πιστεύω πως είναι απλά... λαϊκισμός. Αλλά να γίνει. Γιατί να μην γίνει. Χάνουμε τίποτα;...

3 Ιουλ 2011

[Απόψεις]: «Αυγά του φιδιού» και άλλοι δήθεν.. ανεξάρτητοι!

Δείτε το παρακάτω βίντεο...

Πραγματικά.. Είναι σοκαριστικό με το που λέει ο Άδωνις πως "όσο μπορούν να βοηθήσουν τους κάτοικους του Αγ. Παντελεήμονα και όσο μπορούν να τους είναι χρήσιμοι θα το κάνουν", αρχίζει ο κ. Χίος να τον κατηγορεί για ψηφοθηρία.


Από που κι ως που κ. Χίο είναι ψηφοθηρία να δηλώνει κάποιος ΠΩΣ ΟΣΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΧΡΗΣΙΜΟΣ ΘΑ ΤΟ ΚΑΝΕΙ;...

Ψηφοθηρία ξέρετε τι είναι κ. Χίο;

Το να αφήνετε τον άλλο να συκοφαντεί περί «αυγό του φιδιού» είτε άλλο πρόσωπο είτε άλλο κόμμα, δηλαδή να προσπαθεί να μειώσει το κύρος και την αξιοπρέπεια του άλλου με χαρακτηρισμούς, οι οποίοι θα οδηγήσουν σε μείωση ψήφων. Ψηφοθηρία είναι επίσης το να συκοφαντείτε τον άλλο ως ψηφοθήρα επειδή λέει την γνώμη του, και μάλιστα χωρίς στοιχεία!

Αλλά αυτό φαίνεται δεν είναι ψηφοθηρία για εσάς κ. Χίο... Ή μήπως είστε κι εσείς στο κόλπο;

Μάλιστα σε κάποιο άλλο σημείο (4:50) φωνάζει ο άλλος, για ελάτε κάτω εσείς και όλοι οι τριακόσιοι, και του λέει ο κ. Χίος: Ακούτε τι λένε οι πολίτες;...

ΠΟΙΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ Κ. ΧΙΟ; ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΟΛΙΤΕΣ;
Η ΑΜΑ ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΒΡΙΖΟΥΜΕ, ΔΕΝ ΠΡΟΚΑΛΟΎΜΕ, ΔΕΝ ΓΟΥΣΤΑΡΟΥΜΕ ΝΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΟΥΜΕ ΚΤΛ, αλλά προτιμούμε ΤΗΝ ΣΟΒΑΡΟΤΗΤΑ ΤΗΝ ΨΥΧΡΑΙΜΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ Σ' ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΔΥΣΚΟΛΕΣ ΩΡΕΣ, ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΟΛΙΤΕΣ;

Εσείς έχετε 5-6 πολίτες στο panel σας. Τον Άδωνι τον ψηφίσαν μερικές δεκάδες χιλιάδες πολίτες - και τον επικροτούν ΑΚΟΜΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟΙ ΣΕ ΟΛΟΙ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΑΝΑΜΕΣΑ ΤΟΥΣ ΚΙ ΕΓΩ... Οι πολίτες είναι ΜΟΝΟ αυτοί οι 5-6 που βρίζουν και προκαλούν τον Άδωνι;

ΝΤΡΟΠΗ ΣΑΣ!.. Που θα μας κάνετε και μάθημα ΟΝ AIR για το ποιά είναι η γνώμη των πολιτών! .. Και το παίζετε και ΔΗΘΕΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ.

... τι να πει κανείς ...
... υποκριτές και φαρισαίοι ...
... το link του kontra από το blog μου πάντως, διαγράφτηκε!

1 Ιουλ 2011

[Απόψεις]: Πολιτική ανάλυση: Το διπλό νόημα της ψήφου - τρόπος χειραγώγησης του λαού..

Σε αυτό το άρθρο, θα κάνω μια προσπάθεια να αναδείξω βαθύτερες πολιτικές καταστάσεις που υπάρχουν στην πολιτική ζωή, για να εξυπηρετήσουν το εκάστοτε κόμμα. Καταστάσεις, που λόγο της φύσης τους, είναι δύσκολο να ανιχνευτούν από τον απλό πολίτη, ο οποίος αν δεν έχει 'μελετήσει' κάποια πράγματα δεν τις καταλαβαίνει και επικροτεί.

Μετά την ψήφιση του Μακροπρόθεσμου, και ενώ η ΝΔ υπερψήφισε σχεδόν τα μισά του άρθρα, είδα να γράφονται άρθρα σε blogs (π.χ. εδώ κι εδώ-από το επίσημο antinews), τα οποία θέλουν να μας ενημερώσουν για την ορθή στάση της ΝΔ στο να τα ψηφίσει. Μέχρι εδώ τίποτα δεν είναι το μεμπτό. Όποιος τα διαβάσει θα πει, πως καλά έκανε και τα ψήφισε, και με το δίκιο του. Αφού συμφωνεί με αυτά, να μην τα ψηφίσει;

Ας δούμε όμως όλη την εικόνα...

Όλοι θυμόμαστε το 2010 τον κ. Σαμαρά, να λέει πως ο Μηχανισμός Στήριξης εδώ που μας έφερε το ΠΑΣΟΚ είναι αναγκαίος και μοναδική λύση, ωστόσο τον είδαμε να ψηφίζει 'ΟΧΙ' επι της αρχής για την εφαρμογή του Μηχανισμού Στήριξης, γιατί διαφωνούσε με τα μέτρα και τη πολιτική ΠΑΣΟΚ.

Ο ίδιος ο κ. Σαμαράς δηλαδή, μας έχει δώσει το πιο σαφές παράδειγμα, του πως μπορεί κάποιος να ψηφίσει εκ του ασφαλούς 'ΟΧΙ' σε κάτι που θεωρεί μοναδική λύση, προκειμένου να στηρίξει έντονα κάποιο άλλο μήνυμα στην κοινωνία.

Χθες είδαμε τον κ. Καμένο (της ΝΔ) να λέει ΟΧΙ σε όλα τα άρθρα του μεσοπρόθεσμου, δηλώνοντας πως ο ίδιος δεν διαφοροποιείται από την γραμμή της ΝΔ (ναι στα σχεδόν μισά), επειδή... κατά την γνώμη του δεν εφαρμόστηκε σωστά ο κανονισμός στη βουλή σε ότι αφορά την ομιλία των βουλευτών. Δηλαδή, καταψήφισε εκ του ασφαλούς τα άρθρα που ο ίδιος αποδέχεται (μη διαφοροποίηση από την γραμμή της ΝΔ) για να στηρίξει έντονα το μήνυμα της μη σωστής εφαρμογής του κανονισμού της Βουλής.


Τα δύο παραπάνω παραδείγματα είναι αρκετά για να αποδείξουν, πως οι εκ του ασφαλούς ψηφοφορίες, δεν είναι αντικειμενικές ως προς αυτό που ψηφίζεται, αλλά χρησιμοποιούνται ως μέσον για να περάσουν κάποιο άλλο μήνυμα, διαφορετικό της ψήφου, το οποίο μπορεί να είναι είτε άμεσο είτε έμμεσο, είτε ξακάθαρο είτε κρυφό, είτε επιφανειακό είτε βαθύτερο.

Μια ψηφοφορία λοιπόν, στην πράξη έχει δύο σκέλη.

Α) Το ουσιαστικό θέμα της ψήφισή της - δηλαδή αυτό που αφορά (π.χ. το Μηχανισμό Στήριξης-Μνημόνιο στην 1η περίπτωση, ή τα άρθρα του Μεσοπρόθεσμου στη 2η περίπτωση)

Β) Την δικαιολογία που δίνει αυτός που ψηφίζει (-το μήνυμα που θέλει να το τονίσει με την εκ του ασφαλούς ψήφιση), αιτιολογία που μπορεί να είναι διαφορετική από το ουσιαστικό θέμα της ψηφοφορίας (π.χ. τα μέτρα και η πολιτική του ΠΑΣΟΚ στην 1η περίπτωση, η μη σωστή εφαρμογή του κανονισμού της Βουλής στη 2η).

Από την στιγμή, που κάθε ψηφοφορία, μπορεί να έχει 2 διαφορετικές έννοιες, την ουσιαστική, και την δικαιολογία (στην εκ του ασφαλούς περίπτωση), ξεκινάνε όλα τα κακά. Οι παρανοήσεις, οι κατηγορίες, οι επιθέσεις, οι διαφορές και το πολιτικό παιχνίδι της ... κωλοτούμπας για όποιον χρησιμοποιεί και τις δύο θέσεις ανάλογα την περίπτωση.


Έτσι π.χ. γνωρίζουμε όλοι το πως η ΝΔ κάνει επίθεση στο ΛΑ.Ο.Σ, κατηγορώντας τον πως ψήφισε ΥΠΕΡ του Μηχανισμού Στήριξης-Μνημόνιο, όταν η ίδια αποκρύπτει πως αυτή εκ του ασφαλούς, δεν ψήφισε ΚΑΤΑ του ουσιαστικού θέματος (Μηχανισμού Στήριξης-Μνημόνιο, το οποίο το θεωρούσε ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΛΥΣΗ) αλλά κατά των μέτρων του ΠΑΣΟΚ και της πολιτικής του (δικαιολογία).

Αντίθετα η ΝΔ που έχει στηρίξει περισσότερα νομοσχέδια του ΠΑΣΟΚ από το ΛΑ.Ο.Σ., βγαίνει και λέει πως ψήφισε «τα καλά μέτρα», αποκρύπτοντας πως το ΛΑ.Ο.Σ όχι μόνο δεν ψήφισε τα «κακά μέτρα» (για τα οποία τον κατηγορεί η ΝΔ) αλλά και πολλά από τα «καλά μέτρα» που ψήφισε η ΝΔ, τα οποία ο ΛΑ.Ο.Σ. τα θεωρεί «κακά»! - Στο χέρι του καθενός είναι να αξιολογήσει τι είναι «καλό» και «κακό» μέτρο άλλωστε και να δει ποιός τον εκφράζει καλύτερα.

Το γεγονός πως η ΝΔ ψήφισε εκ του ασφαλούς με δικαιολογία στο Μνημόνιο 1, και όχι επί της ουσίας, της έδωσε έναν αντι-μνημονιακό χαρακτήρα, απέναντι στον κοινό πολίτη, ο οποίος δεν είναι δυνατόν να γνωρίζει τις δικαιολογίες (ψηλά γράμματα) αλλά καταλαβαίνει την ουσία.

Βέβαια, η δικαιολογία δεν σημαίνει πως δεν παύει να υφίσταται, και χρησιμοποιείται ως όπλο, όταν έχει τελειώσει η «δουλειά» - το πολωτικό αντιμνημονιακό σύνδρομο για την κάλπη - προκειμένου να πείσει τον κόσμο, πως ο κόσμος κατάλαβε λάθος, πως η ΝΔ (ή το εκάστοτε κόμμα) ήταν ξεκάθαρο, και έτσι ο κόσμος, αφού έχει υποβοηθήσει το εκάστοτε κόμμα, να αναγκαστεί να αλλάξει στάση στην κατάλληλη στιγμή (όταν το κόμμα αποφασίσει να τονίσει έντονα την δικαιολογία) αντιλαμβανόμενος πως ο ίδιος έκανε λάθος - πως ο ίδιος νόμιζε πως η ΝΔ (ή το εκάστοτε κόμμα) είχε ψηφίσει επί της ουσίας, αλλά δεν ήξερε ότι είχε χρησιμοποιήσει την εκ του ασφαλούς δικαιολογία ψήφου. [-Τρόπος χειραγώγησης λαού]

Το ίδιο και με τον Καμμένο τώρα. Όλοι λένε μπράβο στον κ. Καμμένο που είπε όχι σε όλα τα άρθρα, αγνοώντας όμως ότι το είπε αξιοποιώντας (εκ του ασφαλούς) δικαιολογία - την βουλή, αφού ο ίδιος δήλωσε ξεκάθαρα ότι δεν διαφοροποιείται από την στάση της ΝΔ (ουσία - υπερψήφιση σχεδόν των μισών άρθρων). Από την στιγμή που επί της ουσίας δεν διαφοροποιείται με την ψήφιση των 22 άρθρων, αλλά διαφοροποιείται με εκ του ασφαλούς δικαιολογία (τύπου, τα καταψηφίζω ως ένδειξη διαμαρτυρίας), γιατί ο κόσμος τον συγχαίρει και τον διαφοροποιεί;

---

Εφόσον έχουμε κατανοήσει, και με πρακτικά παραδείγματα, πως κάθε ψηφοφορία μπορεί να ψηφιστεί ως προ το ουσιαστικό της θέμα, ή εκ του ασφαλούς ως προς κάποια δικαιολογία, για να εξυπηρετήσει κάποιους λόγους απέναντι σε έναν λαό που ξεκινά πάντα στηριζόμενος στο ουσιαστικό θέμα, μπορούμε να αναζητήσουμε τα κρυφά νοήματα της πολιτικής σκηνής και να κάνουμε εκτιμήσεις.

...
Αν το «διπλό νόημα της ψήφου» δεν ήταν αποδεκτός όρος στην πολιτική σκηνή, αλλά καταδικαστέος, θα ήμουν ο πρώτος που θα κατηγορούσα το ΛΑ.Ο.Σ. που δεν ψήφισε τα θετικά άρθρα του μεσοπρόθεσμου. Από την στιγμή όμως, που το «διπλό νόημα της ψήφου» είναι αποδεκτή συνηθισμένη κατάσταση είμαι αναγκασμένος να προσπαθήσω να κατανοήσω την δικαιολογία της καταψήφισης όλων των άρθρων.

Σύμφωνα με το ΛΑ.Ο.Σ. το ΠΑΣΟΚ είναι ανίκανη και επικίνδυνη κυβέρνηση (δικαιολογητικός λόγος και καταψήφισης επί της Αρχής του Μεσοπρόθεσμου. Ουσιαστικός λόγος, η πολύ αυξημένες πιθανότητες χρεοκοπίας αν δεν ψηφιστεί, με την παύση λειτουργίας του Μηχανισμού Στήριξης). Από την στιγμή, που το ΛΑ.Ο.Σ. θεωρεί την κυβέρνηση ανίκανη και ζητάει εκλογές, είναι λογικό να καταψηφίζει όλα τα άρθρα (σωστά και λάθος) στα πλαίσια της γενικότερης στάσης απέναντι στο ΠΑΣΟΚ «δεν είσαι ικανό, δεν ασχολούμαι, δεν σε νομιμοποιώ, σήκω και φύγε».

Π.χ. μεθαύριο, έχω την εντύπωση, πως η ΝΔ μπορεί να κατηγορεί το ΛΑ.Ο.Σ πως δεν ψήφισε τα άρθρα που ψήφισε αυτή, άρα δεν είναι τόσο σοβαρό όσο αυτή. Και αυτό θα το κάνει στα πλαίσια προπαγάνδισης, αξιοποιώντας την δική της στάση επί του ουσιαστικού θέματος και όχι επί της δικαιολογίας.

Ερχόμενος στην ΝΔ, βλέπουμε ότι η ΝΔ και ο Σαμαράς καταψήφισε το Μεσοπρόθεσμο με διάφορες εκ του ασφαλούς δικαιολογίες ότι «μας πάει πιο βαθιά στο αδιέξοδο, δεν μας βγάζει από το αδιέξοδο», ή «Αναφερόμενος στο δίλημμα μεσοπρόθεσμο ή χρεοκοπία, έκανε λόγο για προπαγανδιστική εκστρατεία φόβου που δεν πείθει κανένα», ή  «Το Μεσοπρόθεσμο δεν θα το ψηφίσει η ΝΔ, τόνισε, γιατί περιέχει «ανεδαφικές εκτιμήσεις, αντιφατικές προβλέψεις, είναι αντιαναπτυξιακό και άδικο κοινωνικά, βάζοντας στο απυρόβλητο τους φοροφυγάδες» κτλ. Έτσι αγνοεί κι αυτός την ουσία, πως αν δεν ψηφιστεί το Μακροπρόθεσμο παύει να ισχύει ο Μηχανισμός Στήριξης (όπου δεν δίνει καμία εναλλακτική γι' αυτό το ενδεχόμενο, για να πει κάποιος πως αναφέρεται στην ουσία).

Έτσι και το ΛΑ.Ο.Σ. και η ΝΔ ψήφισαν όχι επί της αρχής στο Μακροπρόθεσμο, χρησιμοποιώντας τη μέθοδο καταψήφισης με δικαιολογία.

Η Δικαιολογία του ΛΑ.Ο.Σ είναι πως η κυβέρνηση είναι ανίκανη, άρα δεν έχει νόημα να ασχολείται καν.

Η Δικαιολογία της ΝΔ είναι πως το Μεσοπρόθεσμο λόγο κάποιων θέσεων δεν έχει μέλλον, αλλά έχει και καλές θέσεις.

Και εδώ ερχόμαστε στην ουσία.

+ Ο ΛΑ.Ο.Σ. επιμένει στην δικαιολογία του, δηλώνοντας πως δεν συμμετέχει σε μια διαδικασία ψήφισης νόμων/άρθρων που δεν οδηγεί πουθενά, και ζητώντας εκλογές.

- Η Νέα Δημοκρατία, ενώ θεωρεί πως το μεσοπρόθεσμο μας πάει σε αδιέξοδο, ενώ θεωρεί το ΠΑΣΟΚ ως ανίκανο που κάνει κινήσεις με εκβιασμούς και διλήμματα, συμμετέχει κανονικά στην διαδικασία και ψηφίζει τους νόμους, λες και δεν τρέχει τίποτα!.. Με αυτό το τρόπο δηλαδή, «ηρεμεί» το ΠΑΣΟΚ!

----------------------

Για να το θέσω λίγο παραστατικά το θέμα...

Είναι σε ένα αυτοκίνητο που τρέχει με 180 και πάει προς ένα γκρεμό, ο οδηγός-Παπανδρέου, ο συνοδηγός-Σαμαράς και ο επιβάτης-Καρατζαφέρης.

Ακολουθεί ο διάλογος:
- Παπανδρέου: «Αν δεν πάρουμε ένα πακέτο μέτρων, όπως: ανάβουμε τα φώτα, πατάμε την κόρνα, ουρλιάζουμε, πατάμε φρένο, τραβάμε χειρόφρενο, στρίβουμε το τιμόνι, πατάμε γκάζι, θα πέσουμε στον γκρεμό.. Συμφωνείτε να το πάρουμε το πακέτο και να κάνω αυτά που λέει μέσα;»
- Σαμαράς: «Σταμάτα να εκβιάζεις με τα πακέτα μέτρων... Αυτό θα μας φέρει πιο κοντά στο γκρεμό.. θα μας τσακίσεις!.. Ωστόσο λέει και κάποια καλά μέτρα το πακέτο σου!»
- Καρατζαφέρης: «Ρε σήκω φύγε από εκεί να αναλάβουμε εμείς τη θέση του οδηγού»

- Παπανδρέου: «Οκ, αποφάσισα να το πάρω το πακέτο μέτρων. Εγώ ψηφίζω να κάνουμε όλες τις ενέργειες που λέει. Επειδή είμαι ο οδηγός και έχω πλειοψηφία, θα τα κάνω όλα... Εσείς;»
- Σαμαράς: «Εγώ συμφωνώ στο να πατήσεις φρένο, και να στρίψεις το τιμόνι απαλά.. στο τέλος να τραβήξεις και το χειρόφρενο.. άντε, να πάρω και το να ουρλιάξουμε, στο τέλος», και θεωρεί πως πράττει το καθήκον του καλού και ψύχραιμου συνοδηγού (να προτείνει τις καλές λύσεις και να ηρεμεί τον οδηγό).
- Καρατζαφέρης: «Άμα δεν σηκωθείς εσύ ο ανίκανος παπανδρέου από την θέση του οδηγού να αναλάβει άλλος, ότι και να ψηφίσουμε εμείς δεν θα έχει νόημα...», και τραβάει όσο μπορεί (από το πίσω κάθισμα δεν είναι και εύκολο) τον Παπανδρέου για να πάρουν οι άλλοι την θέση...

- Παπανδρέου: «Οκ.. Ευχαριστώ παιδιά.....», και αρχίζει να ανάβει τα φώτα και να πατάει την κόρνα...

Όπως καταλαβαίνετε και οι δύο θέσεις, Σαμαρά-Καρατζαφέρη, είναι λογικές.
Όμως τη συγκεκριμένη στιγμή, ποια είναι σωστότερη ως προς την αντιμετώπιση του προβλήματος, και ποια αποσκοπεί σε μελλοντικά οφέλη (οδηγού), αν ο οδηγός τελικά καταφέρει και δεν πέσει στον γκρεμό αλλά το αφήσει το αμάξι ξεκρέμαστο στην άκρη;....