Custom Search

31 Μαρ 2011

[Δράσεις]: Σποτάκι για να αποτρέψουμε την δυστυχία και την καταστροφή!

... Αντί να ανεβάσω απλά άλλο ένα βίντεο, προτίμησα να κάνω ένα σποτάκι, για όλους τους αλλοδαπούς που μπορεί να το δουν.

Δείτε το και προωθείστε το.. Όσο περισσότεροι το δουν, τόσο περισσότερο αυξάνουμε τις πιθανότητες να κάνουμε καλό και στους ανθρώπους που σκέφτονται να λαθρο-μεταναστεύσουν στην Ελλάδα, και σε εμάς τους ίδιους!...

Αφού το κράτος, δεν ενδιαφέρεται, ας δράσουμε εμείς...


30 Μαρ 2011

[Απόψεις]: Το @*** η Βουλή... Πρέπει ν' Αναβαθμιστεί!

Επειδή, θέλω όλοι να καταλάβουμε ένα σημαντικό πρόβλημα της παρακμής της κοινωνίας μας, προτιμώ, αντί για άρθρο, να δώσω μια εικόνα... που τα λέει όλα!.... 

Κάντε κλικ στην φωτογραφία για να την διαβάσετε άνετα!

Ζητάω/με ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ. Αναβάθμιση, ώστε και οι ψηφοφορίες να γίνονται ΠΙΟ ΣΩΣΤΑ ΚΑΙ ΕΥΚΟΛΑ για τους Βουλευτές, αλλά ΚΑΙ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΑ ΓΙΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ!

Το θεωρώ πραγματικά ΠΡΟΣΒΛΗΤΙΚΟ για την Δημοκρατία μας, ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΩ ΠΟΙΟΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΨΗΦΙΣΕ, Η ΟΧΙ ΕΝΑΝ ΝΟΜΟ, Η ΕΝΑ ΑΡΘΡΟ ΕΝΟΣ ΝΟΜΟΥ!....

Η τεχνολογία εδώ και 10 χρόνια τουλάχιστον μας επιτρέπει, και μάλιστα με χαμηλό κόστος, την ΜΗΧΑΝΟΓΡΑΦΗΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ!... Μια μηχανογράφηση, που θα επιτρέπει, σε όλους μας, να γνωρίζουμε ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΡΑΤΤΟΥΝ ΟΙ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΙ ΜΑΣ!...

Σήμερα, εν έτη 2011, οι αποφάσεις παίρνονται ακόμα... δια βοής!.. Λες και είναι κανένα κοπάδι, και όποιο φωνάξει πιο δυνατά νικάει!... Πραγματικά, είναι Ντροπή και Ξεφτίλα, για την Δημοκρατία μας!...

[Ενημέρωση]: Μέχρι και οι "Σαμαρικοί", αναρωτιόνται για τον Σαμαρά! - Είναι και αυτός μέρος τους συστήματος;

Μου έκανε μεγάλη εντύπωση, όταν είδα μέσω του taxalia άρθρo από το φιλο-Σαμαρικό blog hassapis-peter, το παρακάτω άρθρο:
http://hassapis-peter.blogspot.com/2011/03/blog-post_1933.html

«Για όσους γνωρίζουν λίγο τον Αντώνη Σαμαρά, αντιλαμβάνονται ότι για να μιλήσει έτσι όπως μίλησε στην Εκτελεστική Γραμματεία του κόμματος της Νέας Δημοκρατίας σήμερα, αυτό σημαίνει ότι στο παρασκήνιο υπάρχουν έντονες πιέσεις για συγκυβέρνηση. Ναι όπως το ακούσατε. Τον είχαμε ξαναδεί τόσο αποφασισμένο παλιά, όταν σε ομιλία του από την πλατεία του Εσταυρωμένου στο Αιγάλεω αναφερόταν στον Χρήστο Λαμπράκη. Μετά ως γνωστόν ακολούθησαν.... τα χρόνια της πολιτικής μοναξιάς.

Όπως θα κατάλαβαν όλοι όσοι άκουσαν ή διάβασαν την εισήγησή του στην Εκτελεστική Γραμματεία, αυτά που έλεγε είχαν αποδέκτες εκτός της αίθουσας στην οποία βρισκόταν, σαν να τους είχε μπροστά του.

Εμείς είμαστε σίγουροι πως αν το καθεστώς αποφασίσει να υπάρξει συγκυβέρνηση, αυτή θα υπάρξει με ή χωρίς τον Αντώνη Σαμαρά. Εξάλλου μαθημένα τα βουνά από τα χιόνια για τον Αντώνη.

Δεν μπορούμε όμως να αντιληφθούμε αν αυτή η εκ των προτέρων άρνηση του Αντώνη Σαμαρά για συγκυβέρνηση είναι μέρος της προπαγανδιστικής προσπάθειας του πολιτικού συστήματος να δημιουργήσει κομματικές συσπειρώσεις και να αποπροσανατολίσει το λαό ή είναι μια προσωπική άρνηση συμμετοχής στην τελευταία πράξη του δράματος, πριν την οριστική κατάρρευση του πολιτικού συστήματος.

Δεν έχουμε πειστεί ακόμα κατά πόσον ο Αντώνης Σαμαράς έχει αφομοιωθεί πλήρως από το Σύστημα ή εξακολουθεί, όπως ξέραμε παλιά, να θέλει την αλλαγή του.
Ο χρόνος θα δείξει.»

Πραγματικά... Όταν διαβάζεις σε ένα κατα βάση φιλο-Σαμαρικό blog, το οποίο προωθεί μάλιστα και βιβλίο του οποίου τον πρόλογο τον γράφει ο κ. Σαμαράς, άρθρα σαν το παραπάνω, καταλαβαίνεις ότι υπάρχει μεγάλη απογοήτευση (αλλά και αμυδρές ελπίδες) για τον Σαμαρά, από τους ίδιους τους οπαδούς του!

Όταν οι ίδιοι οι "Σαμαρικοί", αναρωτιούνται αν ο Σαμαράς έχει αφομοιωθεί από το Σύστημα τότε αναρωτιέμαι αν επιβεβαιώνομαι εγώ και ο κάθε ένας που μιλάει για εταιρία ΠΑΣΟΚ-ΝΔ Α.Ε.

Αναζήτησα άρθρα παρακάτω στο ίδιο blog. Το επόμενο που αφορούσε την ΝΔ και τον κ. Σαμαρά ήταν κεραυνός!

Η ΝΔ δεν θέλει να κυβερνήσει;
http://hassapis-peter.blogspot.com/2011/03/blog-post_5255.html

«Από τα πλέον αρμόδια χείλη του κόμματος της Νέας Δημοκρατίας, μετά από αυτά του Πρόεδρου του κόμματος, δηλαδή από τα χείλη του Γ.Γ. του κόμματος κ. Α. Λυκουρέντζου, ακούσαμε σε συνέντευξη που έδωσε στην Real News, ότι τάσσεται κατά των πρόωρων εκλογών. Ως αιτιολογία έφερε το ότι δήθεν θα δημιουργηθεί αβεβαιότητα. Δηλαδή (λέμε εμείς) στην Ιρλανδία που έγιναν εκλογές τι συνέβη; Ή στην Πορτογαλία που παραιτήθηκε η κυβέρνηση και πάλι τι συνέβη; Μήπως νομίζει ο κ. Λυκουρέντζος ότι μετά το ΠΑΣΟΚ θα έρθει το χάος; Μήπως νομίζει ότι.... η Δημοκρατία έχει αδιέξοδα και ότι η ενσάρκωση της δημοκρατίας στη χώρα μας είναι μόνο το ΠΑΣΟΚ; Τότε λυπούμαστε πολύ για την νευραλγική θέση που κατέχει.

Μάλιστα ο κ. Λυκουρέντζος (αν είναι δυνατόν!!!), κάλεσε το ΠΑΣΟΚ να εφαρμόσει την πολιτική της Νέας Δημοκρατίας!!! Αυτό ομολογουμένως αποτελεί διεθνή πατέντα. Δηλαδή η αξιωματική αντιπολίτευση, δεν επιδιώκει, όπως π.χ. στην Ιρλανδία ή στην Πορτογαλία να ρίξει την κυβέρνηση και να εφαρμόσει το δικό της πρόγραμμα, αλλά θέλει να κυβερνά το ΠΑΣΟΚ, πλήν όμως να εφαρμόσει τη δική της πολιτική!!!

Εύλογα οι πολίτες που προσεγγίζουν τα όριά τους, (μερικοί μάλιστα τα έχουν φτάσει και άλλοι τα έχουν ξεπεράσει αυτοκτονώντας) αναρωτιούνται, τι επιτέλους συμβαίνει με τη Νέα Δημοκρατία;

Α) Ασκεί υπεύθυνη (sic) αντιπολίτευση;
Β) Φοβάται μήπως χάσει τις εκλογές;
Γ) Φοβάται να κυβερνήσει; Δηλαδή φοβάται μήπως γίνει καμία στραβή και κληθεί να εφαρμόσει το μνημόνιο;
Δ) Συναινεί απόλυτα με το ΠΑΣΟΚ και απλά παίζει θεατρικό αντιπολιτευτικό ρόλο για να κρατήσουν από κοινού το λαό σε καταστολή, ή
Ε) Αφήνει ανεύθυνα το ΠΑΣΟΚ να διαλύσει την κοινωνία και στη συνέχεια να έρθει η ίδια στην κυβέρνηση με τη λογική του «ώριμου φρούτου»;

Όμως:
Α) Υπεύθυνη αντιπολίτευση είναι εκείνη που είτε συναινείς απόλυτα με την κυβέρνηση και την συνδράμεις να βγάλει τη χώρα από το αδιέξοδο, καλώντας το λαό να συσπειρωθεί γύρω από την κυβέρνηση, είτε ζητάς να παραιτηθεί προκειμένου να εφαρμόσεις εσύ το δικό σου πρόγραμμα που θεωρείς σωστό.
Β) Αν φοβάται τις εκλογές, αυτό σημαίνει ότι οι δημοσκοπήσεις που έχει στα χέρια της δεν την ευνοούν.
Γ) Αν φοβάται την εξουσία, αυτό σημαίνει ότι δεν διαθέτει πραγματική εναλλακτική πρόταση εξουσίας, δηλαδή εναλλακτικό σχέδιο εξόδου από την κρίση.
Δ) Αν συναινεί απόλυτα με την εφαρμοζόμενη από το ΠΑΣΟΚ πολιτική, τότε να έχει το θάρρος να το πει στο λαό, ώστε να πάρει και ο λαός τις αποφάσεις του και όχι να τον κρατάει σε καταστολή και να του πουλάει ελπίδα.
Ε) Αν τέλος, αφήνει ανεύθυνα το ΠΑΣΟΚ να διαλύει την κοινωνία και να παραδίδει την Εθνική Κυριαρχία, τότε είναι πιο επικίνδυνη από το ΠΑΣΟΚ.

Εσείς τι πιστεύετε ότι συμβαίνει από τα πέντε;

Πάντως, αν η Νέα Δημοκρατία συνεχίσει με τέτοια μυαλά και με αυτή την light πολιτική, τότε σε λίγο καιρό, το 20% που εμφανίζει σήμερα στις δημοσκοπήσεις θα φαντάζει άπιαστο όνειρο.»

Τα παραπάνω δεν τα λέω εγώ, που οι γνωστοί άγνωστοι θα τρέξουν να με κατηγορήσουν ως κομματόσκυλο, προκειμένου να μειώσουν την αξία των επιχειρημάτων. Τα παραπάνω τα γράφει το φιλο-ΝεοΔημοκρατικό, φιλο-Σαμαρικό blog hassapis-peter.blogspot.com.

..... Τι να πω. Μια εκτίμηση θα κάνω εγώ.

Σε μια συνηθισμένη πολιτική κατάσταση, το ιδανικό θα ήταν συμμαχία ΛΑ.Ο.Σ.-Ν.Δ., για να πέσει το ΠΑ.ΣΟ.Κ. το συντομότερο, και να γίνει μια προσπάθεια για να σωθούμε. Αυτό όμως θα ευνοούσε σαφώς το ΛΑ.Ο.Σ. όχι μόνο γιατί ο ΛΑ.Ο.Σ. ήταν ο πρώτος που πρότεινε συμμαχίες κομμάτων για το καλό της χώρας (και έχει κάνει αρκετές φορές προτάσεις στην ΝΔ για συνεργασία τις οποίες η ΝΔ αγνοεί) αλλά και γιατί η δήθεν αντιμνημονιακή Ν.Δ. θα παραδεχόταν τελικά να συνεργαστεί με το ΛΑ.Ο.Σ. το οποίο το έχει χιλιοκατηγορήσει με την καραμέλα του μνημονίου, και μέσα από μια τέτοια συνεργασία θα φαινόταν τα ψεύδη της και οι αδυναμίες της, όταν ο ΛΑ.Ο.Σ. αντίθετα δεν φοβάται τίποτα αποδεδειγμένα.

Μια τέτοια αποτυχία, θα καθιστούσε τον Σαμαρά ως αποτυχημένο για δεύτερη φορά, και αυτό ίσως προσπαθεί να αποφύγει. Στο όνομα του να διασώσει το όνομά του, μάλλον θα καταστρέψει την Ελλάδα, συνεχίζοντας να το παίζει ικανός αρχηγός αλλά μόνο για να "κάνει πως κυβερνάει" ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης (δεν θέλει εκλογές, ούτε συνεργασίες για να περάσει τις προτάσεις του, αλλά θέλει κατηγορεί το ΠΑΣΟΚ πως δεν εφαρμόζει τις δικές του προτάσεις)...

Αλλά έτσι ακριβώς κάνει πλάτες στο ΠΑΣΟΚ και στο έργο του!... Του κάνει πλάτες!...

Καλύτερα αποτυχημένος Σαμαρά, παρά.. ατιμασμένος και μάλιστα απέναντι σε ένα ολόκληρο έθνος!..
Και που ξέρεις. Αν νοιαστείς για το έθνος, ίσως δεν αποτύχεις!.. Αρκεί να τολμήσεις την θυσία!...

Στο σημείο αυτό να παραθέσω ένα βίντεο με τον Καρατζαφέρη. Κοιτάξτε στο τέλος του βίντεο. Ο Καρατζαφέρης είναι φανερά εκνευρισμένος, και λέει πως θα προσπαθήσει να ρίξει το ΠΑΣΟΚ έστω και μόνος του - αφού ο Σαμαράς, εκ' των πραγμάτων κάνει πλάτες στο ΠΑΣΟΚ. Τα πράγματα για την Ελλάδα, φαίνεται να είναι πολύ σοβαρά... Και ο κ. Σαμαράς, προς απογοήτευση όλων, λειτουργεί λες και φοβάται, λες και εκβιάζεται από κάπου για να κάνει πλάτες!... ..... Ίσως, ίσως τα τόσα εκατομμύρια που έχει δανειστεί η ΝΔ την καθιστούν υποχείριο τρίτων δυνάμεων!... Ποιός ξέρει;....


Ο θεός, βοηθός!...

29 Μαρ 2011

[E-mail]: Το e-mail που έστειλα προς κ. Παπαδάκη, με αφορμή την εκπομπή με τον κ. Κασιμάτη.

[Περι Μνημονίου, Δανειακής Σύμβασης και το ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ ΠΑΣΟΚ της 7ης Μαΐου (Ν. 3847σε Ν. 3845)]

Κ. Παπαδάκη,
Καλημέρα.

Είδα στο youtube βίντεο από την εκπομπή σας όπου ήταν καλεσμένος ο κ. Κασιμάτης, όπου μίλαγε για την ΑΙΣΧΡΗ Δανειακή Σύμβαση.
Αν πραγματικά είστε πρόθυμοι να βγάλετε αλήθειες στον αέρα, τώρα που η Ελλάδα οδεύει προς την καταστροφή, κάντε το.

Παρακάτω σας δίνω βασικό υλικό, για να φτιάξετε ένα τεκμηριωμένο ρεπορτάζ αλήθειας, βάση επίσημων στοιχείων. Και να το παίξετε στην τηλεόραση να μάθει ο κόσμος πέντε αλήθειες. Είμαστε σε πολύ δύσκολη κατάσταση. Μπρος γκρεμός (Δανειακές Συμβάσεις ξεπουλήματος - ΠΑΣΟΚ) και πίσω ρέμα (μη ισχυρή/σοβαρή/ικανή κυβέρνηση, τεράστιος κίνδυνος κατάρρευσης αν αρνηθούμε τις συμβάσεις). Στο τέλος στο ρέμα θα καταλλήξουμε βέβαια, αφού περάσουμε τον γκρεμό... ΕΚΤΟΣ ΚΙ ΑΝ ΣΟΒΑΡΕΥΤΟΥΜΕ ΟΛΟΙ, ξεκινώντας από τους ΠΟΛΙΤΙΚΑΝΤΙΔΕΣ που μας έφτασαν εδώ με τις κυβερνήσεις τους και τα σκάνδαλά τους. ..Η θέση μου; Να γυρίσουμε στο "ρέμα" (είναι και το ΔΙΚΑΙΟΝ, αφού αυτές οι Συμβάσεις είναι Αντισυνταγματικές / Παράνομες), εφόσον πρώτα προετοιμάσουμε κάπως το έδαφος - δεν γίνεται αυτό από την μια μέρα στην άλλη!!!. Θέλει κάποιο χρόνο, που το ΠΑΣΟΚ το σπαταλάει για ξεπουλήματα!...

Ξεκινώντας από το γεγονός πως άλλο είναι το Μνημόνιο, και άλλο η Δανειακή Σύμβαση θα σας πρότεινα να διαβάσετε δύο άρθρα, προκειμένου να ενημερωθείτε κ να ενημερώσετε τον κόσμο:

Αρθρο 1ο:
Αφορά τις Δανειακές Συμβάσης, και το πως το ΠΑΣΟΚ ΚΑΙ ΜΟΝΟΝ ΑΥΤΟ κατέλυσε το Σύνταγμα, δίνοντας σε έναν Υπουργό υπερεξουσία 181 βουλευτών!Το άρθρο είναι Τεκμηριωμένο με όλα τα στοιχεία που βρίσκονται στην Βουλή και τους Νόμους (ΦΕΚ). Αξιοποιήστε το για να φτιάξετε ένα ΡΕΠΟΡΤΑΖ!
Το ΑΙΣΧΡΟ πραξικόπημα της Ελληνικής Βουλής, της 7 Μαϊου 2010.
http://area51gr.blogspot.com/2011/03/7-2010.html

Αρθρο 2ο:
Αφορά το γιατί αν η Ελλάδα δεν δανειζόταν στις 5 Μαϊου, θα κατέρρε. Η απάντηση δίνεται από έναν δημοσιογράφο, και από έναν βουλευτή (μπορείτε να την ελέγξετε και εσείς αν ισχύει) λέγοντας ότι το 1/3 του χρέους μας, είναι χρέος προς... τις τράπεζες της Ελλάδας! - είναι δηλαδή, ΤΑ ΔΙΚΑ ΜΑΣ ΛΕΦΤΑ (που έχουν χρησιμοποιηθεί ως επενδύσεις σε ομόλογα χρέους της Ελλάδας, απ' ότι με το λίγο μυαλό μου καταλαβαίνω!!).. Δείτε με προσοχή το σχετικό βίντεο. 

Θέλω επίσης να σας ενημερώσω, πως τα χρήματα της 5ης Μαϊου, ήταν τόσο αναγκαία για την Ελλάδα, που μέχρι και η Νέα Δημοκρατία δεν αρνήθηκε τον μηχανισμό στήριξης. Σας παραθέτω αντιγραφή ένα κείμενο, του οποίου όλες τις φράσεις μπορείτε να τις βρείτε σε επίσημα έγγραφα (Δελτία τύπου / Εφημερίδες κτλ):

Ο Σαμαράς ήταν υπερ ή όχι του Μνημονίου τελικά, ως λύση για την Ελλάδα, στις 5 Μαΐου, όταν ο ίδιος ο Σαμαράς έχει πει τις παρακάτω φράσεις:

"   1. «Το καταψηφίζουμε! Όχι γιατί αρνούμαστε τη χρηματοδοτική στήριξη, που το ΠΑΣΟΚ κατέστησε απαραίτητη πλέον. Αλλά διότι διαφωνούμε με την πολιτική που μας οδήγησε ως εδώ…»
   2. «Είπα «όχι» στα μέτρα που μας πρότειναν. Αυτό το ερώτημα τέθηκε στη Βουλή. Δεν μας ρώτησαν αν πρέπει να πάρουμε τη βοήθεια του μηχανισμού στήριξης. Εδώ που μας έφεραν δεν υπάρχει άλλη λύση
   3. «Θα πω κάποια ρητορικά ερωτήματα. Μας λέτε: «όταν η Ελλάδα ζητά από τα άλλα ευρωπαϊκά κοινοβούλια να ψηφίσουν τη χρηματοδότηση, πώς εσείς την καταψηφίζετε;». Απαντώ. Τα άλλα κοινοβούλια ψηφίζουν βοήθεια προς την Ελλάδα, εμείς ψηφίζουμε για συγκεκριμένα μέτρα
   4. «θα σεβαστούμε, παρά τις διαφωνίες μας, τους όρους που θα ψηφίσει η ελληνική Βουλή, γιατί η ελληνική πολιτεία έχει συνέχεια. Θα εγγυηθούμε τα χρήματα που θα δώσουν οι εταίροι μας και το Διεθνές Ταμείο»
   5. «Η Κυβέρνηση το στηρίζει το νομοσχέδιο και θα το περάσει. Έχει την κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Εμείς οφείλουμε να το απορρίψουμε, για να μπορούμε να χαράξουμε άλλο δρόμο και να πείσουμε γι’ αυτόν το δρόμο
"

Και όταν Ευρωβουλευτές της ΝΔ έχουν κάνει τις παρακάτω δηλώσεις:
"   1. «Η Νέα Δημοκρατία δεν αρνήθηκε το μηχανισμό στήριξης ποτέ. Το αντίθετο μάλιστα. Ευχαρίστησε τους εταίρους μας για τη βοήθεια που παρέχουν στην Ελλάδα»
   2. «Κάθε ερμηνεία που εμφανίζει τη Νέα Δημοκρατία να βρίσκεται σε αντίθεση με την ύπαρξη του μηχανισμού στήριξης για την Ελλάδα ή για οποιαδήποτε άλλη χώρα της Ένωσης δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.»   3. «Η ΝΔ ουδέποτε αντιτάχθηκε στον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Στήριξης της Ελλάδας. Είχε άλλη αντίληψη για τα μέτρα που θα έπρεπε να είχαν εφαρμοστεί»
   4. «Επαναλαμβάνω, η ΝΔ δεν αντιτάχθηκε στον Μηχανισμό Στήριξης Ε.Ε.-ΔΝΤ. Σεβόμαστε και το τελευταίο ευρώ των εταίρων μας και τους ευχαριστούμε για την στήριξή τους
   5. «Ως έλληνας ευρωβουλευτής θέλω να εκφράσω την εκτίμησή μου για τη βοήθεια που έλαβε η χώρα μου από τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Στήριξης, ο οποίος σε συνδυασμό με σκληρά αλλά ως επί το πλείστον αναπόφευκτα μέτρα απέτρεψε το άμεσο αδιέξοδο στο οποίο οδηγείτο η ελληνική οικονομία... »
   6. «δεν καταψηφίστηκε η συμφωνία με Ε.Ε. και ΔΝΤ, αλλά τα μέτρα λιτότητας που παρουσίασε η ελληνική κυβέρνηση»
"

Κ. Παπαδάκη, είστε Ελληνας και σοβαρός δημοσιογράφος.
Ελέξτε όλα τα παραπάνω στοιχεία, και βάλτε την ομάδα σας να κάνει ένα ρεπορταζ - να τα πει στον κόσμο τουλάχιστον. Οπως είπε ο κ. Κασιμάτης, ήδη έχουμε αρχίσει να πέφτουμε. Ας πούμε πέντε αλήθειες λοιπόν στον κόσμο.

Και ο κόσμος ας κρίνει!.....

Σας δίνω και ένα βιντεάκι που είχα φτιάξει, στο οποίο μεταξύ σοβαρού και αστείου, δίνω και στοιχεία, κάνω ανασκόπηση των γεγονότων και την δική μου κριτική:
http://www.youtube.com/watch?v=lvZlSauZy38

Καλή σας μέρα.
area51gr

---
Το e-mail στάλθηκε στο kalimeraellada@antenna.gr

28 Μαρ 2011

[Απόψεις]: Οι Ρατσιστές και οι Φασίστες, κρύβονται πίσω από το πρόθεμα "αντί-"...

(κλικ στη φωτογραφία για μεγέθυνση)
...
"Έξω οι Φασίστες από τις γειτονιές"... Διαβάζουμε στο άρθρο:
http://www.halkidona.gr/2011/03/antifascism/

Στο άρθρο, πέρα από το δημοσιογραφικό του κομμάτι, διαβάζουμε και την σημαντική σημείωση/σχόλιο του αρχισυντάκτη:

Σχόλιο Αρχισυντάκτη
«Επιτρέψτε μου, κατ’ εξαίρεση τούτη τη φορά, να αναφερθώ σε κάτι προσωπικό, σχετικό με την προσπάθειά μου να καλύψω το γεγονός, και όχι απευθείας στο θέμα. Ασφαλώς κ το συγκεκρι- μένο συμβάν δεν θα μπορούσε να χαρακτηρίσει την όλη οργάνωση αλλά… δυστυχώς τελικά… ο φασισμός δεν έχει χρώμα.

Μου είναι αδιανόητο να καταλάβω το γεγονός της επίθεσης που μου έγινε, από άτομα που βρισκόντουσαν στο συλλαλητήριο υποτίθεται για να διαμαρτυρηθούν ενάντια στο ρατσισμό και τον φασισμό, επειδή απλά και μόνο ζήτησα να ακουστεί και η αντίθετη άποψη. Ερωτήσεις μάλιστα που πιστεύω όλοι ήθελαν να τους θέσουν και που ασφαλώς δεν νομίζω να ήταν κολακευτικές. Αναρωτιέμαι λοιπόν αν αυτό είναι η δημοκρατία που θέλουν όλοι αυτοί που παρουσιάζονται ως υπερασπιστές της.»

Ποιοί είναι οι Ρατσιστές και οι Φασίστες, ας το κρίνει ο Ελληνικός λαός!

Εγώ απλά δίνω ένα βίντεο, και μια φωτογραφία σε αυτό το άρθρο, που δείχνει... την καθημερινότητα αυτών των ανθρώπων!...

Που είναι οι Αντιρατσιστές, που κόπτονται τελικά, όχι για το πως ζουν αυτοί οι άνθρωποι, αλλά για το αν ενοχλεί τους Έλληνες πολίτες αυτή η κατάσταση, και όποιον άνθρωπο τον ενοχλεί αυτή η κατάσταση, τον προσβάλλουν βάναυσα ως ρατσιστή;

σσ. Στο βίντεο έχω γράψει καταλάθος "Μάϊος 2011" ενώ είναι "Μάρτιος 2011"

Ευτυχώς, όλοι οι Έλληνες τους έχουν πάρει χαμπάρι, όλους αυτούς τους γραφικούς που για τον Α ή Β λόγο, νομίζουν ότι μπορούν να αλλάξουν και τα μυαλά του κόσμου, και να τον κάνουν να βλέπει την κόλαση του, ως παράδεισο!...

27 Μαρ 2011

[Ενημέρωση]: Η βασική Ιδεολογική διαφορά μεταξύ ΛΑ.Ο.Σ. και Ν.Δ. !

(κλικ στην φώτο για μεγέθυνση)

Στο παρακάτω βίντεο δίνεται απάντηση σε ένα κύριο ερώτημα: «Ποια είναι η βασικότερη ιδεολογική διαφορά μεταξύ ΛΑ.Ο.Σ. και ΝΔ;»...

Δείτε το παρακάτω βίντεο:


Τώρα γνωρίζετε, το όραμα του καθενός.
  • Το ΛΑ.Ο.Σ. έχει ως όραμα ένα ισχυρό Ελληνικό Έθνος-Κράτος.
  • Η Νέα Δημοκρατία έχει ως όραμα, την Ευρωπαϊκή ολοκλήρωση.
Όπως όλοι καταλαβαίνουμε, ο καθένας ανάλογα με το όραμά του, δρα αναλόγως.

Έτσι π.χ. ο ΛΑ.Ο.Σ. νοιάζεται για την Παιδεία, τα Εθνικά θέματα, την αυτοδύναμη Οικονομία (βλ. προτάσεις όπως επιχειρήσεις τύπου ΜΟΜΑ, προτάσεις στήριξης επιχειρήσεων/βιομηχανιών..) κτλ

Αντίστοιχα η Ν.Δ. για τα Ανθρώπινα δικαιώματα (βλ. λαθρομετανάστες), την διατήρηση καλών σχέσεων με τα γειτονικά κράτη και τις ισχυρές δυνάμεις ακόμα κι αν χρειάζεται να σκύβουμε το κεφάλι (βλ. Μακεδονικό, Αιγαίο, ΑΟΖ κτλ από το 2004 που κυβέρνησε!), την δημιουργία μεγάλου Τζαμιού και την ανοχή στην αλλοδαπή εγκληματικότητα (στα πλαίσια της ευρωπαϊκής πολυπολιτισμικότητας), τον συνεχόμενο δανεισμό, και τις μίζες (σε συνεργασία με το ΠΑΣΟΚ) από τους εταίρους ευρωπαίους για να εξυπηρετούνται όλοι (διπλασίασε το χρέος σε 5 χρόνια) κτλ..

Ο κάθε αναγνώστης του άρθρου, και ο κάθε πατριώτης, ας κρίνει, ποιό όραμα επιθυμεί από την Κεντροδεξιά Παράταξη...

Υσ. Πραγματικά, σήμερα, μετά από την πλήρη αποτυχία της Ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης, είναι παράλογο κάποια κόμματα ( ΠΑΣΟΚ / ΝΔ ) ακόμα να την ονειρεύονται , βάζοντας στην άκρη όλα τα προβλήματα που απασχολούν τους σημερινούς Έλληνες και που μόνο ένα Ισχυρό Έθνος-Κράτος θα μπορούσε να τα αντιμετωπίσει και να τα λύσει!....

[Ενημέρωση]: Οι "ακροαριστεροί", γουστάρουν να ξεφτυλίζονται!

Σύμφωνα με το άρθρο http://www.adonisgeorgiadis.gr/phpbb3/viewtopic.php?f=2&t=2844 το indymedia αναφέρει πως έγινε (αποτυχημένη) προσπάθεια γιαουρτώματος του Άδωνι ...

Η απάντηση του Άδωνι:
«Αυτοί οι ακροαριστεροί είναι τελικά εντελώς γελοίοι. Χθες στο Μαρούσι ήταν 15.000 κόσμος. Μεταξύ αυτών  5 (πέντε) μέλη της Ανταρσύας ( ο ένας εκλεγμένος σύμβουλός της, αυτός που είχα πλακωθεί στον Αυτιά ο δήθεν ακομμάτιστος του κινήματος ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ). Οι δύο κρατούσαν ένα πανώ απέναντί μου, οι άλλοι δύο πίσω μου ένα άλλο και ένας μοίραζε φυλλάδια. Ακριβώς 5 (πέντε δηλ). Φώναζαν κλπ και ουδείς τους έδινε σημασία. Όταν τελείωσε η παρέλασις δεν μπορούσα να περπατήσω από τον κόσμο που με αγκάλιαζε, που με φιλούσε, που μου ζητούσε να βγω φωτογραφία με τα κινητά τους κλπ Τόσο με φυγάδευσαν που η κάμερα του Star περίμενε 10' για να μπορέσω να κάνω δηλώσεις διότι δεν με άφηνε ο κόσμος από το ενδιαφέρον του. Τα σχετικά πλάνα που με αγκαλιάζουν και με φιλούν τα έχουν γράψει σίγουρα με την κάμερα. Και τόσο με φυγάδευσαν για να μήν φάω γιαούρτια πού μετά την παρέλασι, πήγα απέναντι στο Πολιτιστικό Κέντρο, όπου ο Δήμος βράβευσε έναν γηραιό πολεμιστή (τον κ. Λαμπράκο) και έβγαλα και λόγο ενώπιον εκατοντάδων πολιτών, του Μητροπολίτου Κηφισιάς και του Δημάρχου!

Αυτά σας τα γράφω για να καταλάβετε πόση αξία έχουν όλα αυτά που γράφουν στο indymedia.»

Στο blog http://nasosbratsos.blogspot.com/2011/03/blog-post_2676.html δίνονται 3εις φωτογραφίες. Η πιο χαρακτηριστική, που αποδεικνύει την πραγματικότητα, δίνεται εδώ:


Τόσος κόσμος κάθεται ήσυχα, άλλοι είναι καλοντυμένοι, και πίσω από τον Άδωνι δύο άτομα κρατάν σημαία διαμαρτυρίας! Ο δε Άδωνις ατάραχτος - (δεν τρέχει τίποτα δηλαδή, από 5 μουρλούς!) .... Αυτή η φωτογραφία επιβεβαιώνει το αυτονόητο.

Πως όποτε πέφτουν γιαούρτια, ή υπάρχει κράξιμο, δεν είναι
κατ' ανάγκη
από τον ελληνικό λαό... Αλλά μπορεί να είναι και από κάποιους ΤΡΕΛΑΡΕΣ!


.. Εγώ βέβαια αναρωτιέμαι.. Αυτοί οι άνθρωποι, δεν έχουν λίγη Τσίπα πάνω τους; 5 τρελοί γράφουν χιλιάδες κόσμο κανονικότατα, για να κάνουν αυτό που γουστάρουν - να γιουχάρουν ένα πρόσωπο που δεν γουστάρουν; ..  Τελικά, αυτού του είδους η παρανομία (προσβολή προσώπου, συκοφάντια, γιαούρτωμα κτλ κτλ) έχει καταντήσει πλέον παιχνίδι διασκέδασης για τα «παιδιά», την στιγμή που η Ελλάδα ολοένα σβήνει ...

25 Μαρ 2011

[Ενημέρωση]: Μνημόνιο / Αντιμνημόνιο - Αλήθειες που δεν γνωρίζει ο κόσμος!

Το παρακάτω βίντεο, απαντάει, στο γιατί όλοι οι Αντιμνημονιακοί της 5 Μαΐου 2010 (ΚΚΕ / ΣΥΡΙΖΑ / Νέα Δημοκρατία / Χρυσή Αυγή / ΠΑΜ κ.α.) αποδεικνύονται ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΣ και ΕΠΙΚΥΝΔΙΝΟΙ για την Ελλάδα, αφού μεταφράζουν τα γεγονότα και τις καταστάσεις με απλοϊκές στατιστικές προσεγγίσεις, και αγνοούν την πραγματικότητα:

ΟΤΙ ΤΟ ΧΡΕΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΤΑ ΤΟ 1/3 ΕΙΝΑΙ ΧΡΕΟΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ - άρα απότομη άρνηση πληρωμής του, σημαίνει ΤΕΛΟΣ ΧΡΗΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ!


Για να μπορέσουμε να πούμε πως διαγράφουμε μονομερός το χρέος μας, πρέπει να έχουμε εξασφαλίσει πρώτα, ένα νεό σύστημα, το οποίο να αντέχει σε αυτή την διαγραφή, κάτι που στις 5 Μαΐου 2010 δεν υφίστατο (και δεν υφίσταται μέχρι και σήμερα). Ένα τέτοιο σύστημα π.χ., σημαίνει ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ:

Εθνικοποιηση κάποιων τραπεζών (ώστε να υπάρξει χρήμα, όταν καταρρεύσουν οι τράπεζες μετά την άρνηση πληρωμής των ομολόγων τους).

Η άρνηση του Μνημονίου της 5Μαΐου 2010, ως μνημόνιο δανεισμού, χωρίς να υπάρχει κάποια ΑΣΦΑΛΗΣ (εθνική) ΤΡΑΠΕΖΑ η οποία θα προστάτευε το Ελληνικό οικονομικό σύστημα από την κατάρρευση, θα οδηγούσε στην κατάρευση του οικονομικού συστήματος, όπου όλες οι καταθέσεις θα χάνονταν, και θα έμεναν μόνο τα ελάχιστα ΧΕΙΡΟΠΙΑΣΤΑ ευρώ που κυκλοφορούν, στα χέρια όσων τα είχαν! (Στυλ τύπου bank-run).

Μηδενισμός λογαριασμών (αφού το οικονομικό σύστημα θα έχει καταρρέυσει - οι τράπεζες θα έχουν κλείσει), σημαίνει ότι οι επιχειρήσεις δεν θα μπορούν να κάνουν συναλλαγματικές μεταφορές άρα θα κλείσουν, και επίσης το εμπόριο εισαγώμενων προϊόντων (φαγητό - 80%) θα σταμάταγε.

Όλοι καταλαβαίνουμε που θα οδηγούταν η κατάσταση....

Σαφώς όσοι παραπονιούνται για την μείωση των συντάξεων και μισθών, χωρίς να είναι τουλάχιστον ευγνώμονες, που έχουν συντάξεις και μισθούς, έχουν πέσει θύματα προπαγάνδας από αυτούς που θέλουν την καταστροφή του Ελληνικού κράτους, δια μέσω της καταστροφής του οικονομικού του συστήματος.

Στο ερώτημα, γιατί το μνημόνιο δεν αποδίδει, και μας κάνει ολοένα και χειρότερα, η απάντηση είναι απλή!.. ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΑΧΡΗΣΤΟ ΠΑΣΟΚ, ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΖΕΙ ΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΣΤΟ 20% - ΠΑΙΡΝΟΝΤΑΣ ΜΟΝΟ ΤΑ ΕΥΚΟΛΑ ΜΕΤΡΑ - μείωση μισθών / περικοπή δαπανών, ΑΓΝΟΩΝΤΑΣ ΟΛΑ ΤΑ ΑΛΛΑ ΜΕΤΡΑ ΤΟΥ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ (ΔΥΣΚΟΛΑ), τα οποία ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΑ ΚΑΙ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΑ ΕΧΟΥΜΕ ΠΑΡΕΙ ΕΔΩ ΚΑΙ ΧΡΟΝΙΑ (Βλ. παράδειγμα με την ηλεκτρονική συνταγογράφηση, που έλεγε πως θα το κάνει η ΝΔ από το 2004 και μας το επιβάλει το μνημόνιο! - η ηλεκτρονική συνταγογράφηση αποφέρει κέρδη περίπου 2δις το χρόνο!)

Άρα όσοι επίσης κατηγορούν το Μνημόνιο (και κατ' επέκταση όσους το ψήφισαν) για την κατάσταση σήμερα, είναι επίσης θύματα ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑΣ (για ψηφοθηρία), αφού ΔΕΝ ΦΤΑΙΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ, ΑΛΛΑ Η ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ ΠΑΣΟΚ ΝΑ ΤΟ ΕΦΑΡΜΟΣΕΙ ΣΩΣΤΑ και να εξοικονομήσει τα χρήματα χωρίς να κόψει τόσο πολύ τους μισθούς/συντάξεις!...

24 Μαρ 2011

[Απόψεις]: Ο Πάγκαλος, το Βυζάντιο και οι Οθωμανοί!

.. Κατά τον Πάγκαλο δηλαδη, αν κατάλαβα καλά (που ομολογώ δυσκολεύτικα να βγάλω νόημα!), το Βυζάντιο αποτελούταν από Φρικτούς Δεσπότες και μετά την κατάλυσή του από τους Άραβες δεν υπήρξε Βαρβαρότητα, αλλά οι οθωμανοί, με προσυλιτισμό απελευθέρωσαν τους πολίτες και ταυτοχρόνως αξιοποίησαν τους θεσμούς και το κράτος του Βυζαντίου (δηλαδή γίναν οι ίδιοι Φρικτοί Δεσπότες, απελευθερωτές των Βυζαντινών Φρικτών Δεσποτών)...

Άρα αν κατάλαβα καλά... σήμερα οι οθωμανοί, κληρονόμοι του συστήματος του Βυζαντίου, είναι Φρικτοί Δεσπότες που κατασφάζουν και ληστεύουν..... Αλλά τότε γιατί το ΠΑΣΟΚ και ο Πάγκαλος ανταλλάσουν συνέχεια «αγκαλίτσες και φιλάκια» με αυτούς;

Επίσης, το Βυζάντιο - με τους Φρικτούς Δεσπότες, Σφαγείς και Ληστές, υπήρξε για ~1000 χρόνια, οπότε και οι ΠΑΣΟΚοι Ωθομαν-ισμένοι, για να έχουν εξουσία ~1000 χρονών, τιμώντας το Βυζάντιο των προγόνων μας, συμπεριφέρονται επίσης σαν Φρικτοί Δεσπότες, Σφαγείς (της λογικής!), και Ληστές (των Ελλήνων)!......... ..Και επειδή πλέον, οι Φρικτοί Δεσπότες είναι οι οθωμανοί - αφού τα πρόσωπα άλλαξαν κατά Πάγκαλο - οι ΠΑΣΟΚοι κωλοτρίβονται με τους ωθομανούς, κάνοντας τα στραβά μάτια σε κάθε πρόκλησή τους, στην απέλπιδα προσπάθειά τους για κυριαρχία 1000 κ βάλε χρόνων!!!

Δείτε το βίντεο:

Βρε, μπας και δεν κατάλαβα καλά;......... !

23 Μαρ 2011

[Απόψεις]: Τρελοχώρα η Ελλάδα: Μεγαλύτερο το κόστος ψυχικής οδύνης από λέξεις, παρά από θάνατο!

Διαβάζουμε στο άρθρο: http://eglimatikotita.blogspot.com/2011/03/150000.html
«Καμπάνα» 150.000 ευρώ στον Χίο μετά από καταγγελία του Πεταλωτή

Στην συνέχεια διαβάζουμε σε επόμενο άρθρο: http://eglimatikotita.blogspot.com/2011/03/127300.html
Ηράκλειο: Αποζημίωση 127.300 ευρώ για ξυλοδαρμό μέχρι θανάτου μετά από λεκτικό φλερτ

Δηλαδή, η "ψυχική οδύνη" που προκάλεσε ο Χίος, με τα λεγόμενά του στον Πεταλωτή, είναι πολύ περισσότερη - σύμφωνα με το Ελληνικό Δίκαιο - με την ψυχική οδύνη που προκάλεσε ο θάνατος ενός ανθρώπου, ο οποίος επί 46 ημέρες βρισκόταν νοσηλευόμενος σε ληθαργικές και ημικωματώδεις καταστάσεις (χώρια το κόστος που κόστισαν τα νοσήλια στο Ελληνικό Δημόσιο!).

Έχουμε τρελαθεί σε αυτή την χώρα..! Αν το Δικαστήριο επέβαλε 127.300 ευρώ για τον θάνατο ενός ανθρώπου, για τα όσα είπε ο Χίος on-air θα έπρεπε το πολύ να επιβάλει, αναλογικά (και κατ' εκτίμηση) 1000-5000 ευρώ!.... και όχι 150.000 ευρώ!

Μάλλον το ΕΣΡ επιβάλλει πρόστιμα ανάλογα με το ποιά συμφέροντα το ίδιο εξυπηρετεί!.. Δεν εξηγείται αλλιώς αυτό το ΤΡΕΛΟ ΠΟΣΟ!!... Αναρωτιέμαι.. Θα το σείρει ο Χίος στα Δικαστήρια; .. Γιατί μάλλον το ΕΣΡ καταπατά την αρχή της Αναλογικότητας....

22 Μαρ 2011

[Ενημέρωση]: Σαμαράς, ο αντιμνημονιακός-μνημονιακός κολοτούμπας!!!

Μετά από αρκετό καιρό, μπήκα έτσι για χαλάρωμα, να κοιτάξω το γνωστό κομματικό ΝεοΔημοκρατόρικο site να δω τι γράφουν αυτοί...

Δεν άργησε και πολύ, και να σου αποσπάσματα από μια συνέντευξη του Σαμαρά! (κλικ στην φώτο του άρθρου για μεγέθυνση) .. Κάθομαι λοιπόν να την διαβάσω, για να δω αν λέει τίποτα ενδιαφέρον...

Το πρώτο πράγμα που εμένα με κούρασε, είναι ότι μιλάει αρκετά δυσνόητα. Και η απόδειξη; Για το ποιά είναι η θέση της ΝΔ για το μνημόνιο, ο ίδιος ο δημοσιογράφος ρωτάει τρεις φορές:

- «Ποια είναι τελικά η πρόταση της Ν.Δ.: Εξοδος από το Μνημόνιο ή επαναδιαπραγμάτευση των όρων του;»
- «Δηλαδή;»
- «Τελικά, αυτά γίνονται με αλλαγή των όρων του Μνημονίου ή με έξοδο από το Μνημόνιο; »

Στην συνέχεια, κοίταξα τα σχόλια, όπου τον εξυμνούν οι σχολιαστές, και έγραψα ένα δικό μου σχόλιο, το οποίο όπως βλέπω τώρα, και όπως το ανέμενα, απλά δεν δημοσιεύτηκε (γι' αυτό και δεν ασχολιόμουν και ποτέ και δαύτους! - κάνουν καθαρή προπαγάνδα, και τα ΛΙΓΑ σχόλια με τα πολλά σάλια ίσως τα γράφουν και αναμεταξύ τους, ενώ τα πολλά ίσως, με την ουσία, τα διαγράφουν!!).. Τουλάχιστον, θα μπορούσαν να προειδοποιούν πως «σχόλια που δεν είναι σύμφωνα με την κομματική μας γραμμή , θα σβήνονται»...

Όπως και να έχει, εγώ το σχόλιό μου, το δίνω στο τέλος - είτε το ανεβάσουν είτε όχι. Το θέμα, είναι σε αυτό το άρθρο, να σχολιάσω τα ΑΥΤΟΝΟΗΤΑ για μένα πράγματα...

Σημείο 1ο: - Το άρθρο μας αποκαλύπτει πως η ΝΔ λειτούργησε ως κόμμα Διαμαρτυρίας για να μαζέψει τους ψήφους των διαμαρτυρόμενων πολιτών.

Ο τίτλος του άρθρου με ημερομηνία 19/3/2011 είναι σαφής:
«Σαμαράς: Δεν μας αρκεί η ψήφος διαμαρτυρίας» και με σαφήνεια υποδηλώνει πως η ΝΔ τόσο καιρό επιδίωκε στην ψήφο διαμαρτυρίας (αντιμνημόνια και ιστορίες), επιβεβαιώνοντας στο έπακρο τις θέσεις που κατά καιρούς έχουν εκφραστεί πως δεν αποτελεί κόμμα Εξουσίας.

Γιατί ένα κόμμα Εξουσίας, δεν ενδιαφέρεται για τους ψήφους διαμαρτυρίας, εκτός κι αν εξαπατά τους διμαρτυρόμενους πολίτες, για να πάρει την ψήφο τους και μέσω αυτής την εξουσία. - Ακριβώς δηλαδή ότι κάναν όλα αυτά τα χρόνια τα κόμματα ΠΑΣΟΚ και ΝΔ Α.Ε.! - Εξαπατούσαν τους πολίτες, επειδή δεν είχαν την διάθεση και όρεξη να ασχοληθούν μαζί τους, να τους ενημερώσουν και να τους πείσουν με επιχειρήματα ακόμα και αν χρειαζόταν να κοντραριστούν στο λόγο τους...

Τα ίδια διαβάζουμε και στην επεξήγηση/περίληψη:
«Στην ίδια συνέντευξη ο κ. Σαμαράς τάσσεται κατά της πώλησης δημόσιας περιουσίας όχι με ιδεολογικά αλλά με αυστηρά οικονομικά κριτήρια, δηλώνει ότι μόνο η Ν.Δ. εκφράζει την Κεντροδεξιά και επισημαίνει ότι δεν επιθυμεί να φτάσει στη διακυβέρνηση του τόπου με ψήφο διαμαρτυρίας αλλά με ένα πλειοψηφικό ρεύμα που θα εγγυάται ευρύτερη κοινωνική στήριξη.»

Ποιό κάτω διαβάζουμε τι λέει ο ίδιος ο Σαμαράς:
«Αλλά σε αυτές τις δύσκολες στιγμές που ζούμε και τις ακόμα πιο δύσκολες που έρχονται, για να μπορέσεις να κυβερνήσεις τη χώρα, δεν σου αρκεί η ψήφος της διαμαρτυρίας. Χρειάζεται απαραίτητα ισχυρή κοινωνική στήριξη. Σήμερα χτίζουμε το πλειοψηφικό ρεύμα που θα μας δώσει αυτή την εντολή.»
Δηλαδή, μέχρι "χτες" τι αποδέχεται (εμμέσως πλην σαφώς) πως χτίζανε εκεί στην νέα δημοκρατία;... Το ρεύμα της διαμαρτυρίας!!.. Τώρα λοιπόν που τελείωσε το χτίσιμο, και η ψήφος της διαμαρτυρίας δεν αρκεί, άρχισαν να κτίζουν νέο ρεύμα, προσπαθώντας να βάλουν μέσα και αυτούς που δεν διαμαρτύρονται - δηλαδή δύο εντελώς διαφορετικές κατηγορίες ψηφοφόρων!... Αναρωτιέμαι, στην τελική ποιό από τα δύο αυτά αντίθετα ρεύματα θα εκφράσει ο Σαμαράς, και ποιό.. θα εκμεταλλευτεί κάργα μόνο για την ψήφο του (τους διαμαρτυρόμενους φυσικά, που με αυτές του τις φράσεις τους προδίδει και τους προσβάλλει αφού αναφέρεται καθαρά στην ψήφο τους και όχι στο τι αυτοί επιζητούν);

Αυτά για όσους αντιμνημονιακούς θεωρούν πως ο Σαμαράς τους εκφράζει... Ο άνθρωπος το μόνο που νοιάζεται είναι η εξουσία δια μέσω της ψήφου, και όχι το να εξηγήσει κάποια πράγματα στους ανθρώπους, όπως κάνουν άλλα σοβαρότερα κόμματα παίρνοντας πολύ μεγαλύτερα ρίσκα!.. Και κατηγορεί αυτά τα κόμματα, ενώ ο ίδιος το παίζει ψηφοθήρας προστάτης και εκφραστής των αντιμνημονιακών - που θα τους βάλει μαζί με τους μνημονιακούς γιατί δεν του φτάνουν οι ψήφοι για εξουσία.... Θέλετε αυτός ο ψηφοθήρας να σας κυβερνήσει για να σας σώσει;...

Σημείο 2ο: - Ο αντιμνημονιακός Σαμαράς, αποδέχεται το μνημόνιο!

Στο σαφές ερώτημα
«Εξοδος από το Μνημόνιο ή επαναδιαπραγμάτευση των όρων του;» τι απαντάει ο Σαμαράς;
«Δραστική αλλαγή των όρων του Μνημονίου, για να βγούμε μιαν ώρα αρχύτερα. Αυτό λέμε εδώ και ένα χρόνο περίπου»

Αναρωτιέμαι.. Γνωρίζετε εσείς κανέναν άλλο Μνημονιακό, που να λέει πως δεν θέλει να βγούμε ποτέ από το μνημόνιο;.. Δηλαδή ο Αντιμνημονιακός (δήθεν) Σαμαράς, που διαφοροποιείται με τους Μνημονιακούς και δη μάλιστα του τύπου Καρατζαφέρη; ... Επί της αρχής, Πουθενά!...

Ίσα ίσα, παραδέχεται ο Σαμαράς, πως εδώ και ένα χρόνο (δηλαδή από τότε που ψηφίστηκε το Μνημόνιο) δεν το αρνείται ως Μνημόνιο (για να είναι αντιμνημονιακός), αλλά ΘΕΛΕΙ ΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ με αλλαγές όμως!!!... Δηλαδή ο Σαμαράς είναι Μνημονιακός, αλλά με ενστάσεις ως προς στο μνημόνιο!.. ..με τελικό σκοπό φυσικά, ΟΠΩΣ ΟΛΟΙ θέλουν (τουλάχιστον επίσημα) η Ελλάδα να απαλλαγεί από αυτό...

Γιατί, και ο Καρατζαφέρης, τι είναι; Ακολουθούν βασικά αποσπάσματα της ομιλίας του Καρατζαφέρη στη Βουλή:
---
«Ερωτώ, λοιπόν, τη Βουλή και να μου πει: Εάν δεν πάμε, θα πληρωθούν οι μισθοί; Εάν δεν πάμε, θα υπάρχουν συντάξεις; Εδώ το είπε ο κ. Λοβέρδος -ο οποίος απουσιάζει- ότι τον Ιούνιο δεν θα πληρωθούν πολλές συντάξεις. Συμφωνούμε σε αυτό; Συμφωνούμε ότι δεν πρέπει να πληρωθούν οι συντάξεις ή ότι δεν μπορούμε; Αυτό είναι το θέμα
[...]
Εμείς, λοιπόν, πράγματι με μεγάλο βάρος, με μεγάλο πόνο πηγαίνουμε σε μια αναγκαστική εκχώρηση του «ναι». Αλλά θα είμαστε εκεί και θα σας περιμένουμε να δούμε ποια διαχείριση θα κάνετε, για να φωνάξουμε το «όχι».»

Τα παραπάνω τι αποδεικνύουν, ως επίσημα έγγραφα στη βουλή;
Πως και ο Καρατζαφέρης είναι Μνημονιακός, αλλά με πολλές ενστάσεις ως προς το μνημόνιο! - όπως επί της αρχής δηλαδή είναι και ο Σαμαράς.

Γιατί όμως ο πρώτος να χαρακτηρίζεται ως Μνημονιακός, που είπε ναι σε ένα μνημόνιο ως αναγκαστική λύση - και ο οποίος μάλιστα έχει προτείνει πολλά μέτρα και λύσεις, ενώ έχω δηλώσει πολλές φορές δημοσίως πως δεν θέλει το μνημόνιο - και να χαρακτηρίζεται Αντιμνημονιακός αυτός που λέει πως ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΣΤΕ ΤΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ αλλά με αλλαγές, προκειμένου κάπως/κάπου/κάποτε να βγούμε από αυτό;

Γιατί μόνο με αυτή την τεχνιτή προπαγάνδα, ο Σαμαράς προσπαθεί να αρπάξει μόνος την εξουσία και την καρέκλα, μαζεύοντας εδώ και ένα χρόνο ψήφους και συνειδήσεις διαμαρτυρόμενων πολιτών, όταν αντίθετα ο Καρατζαφέρης ούτε ζητάει μόνος την εξουσία (ζητάει κυβερνήσεις συνεργασίας κτλ), αλλά και ούτε μαζεύει ψήφους αλλά αντίθετα ενημερώνει τους πολίτες με ειλικρίνεια για την κατάσταση, παίρνοντας και ρίσκα που μπορεί να του στοιχίσουν με αυτή την ενημέρωση και το ενδιαφέρον του για τον Έλληνα πολίτη, που έχει συνηθίσει (από τον δικομματισμό) μόνο να διαμαρτύρεται...

Για όσους, δεν κατάλαβαν ακόμα.. ο Σαμαράς θέλει το μνημόνιο, με αλλαγές όμως, ώστε κάποτε στο μέλλον να βγούμε από αυτό... Και τότε γιατί στην επί της Αρχής ψηφοφορία είπε "όχι";.. Γιατί δεν λέει και τώρα, πως δεν το θέλει καθόλου και θέλει να βγει απ' αυτό, χωρίς καν να συζητήσει για αλλαγές στους όρους - όπως ακριβώς είπε και το όχι τον Μαϊο του 2010;..

Όλοι οι λογικοί άνθρωποι το καταλαβαίνουν!...
Αντιμνημονιακές κολοτούμπες του Σαμαρά για ψηφοθηρία...

Σημείο 3ο: - Ο Σαμαράς εκτός ζει στον δικό του κόσμο!

Το πιο αστείο και γλαφυρό με αυτή την συνέντευξη που έδωσε ο Σαμαράς, είναι η απάντησή του στην ερώτηση:

«Γενικότερα, πώς τοποθετείστε απέναντι στα σενάρια της συγκυβέρνησης;»
Σαμαράς: «Εμείς είμαστε η Κεντροδεξιά! Δεν είναι Κεντροδεξιά αυτοί που μονίμως στηρίζουν το ΠΑΣΟΚ, τα τεχνάσματά του και την αδιέξοδη πολιτική του. Εχουν χάσει κάθε αξιοπιστία! Και κυρίως δεν τους εμπιστεύεται ο κόσμος της Κεντροδεξιάς…»

Συγνώμη, αλλά ποιός άλλος στηρίζει το ΠΑΣΟΚ, τα τεχνάσματά του και την αδιέξοδη πολιτική του;
Διαβάζουμε: «όπως επανειλημμένα έχει δηλώσει ο ίδιος ο Αντώνης Σαμαράς, η Ν.Δ. υπερψήφισε τους 30 από τους 60 νόμους που έφερε το ΠΑΣΟΚ στη Βουλή τον τελευταίο χρόνο.»
Και εδώ διαβάζουμε:  «έσπευσε να απαντήσει από τις Βρυξέλλες ο ίδιος ο πρόεδρος της Ν.Δ., υποστηρίζοντας ότι η αξιωµατική αντιπολίτευση έχει υπερψηφίσει 30 από τα 60 κυβερνητικά νοµοσχέδια, σε αντίθεση µε την τακτική που ακολουθούσε τα προηγούµενα χρόνια το ΠΑΣΟΚ»

Σε αντιδιαστολή, ο ΛΑ.Ο.Σ έχει ψηφίσει λιγότερα νομοσχέδια του ΠΑΣΟΚ, τουλάχιστον μέχρι τότε που έγιναν οι σχετικές δηλώσεις (16-20 περίπου από τα 60 απ' ότι είχα ακούσει σε κάποια εκπομπή την τότε εποχή).

... Άραγε ποιός είναι στην τελική αυτός που έχει χάσει, κάθε μα κάθε αξιοπιστία, κοροϊδεύοντας τους πολίτες στις πιο κρίσιμες στιγμές της Ελλάδος, και αξιοποιώντας τα εκατομμύρια χρήματα που έχει δανειστεί το κόμμα του από αυτούς, σε τακτικές διασποράς ψευδών ειδήσεων και προπαγάνδας κατά των Ελλήνων, προκειμένου να υφαρπάξει την ψήφο τους για να τους κυβερνήσει, όπως ακριβώς έκανε το Αμερικανάκι συμφοιτητής του;...


------------------------------------------------------------
Σχόλιο / ερώτηση-απάντηση προς την Αννίτα (το οποίο διαγράφτηκε φυσικά - εκτός κι αν το εμφανίσουν κάποια άλλη στιγμή ως αντιπερασπισμό - ποιός ξέρει!):

Τα μνμ/τα και τις τοποθετήσεις του Σαμαρά τα καταλαβαίνουν μόνο σκεπτόμενα άτομα....

Εξήγησέ μου βρε Αννίτα τότε..

Ο Σαμαράς ήταν υπερ ή όχι του Μνημονίου τελικά, ως λύση για την Ελλάδα, στις 5 Μαΐου, όταν ο ίδιος ο Σαμαράς έχει πει τις παρακάτω φράσεις:
"   1. «Το καταψηφίζουμε! Όχι γιατί αρνούμαστε τη χρηματοδοτική στήριξη, που το ΠΑΣΟΚ κατέστησε απαραίτητη πλέον. Αλλά διότι διαφωνούμε με την πολιτική που μας οδήγησε ως εδώ…»
   2. «Είπα «όχι» στα μέτρα που μας πρότειναν. Αυτό το ερώτημα τέθηκε στη Βουλή. Δεν μας ρώτησαν αν πρέπει να πάρουμε τη βοήθεια του μηχανισμού στήριξης. Εδώ που μας έφεραν δεν υπάρχει άλλη λύση.»
   3. «Θα πω κάποια ρητορικά ερωτήματα. Μας λέτε: «όταν η Ελλάδα ζητά από τα άλλα ευρωπαϊκά κοινοβούλια να ψηφίσουν τη χρηματοδότηση, πώς εσείς την καταψηφίζετε;». Απαντώ. Τα άλλα κοινοβούλια ψηφίζουν βοήθεια προς την Ελλάδα, εμείς ψηφίζουμε για συγκεκριμένα μέτρα.»
   4. «θα σεβαστούμε, παρά τις διαφωνίες μας, τους όρους που θα ψηφίσει η ελληνική Βουλή, γιατί η ελληνική πολιτεία έχει συνέχεια. Θα εγγυηθούμε τα χρήματα που θα δώσουν οι εταίροι μας και το Διεθνές Ταμείο»
   5. «Η Κυβέρνηση το στηρίζει το νομοσχέδιο και θα το περάσει. Έχει την κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Εμείς οφείλουμε να το απορρίψουμε, για να μπορούμε να χαράξουμε άλλο δρόμο και να πείσουμε γι’ αυτόν το δρόμο.»
"

Και όταν Ευρωβουλευτές της ΝΔ έχουν κάνει τις παρακάτω δηλώσεις:
"   1. «Η Νέα Δημοκρατία δεν αρνήθηκε το μηχανισμό στήριξης ποτέ. Το αντίθετο μάλιστα. Ευχαρίστησε τους εταίρους μας για τη βοήθεια που παρέχουν στην Ελλάδα»
   2. «Κάθε ερμηνεία που εμφανίζει τη Νέα Δημοκρατία να βρίσκεται σε αντίθεση με την ύπαρξη του μηχανισμού στήριξης για την Ελλάδα ή για οποιαδήποτε άλλη χώρα της Ένωσης δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.»
   3. «Η ΝΔ ουδέποτε αντιτάχθηκε στον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Στήριξης της Ελλάδας. Είχε άλλη αντίληψη για τα μέτρα που θα έπρεπε να είχαν εφαρμοστεί»
   4. «Επαναλαμβάνω, η ΝΔ δεν αντιτάχθηκε στον Μηχανισμό Στήριξης Ε.Ε.-ΔΝΤ. Σεβόμαστε και το τελευταίο ευρώ των εταίρων μας και τους ευχαριστούμε για την στήριξή τους.»
   5. «Ως έλληνας ευρωβουλευτής θέλω να εκφράσω την εκτίμησή μου για τη βοήθεια που έλαβε η χώρα μου από τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Στήριξης, ο οποίος σε συνδυασμό με σκληρά αλλά ως επί το πλείστον αναπόφευκτα μέτρα απέτρεψε το άμεσο αδιέξοδο στο οποίο οδηγείτο η ελληνική οικονομία... »
   6. «δεν καταψηφίστηκε η συμφωνία με Ε.Ε. και ΔΝΤ, αλλά τα μέτρα λιτότητας που παρουσίασε η ελληνική κυβέρνηση»
"
------

Και τώρα δηλαδή τι βγαίνει και μας λέει; Ότι πρώτο βήμα είναι η αλλαγή των όρων του, για την απαλλαγή του;.. Άρα δηλαδή παραδέχεται ότι δεν μπορούμε να απαλλαχθούμε - αν δεν υπάρξουν ενδιάμεσα βήματα - άρα εμμέσως παραδέχεται ότι το μνημόνιο ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΟ, όπως ακριβώς παραδέχτηκε στις 5 Μαΐου πως το ΜΝΗΜΟΝΙΟ ΗΤΑΝ Η ΜΟΝΗ ΛΥΣΗ, αλλά αυτός ψήφιζε ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΗΘΕΙ ΓΙΑ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΠΑΣΟΚ...

Και συγνώμη.. Υπάρχει κανένα άλλο κόμμα που να λέει, ότι δεν πρέπει να βγούμε ΠΟΤΕ από το μνημόνιο;... Μήπως όλα τα άλλα ψηφίζουν υπερ του μνημονίου, γιατί γουστάρουν μνημόνιο, ή μήπως γιατί ΕΝΑ ΜΝΗΜΟΝΙΟ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ - ΚΑΙ ΟΧΙ ΚΑΤ ΑΝΑΓΚΗ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ;, δηλαδή ένα μνημόνιο με άλλους όρους;...

Άσε τα άλλα περί κεντροδεξιάς...
Κατηγορεί ο Σαμαράς πως ο Λα.Ο.Σ. στηρίζει το ΠΑΣΟΚ, και αυτός έχει στηρίξει περισσότερα μέτρα του, απ' ότι το ΛΑ.Ο.Σ. και το υπερηφανεύεται:
(οκτ 2010) - "Στο «κατηγορώ» της κυβέρνησης έσπευσε να απαντήσει από τις Βρυξέλλες ο ίδιος ο πρόεδρος της Ν.Δ., υποστηρίζοντας ότι η αξιωµατική αντιπολίτευση έχει υπερψηφίσει 30 από τα 60 κυβερνητικά νοµοσχέδια, σε αντίθεση µε την τακτική που ακολουθούσε τα προηγούµενα χρόνια το ΠΑΣΟΚ. ".. Ο ΛΑ.Ο.Σ ούτε 20 δεν είχε στηρίξει του ΠΑΣΟΚ, όταν η ΝΔ είχε στηρίξει τα 30 από τα 60..

Όποιος έχει μυαλό, καταλαβαίνει πως ο Σαμαράς απλά, προσπαθεί να δημιουργήσει σύγχυση γύρω από το μνημόνιο. Ο ίδιος δεν ψήφιζε για την στήριξη, αλλά για τα μέτρα ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ! - όταν όλοι οι άλλοι ψήφιζαν για να τον μηχανισμό...... Και μετά βγαίνει και λέει πως δεν είναι ΚΟΜΜΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ!

Και τώρα εμμέσως παραδέχεται ότι το ΜΝΗΜΟΝΙΟ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ, γιατί ΑΝ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΔΕΝ ΘΑ ΧΡΕΙΑΖΟΤΑΝ ΠΡΩΤΑ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΕ ΑΥΤΟ..

Δείτε επίσης τι πίστευε τότε η ΝΔ για το μνημόνιο:
http://www.youtube.com/watch?v=4En8nKdfTOI

Και αν έχετε απλό μυαλό.. θα καταλάβετε πολλά!

[Απόψεις]: Προπαγάνδα και Συκοφαντίες: Η Χιμπάτζια γελοιότητα δεν έχει όρια!!!


Μόλις ενημερώθηκα ότι σε γνωστά blog «πολιτικών Χιμπατζήδων», βγήκαν νέες ειδήσεις - αποκαλύψεις, σύμφωνα με τις οποίες, ο Καρατζαφέρης είχε κάνει κινήσεις και είχε αλλάξει το όνομα του κόμματος ΛΑ.Ο.Σ., πράγμα που δήθεν αποδεικνύει πως καπηλεύεται τους Χριστιανούς.




1. Γεγονότα ως αυτά προβάλλονται με «ελαφρά την καρδία»...

Οι ειδήσεις/αποκαλύψεις αυτές μάλιστα κυκλοφόρησαν μέσα από το πολιτικό σαφάρι...

Ποιές είναι λοιπόν οι αποκαλύψεις πως ο Καρατζαφέρης είχε αλλάξει το όνομα του κόμματος;
- Επειδή σε ένα φύλλο της Α1 με ημερομηνία 2005, χωρίς να δίνεται κανένα άλλο στοιχείο (και χωρίς να υπάρχει κάπου η σχετική εφημερίδα), υπάρχει ένα άρθρο στο οποίο αντί να αναφέρεται το κόμμα ως "Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός" αναφέρεται ως "Λαϊκός Συναγερμός".

- Επειδή δύο εφημερίδες από τότε, γράφουν τα εξής:
1. Στόχος
«Ο μεγάλος ηγέτης της αναρχο-ακρο-αριστερο-δεξιά παρατάξεως κ.κ. Γεώργιος Καρατζαφέρης εδώ και λίγες μέρες αποκαλεί το κόμμα του Λαϊκός Συναγερμός, σκέτο!!!..." - Και μόνο από την σημείωση προσδιορισμού της παρατάξεως καταλαβαίνει κανείς τι θέση κρατούσε τότε ο Στόχος απέναντι στο Λα.Ο.Σ.
Μάλιστα ο στόχος δίνει και απάντηση του Καρατζαφέρη πως το έκανε αυτό επειδή: «πολλοί κακόβουλοι δημοσιογράφοι αποκαλούν το κόμμα μας Λάος και όχι Λαός και έτσι αναγκαστήκαμε να το μετανομάσουμε»

2. Ελεύθερος κόσμος:
«Συμπτωματικά με την προσχώρηση του κ. Μ. Βορίδη, το κόμμα του κ. Γ. Καρατζαφέρη απέκτησε διπλή ονομασία: α) την γραπτή Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός (ΛΑ.Ο.Σ.) και β) την προφορική Λαϊκός Συναγερμός (ΛΑ.ΣΥ.) γιατί έτσι πλέον αποκαλείται το κόμμα από τον αρχηγό και τους συνεργάτες του.»
Δίπλα βέβαια και εκεί βλέπουμε διαφήμιση από το περιοδικό «Χρυσή Αυγή», τεύχος 123...

Το κοινό στοιχείο που μπορεί ο καθένας να διαπιστώσει από τις παραπάνω αναφορές στις εφημερίδες, είναι πως το κόμμα ΔΕΝ ΜΕΤΟΝΟΜΑΣΤΗΚΕ (επίσημα) ΠΟΤΕ, ούτε άλλαξε το λεκτικό του σε ΛΑ.ΣΥ. (αυτά είναι φαντασίες/ειρωνίες των αρθρογράφων(;)) αλλά για κάποιο λόγο, προφορικά αναφέρθηκε για κάποια περίοδο ως Λαϊκός Συναγερμός.

Σύμφωνα με τον Η-Ο, τον ρωτάει:
«Υπάρχουνε ___(;) πληροφορίες για μια κίνηση που είχατε κάνει το Μάρτιο 2005 και είχατε αλλάξει το όνομα του κόμματος. Από Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός, το είχατε κάνει Λαϊκός Συναγερμός»


2. Βαθύτερη ανάλυση των γεγονότων, που αποδεικνύει πιθανά άλλα σενάρια ...

Ας δούμε τώρα τα γεγονότα:
1. Άλλαξε ποτέ επίσημα ο Καρατζαφέρης το όνομα από ΛΑ.Ο.Σ., σε ΛΑ.Σ, ή ΛΑ.ΣΥ, ή οτιδήποτε άλλο;... ΟΧΙ!..  Και οι δύο εφημερίδες άλλωστε μιλάνε καθαρά για προφορική αλλαγή, κάτι που δεν αποτελεί επίσημη θέση (δεν υπάρχει κάπου εντολή γραμμένη για να αλλάξει προφορικά το όνομα άλλωστε).
2. Το Πολιτικό Σαφάρι το οποίο αξιοποιεί ο Η-Ο στο άρθρο του, περιγράφει μια σειρά καταστάσεων η οποία, υποτίθεται ότι αποδεικνύεται από τα παραπάνω σχετικά δημοσιεύματα των εφημερίδων «Στόχος» και «Ελεύθερος κόσμος».

Ας δούμε όμως με την χρονολογική σειρά κάποια πράγματα:

α. Εμφανίζεται ως απόδειξη ένα άρθρο της Α1 - μια σελίδα - όπου ο συγγραφέας (έστω Καρατζαφέρης) μιλάει για τον Λαϊκό Συναγερμό, αντί του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού. Αυτή έχει ημερομηνία 28/8/2005.

β. Στην συνέχεια εμφανίζεται άρθρο από τον Στόχο, το οποίο έχει όπως φαίνεται μετά από σχετικό τονισμό πως είναι 1/9/2005 (Πέμπτη) - Πατήστε στην εικόνα για μεγέθυνση:


Τι σύμπτωση δηλαδή; .. 4 ημέρες μετά το δημοσίευμα στην Α1 !!!

γ. Ύστερα από έναν μήνα - 9/10/2005 - ακολουθεί επίσης το σχετικό άρθρο κατά του Καρατζαφέρη από τον Ελεύθερο κόσμο, που δεν χάνει την ευκαιρία να αξιοποιήσει την πληροφορία από το «Στόχο» και να μιλήσει μάλιστα για ΛΑ.ΣΥ.. Αλήθεια; Το ΛΑ.ΣΥ. το είδε σε κάποιο επίσημο έγγραφο του ΛΑ.Ο.Σ. ή το έβγαλε από το μυαλό του; ...

Τι πιο λογικό, για μένα τον αφελή, να θεωρήσω πως για κάποιο λόγο (Α ή Β - θα το δούμε παρακάτω αυτό), ο ιχνιλάτης (έστω Καρατζαφέρης) δεν έγραψε στο συγκεκριμένο φύλλο την λέξη «Ορθόδοξος», και επί την ευκαιρία αυτού του άρθρου, οι τότε πιθανόν Αντι-Καρατζαφερικές εφημερίδες τύπου «Στόχος» και «Ελεύθερος Κόσμος», με ευκαιρία αυτό το άρθρο, άρχισαν να κατηγορούν τον Καρατζαφέρη πως δήθεν άλλαξε το όνομα του ΛΑ.Ο.Σ. ως προς το προφορικό του σκέλος;

Με άλλα λόγια, από που το Πολιτικό Σαφάρι, με βάση τα στοιχεία που δίνει αυτό για να πείσει εμάς - εμένα που δεν ήξερα το ΛΑ.Ο.Σ. πριν το 2009 (δεν ασχολιόμουν με πολιτική κτλ) - βγάζει το συμπέρασμα, ότι ο Καρατζαφέρης έγραψε αυτό το άρθρο ΜΕΤΑ τις διαμαρτυρίες;.. Αφού πρώτα γράφτηκε το άρθρο, και αμέσως ΜΕΤΑ υπήρξαν στον (αντι-καρατζαφερικό) ΤΥΠΟ αυτές οι διαμαρτυρίες!!!

Μάλιστα, στο βίντεο ο Η-Ο, μιλάει για κινήσεις από τον ΜΑΡΤΙΟ του 2005, όταν όλη η φασαρία με αφορμή αυτή την σελίδα γίνεται από τα τέλη ΑΥΓΟΥΣΤΟΥ!!!... Μεγάλη χρονική διαφορά δεν νομίζετε;... Αν υποθέσουμε ότι ισχύουν αυτά που λέει ο Η-Ο, από τον Μάρτιο μέχρι τον Αύγουστο, οι εφημερίδες αυτές ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΠΑΡΕΙ ΧΑΜΠΑΡΙ, και το πήραν χαμπάρι λίγες μέρες μετά από την δημοσίευση αυτού του φύλλου;...

Εγώ δεν γνωρίζω ποια είναι η αλήθεια, αλλά μέχρι τώρα, με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν και μόνο, οι θέσεις μου είναι η εξής:
1. Ο Καρατζαφέρης δεν άλλαξε πότε (ΕΠΙΣΗΜΑ) το όνομα του κόμματος από Λα.Ο.Σ. σε κάτι άλλο (εκτός κι αν κάποιος παρουσιάσει απόφαση με υπογραφή του Καρατζαφέρη - αυτό θα ήταν στοιχείο σοβαρό που θα αποδείκνυε πως ο Καρατζαφέρης ψεύδεται).. Απλά σε κάποιο άρθρο δεν ανέφερε την λέξη «Ορθόδοξος», για τον Α ή Β λόγο.
2. Με αφορμή αυτό το άρθρο, οι (πιθανόν) εχθρικά προσκείμενες σε αυτόν πατριωτικές εφημερίδες, έτρεξαν να τον κατηγορήσουν για ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ και ΟΧΙ ΕΠΙΣΗΜΗ αλλαγή στο όνομα, βγάζοντας μέχρι και προσωνύμια όπως ΛΑ.Σ ή ΛΑ.ΣΥ, χωρίς αυτά να αποδεικνύονται ως έχουν δοθεί από τον Καρατζαφέρη.
3. Δεν δόθηκε κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει πως η (δήθεν) ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ και ΟΧΙ ΕΠΙΣΗΜΗ αλλαγή έγινε τον Μάρτιο του 2005. Αντίθετα όλα τα στοιχεία αναφέρονται μετά το άρθρο του «Ιχνηλάτη» του Αυγούστου 2005, υποδεικνύοντας πως στηρίχθηκαν μόνο και μόνο σε αυτό το άρθρο και όχι σε προγενέστερες εσωτερικές πληροφορίες.
4. Δεν δόθηκαν αντίγραφα από τα φυλλάδια που λέει ο Η-Ο πως είχανε τυπωθεί (ευκόλως αντιλαμβανόμενος κανείς πως εννοεί από το Λα.Ο.Σ), εκτός κι αν ο Η-Ο στη συνέντευξη αναφέρεται στις φυλλάδες (τις εφημερίδες). Εννοείται πως αν ο Η-Ο φέρει επίσημα φυλλάδια τα οποία θα ανακοινώνουν την αλλαγή στο όνομα, τότε σαφώς ψεύδεται ο Καρατζαφέρης. Αν δεν φέρει όμως, σαφώς ψεύδεται ο Η-Ο.

Τέλος, το να συζητάμε ως σοβαρό θέμα για το αν σε ένα φύλλο της Α1 - χωρίς να έχουμε φυσικά όλη την Α1, όπου μπορεί π.χ. σε ένα άλλο σημείο να είναι ολόκληρο το όνομα (δεν γνωρίζω) - έλλειπε μια λέξη, σημαίνει ότι αυτή η λέξη έχει πολύ μεγάλη σημασία...

Πάμε λοιπόν στο τρίτο κομμάτι, που δείχνει για ποιό λόγο έγιναν όλα αυτά...

3. Προπαγάνδα, λάσπες και ψέματα...

Στο βήμα #2 λέω πως η δήθεν ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ αλλαγή, μπορεί να έγινε για τον Α ή Β λόγο. Στο Πολιτικό Σαφάρι, δίνεται ένας Α λόγος:
«Απλά είχε σκεφτεί να αφαιρέσει το Ορθόδοξος” για να μη λένε ότι καπηλευόμαστε τη θρησκεία.»

Είναι ένας αποδεκτός λόγος, που μπορεί ο Καρατζαφέρης επίτηδες να έγραψε το άρθρο έτσι για να δει αν θα υπάρξουν αντιδράσεις (σφυγομέτρηση).. Αυτό δεν σημαίνει πως άλλαξε και το όνομα του Κόμματος!.. Είδε πως υπήρξαν και σταμάτησε.. Σιγά τ' αυγά...

Δεν μπορεί σε καμία περίπτωση λοιπόν να είναι μείζον το γεγονός, πως γράφτηκε ένα άρθρο χωρίς τη λέξη «ορθόδοξος» ή μπήκε η σκέψη να αφαιρέσουν αυτή την λέξη για τον Α ή Β λόγο (π.χ. να μην λένε κάποιοι πως ο ΛΑ.Ο.Σ. καπηλεύεται την θρησκεία, ή ως έγραψε ο «Στόχος» πως επειδή το λέγαν Λάος (τόνος στο 'α') κτλ κτλ), αν πίσω από την λέξη «ορθόδοξος» (και την δοκιμαστική / δήθεν προφορική απαλειφή της σε ένα τουλάχιστον άρθρο) δεν κρυβόταν συνωμοσιακές θεωρίες.

Διαβάζουμε λοιπόν στο άρθρο από το Πολιτικό Σαφάρι την εξής συνωμοσιακή θεωρία:
«Έτσι με πρωτοβουλία των Θανάση Μυλωνόπουλου, Παναγιώτη Αποστόλου και Μιχάλη Βάρδα, το θέμα ήρθε στην Εκτελεστική Επιτροπή και έγινε η επαναφορά του ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ, η οποία αποδείχθηκε ότι ήταν καθαρά «τυπική» και απέβλεπε στην «άγρα» ψήφων των…ανυποψίαστων Χριστιανών.!!!»

Το μείζον λοιπόν, δεν είναι αν δοκιμάστηκε για τον Α ή Β λόγο (από τον σεβασμό προς την θρησκεία, μέχρι το να τονίζεται σωστά ή λέξη κτλ) το να διαγραφεί η λέξη «Ορθόδοξος» από τον αρχικό τίτλο του κόμματος, αλλά αν η λέξη «Ορθόδοξος» χρησιμοποιείται στο ΛΑ.Ο.Σ. για καπηλεία!...

Το Πολιτικό Σαφάρι λοιπόν, μαζί με τον Η-Ο και την λοιπή αντι-ΛΑ.Ο.Σ. παρέα θεωρούν πως υπάρχει θέμα καπηλείας. Τι αγνοούν όμως εις γνώσιν τους;

---- #1 ----
Πως στον Καταστατικό Χάρτη του ΛΑ.(Ο).Σ στο άρθρο της Α1 του 2005 περιγράφονται σαφώς οι λέξεις:
- Υπηρετούμε τον Χριστιανισμό.
- Τιμάμε τον Εκκλησιασμό.

---- #2 ----
Στο πρόγραμμα του ΛΑ.Ο.Σ. επίσης στην παράγραφο 1.12 διαβάζουμε:
«1.12. Για τη Θρησκεία και την Ορθόδοξη Εκκλησία
Αναγνωρίζουμε ότι η θρησκεία διαδραμάτισε πάντοτε σημαντικό ρόλο στην ιστορική πορεία του Ελληνισμού, τόσο σε επίπεδο μαχών, όπου από τα αρχαία χρόνια οι αγώνες δινόντουσαν «υπέρ βωμών και εστιών» μέχρι το σύγχρονο «για του Χριστού την πίστη την αγία και της πατρίδος την ελευθερία», όσο και σε επίπεδο ηθικής και πνευματικής συγκρότησης της προσωπικότητας των Ελλήνων.

Πιστεύουμε ότι στη σύγχρονη Ελληνική κοινωνία που γίνονται σεβαστά όλα τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν μπορεί και δεν θα πρέπει να γίνονται διακρίσεις σε βάρος καμίας θρησκείας ή δόγματος.

Παράλληλα, πιστεύουμε ότι ταυτόχρονα θα πρέπει επίσης να τηρούνται τα όσα προβλέπονται στο Σύνταγμα και τους νόμους μας για την προστασία της «επικρατούσης θρησκείας της Ελλάδος», που είναι η «Ανατολική Ορθόδοξος του Χριστού Εκκλησία», αναγνώριση που το Σύνταγμά μας προσφέρει στην Ορθοδοξία σε ανταπόδοση των όσων και εκείνη προσέφερε στο Ελληνικό Έθνος σε δύσκολες για την επιβίωσή του στιγμές.»

---- #3 ----
Στο καταστατικό του ΛΑ.Ο.Σ., στην παράγραφο «ΜΕΣΑ ΠΡΟΣ ΕΠΙΤΕΥΞΗ ΤΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ» στο σημείο γ) διάβαζουμε:
«Η εμπέδωση και διασφάλιση του πατριωτικού και θρησκευτικού συναισθήματος του λαού»

Τα παραπάνω ΕΠΙΣΗΜΑ, ΕΠΙΚΥΡΩΜΕΝΑ / ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΕΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ, που αφορούν τον Καταστατικό Χάρτη, το Πρόγραμμα, και το Καταστατικό του ΛΑ.(Ο).Σ., για τους Συκοφάντες τύπου Πολιτικό Σαφάρι, Η-Ο κ.α., φαίνεται έχουν πολύ λιγότερη σημασία από την ΓΕΝΙΚΗ λέξη «Ορθόδοξος» στην ονομασία του κόμματος του Καρατζαφέρη, η οποία δεν συνδέεται κατ' ανάγκη με την θρησκεία μας, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ (ΟΡΘΟΔΟΞΗ) ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΤΗΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ!

---

Αν το κόμμα λεγόταν «Λαϊκός Χριστιανικός Συναγερμός», ή σκέψη έστω της αφαίρεσης της λέξης «Χριστιανικός» από τον τίτλο, θα οδηγούσε λογικά σε μια γενική αντίληψη πως πλέον αυτός ο «Λαϊκός Συναγερμός» δεν είναι καθαρά Χριστιανικός. Ακόμα και «Λαϊκός Συναγερμός Ορθοδοξίας» να λεγόταν θα το καταλάβαινα.

Το κόμμα όμως λέγεται «Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός», και η σκέψη (και όχι υλοποίηση) έστω της αφαίρεσης της λέξης «Ορθόδοξος» από τον τίτλο, δεν σημαίνει πως παύει να είναι Χριστιανικό κόμμα, αλλά το πιο λογικό είναι ότι για τον Α ή Β τότε λόγο, που λανθασμένος ή ορθός μπορεί να πέρασε από το μυαλό του Καρατζαφέρη, μπορεί να θεωρήθηκε ως περιττή, αφού πρακτικώς το εκάστοτε κόμμα προσπαθεί υποτίθεται να λειτουργεί ορθόδοξα και όχι ανορθόδοξα ή παράδοξα!


Η λέξη «Ορθόδοξος» έχει άλλωστε δύο έννοιες:
1. Την έννοια της σχετικότητας με την Ορθοδοξία (Χριστιανικό δόγμα)
2. Την έννοια της συνέπειας με συγκεκριμένες αρχές και παραδόσεις.

Αναρωτήθηκε ποτέ κανείς σας, με ποια έννοια από τις δύο υπάρχει η λέξη «Ορθόδοξος» στον τίτλο του κόμματος του Καρατζαφέρη;.....

Το να γίνεται λοιπόν τόσο μεγάλος ντόρος, από κάποιους οι οποίοι δεν γουστάρουν το Λα.Ο.Σ, επειδή κάποτε, για τον Α ή Β λόγο (ορθό ή λάθος) ενδεχομένως να σκέφτηκαν να βγάλουν την λέξη «Ορθόδοξος», είναι εντελώς ανόητο.

Το να λένε όμως, αγνοώντας όλα τα επίσημα στοιχεία (καταστατικό, πρόγραμμα, κ.χάρτης, στάση Καρατζαφέρης/βουλευτών απέναντι στην ορθοδοξία κτλ), που δηλώνουν σαφώς, επικυρωμένα και επί της πράξεως, πως ο Λα.Ο.Σ. είναι υπερ της Ορθοδοξίας, πως ο Λα.Ο.Σ. απλά την καπηλεύεται χρησιμοποιώντας την λέξη «Ορθόδοξος» και το γεγονός πως κάποτε μπορεί να σκέφτηκε να την αφαιρέσει για διαφόρους λόγους, είναι αν όχι ΒΛΑΚΕΙΑ (Χιμπάτζια αντίληψη) τότε ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΑ ΚΑΙ ΛΑΣΠΕΣ!

4. Κλείσιμο επί του θέματος και τελικές μου θέσεις.

Ερώτηση #1: Είπε ψέματα ο Καρατζαφέρης, απαντώντας στην ερώτηση/θέση του Η-Ο:
«Υπάρχουνε ___(;) πληροφορίες για μια κίνηση που είχατε κάνει το Μάρτιο 2005 και είχατε αλλάξει το όνομα του κόμματος. Από Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός, το είχατε κάνει Λαϊκός Συναγερμός»;


Όχι. Δεν είπε ψέματα.. Ο Καρατζαφέρης ποτέ δεν άλλαξε το όνομα του ΛΑ.Ο.Σ., σε ΛΑ.Σ ή Λ.Σ., ή ΛΑ.ΣΥ. ή κάτι άλλο (επίσημη αλλαγή), τουλάχιστον βάση των αποδείξεων/στοιχείων που παρουσιάζει ο Η-Ο/πολιτικό σαφάρι. Ο Καρατζαφέρης φαίνεται όμως ότι μπορεί να σκέφτηκε (και να δοκίμασε ατύπως / προφορικώς) να τ' αλλάξει για τον Α ή Β, σωστό ή λάθος λόγο (λάθος τονισμός, σωστότερη αντιμετώπιση, για αντιμετώπιση των κατηγοριών πως καπηλεύεται την Ορθοδοξία για ψήφους, κτλ κτλ), αλλά πιθανόν βλέποντας ότι περισσότερο κακό έκανε αυτή η ορθολογική του προσέγγιση - λόγο των αντιδράσεων από τις εφημερίδες, έκανε πίσω - και καλά έκανε! Επίσης, τα στοιχεία που δόθηκαν δείχνουν πως ότι έγινε, έγινε τον Αύγουστο και όχι τον Μάρτιο!


Ερώτηση #2: Η προσθήκη ή αφαίρεση της λέξης «Ορθόδοξος» στον τίτλο του κόμματος του Καρατζαφέρη, υποδεικνύει/αποδεικνύει οποιουδήποτε είδους καπηλεία κατά των Χριστιανών για τους ψήφους του, ως ισχυρίζονται Πολιτικό Σαφάρι, Η/Ο κ.α.;
Όχι. Το αν ο Λα.Ο.Σ. είναι υπερ ή κατά των Χριστιανών και δη μάλιστα Ορθοδόξων, αποδεικνύεται:
α) Από το επίσημο Καταστατικό του.

β) Από το επίσημο Πρόγραμμά του.
γ) Από τις ολοφάνερες πράξεις του απέναντι στην Ορθόδοξη Εκκλησία μας.

Ο οποιοσδήποτε λογικός άνθρωπος λοιπόν, καταλαβαίνει, πως το παιχνίδι που κάνουν κάποιοι με την λέξη «Ορθόδοξος» και τις τότε πιθανές σκέψεις του Καρατζαφέρη, για να κατηγορήσουν τον Λα.Ο.Σ. για δήθεν καπηλεία και εξαπάτηση των Χριστιανών, είναι ένα ΣΤΗΜΕΝΟ παιχνίδι Συκοφάντησης, Λάσπης και Ανοησίας από αυτούς που δεν θέλουν τον Καρατζαφέρη στην εξουσία, για τα δικά τους πολιτικά και μη συμφέροντα!

5. Όταν οι πραγματικοί Ρατσιστές, προσβάλλουν και τους Έλληνες και την Ορθοδοξία!

Αυτό που μου έκανε εντύπωση δε, είναι το ότι το Πολιτικό Σαφάρι, στο άσχετο με το εν γένη θέμα έχει ανεβάσει μια φωτογραφία συνάντησης του Καρατζαφέρη με τον ΕΟΚ την οποία αξιοποιεί ο Η-Ο σε επόμενο άρθρο του.

Για άλλη μια φορά βλέπουμε την εφαρμογή της Χιμπάτζιας λογικής!

Επειδή το 2005, η ΕΟΚ, στα πλαίσια ενημερωτικών συναντήσεων με τα κόμματα της Βουλής και της Ευρωβουλής, συναντήθηκε και με τον Καρατζαφέρη, ο Η-Ο αναρωτιέται αν προσκύνησε ο Καρατζαφέρης τον Βαλλιανάτο.

Η Χιμπατζια λογική, φαίνεται δεν μπορεί να καταλάβει την διαφορά μεταξύ του «προσκυνάω» και του «συναντάω» ...

Εγώ απλά θα έλεγα τα εξής:
1. Πρόγραμμα Λα.Ο.Σ. 1.12:
«... Πιστεύουμε ότι στη σύγχρονη Ελληνική κοινωνία που γίνονται σεβαστά όλα τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν μπορεί και δεν θα πρέπει να γίνονται διακρίσεις σε βάρος καμίας θρησκείας ή δόγματος...» (το άρθρο αναφέρεται στην θρησκεία, αλλά η γενική αρχή - bold+underlined - εφαρμόζεται σε όλες τις πτυχές της)

2. Καταστατικό Λα.Ο.Σ - ΟΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΜΕΛΟΥΣ
«Άρθρον 6ον: Μέλος του Κόμματος δύναται να καταστεί κάθε Έλληνας πολίτης, ή Έλληνας το γένος, αδιακρίτως οποιουδήποτε ιδιαιτέρου γνωρίσματος, εφ' όσον αποδέχεται τις αρχές και την πολιτική κατεύθυνση του Κόμματος, συμφωνεί προς τις διατάξεις του παρόντος καταστατικού, ανεπιφυλάκτως, και τις αποφάσεις των προγραμματικών οργάνων.»

Είναι φανερό, ότι ο Λα.Ο.Σ., από την στιγμή της δημιουργίας του (2000) ήταν το πιο ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ και ΣΥΓΧΡΟΝΟ κόμμα!... Οι ακραίοι όμως το βλέπανε ως ακραίο (επειδή τους βόλευε για να καταστρέφουν την χώρα), ενώ κάποιοι άλλοι με Χιμπάτζια λογική, που οι ίδιοι κάνουν κολοτούμπες, μπερδεύουν όχι μόνο τις έννοιες, αλλά ενώ το παίζουν Ελληναράδες και Χριστιαναράδες, στην πράξη είναι ΡΑΤΣΙΣΤΕΣ ΤΟΥ ΚΕΡΑΤΑ, ΜΙΣΑΝΘΡΩΠΟΙ, ΜΙΚΡΟΨΥΧΟΙ και ΒΙΑΣΤΕΣ κάθε έννοιας λογικής!....

6. Ένας προβληματισμός μου για το Λα.Ο.Σ.

Πριν εκφράσω τον προβληματισμό μου να πω, ότι τα όσα γράφω παραπάνω είναι καθαρά βάση των όσων στοιχείων είδα. Αν βγάλουν νέα στοιχεία, τα οποία να διαφωτίζουν καλύτερα την υπόθεση, τότε... καλύτερα για όλους μας....

Αυτό που με προβλημάτισε εμένα πάντως, είναι ότι κοιτώντας το Καταστατικό του ΛΑ.Ο.Σ., διαβάζω στον σκοπό του κόμματος:

«Άρθρον 2ον: Σκοπός του Κόμματος είναι η ανάληψη της εξουσίας δια παντός νομίμου και δημοκρατικού μέσου.»

Οκ.. Και πες ότι εκπληρώνεται αυτός ο σκοπός!.. Μετά τι;.. Ποια θα είναι η πολιτική μετά;

Θα ένιωθα μεγαλύτερη ασφάλεια αν το άλλαζαν σε:
«Άρθρον 2ον: Σκοπός του Κόμματος είναι η ανάληψη της εξουσίας και μετέπειτα εξάσκησής της υπερ των Ελλήνων και του Ελληνικού έθνους, δια παντός νομίμου και δημοκρατικού μέσου.»

Τώρα επιτρέψτε μου να με τρώει, το τι θα γίνει αν εκπληρωθεί κάποια στιγμή αυτός ο σκοπός. Θα επαναπροσδιοριστεί άλλος σκοπός; Θα γίνει ανανέωση στο καταστατικό; Θα διαλυθεί το κόμμα λόγο επίτευξης του σκοπού; Θα αλλάξουν οι προτεραιότητες του κόμματος;...

Πιστεύω αυτό το θέμα, θα πρέπει να το προσέξει το Λα.Ο.Σ. και να κάνει τις απαραίτητες τροποποιήσεις το συντομότερον για να φύγει πάσαν αμφιβολίαν...

21 Μαρ 2011

[Ενημέρωση]: Επιχειρήσεις: Ο Καταστροφικός νόμος ΠΑΣΟΚ και οι προτάσεις ΛΑΟΣ!

Ένα απόσπασμα από βίντεο, που δείχνει το πόσο Επικίνδυνοι είναι αυτοί που μας κυβερνούν, και για ποιο λόγο αρνούνται να νομοθετήσουν υπερ της Ελλάδας και των Ελλήνων!...

Γιατί πάνω από την Ελλάδα βάζουν... τις καρέκλες τους! - και αυτή την ματαιοδοξία τους την εκμεταλλεύονται φυσικά υπερ τους όσοι βλέπουν τους Έλληνες ως.. απόβλητα και υπηρέτες οραματιζόμενοι να κάνουν την Ελλάδα, κέντρο ευζωίας των Ευρωπαίων και των ξένων....

Σχετικό άρθρο που αναλύει περισσότερο το θέμα στην Βουλή μπορείτε να δείτε εδώ:
http://area51gr.blogspot.com/2011/03/blog-post_17.html


[Διάλογος]: Ανάδειξη της Χιμπάτζιου λογικής...

Τα παρακάτω αποτελούν 3 παραδείγματα ανάδειξης της (πολιτικά) Χιμπάτζιου λογικής, και αποτελούν απαντήσεις μου στον H-O στο σχόλιο που άφησε εδώ : http://area51gr.blogspot.com/2011/03/blog-post_20.html

1ο Παράδειγμα:

Στο 5:50 στο βίντεο του λες:
"Λέγατε χαρακτηριστικά ότι οι πολιτικοί περνάνε από κρεβάτια των Λαμπράκιδων...."

Και τώρα μου γράφεις:
---
Η ερωτηση στον ψευταρα ηταν συγκεκριμενη:

"ΕΧΕΤΕ ΜΙΛΗΣΕΙ ΓΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥΣ (δεν ειπα ολους) ΠΟΥ ΒΓΑΙΝΟΥΝ ΑΠΟ ΚΡΕΒΑΤΙΑ ΤΩΝ ΛΑΜΠΡΑΚΗΔΩΝ".
---

Άμα δεν ξέρεις να εκφράζεσαι οκ.

Οι δύο προτάσεις έχουν εντελώς διαφορετική διατύπωση και φυσικά εντελώς διαφορετικό νόημα... Παραδέξου το απλά, πως το λάθος ήταν δικό σου, αντί να προσπαθείς να βρίσκεις δικαιολογίες.

Τώρα αν δεν το καταλαβαίνεις πως είναι εντελώς διαφορετικές ερωτήσεις, τότε οκ! Μην το κουράζουμε.. Αν δεν καταλαβαίνεις, δεν θα κάτσω να σκάσω εγώ.

Τώρα το αν ήταν ή όχι πολιτικός ο Βαλλιανάτος (που όπως έγραψα δεν ήταν βουλευτής, αλλά το ΠΑΣΟΚ το ενδιέφερε και έχει μιλήσει σε συνέδριά του - άρα ανήκει στην έννοια του όρου "πολιτικος" με τον όρο που τον δίνει ο Καρατζαφέρης) δεν έχει καμία ιδιαίτερη σχέση με το θέμα.

2ο Παράδειγμα:

Το 2ο και 3ο μέρος της συνέντευξης - που αφορά την μασωνία δεν το έχω δει - γι' αυτό απάντησα με 4 θέσεις και δεν στάθηκα στα βίντεο όπως κάνω στο πρώτο θέμα.. Και νομίζω πως αυτά που λέει ο Καρατζαφέρης με αυτά που είπε - τώρα αναγκάστηκα να τ' ακούσω για να απαντήσω - δικαιώνει αυτά που ανέφερα.

Ωστόσο, με αναγκάζεις να αναλύσω και αυτό το θέμα.. Τι λέει ο Καρατζαφέρης στο 2.29 του 2002;
- "Ερωτώ, υπάρχουν μασώνοι στη Βουλή; Και ερωτώ, πρέπει η επόμενη βουλή να έχει μασώνους, ή Έλληνες μέσα;"
- "Ψηφίστε εμάς για να είναι Ελληνική η βουλή"
- "Ψηφίστε μια βουλή χωρίς μασώνους, χωρίς ομοφυλόφιλους, χωρίς εξαρτώμενα άτομα από τον Σιωνισμός, τους Αμερικανούς..." (δηλαδή, μην ψηφίζετε μασώνους κτλ, για να έχετε μια βουλή χωρίς τέτοιους)

Εσύ του λες:
- "Λέγατε κάποτε ότι ψηφίστε εμάς, για να μην μπούνε μέσα στη Βουλή οι Εβραίοι, οι Μασώνοι και οι Ομοφυλόφιλοι"...

Λέει πουθενά στις παραπάνω φράσεις κάτι τέτοιο;
Λέει ψηφίστε μας, για να μην μπουν μέσα άλλοι;

Λέει ξεκάθαρα:
Ψηφίστε εμάς για να είναι Ελληνική η Βουλή. Με ας πούμε, τουλάχιστον 160 Έλληνες βουλευτές η βουλή θα είναι ή όχι Ελληνική, έστω και αν υπάρχουν από άλλα κόμματα 20-30 μασώνοι/ομοφυλόφιλοι κτλ; Αναρωτήθηκες μήπως, αφού μιλάει για "Ελληνικότητα" της βουλής, μήπως όταν μιλάει για την Βουλή αναφέρεται στο ενεργό κομμάτι της - στην πλειοψηφία της, και όχι και στους 300σιους;
Γιατί και αυτή η χώρα υποτίθεται πως είναι Ελληνική, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έχει ούτε έναν αλλοδαπό μέσα!..
Αλλά υπήρχε και καμία περίπτωση να βγάλει ο ΛΑ.Ο.Σ. πότέ 300 βουλευτές για να είναι η Βουλή Ελληνική, ως προς όλα τα μέλη της; ΟΧΙ!.. Άρα σαφώς δεν έλεγε "ψηφίστε εμάς για να μην ΜΠΟΥΝΕ μέσα στη βουλή, Εβραίοι, Μασώνοι κτλ", όπως τον ρώτησες εσύ!
Δηλαδή, αν τον ψήφιζε ο κόσμος πως θα εμπόδιζε να μπούνε στην βουλή τέτοια άτομα; Θα την έστηνε απ' έξω με όπλο; Η ερώτησή σου λοιπόν και εδώ είναι ΑΝΟΗΤΗ!

Άρα και εδώ σωστά το αρνήθηκε πως είπε κάτι τέτοιο!

..Τώρα θα μου πεις πως τα δικαιολογώ... Όχι.. Απλά η συνέντευξή σου είναι ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΝΟΗΤΗ σε αυτά τα ζητήματα, γιατί:
1. Ζητάς από κάποιον να σου πει αν έλεγε ή όχι κάποιες φράσεις πριν από 10 χρόνια, τις οποίες:
α. Εσύ ο ίδιος τις έχεις παραποιήσει στις ερωτήσεις σου
β. Δεν τις έχεις καθαρά γραμμένες να του τις διαβάσεις όπως τις είπε, ή έστω να του δείξεις την ομιλία του, για να του τα υπενθυμίσεις και να του ζητήσεις εξηγήσεις ως προς το τι εννοούσε τότε (αυτό θα ήταν το ορθό, δεδομένου της χρονικής διαφοράς).
2. Ξεχνάς επίσης πως μιλάμε για ΟΜΙΛΙΑ, και στις ομιλίες πολλές φορές για να πούμε κάτι χρησιμοποιούμε διάφορες λέξεις και παραδείγματα, τονίζοντας κάποια σημεία, παρασυρμένοι πολλές φορές από συναισθηματισμό, προκειμένου να περάσουμε το μήνυμα στον κόσμο. Συνεπώς, θα έπρεπε να ήσουν πολύ πιο προσεκτικός στις φράσεις που ζητάς για επιβεβαίωση.

Εσύ αντίθετα ποντάρεις στο ότι δεν είναι δυνατόν κάποιος να θυμάται οποιαδήποτε στιγμή ότι έχει πει στην ζωή του, και ενώ εσύ ο ίδιος έχεις δει τις φράσεις, τους αλλιώνεις το νόημα με την δική σου λογική και τις πλασάρεις για επιβεβαίωση!.. Αυτό είναι απειρία για δημοσιογραφία - και είναι λογικό αφού δεν έχεις σπουδάσει κάτι τέτοιο. Από την στιγμή όμως που επιμένεις πως έχεις δίκιο, η απειρία μετατρέπεται σε ΒΛΑΚΕΙΑ!..

Κανένας άνθρωπος δεν μπορεί να θυμάται σε μια στιγμή, ακριβώς τις φράσεις που έχει πει, δη μάλιστα πριν 10 χρόνια! Συνεπώς ο οποιοσδήποτε απάνταγε σε αυτές τις ανόητες ερωτήσεις, θα κοιτούσε ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΤΟΥΣ και θα το σύγκρινε με αυτά που τότε ήθελε να πει. Αυτό κάνει και ο Καρατζαφέρης. Δεν θυμάτε πότε και πως τις είπε - και σίγουρα όχι όπως τις αναφέρεις εσύ, αλλάζοντας το νόημά τους - αλλά θυμάται ότι αυτό που πάντα εννοούσε και πίστευε είναι ότι ο ίδιος δεν είναι Μασώνος ή κάτι άλλο, και επομένως κατα πλειοψηφία δεν θα στηρίζει τέτοια άτομα, πράγμα που σημαίνει ότι αν έχει 160 βουλευτές π.χ., η βουλή (με την έννοια της πλειοψηφικότητας) θα είναι Ελληνική.

Για να τον βγάλεις ΨΕΥΤΗ λοιπόν, θα πρέπει να ελέγξεις αν ισχύει αυτό που ΑΥΤΟΣ ΕΝΝΟΟΥΣΕ, και όχι αν ισχύει ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΣΥ ΕΝΝΟΕΙΣ!...

Όπως λες εσύ ο ίδιος:
"ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΟΥΤΕ ΚΟΥΦΟΙ,ΟΥΤΕ ΣΤΡΑΒΟΙ! ΞΕΡΟΥΜΕ ΤΙ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΙ ΑΚΟΥΜΕ!"... Εγώ δεν αγνόησα την ικανότητά σας να ακούτε.. Εγώ κατηγορώ την ικανότητά σας να παρατηρείτε αυτά που ακούτε, και να αντιλαμβάνεστε ορθά αυτά που λέει κάποιος (λαμβάνοντας υπόψιν πολλές προϋποθέσεις που δεν σχετίζονται με το τι λέει αυτός, αλλά με το που το λέει, πως το λέει, σε τι χρόνο το λέει κτλ)... Και ένας χιμπατζής θα άκουγε και θα έβλεπε τον Καρατζαφέρη αν ήταν εκεί - δεν το αρνούμαι. Αλλά αν τον ρωτούσες μετά τι είπε, αν πείναγε ο Χιμπατζής θα "έλεγε"... μπανάνα!...

Έτσι και εσείς επειδή έχετε τις δικές σας ενοχλήσεις και θέσεις, δεν καταλαβαίνετε από αυτά που ακούτε αυτά που λέει ο άλλος (προσπαθώντας να δείτε το ζήτημα από την δικιά του θέση), αλλά αυτά που θέλετε εσείς.. Και εκεί είναι που γίνεστε ρόμπα!


Και εδώ λοιπόν ο Καρατζαφέρης βγαίνει καθαρός, λέγοντας μάλιστα τα αυτονόητα!

Επειδή δεν θυμάται (λογικότατον) σε τι αναφέρεσαι εσύ, σκέφτεται εσωτερικά το τι είναι ορθόν να είχε πει, όσον αφορά τους Μασώνους, και λέει: "Δεν είμαι εγώ Μασώνος κτλ".. Αυτή είναι η θέση του!.. Και αυτή η θέση προεκτίνεται στο ότι εγώ θα επιλέξω άτομα που είναι σαν και εμένα, ΆΡΑ είναι Έλληνες... Επομένως αν ψηφιστώ εγώ ως Πρωθυπουργός, επειδή εγώ κατα κύριο λόγο δεν είμαι μασώνος κτλ, και επειδή επίσης οι επιλογές μου κατα πλειοψηφία θα είναι σαν και εμένα, η βουλή δεν θα είναι μασωνική κτλ αλλά Ελληνική!... ..Άρα ορθώς είπε τότε: "ψηφίστε εμάς για να είναι Ελληνική η βουλή!", και φυσικά ποτέ δεν είπε: "ψηφίστε εμάς, για να μην μπούνε μέσα στη Βουλή οι Εβραίοι, οι Μασώνοι" όπως τον ρώτησες εσύ (ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΝΟΗΜΑ ΚΑΙ ΠΑΛΙ!).

3ο Παράδειγμα:

Όσο για τους διαδηλωτές..

Η Χιμπατζια λογική σου λοιπόν αναπαράγεται στο ίδιο πρότυπο και εδώ.
Λες: "τον χαρακτηρισμο πρακτορων μυστικων υπηρεσιων για τους διαδηλωτες την ημερα του λαθρονομοσχεδιου"...

Αν δεις το βίντεο, πουθενά δεν λέει ότι "οι 250 ή 150 έξω από την βουλή είναι πράκτορες μυστικών υπηρεσιών" - τόσους πολλούς έχει η Ελλάδα και λες να τους αξιοποίησε όλους για να διαδηλώσουν;;;. Ο Καρατζαφέρης λέει ΞΕΚΑΘΑΡΑ πως του προξενεί εντύπωση πως η Αστυνομία δεν εμπόδιζε αυτούς να κάνουν ότι κάνουν, και πως μπορεί αυτή η ομάδα των 150 ατόμων, να έχει πέσει θύμα κάποιων (1,2,5,10) πρακτόρων που την αξιοποιούν (προπαγάνδα όχλου) για να δώσουν ηθικό προτέρημα στον Πάγκαλο με την συμβολή (απραξία) της αστυνομίας..

Παίρνεις λοιπόν εσύ για άλλη μια φορά μια θέση ενός προσώπου, και επειδή εσύ θες ΜΠΑΝΑΝΑ, λες πως το πρόσωπο αυτό είπε ΜΠΑΝΑΝΕΣ!...

Ε δεν είναι δυνατόν λοιπόν να συζητάμε έτσι!...

...

Όσο για τα άλλα που λες, δεν γνωρίζω και ούτε με νοιάζουν αυτές οι ανοησίες..
Φέρε εσύ τις αποδείξεις σου, αλλά προσπάθησε να τις κρίνεις με Ανθρώπινη λογική και όχι με λογική Χιμπατζή!... Γιατί αλλιώς εσύ θα καραξεφτυλίζεσαι...

20 Μαρ 2011

[Απόψεις]: Η διαστρέβλωση των νοημάτων από τους πολιτικούς Χιμπατζίδες!

(Το άρθρο αναφέρεται αυστηρώς σε λογικούς ανθρώπους - οι Χιμπατζήδες απλά θα ενοχληθούν από την επιθετική παρουσίαση της ΑΥΤΟΝΟΗΤΗΣ αλήθειας...)

Φαντάζομαι οι περισσότεροι από εσάς θα έχουν δει το σχετικό βίντεο από τη συνέντευξη του Καρατζαφέρη με τον Η-Ο ( http://eglimatikotita.blogspot.com/2011/03/hellas-orthodoxy.html ).

Εγώ θα εστιάσω στο μείζον, γιατί τα περισσότερα που ειπώθηκαν είναι λίγο ή πολύ εντάξει.

Το μείζον λοιπόν, είναι ότι τάχαμ ξεβρακώθηκε ο Καρατζαφέρης, ο οποίος αρνήθηκε την παρακάτω φράση σύμφωνα με τα λεγόμενα του Η-Ο.
«Λέγατε χαρακτηριστικά ότι οι πολιτικοί περνάνε από κρεβάτια των Λαμπράκιδων....»

Ποιο είναι το νόημα που βγάζετε εσείς και ο κάθε νοήμων άνθρωπος από αυτή την φράση;

Πως όποιον την έχει πει, έχει δηλώσει πως η μεγάλη πλειοψηφία των πολιτικών (τουλάχιστον) περνάει από τα κρεβάτια των Λαμπράκιδων!

Αυτό το πράγμα ο Καρατζαφέρης το αρνήθηκε κατηγορηματικά στο βίντεο, πως το έχει πει...

Και βγαίνει ο Η-Ο και ανεβάζει το βίντεο απόδειξη ( http://hellas-orthodoxy.blogspot.com/2011/03/blog-post_8421.html )...

Το βίντεο αυτό, αναφέρεται ΣΑΦΩΣ στον Βαλλιανάτο,  έναν ομοφυλόφιλο, ο οποίος δεν εξυπηρετεί τα συμφέροντα της Χώρας, και ο οποίος δεν εκλέχτηκε ούτε από τον Ελληνικό λαό [με επιφύλαξη], αλλά επιλέχθηκε από κάποιο κόμμα που επίσης δεν εξυπηρέτησε τα συμφέροντα της Ελλάδος (και ιδού τα αποτελέσματα).

Τι είπε λοιπόν ο Καρατζαφέρης ως ακούγεται στο βίντεο;
«Στην δικιά μας Δημοκρατία θέλουμε οι πολιτικοί να βγαίνουν από τον λαό, και όχι από τα κρεβάτια του Λαμπράκη...».. Και που αναφέρεται;.. Σε συγκεκριμένο πρόσωπο και συγκεκριμένη κατάσταση!

Την φράση λοιπόν του Καρατζαφέρη του 2002, που λέει, με αφορμή των ομοφυλόφιλο Βαλλιανάτο, με θέσεις κατά του Ελληνικού έθνους, ο οποίος δεν εκλέχτηκε από τον Ελληνικό λαό - και άρα εκεί κολλάει η φράση , την παίρνει ο Η-Ο, και την μεταφράζει σε φράση με το νόημα πως όλοι οι πολιτικοί, εκλεγμένοι ή μη, ομοφυλόφιλοι ή μη, έχουν περάσει από κρεβάτια του Λαμπράκη......

Δηλαδή, ο Η-Ο διαστρεβλώνει ΠΛΗΡΩΣ το νόημα μιας φράσης του Καρατζαφέρη του 2002!...

Και φυσικά ενώ ο Καρατζαφέρης αρνείται το νόημα που δίνει ο Η-Ο στην φράση του, κάτι απολύτως φυσιολογικό, αφού είναι παράλογο το να πει κάποιος πως οι πολιτικοί (στην γενικότητα-όλοι) περνάνε από τα κρεβάτια των Λαμπράκιδων, ενώ είναι λογικό το να ισχυριστεί κάποιος αυτό για να εκφράσει μια κατάσταση η οποία απεικονίζεται στο πρόσωπο ενός συγκεκριμένου και μόνου ατόμου, ο Η-Ο, και η «παρέα των Χιμπατζήδων»  αντιλαμβάνονται πως οι δύο εκφράσεις έχουν το ίδιο νόημα, και άρα ο Καρατζαφέρης ψεύδεται!...

Δηλαδή, ενώ ο Καρατζαφέρης το 2002, αναφερόταν σε κάποιον ομοφυλόφιλο που είχε αντι-εθνικές θέσεις και προβλήθηκε (αξιοποιήθηκε) από το ΠΑΣΟΚ, χωρίς την έγκριση του λαού, ο Η-Ο, αντιλαμβάνεται αυτή την αναφορά ως αναφορά πως όλοι οι Πολιτικοί περνάνε από τα κρεβάτια των λαμπράκιδων!... Και επειδή ο Καρατζαφέρης αρνείται πως είπε κάτι τέτοιο ως το εννοεί ο Η-Ο, ο Η-Ο ανεβάζει βίντεο που ο Καρατζαφέρης λέει άλλο πράγμα, για να τον κατηγορήσει ως ψεύτη!

Μιλάμε δηλαδή για ΦΑΙΔΡΟΤΗΤΕΣ, ΚΑΙ ΑΝΟΗΣΙΕΣ από τον Η-Ο, που ξεφτιλίζουν και βιάζουν κάθε έννοια ΛΟΓΙΚΗΣ!!...

Το ενδιαφέρον είναι το εξής τώρα...

Στο βίντεο απάντηση του Η-Ο, έχοντας διαστρεβλώσει πλήρως αυτά που λέει ο Καρατζαφέρης, λέει κατά το τέλος το εξής φαιδρό και αισχρό:
«Εσύ πρόεδρε... από πόσα κρεβάτια Λαμπράκιδων πέρασες για να σε προβάλλουν 24 ώρες το 24ώρο;»

Αναρωτιέμαι, όλοι εσείς οι ΦΑΙΔΡΟΙ και ΑΝΟΗΤΟΙ που δεν μπορείτε να καταλάβετε τα αυτονότητα - το ότι δηλαδή από το βίντεο απάντηση εκθέτεται ο ΙΔΙΟΣ Ο Η-Ο και όχι ο Καρατζαφέρης, δεν αναρωτηθήκατε - πως σύμφωνα με την λογική του Η-Ο:
«Για να πάρει ο Η-Ο συντέντευξη από τον Καρατζαφέρη και να τον προβάλει, από... πόσα κρεβάτια Λαμπράκιδων και ΛΑ.Ο.Σιτών πέρασε άραγε ο ίδιος ο Η-Ο;»

Δεν υπονοώ τίποτα φυσικά, απλά.. διατυπώνω την ηλίθια λογική με τρόπο που να γίνεται αντιληπτός στους Χιμπατζίδες!...

Αυτά είναι προς απάντηση των αναγνωστών του Η-Ο, και μάλιστα προς των spyros1000, ο οποίος μου έγραψε:
«ΕΙΔΕΣ ΚΑΙ ΤΑ 2 ΒΙΝΤΕΟ? ΒΛΕΠΕΙΣ ΟΤΙ ΕΚΤΙΘΕΤΑΙ,ΟΤΑΝ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΤΕΤΟΙΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΔΕΝ ΕΚΑΝΑ ΠΟΤΕ? ΜΠΕΣ ΣΤΟ ΧΕΛΑΣ ΟΡΤΟΝΤΟΞΥ ΚΑΙ ΘΑ ΔΕΙΣ ΤΙΣ ΚΟΛΟΤΟΥΜΠΕΣ... ΑΝ ΗΣΑΣΤΑΝ ΣΤΑΘΕΡΟΙ ΣΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΣΑΣ, ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΘΑ ΗΣΑΣΤΑΝ ΤΩΡΑ...»

Εγώ απλά αναρωτιέμαι... Έχετε καθόλου κουκούτσι μυαλό να αντιληφθείτε τα αυτονόητα;.. Ή είστε ΒΛΑΜΜΕΝΟΙ;...

Γιατί αν έχετε την χιμπάτζια λογική του αυτού που παρουσίασε τα παραπάνω γεγονότα για να βγάλει τον Καρατζαφέρη κολοτούμπα και ταυτίζετε αυτά που είπε ο Καρατζαφέρης το 2002 για τον Βαλλιανάτο και τους συναφούς του, με την νοηματική μετάφραση που έγινε στο χιμπάτζιο μυαλό ενός ανθρώπου, πως δηλαδή αυτά τα έλεγε ο Καρατζαφέρης για όλους τους πολιτικούς και για τον εαυτό του, τότε δεν έχει νόημα να συζητάμε!...

Με νοημοσύνη Χιμπατζίδων η Ελλάδα θα καταστραφεί!... Και αν οι Χιμπατζίδες έχουν μάθει να κάνουν τούμπες στα δέντρα, λογικό είναι να νομίζουν πως δεν κάνουν αυτοί τούμπες, αλλά ο κόσμος φέρνει τούμπες γύρω τους.. Και έτσι λογικό είναι να κατηγορούν τον Καρατζαφέρη και κάθε άλλο ΛΟΓΙΚΟ ΑΝΘΡΩΠΟ ως κολοτούμπα!...

Αν θέλετε να κάνετε παρέα με τους Χιμπατζίδες ελεύθερα.. Αλλά εγώ δεν μπορώ όλη την ώρα να εξηγώ για κάθε τι, στους Χιμπατζίδες πως τα πράγματα - ειδικά στην πολιτική - δεν είναι έτσι όπως αυτοί το αντιλαμβάνονται!.. Αν θέλετε τέτοιες εξηγήσεις, με Χιμπάτζια λογική, να πάτε σε ειδικά κέντρα μελετών επικοινωνίας ΜΕ ΖΩΑ!... Και ευτυχώς για εσάς, τέτοια κέντρα υπάρχουν ΠΟΛΛΑ!.... - ΝΔ / ΠΑΣΟΚ / ΚΚΕ / ΣΥΡΙΖΑ κ.α.

------- Ανανέωση 22/3/2011 -----
Απάντηση σε forum:


"Είναι αδιανόητο, να προσκυνάνε όλοι οι πολιτικοί ταγοί, είναι αδιανόητο από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τον Πρωθυπουργό, τον Αρχηγό της Αξ. Αντιπολίτευσης και όλους αυτούς να προσκυνάνε ένα κίναιδο πρώτης γραμμής.
Κυρίες και κύριοι, εμείς στη δικιά μας δημοκρατία (δις) θέλουμε οι υπουργοί να βγαίνουν από τη Βάση, να βγαίνουν από το Λαό και όχι απ' τα κρεββάτια του Λαμπράκη."
Εσύ τι νόημα βγάζεις; Έχει σχέση με αυτά που προσπαθείς να με πείσεις στη λεγόμενη "Χιμπάτζιο λογική"; Δεν νομίζω.

Ερώτηση Η-Ο:
- Λέγατε χαρακτηριστικά ότι οι πολιτικοί περνάνε από κρεβάτια των Λαμπράκιδων....

Τι έλεγε ο Καρατζαφέρης:
- "Είναι αδιανόητο, να προσκυνάνε όλοι οι πολιτικοί ταγοί, είναι αδιανόητο από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τον Πρωθυπουργό, τον Αρχηγό της Αξ. Αντιπολίτευσης και όλους αυτούς να προσκυνάνε ένα κίναιδο πρώτης γραμμής. Κυρίες και κύριοι, εμείς στη δικιά μας δημοκρατία (δις) θέλουμε οι υπουργοί να βγαίνουν από τη Βάση, να βγαίνουν από το Λαό και όχι απ' τα κρεββάτια του Λαμπράκη."

1. Δεν μιλάει για Πολιτικούς αλλά για Υπουργούς (τώρα το πρόσεξα αυτό!).. Αυτό και μόνο αποδεικνύει πως ο Καρατζαφέρης δεν ψεύδεται.
2. Ο Καρατζαφέρης όπως καταλαβαίνει κανείς μιλάει σε ΟΜΙΛΙΑ για την κατάσταση όπου οι διαφόροι πολιτικοί ΤΑΓΟΙ ΠΡΟΣΚΥΝΑΝΕ κάποιον ομοφυλόφιλο. Αυτά με αφορμή τα τότε γεγονότα. Δεν αναφέρεται σε όλους τους πολιτικούς, αλλά στους αρχηγούς των πολιτικών που προσκυνάνε.

Μάλιστα μιλάει για κρεβάτια επειδή αναφέρεται σε πρόσωπο με συγκεκριμένα γνωρίσματα. Ο Η-Ο στην ερώτησή του και στο σχετικό κομμάτι, δεν ξεκαθάρισε γιατί πρόσωπα μιλάει - άρα του παίρνει όλους η μπάλα.

Πίσω από τα λόγια λοιπόν αυτά, κρύβεται το πραγματικό νόημα, το οποίο ΣΑΦΩΣ δεν είναι το Χιμπάτζιο απλοποιημένο: πως οι Πολιτικοί περνάνε από τα κρεβάτια των Λαμπράκιδων.. Όταν λοιπόν σε ρωτάνε για να πεις για κάτι το οποίο έλεγες σε μια ομιλία σε 10 χρονια, το οποίο κατά 99% δεν θα το θυμάσαι επακριβώς, εσύ δεν κοιτάς τις λέξεις, αλλά το ΝΟΗΜΑ... Και το νόημα που βγαίνει από την ερώτηση του Η-Ο, ως αυτή ειπώθηκε, δεν σχετίζεται επί της ουσίας με τα όσα μπορεί να έλεγε με αφορμή έναν κίναιδο ο Καρατζαφέρης σε μια ζωντανή ομιλία.

Επί της ουσίας λοιπόν:
1. Ποτέ ο Καρατζαφέρης δεν είπε επί λέξη: " οι πολιτικοί περνάνε από κρεβάτια των Λαμπράκιδων"
2. Συνεπώς ποτέ ο Καρατζαφέρης δεν εννοούσε αυτό που εννοούν οι παραπάνω λέξεις, πως οποιοσδήποτε πολιτικός περνάει από τα κρεβάτια των Λαμπράκιδων.
3. Ο Καρατζαφέρης μίλησε για το (πολιτικό) προσκύνημα των Πολιτικών Ταγών σε έναν κίναιδο, ενώ με αφορμή αυτόν τον κίναιδο έκανε την τοποθέτησή του θέλει οι Υπουργοί να βγαίνουν από την Βάση και όχι από κρεβάτια!.. Πουθενά δεν είπε όμως ότι όλοι οι Πολιτικοί ΠΕΡΝΑΝΕ από κρεβάτια.

Στο 3 μάλιστα τόνισα και τις λέξεις που αλλάζουν το νόημα.

Αν εσύ επιμένεις πως οι φράσεις:
1. Γενική φράση (μη επεξήγηση): Οι πολιτικοί περνάνε από κρεβάτια των Λαμπράκιδων
2. Φράση σε ομιλία για την οποία γίνεται λόγος για κάποιον κίνδαιο και το πολιτικό προσκύνημα των Πολιτικών Ταγών σε αυτόν:
θέλουμε οι Υπουργοί να βγαίνουν από τη Βάση, να βγαίνουν από το Λαό και όχι απ' τα κρεβάτια του Λαμπράκη

Έχουν το ίδιο νόημα, οκ... Ο κόσμος βλέπει και κρίνει...