Custom Search

30 Ιαν 2011

[Απόψεις]: Να σταματήσουν κάποιοι να ΚΟΜΜΑΤΙΚΟΠΟΙΟΥΝ τα Ελληνικά Σύμβολα!

Σε γνωστά blog συνήθως μεγάλης επισκεψημότητας, εμφανίζεται ένα άρθρο με τίτλο:

«"ΓΙΑ ΝΑ ΦΩΝΑΞΕΙΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΑΝΤΙΛΑΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΣ ΣΕ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΤΟΥ ΚΚΕ.ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΙΜΗΣΕΙΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΗΡΩΕΣ,ΣΕ ΠΟΡΕΙΑ ΤΗΣ ΧΡΥΣΗΣ ΑΥΓΗΣ"!»

Προσωπικά, δεν δίνω δεκάρα για το ποίος το έγραψε.. Αυτό που με ενδιαφέρει είναι Η ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ.

Το άρθρο αυτό, κάνει σκληρή κριτική για το ΛΑ.Ο.Σ κατηγορώντας το λέγοντας π.χ. συγκεκριμένα:

«Πάμε τώρα στο Λαος:Τα γράψαμε και πριν,αλλά θα το ξαναπούμε.ΠΕΤΑΞΤΕ ΤΑ ΚΟΣΤΟΥΜΙΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΓΡΑΒΑΤΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΕΒΕΙΤΕ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ!

Τέρμα τα ψευτοδιλήμματα των τηλεκαραγκιόζηδων περί "οχλοκρατίας" και "κομμουνιστών":Δηλαδή αν σήμερα ο Καρατζαφέρης μάζευε 50 χιλιάδες κόσμο θα σας χάλαγε;

Αφήστε τα τηλεψώνια στο μικρόκοσμό τους:ΑΥΤΟΙ ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΟΥΝ!ΘΕΛΟΥΝ ΜΟΝΟ ΝΑ ΤΑ ΚΟΝΟΜΑΝΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΓΑΠΗ ΣΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ!

Αφήστε και τους προκλητικούς υπαλλήλους της Βουλής,που βγάζουν πύρινες ανακοινώσεις μιλώντας για "καπηλεία νεκρών" και βρίζοντας ακόμα και γνωστούς Πατριώτες όπως ο Γιάννης Κουριαννίδης:Αποδείχθηκε τελικά,πως ΕΚΕΙΝΟΙ ΕΛΕΓΑΝ ΨΕΜΑΤΑ και προπαγάνδιζαν την παρουσία των Λάλα,Καλεντερίδη στις εκδηλώσεις τους ως...κράχτες για να μαζέψουν κόσμο!

Γνωρίζουμε αρκετούς που πήγαν και χθες και σήμερα στις συγκεντρώσεις για τα Ίμια:Αυτό δείχνει πού πρέπει να κινηθεί ο λεγόμενος πατριωτικός χώρος.Μακριά από πολιτικάντηδες,ηγετίσκους της κακιάς ώρας και συνθήματα υποκρισίας για "εθνική κυριαρχία",όταν κάποιοι "πατριώτες" φρόντισαν να την ξεπουλήσουν!»

Προς αποκατάσταση της αλήθειας λοιπόν, παραθέτω το παρακάτω βίντεο, που αποδεικνύει την Αλήθεια.

Ότι τους Έλληνες τους ΤΙΜΑΝΕ και άλλοι άνθρωποι, οι οποία δεν ανήκουν αναγκαστικά σε συγκεκριμένο Πολιτικό Κόμμα!... Όλοι ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΤΙΜΑΜΕ ΤΟΥΣ ΗΡΩΕΣ ΜΑΣ!..

Ας σταματήσουν όμως κάποιοι να δηλώνουν πως μόνο αυτοί υπάρχουν και κανείς άλλος ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΩΝΤΑΣ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ!.. Πόσο μάλιστα, να αξιοποιούν ΤΕΤΟΙΕΣ ΤΙΜΗΤΙΚΕΣ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ για ΝΑ ΡΙΞΟΥΝ ΛΑΣΠΗ ΣΕ ΑΛΛΟΥΣ!

Αναρωτιέμαι... ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΝΑ ΤΙΜΉΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ, Ή ΑΠΛΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΝΑ ΒΡΟΥΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ ΝΑ ΚΑΤΗΓΟΡΗΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΣΥΝΕΛΛΗΝΕΣ ΤΟΥΣ;...

Κάποιοι πρέπει να σέβονται το δικαίωμα του καθενός να τιμά όπως θέλει τους Ήρωές του.. Εκτός κι αν υπονοεί ο εκάστοτε που επικροτεί το άρθρο στο οποίο εγώ αναφέρομαι, ότι για να διαμαρτυρηθεί για τα αντιλαϊκά μέτρα θα πήγαινε σε συγκέντρωση του ΚΚΕ!.. Όπως κάποιοι δεν θέλουν να πηγαίνουν σε συγκεντρώσεις του ΚΚΕ, γιατί το ΚΚΕ τις καπηλεύεται, έτσι και άλλοι δεν θέλουν να πηγαίνουν σε συγκεντρώσεις τρίτων, που κι ας μην πάνε, όπως φαίνεται πάλι κάποιοι από τους τρίτους τις καπηλεύονται για να ρίξουν λάσπη!...

Πορεία ΝΕ.Ο.Σ. για τα Ίμια 2011.


29 Ιαν 2011

[Αποκαλύψεις]: ΨΕΥΤΕΣ, ΒΛ@ΜΜΕΝΟΙ και Ανύπαρκτο Άσυλο! - Η Αλήθεια του Νόμου για το Παν/μιακό Άσυλο!

Σήμερα είδα πάλι εκπομπή στο youtube που με έκανε έξαλλο με αυτά που άκουσα από επίσημα ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΑ χείλη. Ας ξεκινήσω δηλώνοντας πως στο τέλος του άρθρου, αναγράφω το άρθρο 2 του Νόμου 3549/07, το οποίο ορίζει το Πανεπιστημιακό Άσυλο.

Ας δούμε τώρα τα πράγματα με την σειρά.


1. 
Δείτε την απάντηση που δίνει ο κ. Πεταλωτής, εκπρόσωπος της Ελληνικής Κυβέρνησης, στο γιατί το κράτος δεν έκανε τίποτα - παρότι είχε ενημερωθεί επίσημα από την Πρυτανεία του Παν/μιου - πριν φτάσουν εκεί οι λαθρομετανάστες.



Τι μας λέει λοιπόν επίσημα η Ελληνική κυβέρνηση (ΠΑΣΟΚ) δια μέσω του εκπροσώπου της;

«Πρώτα απ' όλα ο Πρύτανης είπε ότι είχε ενημερώσει την Κυβέρνηση. Η κυβέρνηση έχει απαντήσει ξεκάθαρα, η [μη είσοδος] απαγόρευση εισόδου σε πανεπιστημιακό χώρο αποτελεί κατάλυση του Ασύλου, ξεκαθαρίσαμε ότι εμείς το Άσυλο δεν θα το καταλύσουμε, υπάρχουν συγκεκριμένες αρμοδιότητες από το Σύνταγμα και το Νόμο, εμείς αυτές σεβαστήκαμε αυτές θα σεβαστούμε μέχρι τέλους και αποδεικνύεται ότι με την αποφασιστικότητά μας και την ψυχραιμία μας ...... »

Τελικά έχουμε Κυβέρνηση ΨΕΥΤΩΝ Ή ΒΛΑΜΜΕΝΩΝ;

Που λέει στο Ελληνικό σύνταγμα, ή ποιος Ελληνικός Νόμος, λέει ότι η απαγόρευση εισόδου σε πανεπιστημιακό χώρο αποτελεί κατάλυση του Ασύλου; Δείτε τι λέει ο σχετικός Νόμος για το Άσυλο στο τέλος του άρθρου! ΤΕΤΟΙΕΣ ΜΠΑΡΟΥΦΕΣ ΔΕΝ ΓΡΑΦΕΙ ΠΟΥΘΕΝΑ!..

Ο Νόμος λέει καθαρά ότι  «Δεν επιτρέπεται η επέμβαση δημόσιας δύναμης στους παραπάνω χώρους, παρά μόνο κατόπιν πρόσκλησης ή άδειας του αρμόδιου οργάνου του Ιδρύματος και με την παρουσία εκπροσώπου της δικαστικής αρχής.», όχι πως δεν επιτρέπεται η απαγόρευση εισόδου σε τέτοιους χώρους από δημόσια δύναμη, ως ψευδώς λέει ο Κυβερνητικός εκπρόσωπος!!!

Αλλά ακόμα και να ίσχυε το ότι η απαγόρευση εισόδου σε πανεπιστημιακό χώρο αποτελεί κατάλυση του Ασύλου, ΠΟΙΟΣ ΒΛΑΜΜΕΝΟΣ μεταφράζει αυτή την πρόταση με το ΗΛΙΘΙΟ σκεπτικό, πως όποιος ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΑΣ δηλώνει πως θέλει να πάει στο Παν/μιο, σε οποιαδήποτε άλλη περιοχή κι αν βρίσκεται εκτός Παν/μιων, χαίρει του Πανεπιστημιακού Ασύλου;

Ποιός ΒΛΑΜΜΕΝΟΣ με το ΨΕΥΔΕΣ επιχείρημα του ότι «η απαγόρευση εισόδου σε πανεπιστημιακό χώρο αποτελεί κατάλυση του Ασύλου» αντιλαμβάνεται και θεωρεί ότι, μια ομάδα παράνομων ανθρώπων, με μια ομάδα συνεργών διακίνησης, έχει το δικαίωμα να μετακινείται ΝΟΜΙΜΩΣ στην χώρα, μόνο και μόνο επειδή σκοπεύουν να πάνε στο Παν/μιο; Ποιός ΒΛΑΜΜΕΝΟΣ πιστεύει πως ο οποιοδήποτε παράνομος ή νόμιμος άνθρωπος σε αυτή την χώρα, μόνο και μόνο επειδή θέλει να πάει σε ένα Πανεπιστήμιο, ΧΩΡΙΣ να βρίσκεται σε αυτό, βρίσκεται υπό την προστασία του Πανεπιστημιακού Ασύλου;

Σύμφωνα μάλιστα με τον Νόμο του 2007:
«Το ακαδημαϊκό άσυλο καλύπτει όλους τους χώρους του Α.Ε.Ι. στους οποίους γίνεται εκπαίδευση και έρευνα. Οι χώροι αυτοί καθορίζονται με απόφαση και ευθύνη της Συγκλήτου για τα Πανεπιστήμια και της Συνέλευσης για τα Τ.Ε.Ι.», είναι σαφές ότι οι χώροι Ασύλου αφορούν ΜΟΝΟ ΤΑ Α.Ε.Ι. και τα Τ.Ε.Ι.. Δεν αφορούν ΚΑΝΕΝΑ ΑΛΛΟ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ, άρα το Παν/μιακό Άσυλο, ούτε παραβιάζεται ούτε καταλύεται ΜΕ ΤΟ ΝΑ ΣΥΛΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟΙ ΕΞΩ ΑΠ' ΑΥΤΟ, ακόμα και αν θέλουν να ΠΑΝΕ σε Παν/μιο ή ΤΕΙ.

Δυστυχώς...

Δυστυχώς, ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΨΕΥΤΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΒΛΑΜΜΕΝΟΙ, ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΜΑΣ ΚΥΒΕΡΝΟΥΝ!

Είναι αυτοί ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΜΑΛΑΚΙΑ ΚΑΙ ΨΕΜΑ ΤΟΥΣ ΕΡΘΕΙ ΧΩΡΙΣ ΚΑΝ ΝΑ
ΚΟΚΚΙΝΙΖΟΥΝ, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΣ ΒΙΑΖΟΥΝ ΚΑΤΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ!

2.
Διαβάζοντας το άρθρο του Νόμου που αφορά το Παν/μιακό Άσυλο, έπεσα από τα Σύννεφα!
Στο ερώτημα: «Ποιους χώρους καλύπτει το Παν/μιακό Άσυλο», η απάντηση δίνεται από την Παράγραφο 4 του άρθρου 3 του Νόμου 3549/07. Αντιγράφω πάλι:

«Το ακαδημαϊκό άσυλο καλύπτει όλους τους χώρους του Α.Ε.Ι. στους οποίους γίνεται εκπαίδευση και έρευνα. Οι χώροι αυτοί καθορίζονται με απόφαση και ευθύνη της Συγκλήτου για τα Πανεπιστήμια και της Συνέλευσης για τα Τ.Ε.Ι.»

Για τα Α.Ε.Ι. λοιπόν, οι χώροι που καλύπτονται από το Παν/μιακό Άσυλο ΕΙΝΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΙ. Είναι ΜΟΝΟ ΟΙ ΧΩΡΟΙ ΣΤΑ Α.Ε.Ι., στους οποίους γίνεται εκπαίδευση και έρευνα ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΛΛΟΣ! Συγκεκριμένα, η φράση: «στους οποίους γίνεται εκπαίδευση και έρευνα» είναι αυτή που δηλώνει ξεκάθαρα πως το Άσυλο ΔΕΝ ΑΦΟΡΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ ΤΟΥ ΠΑΝΕ/ΜΙΟΥ. Αν η φράση αυτή δεν υπήρχε, τότε το νόημα είναι σαφής!.. Η ύπαρξή της όμως, δημιουργεί την διαφοροποίηση..

Δηλαδή, πεζοδρόμια, καφετέριες/κυλικεία, κενές αίθουσες/κτήρια (σαν και αυτό που στεγάστηκαν οι λαθρομετανάστες), διάδρομοι κτλ, στα Α.Ε.Ι. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΧΩΡΟΙ ΠΟΥ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΑΝ/ΜΙΑΚΟ ΑΣΥΛΟ!... Από το Παν/μιακό Άσυλο, προστατεύονται μόνο Αίθουσες, Αμφιθέατρα διδασκαλίας-εκπαίδευσης,  Γραφεία Ερευνητών (καθηγητών κτλ) και Εργαστήρια.

Σύμφωνα λοιπόν με τον Νόμο, το κτήριο που στεγάζονταν οι λαθρομετανάστες τουλάχιστον ΔΕΝ ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ ΣΕ ΠΕΡΙΟΧΗ ΠΟΥ ΚΑΛΥΠΤΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΝ/ΜΙΑΚΟ ΑΣΥΛΟ, και σε αυτό μπορούσε να επέμβει οποιαδήποτε ώρα ήθελε η δημόσια δύναμη (ελληνική αστυνομία).

Αυτό πρακτικώς σημαίνει, πως την επόμενη φορά που θα γίνει κάποιο επεισόδιο (βλ. τραμπουκισμοί φοιτητικών παρατάξεων) ή για οποιοδήποτε άλλο λόγο χρειαστεί (π.χ. κλοπή), αν η αστυνομία δεν δεχτεί να μπει μέσα χωρίς άδεια, τότε μπορεί να γίνει Αγωγή και να ζητηθεί από το κράτος να αποζημιώσει τεράστια ποσά, οδηγώντας ΠΛΕΟΝ ΝΟΜΙΚΑ το θέμα στα Δικαστήρια, όπου ο Νόμος 3549/07 θα μεταφραστεί ΝΟΜΙΚΑ (και όχι ΠΟΛΙΤΙΚΑ) και έτσι θα δημιουργηθεί Δεδικασμένο, αποσαφήνισης των περιοχών που καλύπτονται από το Άσυλο!

3.
Στον ίδιο νόμο υπάρχει όμως και κάτι ακόμα. Οι παράγραφοι 1 και 2 αναφέρουν τι κατοχυρώνεται και τι απαγορεύεται σε Ακαδημαϊκό και μόνο επίπεδο (σκέλος #1 τίτλου: Ακαδημαϊκές Ελευθερίες).
Η παράγραφος 3 ορίζει τα χαρακτηριστικά του Παν/μιακού Ασύλου, τα οποία πέρα από τις Ακαδημαϊκές Ελευθερίες κατοχυρώνουν και «την προστασία του δικαιώματος στη γνώση, τη μάθηση και την εργασία όλων ανεξαιρέτως των μελών της ακαδημαϊκής κοινότητας των Α.Ε.Ι., και των εργαζομένων σε αυτά, έναντι οποιουδήποτε επιχειρεί να το καταλύσει.».

Προσέξτε.. Οι καταλύψεις που κάνουν οι μαθητές και κλείνουν τις σχολές, ή ακόμα και η απόφαση του Πρύτανη να κλείσει η σχολή, ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ το δικαίωμα στη γνώση, τη μάθηση και την εργασία των μελών της ακαδημαϊκής κοινότητας.

Το Άσυλο λοιπόν, κατοχυρώνει το γεγονός ότι ΚΑΝΕΝΑΣ δεν μπορεί να κλείνει τις σχολές, καταλύοντας έτσι το δικαίωμα στη γνώση, τη μάθηση και την εργασία των άλλων μελών... Κι όμως, κάθε χρόνο σχεδόν, βλέπουμε την Πλήρη καταπάτησή του από ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ ΤΟΥΣ ΦΟΙΤΗΤΕΣ που υποτίθεται βλέπουμε σήμερα να το υπερασπίζονται!

4.
Στο άρθρο 6 διαβάζουμε:
«Επέμβαση δημόσιας δύναμης χωρίς την άδεια του αρμόδιου οργάνου του Α.Ε.Ι. επιτρέπεται μόνον εφόσον διαπράττονται αυτόφωρα κακουργήματα ή αυτόφωρα εγκλήματα κατά της ζωής.».

Προσοχή. Οτιδήποτε είναι κατά της ζωής, είναι έγκλημα και όχι κακούργημα. Στο συντακτικό επίσης δεν υπάρχουν κόμματα, τα οποία θα μπορούσαν να αποδώσουν το προσδιοριστικό «κατά της ζωής» στο «αυτόφωρα κακουργήματα».

Είναι λοιπόν σαφές, πως από την στιγμή που υπάρχουν αυτόφωρα κακουργήματα, όπως με τους παράνομους μετανάστες που στεγάζονταν σε χώρο παν/μίου, ακόμα και αν αυτός ο χώρος ήταν (που δεν είναι) χώρος στον οποίο γινόταν εκπαίδευση και έρευνα, μπορούσε να επέμβει δημόσια δύναμη (αστυνομία) χωρίς να επηρεαστεί το Παν/μιακό Άσυλο, το οποίο εκ τους Νόμου επιτρέπει τέτοιου είδους επεμβάσεων!

---

Κλείνοντας. Φαίνεται ότι η έννοια του Ασύλου όπως την μεταφράζουν ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΟΛΟΙ - ακόμα και ο ΛΑ.Ο.Σ., ο οποίος για μένα είναι ΤΟ ΜΟΝΟ ΣΟΒΑΡΟ ΚΟΜΜΑ, αλλά δυστυχώς εδώ με απογοητεύει (εκτός κι αν δεν γνωρίζω κάτι που πρέπει να γνωρίζω, π.χ. κάποια δικαστική απόφαση την οποία όμως υποθέτω θα την είχαμε ακούσει όλοι), αλλά αυτό το κάνει για ιδεολογικούς λόγους: Δεν είναι δυνατόν να λέμε πως σε μια Δημοκρατική Χώρα χρειάζεται ακαδημαϊκό Άσυλο (είναι σαν να προσβάλλουμε την Δημοκρατία μας!)! , και πρακτικώς έχει ΔΙΚΙΟ - δεν έχει ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΧΕΣΗ με το Άσυλο όπως το ΟΡΙΖΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ!

Η Κυβέρνηση, είναι ΣΑΦΕΣ ότι ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ ΚΑΘΕ ΕΙΔΟΥΣ ΝΟΜΟ, πως ΨΕΥΔΕΤΑΙ και πως για να δικαιολογηθεί λέει ότι ΗΛΙΘΙΟΤΗΤΑ της κατέβει, προκαλώντας μας να αναρωτιέμαι πως στο καλό έχουμε καταντήσει να έχουμε ΤΕΤΟΙΟΥΣ ΒΛΑΜΜΕΝΟΥΣ να μας κυβερνούν!

Η Αριστερά, που εκ φύσεως κόπτεται για την προστασία του Άσυλου, θα έπρεπε να είναι ΕΝΗΜΕΡΩΜΕΝΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΝΟΜΟ, και να ενημερώσει τους Πολίτες για το τι λέει ο Νόμος, και όχι αντίθετα να γράφει τον Νόμο στα παλιά της τα παπούτσια και να δίνει ΟΤΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΕΙΣ ΒΟΛΕΥΟΥΝ ΤΑ ΔΙΚΑ ΤΗΣ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ!

Το Άσυλο, σύμφωνα με αυτό το Νόμο (και τα όσα έχω γράψει παραπάνω όπως τα έχω καταλάβει εγώ) ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΩΣ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ!.. Αυτό που πρέπει να γίνει, είναι να εφαρμοστεί ΑΥΣΤΗΡΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ Ο ΝΟΜΟΣ ως περιγράφεται στο ΦΕΚ, και να ξεκαθαριστεί ότι η Ελεύθερη Έκφραση, αφορά μόνο την δια του λόγου ή συγγραμμάτων έκφραση, και όχι την έκφραση με μπαζούκα, λοστούς και εκβιαστούς.


Επίσης, αναρωτιέμαι αν εμείς ως πολίτες, θα μπορούσαμε να σύρουμε στα Δικαστήρια όσους παραβιάζουν αυτούς τους Νόμους, κάνοντας αγωγές κτλ..

------------
Για πανεπιστημιακό Άσυλο,
ΦΕΚ: Αρ.Φ: 69, 20 Μαρτίου 2007

Νόμος 3549/07, Άρθρο 3
Ακαδημαϊκές ελευθερίες και ακαδημαϊκό άσυλο

1. Στα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα κατοχυρώνεται η ακαδημαϊκή ελευθερία στην έρευνα και διδασκαλία, καθώς και η ελεύθερη έκφραση και διακίνηση των ιδεών.

2. Δεν επιτρέπεται η επιβολή ορισμένων μόνον επιστημονικών απόψεων και ιδεών και η διεξαγωγή απόρρητης έρευνας.

3. Το ακαδημαϊκό άσυλο αναγνωρίζεται για την κατοχύρωση των ακαδημαϊκών ελευθεριών και για την προστασία του δικαιώματος στη γνώση, τη μάθηση και την εργασία όλων ανεξαιρέτως των μελών της ακαδημαϊκής κοινότητας των Α.Ε.Ι., και των εργαζομένων σε αυτά, έναντι οποιουδήποτε επιχειρεί να το καταλύσει.

4. Το ακαδημαϊκό άσυλο καλύπτει όλους τους χώρους του Α.Ε.Ι. στους οποίους γίνεται εκπαίδευση και έρευνα. Οι χώροι αυτοί καθορίζονται με απόφαση και ευθύνη της Συγκλήτου για τα Πανεπιστήμια και της Συνέλευσης για τα Τ.Ε.Ι.. Δεν επιτρέπεται η επέμβαση δημόσιας δύναμης στους παραπάνω χώρους, παρά μόνο κατόπιν πρόσκλησης ή άδειας του αρμόδιου οργάνου του Ιδρύματος και με την παρουσία εκπροσώπου της δικαστικής αρχής.

5. Αρμόδιο όργανο για την πρόσκληση ή άδεια της προηγούμενης παραγράφου είναι το Πρυτανικό Συμβούλιο για τα Πανεπιστήμια και το Συμβούλιο για τα Τ.Ε.Ι., με δικαίωμα ψήφου όλων των μελών τους. Τα όργανα αυτά συνέρχονται αμέσως, αυτεπαγγέλτως ή μετά από καταγγελία. Το αρμόδιο όργανο αποφασίζει κατά πλειοψηφία, τηρουμένων των διατάξεων του Εσωτερικού Κανονισμού του οικείου ιδρύματος και του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας.

6. Επέμβαση δημόσιας δύναμης χωρίς την άδεια του αρμόδιου οργάνου του Α.Ε.Ι. επιτρέπεται μόνον εφόσον διαπράττονται αυτόφωρα κακουργήματα ή αυτόφωρα εγκλήματα κατά της ζωής.

7. Οι παραβάτες των διατάξεων του άρθρου αυτού για το ακαδημαϊκό άσυλο τιμωρούνται με φυλάκιση τουλάχιστον έξι (6) μηνών μετά από έγκληση του αρμόδιου οργάνου της παραγράφου 5 του άρθρου αυτού ή της Συγκλήτου για τα Πανεπιστήμια και της Συνέλευσης για τα Τ.Ε.Ι..

8. Το άρθρο 2 του ν. 1268/1982 και τα άρθρα 2 και 7 του ν. 1404/1983 (ΦΕΚ 173 Α΄) καταργούνται.

9. Σε Α.Ε.Ι. που διοικούνται από Διοικούσα Επιτροπή, αυτή αποτελεί το αρμόδιο όργανο της  παραγράφου 5 του άρθρου αυτού.

[Σκέψεις]: Η Ελλάδα υπό Επίσημη ΚΑΤΟΧΗ, δια στόματος Υφυπουργού!

Δείτε τον παρακάτω διάλογο μεταξύ δημοσιογράφου και Υφυπουργού Προστασίας του Πολίτη (ΥΠΠ)
http://eglimatikotita.blogspot.com/2011/01/blog-post_7379.html

Προσέξτε τι λέει  ο ΥΠΠ στο τέλος:

Δημοσιογράφος Νίκος Χατζηνικολάου: Τώρα να κάνω ένα ερώτημα στο οποίο θα ήθελα να έχω μια απλή απάντηση. Αν ξανασυνέβαινε όλο το πράγμα από την αρχή, θα κάνατε τα ίδια ή θα είχατε εμποδίσει την είσοδο στη Νομική τώρα που έχετε την εμπειρία; Αν ξανασυμβεί την επόμενη βδομάδα θα τους αφήσετε να μπουν ή όχι;

Υφυπουργός Προστασίας του Πολίτη: Αν είχαμε την επίγνωση των ίδιων δεδομένων και των ίδιων παραμέτρων θα κάναμε το ίδιο.

Δημοσιογράφος Νίκος Χατζηνικολάου: Θα τους είχατε αφήσει να μπουν????

Υφυπουργός Προστασίας του Πολίτη: Θα κάναμε το ίδιο, γιατί σας λέω υπήρξε κατά τη δική μας εκτίμηση μια επιλογή σύγκρουσης, όμως το αποφύγαμε με πάρα πολλή ψυχραιμία χωρίς να καταλυθεί η έννομη τάξη.

 ......


Δηλαδή, κατά το Υπουργείο ΠΠ, αν έκανε ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΟΡΙΖΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ (να πιάσουν τους λαθρομετανάστες και τους διακινητές τους ΠΡΩΤΟΥ ΜΠΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΝ/ΜΙΟ) θα υπήρχε σύγκρουση (με ποιούς; τους 237 παρανόμους; ΑΥΤΟΥΣ ΦΟΒΑΤΑΙ; - ή μήπως κάτι πιο ΓΕΝΙΚΕΥΜΕΝΟ;), η οποία θα οδηγούσε σε κατάλυση της έννομης τάξης!

Ξανατονίζω: Σύμφωνα με τον Υφυπουργό/Αρμόδιο του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη (ΥΠΠ): Αν το Υπουργείο ΠΠ έδινε εντολή - ως όφειλε, προκειμένου να τηρηθεί ο Νόμος - να σταματήσουν τους λαθρομετανάστες πριν πατήσουν στην Νομική, τότε η επίσημη θέση της Πολιτικής Ηγεσίας μας είναι ότι θα υπήρχε σύγκρουση που ΑΥΤΗ η σύγκρουση, θα οδηγούσε σε κατάλυση της έννομης τάξης!

Έτσι το Υπουργείο ΠΠ προτίμησε (και θα το ξανάκανε, ως δηλώνεται - πράγμα που δείχνει ότι είναι ΑΠΟΛΥΤΗ θέση!!!) να καταλύσει το ίδιο την έννομη τάξη, κάνοντας τα στραβά μάτια στους Ελληνικούς Νόμους,  παρά με την εφαρμογή του Ελληνικού Δικαίου/Νόμου, να δημιουργούταν ΓΕΝΙΚΕΥΜΕΝΗ Σύγκρουση ικανή να καταλύσει η ίδια την Έννομη Τάξη, σαφώς με πολύ πιο ανεξέλεκτο τρόπο!

Ο Υφυπουργός, με άλλα λόγια, είπε πως η Ηγεσία της Χώρας πιστεύει πως το Ελληνικό κράτος δεν μπορεί να διαφυλάξει την Έννομη Τάξη της χώρας, απέναντι σε οποιοδήποτε ΗΛΙΘΙΟ αίτημα ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ, και η μόνη λύση είναι το ίδιο το κράτος να ΠΑΡΑΝΟΜΕΙ εις γνώσιν του για να αποφεύγει την οποιαδήποτε είδους σύγκρουση!... Επίσημα δηλαδή, η Χώρα βρίσκεται υπό την Κατοχή των Αλλοδαπών, και για χάρη τους πρέπει να κάνουμε και κολοτούμπες προσπαθώντας να τους ΕΞΑΠΑΤΗΣΟΥΜΕ (υποσχέσεις όταν αυτά που ζητάνε ΔΕΝ ΓΙΝΟΝΤΑΙ και μεταφορές σε άλλους χώρους για να γλυκαθούν), γιατί διαφορετικά η Ηγεσία της Χώρας είναι ανίκανη να διασφαλίσει την Έννομη Τάξη της χώρας από σίγουρη σύγκρουση που θα επακολουθήσει!

Γι' αυτό λοιπόν, για να μην οδηγηθούμε σε σύγκρουση που θα οδηγήσει σε κατάλυση της Έννομης Τάξης, κατεβάστε αδέρφια τα παντελόνια και μπείτε στην σειρά... Αν δεν το καταλάβατε, ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΛΕΟΝ ΕΠΙΣΗΜΑ ΥΠΟ ΚΑΤΟΧΗ, από την στιγμή που το Κράτος μας ΔΙΑΜΗΝΥΕΙ στα Ραδιόφωνα πως αδυνατεί να διαφυλάξει την εφαρμογή του Νόμου στο εσωτερικό του, και καταφεύγει σε πρακτικές αποφυγών και ελιγμών (γλύψιματα στους αλλοδαπούς!!!) ΑΝΤΙ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΕΙ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ, όπως τους εφαρμόζει για τους ίδιους τους Έλληνες!....

.. Είμαστε επίσημα, υπό ΑΛΛΟΔΑΠΗ ΚΑΤΟΧΗ! ...

27 Ιαν 2011

[Σκέψεις]: Ανωριμότητα και παραλογισμός που μας οδηγούν στο χάος...

Θέμα των ημερών, η κατάληψη τμήματος του Παν/μίου από λαθρομετανάστες με την καθοδήγηση από αριστερές πολιτικές και μη οργανώσεις. Τα κανάλια έχουν βάλει το θέμα σε αποκλειστικότητα, και όλοι σπεύδουν να πάρουν το λόγο, και να υπερασπιστούν ή να καταδικάσουν αυτή την κίνηση.

Αγνοώντας τους πνευματικά καθυστερημένους, ή εις γνώσιν πληρωμένους, υπερασπιστές της άποψης, πως στην Ελλάδα πρέπει να νομιμοποιούμε κάθε μετανάστη που έρχεται, είτε νόμιμα είτε παράνομα, η λογική/σοβαρή πλειοψηφία είναι κατά του συγκεκριμένου γεγονότος της κατάληψης τμήματος της Νομικής από λαθρομετανάστες, και καταδικάζει αυτό το γεγονός έντονα.

Επειδή λοιπόν, μπήκαν 250 (περίπου) λαθρομετανάστες, ύστερα από καθοδήγηση οργανωμένων ομάδων, στο Παν/μιο και κατέλαβαν έναν άχρηστο χώρο για την ώρα, χωρίς να ενοχλούν κανέναν, και υπό την προστασία της δικαιολογίας ενός ιδιότυπου Ασύλου, το οποίο στην πράξη έχει καταργηθεί από αυτούς που συνήθως το επικαλούνται, γίνεται «χαμός» και πυροδοτούνται τεράστιες αντιδράσεις και συζητήσεις στα ΜΜΕ, και το πολιτικό σκηνικό.

Ποιο είναι το παράδοξο της υπόθεσης;

Ποτέ δεν είδαμε να παίρνει παρόμοιες  (αν όχι πολύ μεγαλύτερες) δημοσιογραφικές διαστάσεις, το γεγονός ότι πάνω από 500.000 (κατ' ελάχιστο) παράνομοι μετανάστες, καταλαμβάνουν παράνομα χώρους στην Ελλάδα οι οποίοι δεν προστατεύονται από κανενός είδους Άσυλο (ούτε ως δικαιολογία δηλαδή), οι οποίοι φοροδιαφεύγουν, δημιουργούν αθέμιτο ανταγωνισμό, πουλάνε παράνομα προϊόντα, διακινούν ναρκωτικά, κλέβουν, δημιουργούν επεισόδια βίας, στέλνουν πολίτες στα νοσοκομεία ή στον τάφο, κινδυνεύουν από αρρώστιες (και οι ίδιοι και οι νόμιμοι πολίτες της Ελλάδος από αυτούς) κτλ, κτλ.

Βλέπουμε λοιπόν μια μεγάλη πολιτικοκοινωνική υστερία, με 250 λαθρομετανάστες που κατέλαβαν έναν χώρο, μετα συμφωνίας με κάποιες οργανώσεις «Ελλήνων» πολιτικές και μη, χωρίς ποτέ να έχουμε δει τέτοιας εκτάσεως υστερία για το πλήρες πρόβλημα το οποίο είναι χιλιάδες φορές πιο επώδυνο, παράνομο και επικίνδυνο!

Έτσι π.χ. δεν είδαμε ποτέ τα κανάλια να κάνουν καθημερινό θέμα, την κατάληψη περιοχών της Αθήνας από λαθρομετανάστες, την διακίνηση παράνομων εμπορευμάτων και ναρκωτικών από αυτούς, ούτε είδαμε ποτέ τα πολιτικά κόμματα να βγαίνουν και να απαιτούν να εφαρμοστεί ο Νόμος, για αυτές τις περιπτώσεις, ιδιαίτερα για περιοχές όπου έχουν φτάσει στο αμήν, όπως π.χ. ο Αγ. Παντελεήμονας.

Πραγματικά, αν κάποιος συγκρίνει τις δύο καταστάσεις καταλαβαίνει ότι κάτι δεν πάει καλά. Η πρώτη αίσθηση δίνει την εντύπωση πως το όλο θέμα είναι στημένο. Όμως, κοιτώντας λίγο πιο προσεχτικά το θέμα, φαίνεται ότι η κοινωνία μας είναι αρκετά ανώριμη και με το λέγε λέγε των αριστερών, προκειμένου όλοι να δείξουν ότι είναι σύμφωνοι με το «προοδευτικό φαίνεσθαι»  έχει πέσει στον παραλογισμό.

Είδα την εκπομπή της κ. Στεφανίδου, γνωστής τηλεπαρουσιάστριας που στο παρελθόν είχε κάνει εκπομπές για τα πόσα δεινά αντιμετωπίζουν οι λαθρομετανάστες, προσπαθώντας να δημιουργήσει θετική εικόνα αλληλεγγύης γι' αυτούς τους ανθρώπους. Ψάχνοντας π.χ. στο google μπορεί ο καθένας να θυμηθεί τι είχε γίνει με την αλλοδαπή που είχε στην εκπομπή της πριν κάποιο καιρό ( εγώ βρήκα αυτό http://oxipsifo.blogspot.com/2010/01/email.html ).

Πρόσφατα έγινε μια άλλη εκπομπή:


Στην οποία διαπιστώνει ο καθένας εύκολα, ότι την κ. Στεφανίδου την ενοχλεί το γεγονός ότι οι λαθρομετανάστες, μπήκαν στο Παν/μιο για να κάνουν απεργία πείνας. Αναρωτιέμαι λοιπόν.. γιατί κόπτεται τόσο πολύ για το παν/μιο, και δεν κόπτεται που οι λαθρομετανάστες έχουν καταλάβει Ελληνική γη και Ελληνικές δουλειές δημιουργώντας πραγματικά προβλήματα στους ανθρώπους των περιοχών που βρίσκονται οι λαθρομετανάστες και όχι απλά προβλήματα αισθητικής;

Αναρωτιέμαι.. Αν δεν είχαν πάει στο παν/μιο, αλλά τους είχε δώσει ο Δήμος ένα κλειστό γυμναστήριο π.χ. για να κάνουν την απεργία τους - όπου αντίστοιχα θα ακυρωνόταν αθλήματα και αγώνες - η κ. Τατιάνα θα ενοχλούταν καθόλου; Ή θα έλεγε μπράβο στο Δήμαρχο που τους στέγασε;...

Για αποφυγήν παρεξήγησης, φέρνω ως παράδειγμα την κ. Στεφανίδου, γιατί δεν βλέπω και πολύ τηλεόραση, και αυτές τις εκπομπές τις έχω δει και από το youtube αλλά και αντίστοιχα έχει δημιουργηθεί θόρυβος γύρω από αυτές. Σαν την Στεφανίδου φυσικά, φαίνεται να συμπεριφέρονται και σχεδόν όλοι οι ψευτοπροοδευτικοί.

Ποιοί ψευτοπροοδευτικοί;.. Αρκεί να παρακολουθήσετε τις θέσεις των εκπροσώπων των φοιτητών στο βίντεο. Ακούγεται ότι όλες οι φοιτητικές οργανώσεις ψήφισαν ότι είναι αλληλέγγυες στους λαθρομετανάστες (στο αίτημά τους να νομιμοποιηθούν(;)), αλλά όχι να τους βοηθήσουν να αναδείξουν αυτό το αίτημα με τον Α ή τον Β τρόπο (!). Και εφόσον έγινε ότι έγινε, βγαίναν όλες οι οργανώσεις να παραπονεθούν γιατί δεν πρέπει να είναι εκεί οι λαθρομετανάστες. Γιατί;

Λένε, γιατί ο χώρος πληρεί υποτίθεται τις συνθήκες υγιεινής..

Μα πόσο ανώριμοι μπορεί να είναι αυτοί οι άνθρωποι, αυτοί οι φοιτητές; Μα πόσο έχουν μάθει να παίζουν υποκριτικά;.. Αυτός ο χώρος, μαζί με το ενδιαφέρον που εκδηλώνουν οι θολοκολτουριάρηδες φοιτητές, είναι πολύ καλύτερος από τις συνθήκες που ζουν μαζεμένοι σαν ζώα σε παράνομα ενοικιαστήρια, ή σε αποθήκες που ζουν ως παράνομοι, και χωρίς μάλιστα κανένα ενδιαφέρον πέρα από την «καταβολή του εκάστοτε φόρου προστασίας»!.. Μάλιστα είχαν και έχουν και δωρεάν ιατρικές εξετάσεις (γιατί αν αρρωστήσουν θα υπάρξει θέμα - άρα αναγκαστικά εκεί θα τους προσέχουν περισσότερο).

Το ωραίο είναι που απαντάει ο υπεύθυνος των λαθρομεταναστών ότι ο χώρος είναι μια χαρά γι' αυτούς, και το επιχείρημα των χαζοπροοδευτικών φοιτητών πάει περίπατο!.. Δεν είναι ότι δεν τους θέλουνε εκεί γιατί τους ενδιαφέρει η υγεία και η αξιοπρέπεια των λαθρομεταναστών (ως ισχυρίζονται οι φοιτητές), και φυσικά δεν είναι γιατί παραβιάζουν τους Ελληνικούς νόμους (ο λόγος που δεν τους θέλουμε εμείς). Ο λόγος που δεν τους θέλουν εκεί οι φοιτητές, τουλάχιστον αυτός που μόνο μπορώ να φανταστώ - αφού αυτός που επικαλούνται καταρρέει σαν χάρτινος πύργος - είναι ότι δεν θέλουν να έχουν καμία σχέση με αυτούς, παρά μόνο από μακριά και εκ' του ασφαλούς να εκδηλώνουν... «αλληλεγγύη».

Λόγια, λόγια, λόγια δηλαδή.. Να δείχνονται οι θολοπροοδευτικοί φοιτητές μας, πως νοιάζονται γι' αυτούς και πως είναι μαζί τους στα αιτήματά τους (έστω κι ας είναι ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΠΑΡΑΛΟΓΑ - μάλιστα οι κομματικές οργανώσεις των φοιτητών έρχονται σε ΠΛΗΡΗ ΑΝΤΙΦΑΣΗ με τις θέσεις των αντίστοιχων ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ τους, αφού κανένα κόμμα - ούτε η αριστερή κυβέρνηση - δεν εγκρίνει το αίτημα των λαθρομεταναστών), αλλά να ρίχνουν το μπαλάκι της ευθύνης αλλού!

Ίδιοι με τους μέχρι τώρα κυβερνώντες είναι αυτοί οι φοιτητές. ΛΟΓΙΑ, ΛΟΓΙΑ, ΛΟΓΙΑ και τις ευθύνες τις φορτώνουν σε άλλους! .. Και υποτίθεται, είναι και Νομικοί - η Elite τάξη που θα έπρεπε να σκέφτεται πρώτα απ' όλα με βάση το κοινό Νόμο, και όχι τον εκάστοτε άνθρωπο! Μέσα σε μια τόσο ανώριμη, βλακώδη, και παράλογη κοινωνία, όπου η πλειοψηφία φαίνεται να ενοχλείται από την λάμψη που βλέπει μπροστά και όχι από την πυρκαγιά που έρχεται από πίσω, οι φόβοι του κ. Γεωργιάδη για «οχλοκρατία» σίγουρα δεν βρίσκονται στην σφαίρα της φαντασίας, αλλά ίσως πιο κοντά μας απ' ότι φανταζόμαστε, ειδικά όταν οι ΦΑΣΙΣΤΕΣ ΞΕΝΟΙ «ΕΜΠΡΙΣΤΕΣ» και ΥΠΟΚΙΝΗΤΕΣ, βγαίνουν πλέον στεγνά και κατηγορούν τον οποιοδήποτε που κρίνει ένα ΠΑΡΑΝΟΜΟ και ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΟ περιστατικό, ως μη έχων δικαίωμα να το κάνει, γιατί το περιστατικό αποτελεί ΔΗΘΕΝ πολιτική πράξη.

Αντί οι φοιτητικές αυτές οργανώσεις, να προτάξουν τα στήθη τους και να διεκδικήσουν άμεση απέλαση των παρανόμων μεταναστών στη χώρα - εκφράζοντας αλληλεγγύη αν θέλουν, μαζεύοντας χρήματα για κάθε λαθρομετανάστη που απελαύνεται -, πιέζοντας την πολιτικές ηγεσίες τους, κάνουν ολόκληρο αγώνα στον Τύπο για να βγάλουν 250 λαθρομετανάστες από την σχολή τους, και μάλιστα, όχι γιατί παραβιάζουν το Νόμο (ως φωνάζουμε εμείς!), αλλά... γιατί τους χαλάν την αισθητική! .. και κατά τ' άλλα είναι και αλληλέγγυοι μαζί τους!

Αυτά είναι τα αποτελέσματα της θολοκουλτουριάρικης επιρροής στα παν/μια, υπό το καθεστώς του Ασύλου, όπου δηλαδή, οποιαδήποτε άλλη επιρροή εκεί βρίσκεται εκτός υπό καθεστώς casus belli... Και αυτά τα τραγελαφικά γεγονότα διαδραματίζονται δημιουργώντας φανερούς φόβους για το μέλλον μας...

26 Ιαν 2011

[Σκέψεις]: Κατάληψη Πανεπιστημίων: Όλοι στο κόλπο για να ξεφτυλίσουν τους Έλληνες.

Για μένα το μείζον είναι το γεγονός, πως - όπως αποκάλυψε και ο Χατζηνικολάου - η Ελληνική αστυνομία είχε ενημερωθεί και δεν είχε-έχει κάνει τίποτα.

Για να είμαι πιο συγκεκριμένος, στο link:
http://www.epikaira.gr/epikairo.php?id=10297&category_id=86
Διαβάζουμε:

«Οι πρυτανικές αρχές υποστηρίζουν ότι ενημέρωσαν εγκαίρως την αστυνομία προκειμένου να αποτραπεί η κατάληψη και μεταθέτουν οποιαδήποτε ενέργεια στις αρμοδιότητες του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη.

Αντίθετα το υπουργείο ισχυρίζεται ότι δεν ενημερώθηκε επίσημα από το Πανεπιστήμιο και με βάση το νόμο για το πανεπιστημιακό άσυλο για κάθε αστυνομική δράση πρέπει να υπάρξει σχετικό αίτημα των πρυτανικών αρχών.»

Συγνώμη, ΚΟΡΟΪΔΕΥΟΜΑΣΤΕ; ΠΟΙΟΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΨΕΥΔΕΤΑΙ; ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟ ΜΑΘΕΙ ΚΑΝΕΙΣ;

1. Γιατί η πρυτανεία δεν ΚΑΝΕΙ ΕΠΙΣΗΜΟ ΑΙΤΗΜΑ - ΝΑ ΤΟ ΔΩΣΕΙ ΚΑΙ ΣΤΗ ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑ - ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΠΕΜΒΕΙ Η ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΩΣ ΟΡΙΖΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ, ΧΩΡΙΣ ΑΛΛΕΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΕΣ;

2. Γιατί ΕΦΟΣΟΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΟΣ, ΔΕΝ ΕΠΕΜΒΑΙΝΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ;

Στημένο μου μοιάζει όλο αυτό... Κυβέρνηση, Πρυτανεία, Κράτος.. Όλοι οι μεγαλοπαράγοντες στο κόλπο. ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ ΤΑ ΑΥΤΟΝΟΗΤΑ, ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΑΞΙΟΠΟΙΟΥΝ ΤΟ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΟ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΟΥΝ ΑΤΜΟΣΦΑΙΡΑ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΖΟΝΤΑΣ ΤΟ ΕΔΑΦΟΣ ΓΙΑ ΚΑΤΙ!

Και το ΣΥΡΙΖΑ, με την φανερή ευθύνη που φαίνεται να φέρει, φαίνεται να γίνεται απλά ο αποδιοπομπαίος τράγος που θα απορροφήσει τους κραδασμούς ευθυνών από τους άλλους..

Όλη η θολοκολτούρα στο κόλπο, παίζοντας το θέατρο του "κλέφτη και αστυνομικού που δεν γνωρίζουν τους νόμους" για να τα κάνουν μαντάρα και να ξεφτιλίσουν τους Έλληνες για άλλη μια φορά. - Εκτός κι αν πίστεψε κανείς το παραμύθι πως το ΠΑΣΟΚ έγινε Δεξιό, ή πως τα Πανεπιστήμια κυβερνιούνται ξαφνικά από Δεξιούς...

Ίσως βέβαια να γίνεται και όλο αυτό το θέατρο, για να αποτελέσει αφορμή προκειμένου επιτέλους να καταργηθεί το ψευδο-Άσυλο, επειδή οι Έλληνικές Κυβερνήσεις είναι ανίκανες να πάρουν σημαντικές αποφάσεις μόνες τους και ψάχνουν-ΣΤΗΝΟΥΝ συνεχώς προφάσεις (ΔΝΤ για την αναδιάρθωση του κράτους, Ξεφτυλισμός της Ελλάδας για την κατάργηση του Ασύλου κτλ)!

22 Ιαν 2011

[Απόψεις]: Η Κάρτα Πολίτη και οι χαζοδικαιολογίες του ΠΑΣΟΚ για να την επιβάλλει.

Δείτε το παρακάτω βίντεο.


Θα σταθώ στην δευτερολογία κυρίως, που δίνονται τελικές απαντήσεις, μετά από το 8:30' στο βίντεο.

Θέσεις κατά της Κάρτας:

1. Σκέλος Τεχνικό και ασφάλεια:

Η τεχνολογία σήμερα δεν παρέχει 100% ψηφιακή ασφάλεια. Παραδείγματα: Wiki leaks, Υπουργείο Εθνικής Αμύνης ΗΠΑ, Κολοσσιαίες τράπεζες που τα απόρρητα τους βγαίνουν στην δημοσιότητα, στην Γερμανία έχει δοθεί εντολή να μην την χρησιμοποιούν οι διπλωμάτες για λόγους ασφαλείας κτλ.

Γενικώς, αφού η τεχνολογία συνεχώς εξελίσσεται, οποιοδήποτε σύστημα θεωρείται σήμερα ασφαλές, σε 5-10 χρόνια θα είναι μη ασφαλές, αν δεν αναβαθμίζεται.

Επίσης, κάθε τι ηλεκτρονικό από έναν ικανό hacker σπάει. Να προσθέσω εδώ πως όχι μόνο σπάει, αλλά και υποκλέπτεται, αφού η ηλεκτρονική ασφάλειά της Κάρτας, δεν εξαρτάται μόνο από το ψηφιακό και λογισμικό της σύστημα, αλλά κυρίως τον τρόπο χρήσης που της κάνει ο κάτοχός της, ο οποίος είναι ΑΝΘΡΩΠΟΣ.

Άρα, ασφάλεια 100% - όπως ισχυρίζεται το ΠΑΣΟΚ - δεν υπάρχει. Και όχι μόνο λόγο υλοποίησης της Κάρτας - που γι' αυτό έχει ευθύνη η κυβέρνηση - αλλά κυρίως λόγο τρόπου χρήσης της κάρτας, όπου εκεί η ευθύνη βαραίνει και τον μη ενημερωμένο/εξοικειωμένο πολίτη.

2. Πρόκληση στις θρησκευτικές πεποιθήσεις των Χριστιανών.

Μια πολύ μεγάλη μερίδα του κόσμου, για τον Α ή Β λόγο, δεν θέλει την Κάρτα. Έχει το δικαίωμα το ΠΑΣΟΚ να την επιβάλει, για τους δικούς του λόγους; Στην Δημοκρατία, ο λαός δεν αποφασίζει πως θα ζήσει; Αν ο λαός της Ελλάδος δεν θέλει την κάρτα, τότε γιατί πρέπει η κυβέρνησή του να την επιβάλλει υποχρεωτικά; Ας την βάλει προαιρετικά, και αν ο λαός πειστεί ότι δεν υπάρχει θέμα, με τον καιρό θα την δεχτεί. Γιατί πρέπει τώρα, η κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ, να "σπάσει αυγά" για να επιβάλλει κάτι το οποίο προκαλεί και τα αισθήματα του κόσμου και διεγείρει σοβαρά θέματα ασφαλείας;

...

Και τώρα ας ακούσουμε τις χαζοδικαιολογίες του ΠΑΣΟΚ.

Αναπτύσει ο κ. Ραγκούσης το εξής σκεπτικό (12:54).
«Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι αυτό το οποίο θέτετε δεν αφορά μόνο την κάρτα του πολίτη [σσ. ψηφιακή ασφάλεια δεδομένων]. Αφορά το σύνολο των ηλεκτρονικών υπολογιστικών συστημάτων, της χώρας, του κόσμου, που ήδη υπάρχουν ή που θα υπάρξουν στο μέλλον. Αν κανείς ακολουθήσει την λογική σας κ. Γεωργιάδη, τότε δεν πρέπει να πει μόνο όχι στην Κάρτα του Πολίτη, για λόγους ασφάλειας, πρέπει να πει όχι σε οτιδήποτε ηλεκτρονικό. Πρέπει να πει όχι στην ηλεκτρονική διακυβέρνηση. Πρέπει να πει όχι στην ηλεκτρονική εξυπηρέτηση του Πολίτη.»

Τι μας λέει ο κ. Υπουργός δηλαδή; Πως αντί να μας απασχολεί το γεγονός, ότι 100% ασφάλεια (η πολύ υψηλή ασφάλεια) προσωπικών δεδομένων, με τα ψηφιακά συστήματα, δεν υπάρχει και επομένως η Κάρτα του Πολίτη, επειδή διαχειρίζεται τέτοια προσωπικά δεδομένα ασφαλείας, δεν θα έπρεπε να τεθεί σε λειτουργία γι' αυτό το λόγο, θα πρέπει να μας απασχολεί το γεγονός, πως αφού τα ψηφιακά συστήματα δεν εγγυώνται την ασφάλεια δεδομένων το να αρνηθούμε την Κάρτα του Πολίτη είναι αντίστοιχο με τα αρνηθούμε όλα τα άλλα συστήματα, και άρα αν αρνηθούμε την Κάρτα του Πολίτη θα πρέπει να αρνηθούμε και όλα τα άλλα συστήματα.

Με άλλα λόγια, ο κ. Υπουργός, υποβιβάζει το θέμα της Κάρτας του Πολίτη, σε ένα συνηθισμένο μέσο χαμηλής ασφάλειας, και μας προτρέπει, όπως χρησιμοποιούμε άλλα ηλεκτρονικά μέσα, τα οποία όμως είναι προαιρετικά και τα χρησιμοποιεί ένα πολύ μικρό μέρος των Ελλήνων, έτσι να χρησιμοποιούμε και μάλιστα υποχρεωτικά και την κάρτα του πολίτη, όλοι οι Έλληνες.

Με πιο απλά λόγια; Ο Υπουργός, μπαίνει στο λογισμό να συγκρίνει δύο ανόμοια πράγματα (Κάρτα Πολίτη: ΠΛΗΡΗΣ Προσωπικά δεδομένα υψηλής ασφαλείας, υποχρεωτική, για όλους τους πολίτες, μεταφέρσιμη σε μορφή chip, και Ηλεκτρονικά συστήματα: Κάποια μόνο προσωπικά δεδομένα, μέσης ασφάλειας, προαιρετική, για όσους ενδιαφέρονται να τα χρησιμοποιήσουν, κυρίως χρήση από σταθερά/ήμισταθερά συστήματα (υπολογιστές/laptops) για την συντριπτική πλειοψηφία του κόσμου) για να ισχυροποιήσει την άποψή του. Δεν ξέρω όμως βέβαια, αν κατάλαβε το τι χαζομάρα κατ' ουσίαν είπε.

Αντί λοιπόν να ακολουθήσει την αυτονόητη λογική: Αφού η ψηφιακή τεχνολογία σήμερα έχει προβλήματα ασφαλείας, ας την χρησιμοποιούμε προαιρετικά σε θέματα που απλά βοηθάνε την ζωή μας, αλλά δεν την κάνουν να εξαρτάται από αυτή,  ο Υπουργός ακολουθεί την μωρή λογική: Αν δεν θέλουμε να αξιοποιήσουμε την προβληματική και μη ασφαλής ψηφιακή τεχνολογία υποχρεωτικά σε βασικά σημεία από τα οποία εξαρτάται η ζωή μας και η ασφάλειά μας, τότε γιατί την χρησιμοποιούμε προαιρετικά σε κάποια θέματα που απλώς μας την καλυτερεύουν;
- Μόνο παιδάκι του δημοτικού θα μπορούσε να σκεφτεί έτσι. Κι όμως, το είδαμε στην βουλή!

Και για να είμαι πιο σαφής, το να πει κάποιος "ΟΧΙ" στην Κάρτα του Πολίτη, όπου θα περιέχει ψηφιακά τα προσωπικά του δεδομένα, τα οποία θα τα έχει πάνω του - και συνεπώς υπεύθυνος για την διαφύλαξή τους θα είναι μόνο αυτός, σε αντίθεση με το τώρα, όπου για τα δεδομένα μας είναι υπεύθυνα εξειδικευμένα κέντρα διαχείρισης (π.χ. εφορία κτλ) - δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να πει ναι, στην ηλεκτρονική διακυβέρνηση, όπου δηλώνει πρακτικώς το e-mail του (και την ip του) σε έναν κρατικό μηχανισμό (φυσιολογικά) και λέει την άποψή του (π.χ. ηλεκτρονική διακυβέρνηση).



Με τέτοιους «έξυπνους» (πολιτικάντιδες - που απλά λένε για να πουν κάτι, και να περάσουν αυτό που θέλουν) Υπουργούς δεν θα πάμε και πολύ μακριά...

Στο δεύτερο σκέλος, μας αναφέρει την απόφαση της Ιεράς Συνόδου για το θέμα, και λέει ότι εφόσον δεν περιέχει το 666 η εκκλησία δεν έχει πρόβλημα. Είναι όμως έτσι;

Εγώ βρήκα 2 ανακοινώσεις που δείχνουν τις θέσεις της Ιεράς Συνόδου για την Κάρτα Πολίτη:

Ανακοίνωση 1: Διαβάζουμε το ενδιαφέρος κείμενο: «Ἡ Ἱερὰ Σύνοδος ἐκφράζει ὁμοφώνως τὴν ἀνησυχίαν αὐτῆς διὰ τὸ γεγονός ὅτι, ἐνῷ μὲν δὲν τίθεται ἐπὶ τοῦ παρόντος κίνδυνος ἀπωλείας τῆς χαριτος τοῦ Ἁγίου Πνεύματος καί ἀποδοχῆς τῆς «σφραγῖδος τοῦ θηρίου», ὑφίσταται σοβαρότατος κίνδυνος περιστολῆς τῶν ἀτομικῶν μας ἐλευθεριῶν.»

Ανακοίνωση 2
«Η Διαρκής Ιερά Σύνοδος συζητήσασα και πάλι το θέμα της «Κάρτας του Πολίτη», με αφορμή το κείμενο που αναρτήθηκε προς «δημόσια διαβούλευση για την βέλτιστη αξιοποίηση της Κάρτας του Πολίτη» στο δικτυακό τόπο διαβουλεύσεων του Υπουργείου Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, ανακοινώνει ότι:

α. Εκ του περιεχομένου του κειμένου διαπιστώνεται ασάφεια, αντίφαση και σύγχυση.
β. Η Εκκλησία σέβεται το ανεπανάληπτο του προσώπου του ανθρώπου και την θεόσδοτη ελευθερία του.
γ. Το ανθρώπινο πρόσωπο δεν μπορεί να απογυμνωθεί από την αξιοπρέπεια και τα χαρακτηριστικά του.

Ούτως εχόντων των πραγμάτων η Εκκλησία δηλώνει την επιφύλαξή της επί του θέματος, το οποίο θα συνεχίσει να παρακολουθεί με ανύστακτο ενδιαφέρον, αναμένοντας το νομοθετικό πλαίσιο για την τελική τοποθέτησή Της.

Δηλώνει δε ότι, εν τω μεταξύ θα παρεμβαίνει, οσάκις κρίνει τούτο σκόπιμο, σε κάθε στάδιο της διαδικασίας αυτής».

Οι Άγιοι Πατέρες, δηλαδή, στέλνουν το «μήνυμα» ότι ΘΑ αντιδράσουν, αλλά αφού ΠΡΩΤΑ έχουν στα χέρια τους το τελικό νομοσχέδιο.

Συμπέρασμα πρώτο: Παρά τις διαβεβαιώσεις του υπουργείου Εσωτερικών ότι η Εκκλησία θα λάβει πρώτη το κείμενο του νομοσχεδίου για να εκφράσει τις αντιρρήσεις της κάτι τέτοιο δεν έγινε ποτέ και ούτε πρόκειται να γίνει.

Συμπέρασμα δεύτερο: Η Εκκλησία όντως «θα συνεχίσει να παρακολουθεί με ανύστακτο ενδιαφέρον» τις εξελίξεις. Άλλωστε έχει αποδείξει ότι δεν νυστάζει ποτέ, κοιμάται απευθείας τον ύπνο του δικαίου!

Συμπέρασμα τρίτο (και φαρμακερό): Ο πρόδρομος της κάρτας του πολίτη, η φοροκάρτα, μπαίνει από τον επόμενο μήνα στις ζωές μας χωρίς να ανοίξει μύτη. Το ίδιο θα συμβεί και με την κάρτα. Σύντομα θα ψηφιστεί και οι ανύστακτοι ακόμη θα κοιμούνται…

Από τις δύο παραπάνω ανακοινώσεις, βγαίνει το συμπέρασμα, ότι η εκκλησία δεν ενδιαφέρεται τόσο για την αναγραφή του 666, αλλά για την περιστολή των ατομικών μας ελευθεριών, οι οποίες θα προκληθούν από την κάρτα. Αναμένει δε το τελικό κείμενο για να αποφανθεί, γιατί σίγουρα, το θέμα δεν είναι η ίδια η Κάρτα του Πολίτη αν θα είναι ψηφιακή ή όχι, αλλά το τι προσωπικά δεδομένα θα περιέχει.

Η πιο πρόσφατη ανακοίνωση που βρήκα είναι εδώ:
Ανακοίνωση 2011:  Όπου το σημαντικό σκέλος είναι το:

«3. Από την πλευρά των Μελών των Συνοδικών Επιτροπών τονίσθηκε, ότι η Εκκλησία είναι υποχρεωμένη να διαφυλάττει την ελευθερία του προσώπου και να υπερασπίζεται την ακεραιότητα της πίστεως. Γι' αυτό :
α) Η "Κάρτα του Πολίτη" δεν πρέπει να περιέχει κατ' ουδένα τρόπο εμφανή η αφανή τον αριθμό "666"
β) Επίσης κατ' ουδένα τρόπο πρέπει με αυτή να παραβιάζονται οι προσωπικές ελευθερίες.»

Είναι φανερό ότι η Ιερά Σύνοδος δεν νοιάζεται μόνο για το 666 - ως λέει ο Υπουργός - αλλά και για την μη παραβίαση των προσωπικών ελευθεριών των ατόμων, που μπορούν να παραβιαστούν.

Σημειώνω κάτι ακόμα σημαντικό. Σύμφωνα με το 1 συμπέρασμα της Ιερά Συνόδου διαβάζω ότι:
«Η Κυβέρνηση προχωρεί στην αντικατάσταση της Αστυνομικής Ταυτότητος με την "Κάρτα του Πολίτη", η τεχνολογία της οποίας θα την καθιστά απαραχάρακτη και θα προστατεύονται τα δικαιώματα των πολιτών από την δράση του κοινού εγκλήματος. Σε αυτή θα περιέχονται μόνο τα στοιχεία ταυτότητος του κατόχου.»

Η τελευταία πρόταση είναι η σημαντικότερη, και πιστεύω ότι δεν θα υπήρχε θέμα με την Κάρτα του Πολίτη, αν αυτή είναι απλά μια ψηφιακή μεταφορά των ταυτοτήτων που έχουμε σε ψηφιακές, εφόσον όμως δεν συμπεριλαμβάνεται (ψηφιακό ή όχι) δακτυλικό αποτύπωμα (στις νέες ταυτότητες δεν συμπεριλαμβάνεται), και εφόσον η κάρτα δεν εκπέμπει σήματα RF αλλά λειτουργεί καθαρά με επαφή.

Τέλος να σχολιάσω και τι τρίτο κομμάτι της απάντησης του κ. Υπουργού, δηλαδή γιατί η Ευρώπη αναγκάζει όλα τα κράτη μέλη να χρησιμοποιήσουν 'ψηφιακή' Κάρτα Μετανάστη, και αν η Ευρώπη το κάνει αυτό για τους μετανάστες, γιατί να μην το κάνει η κυβέρνηση για τους πολίτες.

Η απάντηση έρχεται μέσα από το ίδιο το ερώτημα: Γιατί η Ευρώπη, αναγκάζει για την υπάρξει "Κάρτας Μετανάστη" και όχι για την ύπαρξη "Κάρτας Πολίτη";.. Μήπως γιατί είναι δύο εντελώς διαφορετικά πράγματα; Φυσικά και είναι. Ο Μετανάστης μετακινείται ανάμεσα σε χώρες οι οποίες έχουν εντελώς διαφορετικούς τρόπους καταγραφής προσωπικών δεδομένων. Επίσης οι μετανάστες αποτελούν ένα πολύ μικρό ποσοστό σε σχέση με τους πολίτες, και ΚΑΝΕΝΑΣ δεν υποχρεούται φυσικά να γίνει μετανάστης για να πάρει την Κάρτα Μετανάστη.

Η Κάρτα Μετανάστη λοιπόν χρησιμοποιείται για να απλουστευθεί ένα πολύ πιο περίπλοκο σύστημα καταγραφής ανθρώπων ανάμεσα σε χώρες με διαφορετικά συστήματα καταγραφών, και χρησιμοποιείται αναγκαστικά για από όσους θέλουν την έξτρα δυνατότητα να μεταναστεύσουν - παίρνοντας και το ανάλογο ρίσκο. Αντίθετα, η Κάρτα Πολίτη, αξιοποιείται για να απλουστεύσει ένα πολύ πιο απλό σύστημα καταγραφής από το Ευρωπαϊκό - άρα έχει λιγότερη αξία από την Κάρτα Μετανάστη - και κατά το ΠΑΣΟΚ φαίνεται πως είναι ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ. Δηλαδή δεν σου δίνει έξτρα δυνατότητα για κάνεις κάτι πιο εύκολα με το αντίστοιχο ρίσκο ασφάλειας, αλλά σε αναγκάζει να πάρεις αυτό το ρίσκο χωρίς επιλογή!... Είναι σαφώς δύο εντελώς διαφορετικά πράγματα, και το παράδειγμα του κ. Υπουργού είναι σαφώς κι αυτό λανθασμένο...

Κρίμα, πραγματικά...

20 Ιαν 2011

[Στοιχεία]: Αντιρατσιστικές οργανώσεις Ελλάδος : Μια πολιτική επιχείρηση...

Δείτε ένα έγγραφο φωτιά (το είδα από κάπου στο facebook), που καίει και τις αντιρατσιστικές οργανώσεις στα πρόσφατα επισόδεια, αλλά και τον κ. Καμίνη ο οποίος τους έδωσε άδεια, για να κάνουν διαδήλωση σε ένα μέρος όπου θα υπήρχαν αντιδράσεις ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΜΩΣ ΛΟΓΟΣ! ... Η ίδια η PEACE COMMITY (κοινότητες μεταναστών), θεωρούν ότι το αντιρατσιστικό συλλαλητήριο ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΙΔΙΑ ΟΦΕΛΗ, ενώ δηλώνουν ότι οι διαδικασίες διαλόγου με τους κάτοικους του Αγ. Παντελεήμονα είναι άψογη!...

Τι κόβονται λοιπόν οι αντιρατσιστικές οργανώσεις Ελλάδος να κάνουν συλλαλητήρια, και μάλιστα σε αυτές τις ευπαθείς μα άψογα συνεργαζόμενες περιοχές; ΛΙΓΟ ΣΕΒΑΣΜΟ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ; ΛΙΓΗ ΤΣΙΠΑ;.. ΛΙΓΗ ΑΝΘΡΩΠΙΑ;... Μπα.... Μπροστά στο πολιτικό όφελος, όλα τα άλλα είναι τρίχες γι' αυτούς...

(κάντε κλικ για μεγέθυνση)

7 Ιαν 2011

[Σκέψεις]: Ο φράκτης και οι κράχτες.

Τελευταία, οι κράχτες των ΜΜΕ μας πρίξανε με τον φράκτη και τον φράκτη της κυβέρνησης.
Εγώ αναρωτιέμαι..

1. Πόσο καιρό θα τους πάρει να φτιάξουν τέτοιο φράχτη (με αισθητήρες / κάμερες); (Στην Ελλάδα είμαστε! - με διαγωνισμό θα γίνει και αυτός;)

2. Τι θα κοστίσει αυτός ο φράκτης με κάμερες και αισθητήρες στο λαό;

3. Όταν αφήνουν οι δουλέμποροι τους λαθρομετανάστες, και αυτοί πάνε και κουνάνε τον φράχτη, και τους εντοπίζουν (αισθητήρες) οι δικοί μας, τι θα κάνουν; - ότι ακριβώς κάνουν και όταν τους πιάνουν - ΘΑ ΤΟΥΣ ΣΤΕΛΝΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ ΜΕ ΛΕΩΦΟΡΕΙΑ!...

Στην τελική, όσο το οποιοδήποτε μέτρο δεν αντιμετωπίζει τους δουλέμπορους (να τους πιάνει), αλλά τους λαθρομετανάστες μόνο - ΕΙΝΑΙ ΑΣΚΟΠΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΩΡΑ, από την στιγμή που όσους πιάνουμε τους δεχόμαστε (και δεν μπορούμε με κάποιο τρόπο να τους διώξουμε).

4. Ο φράχτης θα χτιστεί μέσα από τα σύνορα της Ελλάδος, ή πάνω σε αυτά; - Αν είναι το πρώτο, τότε επειδή οι λαθρομετανάστες στην άλλη πλευρά θα βρίσκονται σε Ελληνικό έδαφος, θα υποχρεούμαστε να τους παραλάβουμε (άρα ποιά η σημασία του φράκτη;). Αν είναι πάνω στα σύνορα, αναρωτιέμαι, τι θα κάνει η κυβέρνηση... Θα τους αφήνει να πεθάνουν δίπλα από το φράκτη;.. Αμφιβάλω.. Και πάλι θα τους παραλαμβάνουν και θα τους στέλνουν στο κέντρο.. Άρα ποιά η σημασία του φράκτη;...

Μια είναι η λύση... ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΑΠΛΗ.

ΝΑ ΚΟΨΕΙ Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΟ ΔΡΟΜΟΛΟΓΙΟ ΤΩΝ ΛΕΩΦΟΡΕΙΩΝ ΠΟΥ ΜΕΤΑΦΕΡΟΥΝ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΣΤΑ ΚΟΝΤΙΝΟΤΕΡΑ ΧΩΡΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΑΘΗΝΑ.

Η απόσταση από τα σύνορα είναι μερικές δεκάδες χιλιόμετρα... Χωρίς δρομολόγια να τους παραλαμβάνουν από εκεί, οι μισοί θα μένουν στο δρόμο, και έτσι θα έχουμε 50% μείωση της ροής και μείωση των εξόδων μας  - ΑΜΕΣΑ.

Συμπληρωματικά, θα μπορούσε να μπει άμεσα και ναρκοπέδιο (τις νάρκες τις έχει ο στρατός και σκουριάζουν) - χωρίς να ξοδεύουμε χρόνο και χρήμα.

Με αυτά τα δύο απλά μέτρα, η μείωση θα φτάσει στο μηδέν σε πολύ γρήγορο χρονικό διάστημα. Και φυσικά θα έχουμε και τα σύνορά μας ασφαλέστερα τουλάχιστον για χερσαίους κινδύνους!.. Φυσικά αν υπάρξουν και κάποιες σκληρές εικόνες από το ναρκοπέδιο και κάνουν το γύρω του κόσμου, τότε η ρήση: "ο φόβος φυλάει τα έρμα" θα προφυλάξει τους κακόμοιρους τους λαθρομετανάστες στο να επιχειρήσουν να έρθουν, ή τουλάχιστον θα κινητοποιήσει την Ευρώπη να πάρει πιο σθεναρές θέσεις απέναντι στην Τουρκία που τους στέλνει.

Έχουμε δυστυχώς έναν ΠΟΛΕΜΟ μεταξύ θυμάτων - ΕΜΑΣ και τους ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ - όπου κερδισμένοι βγαίνουν ΆΛΛΟΙ ΑΛΗΤΕΣ. Η μόνη λύση είναι να σταματήσουμε να είμαστε εμείς πια ΘΥΜΑΤΑ (της θολοκολτούρας) και μετά να βοηθήσουμε τα άλλα θύματα, με καμπάνιες ενημέρωσης. Όχι όμως στο όνομα του ότι κάποιοι είναι θύματα, να δεχόμαστε να είμαστε και εμείς!

Δυστυχώς οι πολιτικές λύσεις, παίρνουν καιρό να πραγματοποιηθούν και έχουν ρίσκο - και όταν μάλιστα η χώρα βρίσκεται σε τέτοιο κίνδυνο από τις πολιτικές λύσεις που δίνανε οι κυβερνήσεις της χώρας τόσα χρόνια (επηρεασμένες από την θολοκολτούρα), νομίζω αποκτούν δευτερεύουσα σημασία... Οι ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΛΥΣΕΙΣ είναι άμεσες και αποτελεσματικότερες - αν και σκληρότερες. Σίγουρα, όσοι ενοχλούνται και μόνο στο άκουσμα της ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΗΣ ΣΥΝΘΕΤΗΣ ΛΕΞΗΣ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΗΣ, θα ενοχληθούν και από αυτές τις απόψεις.. Όμως την γνώμη των ψυχικά διαταραγμένων, που αρνούνται την πραγματικότητα γιατί τους ενοχλεί, την έχω γραμμένη.

Ο φράκτης σε κάθε περίπτωση, μοιάζει να είναι απλά.. ΕΝΑ ΠΥΡΟΤΕΧΝΗΜΑ για να ρίξει "στάχτη" στα μάτια του κόσμου - προσφέροντας χρόνο στους ανθέλληνες να συνεχίσουν να καταστρέφουν την χώρα.