Custom Search

29 Οκτ 2010

[Ενημέρωση]: Διγλωσσία Ν.Δ. για το Μνημόνιο

Σε δύο βάρκες επιχειρεί να ισορροπήσει ο Αντώνης Σαµαράς µε την αντιµνηµονιακή τακτική της Ν. Δ.

Σε αντίθεση µε τους οξύτατους τόνους που χρησιµοποιεί εντός των συνόρων, ο πρόεδρος της Ν.Δ. επεδίωξε να εµφανιστεί στις Βρυξέλλες µε... ευρωπαϊκό κοστούµι και δήλωσε ότι η αξιωµατική αντιπολίτευση στηρίζει «µέτρα δηµοσιονοµικής εξυγίανσης» και «διαρθρωτικές αλλαγές» που προωθεί η κυβέρνηση.

Η τακτική του αρχηγού της αξιωµατικής αντιπολίτευσης άνοιξε νέο κύκλο σκληρής αντιπαράθεσης µε την κυβέρνηση, η οποία κατηγόρησε τον κ. Σαµαρά για «ανευθυνότητα» και «απροκάλυπτη διγλωσσία». Η δηµόσια εσωτερική κόντρα κλιµακώθηκε επί βελγικού εδάφους, καθώς ο πρόεδρος της Ν.Δ. κατήγγειλε από τις Βρυξέλλες τον Πρωθυπουργό για «βοναπαρτισµό» και «λεονταρισµούς», µε φόντο την προειδοποίηση του Γ. Παπανδρέου για προσφυγή σε πρόωρες κάλπες.

Κατά τις συναντήσεις που είχε ο κ. Σαµαράς, στο περιθώριο των εργασιών του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόµµατος, ήταν εµφανές ότι χαµήλωσε τους αντιµνηµονιακούς τόνους, σε µια προσπάθεια να γεφυρώσει και το χάσµα που έχει δηµιουργηθεί ανάµεσα στη Ν.Δ. και το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόµµα.

Στον πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Συµβουλίου, Χέρµαν Βαν Ρόµπαϊ, τόνισε χθες ότι η Ν.Δ. «υποστηρίζει τη δηµοσιονοµική εξυγίανση», ενώ στον πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόµµατος Βίλφρεντ Μαρτένς είχε αναφέρει προχθές ότι η αξιωµατική αντιπολίτευση στην Ελλάδα «έχει στηρίξει αποφασιστικά» µέτρα δηµοσιονοµικής πειθαρχίας και ορισµένες διαρθρωτικές αλλαγές. «Το κόµµα µας ξεκίνησε τα περισσότερα από αυτά τα µέτρα όταν βρισκόταν στην κυβέρνηση και τα υποστηρίζει τώρα από τη θέση της αντιπολίτευσης», ήταν το µήνυµα που µετέφερε στις Βρυξέλλες, παράλληλα µε τις ενστάσεις του για τα «αλλεπάλληλα µέτρα περιοριστικής, συσταλτικής οικονοµικής πολιτικής, που περισσότερο επιδεινώνουν την ύφεση παρά περικόπτουν το έλλειµµα», όπως ανέφερε. Ακόµη τόνισε ότι η Ν.Δ. είναι κατηγορηµατικά αντίθετη στην ιδέα της ελεγχόµενης χρεοκοπίας, που πολλοί εµφανίζουν ως ουσιώδες στοιχείο στον υπό σύσταση µόνιµο ευρωπαϊκό µηχανισµό διάσωσης των αδύναµων χωρών. Κόντρα για τη «στήριξη»

Οι θέσεις που εξέφρασε ο πρόεδρος της Ν.Δ. απέναντι στα ηγετικά στελέχη του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόµµατος προκάλεσαν τη σκληρή αντίδραση της κυβέρνησης, που κατήγγειλε τον κ. Σαµαρά ότι άλλα λέει εντός κι άλλα εκτός συνόρων. «Συνεχίζει αµετανόητα την ίδια πρακτική υποκρισίας και συγκάλυψης της αλήθειας στην Ευρώπη που ακολούθησε η κυβέρνηση Καραµανλή...» σχολίασε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γ. Πεταλωτής και, στηλιτεύοντας την αναφορά του κ. Σαµαρά ότι στηρίζει τις διαρθρωτικές αλλαγές και τη δηµοσιονοµική εξυγίανση, κατέληξε: «Η απροκάλυπτη αυτή διγλωσσία συνιστά ακραίο εµπαιγµό του ελληνικού λαού και εξηγεί πώς οδηγήθηκε η χώρα στη χρεοκοπία».

Από κυβερνητικής πλευράς υπενθύµιζαν ότι η Ν.Δ. καταψήφισε την κατάργηση των πελατειακών προσλήψεων, αποχώρησε από τη Βουλή στη θέσπιση αντικειµενικών προαγωγών στο Δηµόσιο, καταψήφισε τον µηχανισµό στήριξης της ελληνικής οικονοµίας, καταψήφισε την ασφαλιστική µεταρρύθµιση, καταψήφισε τη ριζική αλλαγή του φορολογικού συστήµατος, καταψήφισε τον «Καλλικράτη». «Ο κ. Σαµαράς ήταν σε όλα φανατικά αντίθετος», διεµήνυσε ο κ. Πεταλωτής. Απάντηση Σαµαρά

Στο «κατηγορώ» της κυβέρνησης έσπευσε να απαντήσει από τις Βρυξέλλες ο ίδιος ο πρόεδρος της Ν.Δ., υποστηρίζοντας ότι η αξιωµατική αντιπολίτευση έχει υπερψηφίσει 30 από τα 60 κυβερνητικά νοµοσχέδια, σε αντίθεση µε την τακτική που ακολουθούσε τα προηγούµενα χρόνια το ΠΑΣΟΚ. «Εχουµε πει ναι σε χρηµατοπιστωτικά µέτρα, στις ενέσεις ρευστότητας για τις τράπεζες, στο Ταµείο Χρηµατοδοτικής Σταθερότητας, σε διαρθρωτικά µέτρα, όπως είναι η νέα Εθνική Στατιστική Αρχή, το άνοιγµα των κλειστών επαγγελµάτων, η απελευθέρωση των µεταφορών, το τεράστιο πρόβληµα του ΟΣΕ, το Fast Τrack...», απαρίθµησε ο κ. Σαµαράς και πρόσθεσε ότι η Ν. Δ. εναντιώθηκε στο µείγµα της δηµοσιονοµικής πολιτικής που επέβαλε νέες αυξήσεις φόρων, ΦΠΑ, έκτακτες εισφορές, αντικειµενικές αξίες, µειώσεις µισθών και συντάξεων, στο Ασφαλιστικό. «Είπαµε όχι σε µέτρα που είναι άδικα, προκαλούν µεγάλο κόστος στην οικονοµία και έχουν προκαλέσει ασφυξία στην αγορά...», ήταν η δική του απάντηση.

«Ναι µεν αλλά» για τις εκλογές

ΑΠΟ ΤΙΣ Βρυξέλλες ο πρόεδρος της Ν.Δ. κλιµάκωσε την επίθεση στον Γ. Παπανδρέου και για το ζήτηµα των πρόωρων εκλογών, τονίζοντας ότι η Ν.Δ. δεν ζητάει και δεν επιδιώκει να οδηγηθεί η χώρα στις κάλπες. «Αυτό που ζητάει η Ν.Δ., µέσω των αυτοδιοικητικών εκλογών, είναι να στείλουν οι πολίτες µήνυµα αποδοχής ή απόρριψης της κυβερνητικής πολιτικής, όπως έχουν δικαίωµα να κάνουν... Αν όµως ο κ. Παπανδρέου θέτει θέµα εθνικών εκλογών σε περίπτωση δυσάρεστου µηνύµατος για εκείνον εδώ είµαστε...», ανέφερε ο κ. Σαµαράς, αλλά πρόσθεσε ότι σε αυτήν την περίπτωση ο Πρωθυπουργός µε την «ανεύθυνη στάση του» θα είναι εκείνος που «θα αναλάβει εξ ολοκλήρου το κόστος».

Ο πρόεδρος της Ν.Δ. επέµεινε ότι το κόµµα του «θα µείνει µακριά από σκοπιµότητες µικροκοµµατικές και επικίνδυνους πολιτικούς καιροσκοπισµούς», αφήνοντας να εννοηθεί ότι δεν θα ζητήσει εκλογές ακόµη και αν το ΠΑΣΟΚ υποστεί βαριά ήττα.

Και στη γραµµή αυτή αναµένεται να κινηθεί η Ρηγίλλης έως τις 14 Νοεµβρίου, καθώς στο γαλάζιο επιτελείο εκτιµούν όχι µόνον ότι η συγκεκριµένη τακτική ευνοεί την αξιωµατική αντιπολίτευση, αλλά και πως ο Πρωθυπουργός «µπλοφάρει» µε το εκλογικό δίληµµα.

----

1. Ο κ. Σαμαράς που έχει υπερψηφίσει τα μισά νομοσχέδια του ΠΑΣΟΚ, και που ο ίδιος έκανε ότι και το ΛΑ.Ο.Σ  σε θέματα όπως ασφαλιστικό, ΦΠΑ, μειώσεις μισθών κτλ, έχει το θράσος να κατηγορεί το ΛΑ.Ο.Σ ως εξαπτέρυγο του ΠΑΣΟΚ και ως πράσινη πολυκατοικία. Έχει το θράσος και την αναίδεια να κατηγορεί και να λασπολογεί όποιο άλλο κόμμα της ίδιας ευρύτερης Δεξιάς παράταξης, το οποίο πράττει σε γενικές γραμμές ότι και αυτός, ως Αριστερό; Αυτή είναι η ειλικρίνεια του κ. Σαμαρά;

- Ο κ. Σαμαράς απέδειξε σαφώς, πως κάνει ότι και το ΛΑ.Ο.Σ (ίσως και περισσότερα) ως προς την στήριξη του ΠΑΣΟΚ στα νομοσχέδια. Άρα το γεγονός πως κατηγορεί το ΛΑ.Ο.Σ ως εξαπτέρυγο είναι καθαρά μια επικοινωνιακή πολιτική αλητεία - μια αλητεία προς τον Ελληνικό λαό στην χειρότερη νεότερη περίοδο της Ελλάδας, με μόνο ίσως σκοπό το να μην χάσει ψηφαλάκια και να μην διασπαστεί το κόμμα που ανέλαβε - (ψέμα στο λαό και διάσπαση της δεξιάς παράταξης, για το κόμμα του).

2. Αλήθεια. Δεν μας απαντάει ο κ. Σαμαράς πως η αξιωµατική αντιπολίτευση θα στήριζε «µέτρα δηµοσιονοµικής εξυγίανσης» και «διαρθρωτικές αλλαγές», αν δεν είχε δανειστεί η Ελλάδα - αν είχε πτωχεύσει το Ελληνικό κράτος ως ο ίδιος επέλεξε τον Μάιο; Μήπως με το Στρατό και τα Ματ απέναντι στους πεινασμένους πολίτες στην περίπτωση χρεωκοπίας; ... Πως ο ίδιος, λίγες μέρες μετά το μνημόνιο παρουσίασε πρόγραμμα εξόδου από αυτό και πλήρης εξάλειψη του ελλείμματος και μάλιστα μόλις και σε 18 μήνες, δηλώνοντας έτσι σαφέστατα πως το μνημόνιο ως σύμβαση δεν είναι κάτι τρομερό, αφού ο ίδιος με το μνημόνιο σε 1.5 χρόνο πιστεύει ότι όχι μόνο θα μας έβγαζε από αυτό αλλά θα μηδένιζε και το έλλειμμα;

- Κατά τον κ. Σαμαρά, το μνημόνιο ως σύμβαση δεν είναι καταστροφικό (δύσκολο μεν αλλά μπορούσε να τελειώσει σε 1.5 χρόνο με θεαματικά αποτελέσματα από τον ίδιο). Η πολιτική του ΠΑΣΟΚ αξιοποιώντας το μνημόνιο είναι η καταστροφή μας.

- Αφού το μνημόνιο ως σύμβαση δεν είναι καταστροφικό κατά τον κ. Σαμαρά, τότε γιατί ψήφισε υπέρ της χρεωκοπίας της Ελλάδας;

- Αφού ψήφισε υπερ της χρεωκοπίας της Ελλάδας, τώρα γιατί βγαίνει και παριστάνει τον Σωτήρα και τον Φωστήρα, χωρίς τουλάχιστον να ζητάει ένα ΣΥΓΝΩΜΗ για την επιλογή του, αλλά αντίθετα και να πολώνει ακόμα χειρότερα τους πολίτες με θρασύτατα ψέματα και κατηγορίες περί του Μνημονίου;  (Αυτό ισχύει και για ΚΚΕ και για ΣΥΡΙΖΑ).


Μαύρο και στους δυο - ΠΑΣΟΚ-ΝΔ Α.Ε., μας κατέστρεψαν και συνεχίζουν μας εμπαίζουν. Τόσα χρόνια τους μάθαμε πλέον! ... Καιρός γι' αλλαγή. Δόξα το θεό, πατριωτικά κόμματα / συνδυασμοί υπάρχουν πολλά..

21 Οκτ 2010

[Ενημέρωση]: Μηταράκης Καρατζαφέρης ΝΔ Μνημόνιο | Οι αλήθειες στην Ανατροπή...

Δείτε το βίντεο, με τα σημαντικότερα θέματα που ειπώθηκαν στον αέρα για το μνημόνιο, και που για πολλούς πέρασαν απαρατήρητα.:



19 Οκτ 2010

[Απόψεις]: Γκαζµέντ Καπλάνι, ενσωμάτωση μεταναστών και πολυπολιτισμικότητα!

Στα ΝΕΑ διάβασα το ενδιαφέρον άρθρο του κ. Γκαζµέντ Καπλάνι, σχετικά με την ενσωμάτωση των μεταναστών στην Γερμανία. Το άρθρο μπορείτε να το διαβάσετε εδώ:http://www.tanea.gr/default.asp?pid=10&ct=13&artID=4599890

Ο κ. Γκαζμέντ Καπλάνι σύμφωνα με ένα google search που έκανα φαίνεται είναι υποστηριχτής του πολυπολιτισμού.  Εγώ από την άλλη όχι. Ωστόσο σε αυτά που είπε, νομίζω κυριαρχεί η αλήθεια, την οποία θα την αναλύσω παρακάτω.

Πρακτικώς, κατηγορεί το Γερμανικό μοντέλο ενσωμάτωσης μεταναστών με σκοπό την πολυπολιτισμικότητα ως αποτυχημένο - και με το δίκιο του.

Ως γράφει ο ίδιος:
«Ηταν εκείνοι που επί δεκαετίες έλεγαν στους µετανάστες ότι στη Γερµανία βρίσκονται προσωρινά ως γκασταρµπάιτερ, δηλαδή «φιλοξενούµενοι εργάτες», πως µια µέρα θα πρέπει να πάνε πίσω στις πατρίδες τους. Γι' αυτόν τον λόγο οι µετανάστες έπρεπε να έχουν τις δικές τους γειτονιές, τα δικά τους σχολεία, τις δικές τους ζωές, τις ζωές των άλλων. Τελικά, οι µετανάστες δεν έφυγαν. Εµειναν στη Γερµανία. Μόχθησαν, άντεξαν, δηµιούργησαν οικογένειες, προχώρησαν. Τα παιδιά τους δεν µιλούσαν πια σπαστά γερµανικά. Δεν ένιωθαν ξένα και άρχισαν να διεκδικούν ως ντόπιοι. Και τότε, ξαφνικά, έγιναν ενοχλητικοί, άρχισαν να φαίνονται πολλοί.»

Από τις παραπάνω υπογραμμισμένες φράσεις, φαίνεται ότι το μοντέλο της Γερμανίας απέτυχε, γιατί άλλα έλεγε στην θεωρία και άλλα έκανε στην πράξη. Αυτού του είδος ο πολυπολιτισμός, όπου βασίζεται σε μια θεωρία η οποία όμως γίνεται πράξη με εντελώς αντίστροφο τρόπο, είναι καταδικασμένος στην αποτυχία. Η Γερμανία (όπως και άλλες χώρες της Ευρώπης) αποτελεί το λαμπρό παράδειγμα του αυτονόητου αποτελέσματος της αποτυχίας.

Όταν μιλάμε για πολυπολιτισμό και μάλιστα για έννοιες όπως η ενσωμάτωση, πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί και ως προς την θεωρία και ως προς την υλοποίηση, αλλιώς το «πείραμα» της πολυπολιτισμικότητας καταρρέει με ολέθριες συνέπειες για χιλιάδες ανθρώπινες ζωές. Θα σταθώ λίγο στην θεωρία.

Ο κ. Γκαζµέντ Καπλάνι μιλάει για ενσωμάτωση. Η ενσωμάτωση δύο διαφορετικών πραγμάτων, μπορεί να προκύψει με δύο διαφορετικούς τρόπους: α) Με προσάρτηση, β) Με αφομοίωση (/εξομοίωση). Το πολυπολιτισμικό αποτυχημένο μοντέλο της Γερμανίας, ως και αυτό που οι δήθεν προοδευτικοί Αριστεροί εφαρμόζουν σε όλες τις χώρες, είναι το μοντέλο της προσάρτησης.

Ενσωμάτωση μέσω προσάρτησης.
Τι συμβαίνει στο μοντέλο της ενσωμάτωσης μέσω της προσάρτησης; Πάνω σε έναν μεγάλο συμπαγές πολιτισμικά κοινωνικό ιστό, προσαρτώνται άλλοι διαφορετικοί πολιτισμικά κοινωνικοί ιστοί. Το δε κράτος αντιμετωπίζει όλους αυτούς τους κοινωνικούς ιστούς ως έναν, εφαρμόζοντας την ίδια Νομοθεσία, χωρίς να τους διακρίνει. Αυτή μάλιστα είναι η γνωστή θέση της πολυπολιτισμικότητας όπου θεωρείται ότι διαφορετικές κοινωνίες μπορούν να συνυπάρξουν με μόνο κοινό στοιχείο - τον Νόμο ο οποίος είναι ίδιος για όλους.

Έτσι ανεξάρτητα του αν "οι µετανάστες έχουν ή όχι τις δικές τους γειτονιές, τα δικά τους σχολεία, τις δικές τους ζωές, τις ζωές των άλλων", εφόσον εφαρμόζουν τον Νόμο, κατ' αυτό το μοντέλο πολυπολιτισμικότητας όλα είναι ρόδινα και ωραία. Το σφάλμα σε αυτό το μοντέλο είναι ότι ο Νόμος αλλάζει και προσαρμόζεται στην ίδια την κοινωνία. Έτσι, ενώ ο Νόμος στην αρχή εκφράζει τον μεγάλο συμπαγές κοινωνικό ιστό, με το πέρασμα του χρόνου θα τον εκφράζει όλο και λιγότερο στην προσπάθεια να εκφράσει όλους τους προσαρτημένους κοινωνικούς ιστούς. Οι δε προσαρτώμενοι κοινωνικοί ιστοί, πάνω στον κεντρικό, το μόνο που κάνουν είναι να μεγαλώνουν σαν καρκινώματα χωρίς πρακτικώς να τους ενώνει τίποτα περισσότερο με τον κεντρικό ιστό, εκτός από τον ίδιο τον Νόμο, πράγμα που σημαίνει ότι αυτοί οι κοινωνικοί ιστοί δεν είναι συμβατοί μεταξύ τους, ενώ τους κρατάει δεμένους κάτι.. το οποίο στο χρόνο αλλάζει και προσαρμόζεται από τους ίδιους μάλιστα τους κοινωνικούς ιστούς.

Η ενσωμάτωση επομένως μέσω της προσάρτησης, δημιουργεί έναν νέο κοινωνικό ιστό ο οποίος είναι πολύ εύθραυστος. Μπορείτε π.χ. να ενσωματώσετε στο κομμένο σας χέρι, κάτι που να σας βοηθάει να ανοίγετε τις πόρτες, π.χ. προσαρτώντας ένα πλαστικό μηχανισμό που να μοιάζει με το χέρι σας, αλλά αν πέσετε κατα λάθος, ο πλαστικός μηχανισμός όχι μόνο θα βρεθεί πέντε μέτρα μακριά σας, αλλά μπορεί να σας κάνει και μεγαλύτερη ζημιά κατά την ώρα της θραύσης.

Ενσωμάτωση μέσω αφομοίωσης.
Τι συμβαίνει στο μοντέλο της ενσωμάτωσης μέσω της αφομοίωσης (/εξομοίωσης);
Σε αντίθεση με την προσάρτηση, όπου απλά συγκρατιέται ένας κοινωνικός ιστός με έναν άλλο, μέσω τρίτου μέσου (π.χ. κοινό Νόμο), στην αφομοίωση ο ένας πολιτισμός μετασχηματίζεται στον άλλο που τον αφομοιώνει. Για να γίνει κατανοητό χρησιμοποιώ την έννοια της λέξης "αφομοίωση" ως αυτός ορίζεται στην ιατρική:
«Ονομάζουμε αφομοίωση τη λειτουργία με την οποία οι θρεπτικές ουσίες που απορροφούνται, μετασχηματίζονται από τα κύτταρα και μεταβάλλονται χημικά, έτσι ώστε να γίνονται όμοιες με τα συστατικά των κυττάρων.»

Άλλωστε η λέξη αφομοίωση (/εξομοίωση), περιέχει ως σύνθετο την λέξη ομοίωση = όμοιος, δηλαδή κάτι που ενώ δεν είναι το ίδιο με κάτι άλλο, μοιάζει λες και είναι το ίδιο. Η διαδικασία της αφομοίωσης λοιπόν έχει ως σκοπό τον πλήρη μετασχηματισμό ενός πολιτισμικού κοινωνικού ιστού έτσι ώστε να γίνει όμοιος με αυτόν στον οποίο αφομοιώνεται. Αφομοίωση εννοείται ότι δεν μπορεί να γίνει στα γονίδια των ανθρώπων, αλλά καθαρά σε πνευματικό επίπεδο και επίπεδο αντίληψης/συμπεριφοράς.

Έτσι, στην περίπτωση με το λειψό χέρι, ενώ η προσάρτηση τρίτου υλικού είναι εύθραστη και επικίνδυνη για το άτομο, η αφομοίωση τρίτου υλικού (π.χ. χέρι συμβατό από ανθρώπινο ιστό ώστε να αφομοιωθεί στο κομμένο χέρι) όχι μόνο δεν είναι εύθραυστη, αλλά σε ένα πέσιμο μπορεί να προστατεύσει το ίδιο το άτομο από το να κτυπήσει κάπου αλλού.

Τώρα ας γυρίσουμε πάλι πίσω σε αυτά που λέει ο κ. Γκαζμέντ Καπλάνι.
Στο άρθρο του γράφει χαρακτηριστικά στο τέλος:
«Τι εννοούν όµως µε ενσωµάτωση; Κατά κύριο λόγο ότι οι µετανάστες και τα παιδιά τους πρέπει, εάν θέλουν να µείνουν στη Γερµανία, να αποδεχτούν πως θα είναι γερµανοί πολίτες δεύτερης κατηγορίας. Και ότι για να θεωρηθούν Γερµανοί πρέπει να σκέφτονται σαν Γερµαναράδες. Αυτήν την «αντίληψη ενσωµάτωσης» χαϊδεύει η κ. Μέρκελ µε τα λόγια της.»
Αυτό που ακριβώς περιγράφει η παραπάνω πρόταση, είναι η θεωρία της ενσωμάτωσης μέσω προσάρτησης, με την λανθασμένη και ανεδαφική αντίληψη πως ότι προσαρτάται αφομοιώνεται κι όλας -Και ότι για να θεωρηθούν Γερµανοί πρέπει να σκέφτονται σαν Γερµαναράδες. Αυτό είναι το λάθος που έκαναν οι Γερμανοί και οι Ευρωπαίοι γενικότερα. Μιλούσαν για ενσωμάτωση και πολυπολιτισμικότητα, όταν δεν είχαν κατανοήσει πως ο τρόπος με τον οποίο πρέπει να γίνει η ενσωμάτωση (προσάρτηση/αφομοίωση) καθορίζει 100% το πόσο εύθραυστο ή όχι θα είναι το τελικό κοινωνικό σχήμα.

Λύση;
Ο ίδιος ο κ. Γκαζµέντ Καπλάνι αναφέρει στο τέλος του άρθρου του την λύση - αλλά το κάνει αόριστα:
«Θα µου πείτε: «Μα δεν υπάρχει πρόβληµα ενσωµάτωσης;». Σίγουρα υπάρχει. Η ενσωµάτωση όµως απαιτεί χρόνο και υποµονή. Και προπαντός είναι σαν το ταγκό: για να πετύχει χρειάζονται πάντα δύο...»

Όλοι αντιλαμβανόμαστε, ότι αυτό που κάνει σήμερα το Ελληνικό κράτος, δηλαδή το να πάρει το Ελληνικό κράτος τους λαθρομετανάστες, να τους νομιμοποιήσει παράνομα ως έχει κάνει, και να τους πει να εφαρμόζουν τον Ελληνικό Νόμο (κάνοντας μάλιστα και τα στραβά μάτια για να τους βοηθήσει), βάζοντάς τους και με ποσοστιαίους όρους στο δημόσιο και τα παιδιά τους μόνο στο Ελληνικό σχολείο, είναι το πιο εύκολο πράγμα ενσωμάτωσης. Είναι ενσωμάτωση μέσω προσάρτησης ξένων κοινωνικών ιστών στον Ελληνικό. Είναι ΑΚΡΙΒΩΣ Η ΑΠΟΤΥΧΗΜΕΝΗ ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗ, που καταγγέλλει ο κ. Γκαζμέντ Καπλάνι, της Γερμανίας, και που ως σκοπό έχει πρακτικώς την δημιουργία τεράστιων κοινωνικών προβλημάτων - ειδικά για την Ελλάδα λόγο της θέσης της.

Ο κ. Καπλάνι λέγοντας πως η ενσωμάτωση απαιτεί χρόνο και υπομονή, καθώς και πως για να πετύχει χρειάζονται πάντα δύο σαν το ταγκό (ο ένας να οδηγεί ο άλλος να ακολουθεί στα "βήματα" του πρώτου) και που στο σύνολο χορεύουν σαν ένα, δείχνει ξεκάθαρα προς τον δρόμο της αφομοίωσης.

Δηλαδή κατά τον κ. Καπλάνι οι μετανάστες που θέλουν να ενσωματωθούν στον Ελληνικό κοινωνικό ιστό, με πολύχρονη και υπομονετική αφομοίωση, θα πρέπει:
  1. Να μιλάν και να γράφουν άπταιστα Ελληνικά.
  2. Να μην χρησιμοποιούν την μητρική τους γλώσσα για να συνεννοούνται μεταξύ τους αλλά τα Ελληνικά (ως κάνουν οι Έλληνες)
  3. Εμπράκτως να απορρίψουν τις μητέρες πατρίδες τους και να αποδείξουν πως μητέρα πατρίδα τους γι' αυτούς είναι η Ελλάδα, και πως γι' αυτή θα πέθαιναν παρά για τη δικιά τους.
  4. Να γνωρίζουν Ελληνική ιστορία και να έχουν περάσει από την βασική μόρφωση των Ελλήνων σε όλα τα μαθήματα, ακόμα και αν είναι σε μεγάλη ηλικία.
  5. Να γνωρίζουν τα δικά μας Θρησκευτικά. Δικαίωμά τους είναι να πιστεύουν ότι θέλουν, αλλά για να είναι όμοιοι με εμάς θα πρέπει να ξέρουν για την θρησκεία μας.
  6. Να σέβονται πρωτίστως τους Έλληνες και να δίνουν προτεραιότητα στους Έλληνες χωρίς να είναι ρατσιστές, ως κάνουν οι Έλληνες.
  7. Να μην ζουν σε γκετοποίημένες περιοχές.
  8. Να μεγαλώνουν τα παιδιά τους ως αυτά είναι Έλληνες επίσης.
Και γενικότερα να συμπεριφέρονται και να αντιλαμβάνονται τα πράγματα ως Έλληνες. Αυτό είναι η αφομοίωση. Κάποια πράγματα σίγουρα δεν θα αλλάξουν - όπως π.χ. τα γονίδιά τους, ή οι αναμνήσεις τους - αλλά θα πρέπει να αλλάξει πλήρως η νοοτροπία τους και ο τρόπος ζωής τους, αλλιώς δεν μπορούμε να μιλάμε για επιτυχημένη ενσωμάτωση, παρά μόνο γι' αποτυχίες. Και σίγουρα αυτοί μετά μέσα από την αφομοίωσή τους θα επηρεάσουν και την γενικότερη αντίληψη της κοινωνίας γι' αυτό το ζήτημα - για τον πολυπολιτισμό.

Για μια τέτοια ενσωμάτωση πλήρης αφομοίωσης, είναι σίγουρο ότι απαιτείται και πολύς χρόνος και υπομονή ως ορθώς λέει ο κ. Καπλάνης, αλλά και σίγουρα 2 πρόθυμα μέλη (Έλληνες - αλλοδαπός) οι οποίοι θα είναι πρόθυμοι (δημοκρατικά / πλειοψηφικά - σήμερα το 80% δεν θέλει! ) να δεχτούν αυτή την διαδικασία - να χορέψουν το ταγκό. Με το να αναγκάζουν οι Αριστεροί τους Έλληνες με το ζόρι να χορέψουν ταγκό με τους αλλοδαπούς - όταν κανένας από τους δύο δεν θέλει, είναι αυτονόητο πως δεν αποσκοπούν σε μια υγιή πολυπολιτισμικότητα, αλλά σε ένα φιάσκο με τρομερές κοινωνικές πυροδοτήσεις.

Αν ποτέ λοιπόν, οι κοινωνίες ωριμάσουν τόσο ώστε ναι μεν να υπάρχει δημοκρατικά κοινή αποδοχή για έναν κοινό χορό ταγκό μεταξύ τους, αλλά και οι ενδιαφερόμενοι αλλοδαποί να επιθυμήσουν να γίνουν Όμοιοι Έλληνες, τότε εμένα προσωπικά, δεν θα με πείραζε η πολυπολιτισμικότητα. Γιατί τότε η κοινωνική ανωτερότητά μας ως έξυπνα και πνευματικά όντα και κοινωνικές συλλογικότητες θα είναι τόσο μεγάλη, που τα γονίδια δεν θα έχουν σημασία!...

Στο κάτω κάτω... πολυπολιτισμό σήμερα έχουμε: Όπου και να πάτε στον πλανήτη, θα δείτε και έναν διαφορετικό πολιτισμό!... Ο μόνος τρόπος για να μην χαθούν αυτοί οι πολιτισμοί, είναι να μην τους προσαρτήσουμε άγαρμπα τον ένα πάνω στον άλλο, προσπαθώντας να φτιάξουμε ένα ανούσιο εκρηκτικό μείγμα... Ο ίδιος ο Καπλάνι μάλιστα κατηγορεί αυτού του είδους τον πολυπολιτισμό ως αποτυχημένο - όπως ΟΛΟΙ ΜΑΣ!

18 Οκτ 2010

[Ενημέρωση]: Περί μνημονίου: Αναλύει ο νυν αντιπεριφερειάρχης συνδυασμού Κικίλια, και αν. τομεάρχης Οικονομίας της ΝΔ

Διαβάστε την συνέντευξη του κ. Ν. Μηταράκη για την κατάσταση της οικονομίας και τον μηχανισμό στήριξης ΕΕ-ΔΝΤ (μνημόνιο).

Ο κ. Μηταράκης σύμφωνα με τα παραπάτω links είναι:
http://www.capital.gr/news.asp?id=993999
http://www.voria.gr/details.php?id=28716

«.. αποδέχθηκε σήμερα (18/6/2010) πρόταση του προέδρου της Νέας Δημοκρατίας κ. Αντώνη Σαμαρά και αναλαμβάνει αναπληρωτής τομεάρχης Οικονομίας του κόμματος υπό τον κ. Σαμαρά.
Θυμίζουμε πως τους δυο άντρες συνδέει στενή φιλία, καθώς ο πρόεδρος της ΝΔ πάντρεψε τον κ. Μηταράκη τον περασμένο Σεπτέμβριο. »

30/9/2010 «Ανακοινώθηκαν πριν από λίγο οι αντιπεριφερειάρχες που θα συμπεριληφθούν στο συνδυασμό του υποψηφίου της Νέας Δημοκρατίας για την περιφέρεια Αττικής, Βασίλη Κικίλια. Στον συνδυασμό θα μετέχουν η κ. Άννα Καραμανλή, ο κ. Γιάννης Μανώλης, ο κ. Σπύρος Σπυρίδων, ο κ. Χάρης Δαμάσκος, ο κ. Νότης Μηταράκης, ο κ. Γρηγόρης Ζαφειρόπουλος, ο κ. Γιάννης Ηλίας και ο κ. Περικλής Αλεβίζος.»

Τι μας έλεγε λοιπόν ο Αναπληρωτής Τομεάρχης Οικονομίας της ΝΔ, ο οποίος έγινε ύστερα από πρόσκληση του κ. Σαμαρά, τον οποίο μάλιστα πάντρεψε ο κ. Σαμαράς, και τον οποίο έβαλε ως υποψήφιο στο στην περιφέρεια Αττικής ο Βασίλης Κικίλιας του Σαμαρά;

Στην παρακάτω ορθή τοποθέτησή του, όπου λέει σημαντικά πράγματα, λέει και κάτι σημαντικό:
Ότι στις 1 Μαΐου που έδωσε την συνέντευξη, παρότι το ΔΝΤ συνδυάζεται με σκληρά μέτρα και άμεση προσαρμογή, δεν φαινόταν να υπάρχουν άλλες εναλλακτικές - δηλαδή το ΔΝΤ, εκείνες τις μέρες, ήταν μονόδρομος.

Ακριβώς δηλαδή ότι έχει πει και ο κ. Σαμαράς στη βουλή, πως εκείνη την ημέρα ψήφισης, δεν υπήρχε άλλη λύση εκτός από τον μηχανισμό στήριξης (όπως τα έφερε το ΠΑΣΟΚ - Δελτίο Τύπου 11 Μαΐου), και πως η αυτή λύση του ΠΑΣΟΚ (ΕΕ-ΔΝΤ) είναι πλέον απαραίτητη (Δελτίο Τύπου 4 Μαΐου). Αυτά ακριβώς τα είπε και κάποιος άλλος, τον οποίο ο κ. Σαμαράς με θράσος τον κατηγορεί ως εξαπτέρυγο του ΠΑΣΟΚ επειδή υπεύθυνα έπραξε αυτό που έπρεπε όταν ο Σαμαράς ένιψε λαϊκίζοντας τας χείρας του. Γιατί; Γιατί σύμφωνα με τον κ. Σαμαρά (πρακτικά βουλής), αφού το νομοσχέδιο υπέρ του μηχανισμού ΕΕ-ΔΝΤ θα περάσει η κυβέρνηση που έχει την πλειοψηφία.. αυτός οφείλει να το απορρίψει για να χαράξει τον δικό του -δήθεν αντιμνημονιακό- δρόμο... Αυτή είναι η κατάντια της πολιτικής της κεντροδεξιάς σήμερα! Κορόιδεψαν τους Έλληνες, τους καταχρέωσαν (ως και η κεντροαριστερά), και συνεχίζουν να τους κοροϊδεύουν με τέτοια αναίδεια!.. Και οι ανόητοι τους χειροκροτούν και «πλακώνονται» για πάρτι τους.. Και οι αφελείς Έλληνες κατηγορούν όποιους τους υποδεικνύουν αυτοί οι μηχανισμοί, σαν ανόητα όντα!...

Διαβάστε τι έλεγε ο κ. Μηταράκης παρακάτω:
http://www.adonisgeorgiadis.gr/pdf/Mitarakis.pdf

ΝΟΤΗΣ ΜΗΤΑΡΑΚΗΣ - Η Ευρώπη δεν σήκωσε το ανάστημά της

Πολιτική 01/05/2010

Η Ευρώπη δεν έχει καταφέρει ακόμη να σηκώσει το ανάστημά της και ναπροβάλει μια αξιόπιστη λύση στην παρούσα κρίση, αναφέρει στη συνέντευξή τουστη “ΜτΚ” ο αντιπρόεδρος της Ένωσης Ελλήνων Τραπεζιτών Μεγάλης Βρετανίας Νότης Μηταράκης. Υποστηρίζει πως υπήρξε καθυστερημένη αντίδραση των ευρωπαίων εταίρων και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία επηρέασε αρνητικά τα επιτόκια δανεισμού της Ελλάδας. Σπεύδει πάντως να τονίσει πως και τα “καθυστερημένα κυβερνητικά μέτρα, τα μέτρα με δόσεις,αλλά και οι μικροπολιτικές εκπτώσεις στα μέτρα αυτά” δεν συνέβαλαν στην αναστροφή του ήδη αρνητικού κλίματος για την αξιοπιστία της χώρας.

Συνέντευξη στη Μαρία Μαθιοπούλου

Ο κίνδυνος πτώχευσης της Ελλάδας, σύμφωνα με τον κ. Μηταράκη, δεν εκλείπει μετά την προσφυγή στον μηχανισμό στήριξης Ε.Ε.-ΔΝΤ, αλλά μετατίθεται.

Τι φέρνει για την Ελλάδα η επόμενη ημέρα της προσφυγής στον μηχανισμό στήριξης Ε.Ε.-ΔΝΤ;
Ο μηχανισμός στήριξης του ΔΝΤ, με τη συνδρομή της Ε.Ε., θα έπρεπε να αποτελέσει δίχτυ προστασίας της χώρας. Όμως, λόγω της αναποφασιστικότητας ορισμένων εταίρων αλλά και της χαμηλής αξιοπιστίας της χώρας, δεν βλέπουμε τα αποτελέσματα που θα περιμέναμε. Βέβαια, ένας μηχανισμός στήριξης από μόνος του δεν λύνει τα δομικά προβλήματα της χώρας. Χρειάζεται συντονισμένη προσπάθεια όλων των κοινωνικών δυνάμεων, για να κληροδοτήσουμε μια καλύτερη Ελλάδα στα παιδιά μας.

Πιστεύετε ότι έχει βάση η δαιμονοποίηση του ρόλου του ΔΝΤ από την ελληνική κοινή γνώμη;
Το ΔΝΤ συνδυάζεται με σκληρά μέτρα και άμεση προσαρμογή. Βέβαια, στην παρούσα φάση δεν φαίνεται να έχουμε εναλλακτικές λύσεις. Επιτυχία θα ήταν πάντως να μπορούσαμε ως κοινωνία να πάρουμε μόνοι μας τα αναγκαία μέτρα, χωρίς να είχε χρειαστεί η εξωγενήςπαρέμβαση.

Η εκτίναξη των σπρεντ όλο το τελευταίο διάστημα ήταν απόρροια μιας κακής επικοινωνιακής πολιτικής της κυβέρνησης ή ήταν μια εξέλιξη που δεν μπορούσε ούτε να προβλεφθεί ούτε να αποφευχθεί;
Τρία σημεία, ας μου επιτραπεί να τα αποκαλέσω “λάθη”, επηρέασαν αρνητικά τα επιτόκια δανεισμού. 

Το πρώτο λάθος είναι ότι η Ελλάδα δεν εκμεταλλεύτηκε τα καλά χρόνια για να αποταμιεύσει για το μέλλον, σαν το παραμύθι με τον μέρμηγκα και τον τζίτζικα. Ούτε απέκτησε ανταγωνιστική οικονομία εξαιτίας ετών κακοδιαχείρισης, τραγικήςαναποτελεσματικότητας και φοροδιαφυγής.

Το δεύτερο λάθος ήταν ότι, ενώ από τη μία ως χώρα ενημερώσαμε τις διεθνείς αγορές για το μέγεθος των οικονομικών μας προβλημάτων το τέταρτο τρίμηνο του 2009, αυτό δεν συνοδεύτηκε από μια ολοκληρωμένη, συγκεκριμένη, οριστική δέσμη μέτρων, μέτρων με τη μορφή γραπτών νομοσχεδίων, όχι με τη μορφή ανακοινώσεων και ιδεών. Μια τέτοια κίνηση θα είχε δείξει άμεση αποφασιστικότητα, θα επέτρεπε στις διεθνείς αγορές ναυπολογίσουν άμεσα το κόστος προσαρμογής, δεν θα επέτρεπε στους κερδοσκόπους να δράσουν και τέλος θα ήταν θετικό για την ψυχολογία της αγοράς, αφού θα περιόριζε την αβεβαιότητα για το τι θα ξημερώσει αύριο. Δυστυχώς, τα καθυστερημένα κυβερνητικά μέτρα, τα μέτρα με δόσεις, αλλά και οι μικροπολιτικές εκπτώσεις στα μέτρα, δεν συνέβαλαν στην αναστροφή του ήδη αρνητικού κλίματος αξιοπιστίας της χώρας.

Το τρίτο λάθος ήταν η καθυστερημένη αντίδραση των ευρωπαίων εταίρων και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Τα αρχικώς αρνητικά μηνύματα έδωσαν τροφή σε κερδοσκοπικές πιέσεις. Η Ευρώπη έπρεπενα δείξει έμπρακτα και άμεσα την υποστήριξή της μέσω της ΕΚΤ. Ακόμη δεν έχει καταφέρει η Ευρώπη να σηκώσει το ανάστημά της και να προβάλει μια αξιόπιστη λύση στην παρούσα κρίση.

Σύμφωνα με πρόσφατα στοιχεία της Τράπεζας της Ελλάδας, υπήρξε σημαντική εκροή καταθέσεων από τις ελληνικές τράπεζες όλο το τελευταίο διάστημα. Εκτιμάτε ότι θα συνεχισθεί αυτή η τάση;
Ελπίζω να σταματήσει άμεσα αυτή η τάση.Δεν έχει λογική και κυρίως από μόνη της αυτή η τάση δημιουργεί πρόβλημα στο τραπεζικό σύστημα.Ακούω ότι υπάρχουν κάποιοι συμπατριώτες μας που βγάζουν λεφτά στο εξωτερικό. Κάτι τέτοιο δεν βοηθάει την εθνική μας οικονομία ούτε είναι σωστό σε μια εποχή που ζητάμε από τους εταίρους μας οικονομική βοήθεια.

Μετά την προσφυγή στον μηχανισμό στήριξης ο κίνδυνος μιας πτώχευσης εκλείπει ή απλά μετατίθεται;
Μετατίθεται. Η ουσία είναι να βάλουμε τάξη στο σπίτι μας. Το κράτος πρέπει να προτάσσει μια συλλογιστική συνετής οικογένειας που θέτει προτεραιότητες και βρίσκει τρόπους να μεγιστοποιήσει τα εισοδήματά της, αλλά και να καλύπτει τις ανάγκες της με τις υπάρχουσεςδυνατότητές της. Η συνετή οικογένεια δεν υποθηκεύει το μέλλον των παιδιών της. Παράγει και παρέχει για αυτό. Ως κοινωνία πρέπει να επιλέξουμε τις προτεραιότητές μας στον τομέα εξόδων, λαμβάνοντας υπόψη τις δυνατότητες εσόδων. Αλλιώς δανειζόμαστε από τα παιδιά μας, για να χρηματοδοτήσουμε τη δική μας κατανάλωση.

Βλέπετε έξοδο από το τούνελ;
Χρειάζεται να πετύχουμε δημοσιονομική πειθαρχία και ανάπτυξη συγχρόνως. Χρειαζόμαστε μια νέα νοοτροπία προστασίας της κοινής μας περιουσίας αντί για κατασπατάληση. Με αυτές τις προϋποθέσεις, υπάρχει φως στο τέλος του τούνελ. Είμαι αισιόδοξος άνθρωπος.

Ποιες διαρθρωτικές αλλαγές προτείνει

Η Ελλάδα καλείται να επιτύχει συγχρόνως δύο στόχους. Πρώτον, τη βελτίωση των δημόσιωνοικονομικών μεγεθών και, δεύτερον, την ανάπτυξη της πραγματικής οικονομίας προς όφελος τηςκοινωνίας.

Απαραίτητο συστατικό για να επιτευχθεί ο διπλός αυτός στόχος είναι η αύξηση των επενδύσεων. Οι επενδύσεις αυξάνουν τα κρατικά έσοδα και μειώνουν την ανεργία. Κύριο μοχλό ανάπτυξης μπορούν να αποτελέσουν οι ιδιωτικές επενδύσεις, αν μειωθούν τα εμπόδια που προβάλλονται στην επιχειρηματικότητα, και δεν αναφέρομαι σε επιδοτήσεις. Η δημιουργία των κατάλληλων συνθηκών για την προσέλκυση διεθνών κεφαλαίων, είτε για άμεσες επενδύσεις είτε για ενίσχυση της χρηματαγοράς, θα μπορούσε να αποτελέσει καταλύτη για την οικονομία. Διάφοροι σχολιαστές έχουν αναφερθεί στο μισθολογικό κόστος της Ελλάδος ως τροχοπέδηγια νέες επενδύσεις. Εγώ πιστεύω ότι δεν είναι αυτή η αιτία του προβλήματος, αλλά το νομικό και ρυθμιστικό καθεστώς, το οποίο εμποδίζει την αδειοδότηση επενδύσεων, την ανάπτυξη και ευελιξία των επενδύσεων και την ανταγωνιστικότητα στην αγορά.

Ανταγωνισμός για επενδύσεις υπάρχει έντονος, από τη μία από τις άλλες χώρες της ευρωζώνης και από την άλλη από αναδυόμενες αγορές όπως η Ανατολική Ευρώπη και ακόμη περισσότερο η Ινδία, η Κίνα και η Βραζιλία. Χώρες που προχωράνε σε δομικές μεταρρυθμίσεις, χώρες όπου αναπτύσσεται μια σημαντικότατη σε μέγεθος μεσαία καταναλωτική τάξη.

Ποιος είναι. O Νότης Μηταράκης είναι αντιπρόεδρος της Ένωσης Ελλήνων ΤραπεζιτώνΜεγάλης Βρετανίας. Είναι μέλος της Εκτελεστικής της Επιτροπής από το 2005 και διετέλεσεπρόεδρος την περίοδο 2005-07. Εργάζεται ως οικονομικός αναλυτής από το 2003, έχονταςκαλύψει διάφορους κλάδους, και το 2005 βραβεύτηκε ως ο καλύτερος αναλυτής στον τομέα τουστην Ευρώπη (Thompson Extel Survey).

17 Οκτ 2010

[Βίντεο]: Η Τρόικα Δικάζει - Ενημερωτικό/Χιουμοριστικό βιντεάκι













Η Τρόικα Δικάζει. Ένα ενημερωτικό - χιουμοριστικό βιντεάκι, μέσα από το οποίο θα μάθετε πράγματα που ίσως δεν γνωρίζετε και ίσως στο τέλος σας φτιάξει και την διάθεση. Απολαύστε!...


16 Οκτ 2010

[Βίντεο]: Χαριτάκης περί της κατάστασης σήμερα και άλλα θέματα.

Το παρακάτω βίντεο το έγραψα χθες με την φωτογραφική μου από την τηλεόραση. Ακούγονται διάφορες ενδιαφέροντες απόψεις για πολλά θέματα, αλλά και καταγγελίες!


Το βίντεο ξεκινάει απατώντας στο ερώτημα για το αν πρέπει να πάρει παράταση η αποπληρωμή του δανείου και γιατί...



#1/3

#2/3

#3/3

Υστερόγραφο:

Argentina in Revolt - Αν δεν ΣΟΒΑΡΕΥΤΟΥΜΕ ΣΗΜΕΡΑ, έρχεται ΑΥΡΙΟ...

December 2001 the Argentine economy collapses under the weight of $150 billion debt to the IMF. Over a million people rise up in fury & overthrow the government. As the crisis deepens popular assemblies form in every neighbourhood. Demonstrations & direct actions are a daily event, unemployed workers block the roads, as the cry goes up: "GET RID OF THEM ALL". Made by massproduced collective, edited MissDiagnosed.

----
Τέλος επειδή στην εκπομπή του ΑΝΤΩΝΗ ΜΥΛΩΝΑΚΗ, αλλά και στο ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ του ΓΙΑΝΝΗ ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΗ άκουσα για την ΑΡΓΕΝΤΙΝΗ(και επειδή προ χρόνων έχω πάει στο ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΩΝ ΑΝΑΛΥΣΕΩΝ ως και σε εκείνο των ΛΑΤΙΝΟΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΩΝ ΣΠΟΥΔΩΝ), να πάνε στο youtube και να βάλουνε ARGENTINA IN REVOLT και θα έχουν την ευκαιρία να δούνε πέντε (σε σειρά) VIDEO από το διαχρονικό χάλι μιας πλούσιας χώρας που οι ΑΛΦΟΝΣΙΝ(φίλος του ΑΝΤΡΕΑ!!!/Πρωτοβουλία 5 Ηπείρων !! Βοήθεια μας τότε!!) και ΜΕΝΕΜ(άλλος άχρηστος..) την κατάντησαν να είναι υπερχρεωμένη και σε χάος. Πρόσφατα Αντισυνταγματάρχης του στρατού της Αργεντινής στο εξωτερικό μου έλεγε ότι «για να ζήσει την οικογένεια του, παράλληλα με τα καθήκοντα του έκανε επί χρόνια και τον ψαρά!!». Και μιλάμε για σοβαρή χώρα που έγινε περίγελος από Περονίστες και μη… Και έχει και ωραία Πρόεδρο… Και είναι και στο G-20.
----

#1/5

#2/5

#3/5

#4/5

#5/5

[Ενημέρωση]: Ο Καρατζαφέρης για ΤΟΥΣ ΚΛΕΦΤΕΣ.. &Οι ευθύνες των πολιτών σήμερα!

Ακούστε όλα αυτά που λέει. Τις καταγγελίες που κάνει. ΑΚΟΥΣΤΕ ΜΕ ΠΡΟΣΟΧΗ - Αν δεν αντιδράσουμε, αν δεν βοηθήσουμε, αν δεν δείξουμε στο σύστημα των ΚΛΕΦΤΩΝ ΠΑΣΟΚ-ΝΔ Α.Ε. που ΞΕΠΟΥΛΗΣΑΝ ΤΗΝ ΧΩΡΑ ότι τα ψωμιά του είναι λίγα ΓΙΑ ΝΑ ΣΟΒΑΡΕΥΤΕΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ, ΑΝ ΔΕΝ ΒΑΛΟΥΜΕ ΣΩΣΤΟΥΣ ΣΤΙΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤΩΝ "ΜΙΝΙ" ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΩΝ ΓΙΑ ΝΑ ΕΛΕΓΧΟΥΝ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΚΑΠΩΣ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ, τότε ΚΑΛΑ ΘΑ ΠΑΘΟΥΜΕ.

Γιατί δεν βγαίνει κανένας άλλος Πρόεδρος κόμματος ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙ ΕΤΣΙ ΣΤΑ ΙΣΙΑ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ; Χεσμένη την ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΦΩΛΙΑ ΤΟΥΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ.

Μας έχουν αλλάξει τα φώτα, ΕΧΟΥΝ ΞΕΠΟΥΛΗΣΕΙ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ σε ΟΛΟΥΣ τους τομείς, και εμείς πάμε σαν τα πρόβατα στα ΜΕΓΑΛΑ ΠΡΟΔΟΤΙΚΑ κομματικά μαντριά που περιφράσσονται από ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΑΓΚΥΛΩΣΕΙΣ και ΜΕΓΑΛΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ.. ΞΥΠΝΗΣΤΕ.


[Ενημέρωση]: Οι hackers δουλεύουν ασταμάτητα τελευταία!

Κι όμως. Σήμερα σύμφωνα με τα στοιχεία που έχω έγινε hack server γνωστής εταιρίας από την ομάδα Metropolis.

Η αντίδραση της εταιρίας ήταν άμεση, και για τους παθόντες προσφέρεται δωρεάν φιλοξενία για κάποια χρόνια.

Μια το εγκληματικότητα, μια του Γεωργιάδη, μια αυτό... Πολλές συμπτώσεις!...

15 Οκτ 2010

[Απόψεις]: Απαντήσεις: Οι υποβαθμισμένοι αλλοδαποί του Αγ. Παντελεήμονα.

Αφορμή το άρθρο: http://eglimatikotita.blogspot.com/2010/10/blog-post_8746.html

Στο άρθρο που παρατήθετε σε αυτό το link θα σχολιάσω τις προτάσεις:

1.
Αρθρογράφος: «Κάτι που σε έκανε επιπλέον να σκεφτείς πως αν το γενικότερο κοινωνικά κλίµα παγκοσµίως δεν ήταν δυσµενές για κάθε ρατσιστική ακρότητα, ο ίδιος θα κρατούσε στην περιοχή του Αγίου Παντελεήµονα τον βούρδουλα για να την «καθαρίσει»»
Απάντηση: «Υποθετικά, σε μια τέτοια κοινωνία χωρίς δυσμενές κλίμα για ακρότητες, και εσείς θα μπορούσατε να κρατούσατε πολυβόλο για να τον «καθαρίσετε» αυτό τον πολιτικό.. Οι υποθέσεις, σε μια υποθετική κοινωνία, δείχνουν μόνο το πως βλέπουμε εμείς τους άλλους. Και εσείς φαίνεται βλέπετε ως απάνθρωπους τους συνανθρώπους σας που δεν συμφωνούν μαζί σας. Ή τουλάχιστον αυτή την εικόνα θέλετε να περάσετε για να την δουν και άλλοι. Για πιο σκοπό άραγε;»

2.
Αρθρογράφος: «Το ενδιαφέρον στη συζήτηση ήταν η παρουσιάστρια ή µάλλον µια συγκεκριµένη λέξη της: «υποβαθµισµένη». Εννοούσε σαφέστατα ως υποβαθµισµένους τους αλλοδαπούς κατοίκους της περιοχής ή τους περαστικούς, γιατί µια περιοχή από µόνη της δεν µπορεί να νοηθεί ούτε υποβαθµισµένη ούτε αναβαθµισµένη.»
Απάντηση: «Όπως εσείς το λέτε, είναι. Λογικά πράγματα. Μια περιοχή (με τους γηγενείς κατοίκους της)  από μόνη της και σε μια χρονική στιγμή δεν μπορεί να νοηθεί υποβαθμισμένη ή αναβαθμισμένη. Αν συγκριθεί σε διαφορετικές χρονικές στιγμές όμως, η υποβάθμισή της ή η αναβάθμισή της οφείλεται καθαρά στις σχετικές αλλαγές που έχουν προκληθεί ανάμεσα στις δύο χρονικές στιγμές. Για την τωρινή στιγμή, η υποβάθμιση της περιοχής που όλοι δεχόμαστε (εκτός κι αν για εσάς αναβαθμίστηκε)  ως γεγονός, οφείλεται καθαρά στις αλλαγές που έγιναν. Ποιές αλλαγές; Κατά κύριο λόγο την γκετοποίηση από λαθρομετανάστες - μια κατάσταση η οποία δεν υπήρχε πριν στην περιοχή.

Σαφέστατα λοιπόν, η ευθύνη της υποβάθμισης της περιοχής πέφτει στους αλλοδαπούς κατοίκους της περιοχής ή πιθανόν στους περαστικούς. Όχι όλους τους περαστικούς όμως. Εκείνους τους περαστικούς που διαφέρουν από τους περαστικούς του παρελθόντος - τους "καινούριους" περαστικούς - δηλαδή τους "αλλοδαπούς" κατά πλειοψηφία περαστικούς. Και προσέξτε για να είμαι σωστός. Εγώ μιλάω για ευθύνη υποβάθμισης από τους αλλοδαπούς, δεν λέω πως οι αλλοδαποί είναι υποβαθμισμένοι (ως άνθρωποι εννοείται, αφού παρακάτω μιλάτε για ψυχικό και πνευματικό επίπεδο) - και αυτό επίσης δεν το λέει ούτε η παρουσιάστρια. ΜΟΝΟ ΕΣΕΙΣ ΜΙΛΑΤΕ ΓΙΑ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΜΕΝΟΥΣ ΑΛΛΟΔΑΠΟΥΣ.

Ας το κρατήσουμε αυτό το στοιχείο, πως δηλαδή, εσείς ο συγγραφέας του άρθρου, με την δική σας λογική, σαφέστατα συνδέετε την λέξη "υποβάθμιση" με "υποβαθμισμένους" αλλοδαπούς.»

3.
Αρθρογράφος: «Είχε δηλαδή µιλήσει µε τους αλλοδαπούς της περιλάλητης περιοχής, είχε διακριβώσει το επίπεδό τους, ψυχικό και πνευµατικό, ώστε να καταλήξει στο συµπέρασµα ότι είναι υποβαθµισµένοι ως άνθρωποι.»
Απάντηση: «Από την στιγμή που εσείς ο ίδιος, στην προηγούμενη ακριβώς πρόταση, συνδέσατε και τεκμηριώσατε με την λογική σας, σαφέστατα την υποβάθμιση της περιοχής με "υποβαθμισμένους" αλλοδαπούς, τολμάτε και αμφισβητείτε την ίδια θέση την δική σας που εσείς πιστεύετε ότι εκφράζεται από την παρουσιάστρια, επειδή αυτή... δεν διακρίβωσε το ψυχικό και πνευματικό τους επίπεδο;

Εσείς ο ίδιος μόλις στην προηγούμενη φράση σας, μας είπατε ότι ή χρήση της λέξης «υποβαθμισμένη» για την περιοχή, εννοεί σαφέστατα υποβαθμισμένους αλλοδαπούς και περαστικούς, και μας τεκμηριώσατε και το γιατί.

Και κατηγορείτε την παρουσιάστρια πως δεν εξακρίβωσε πρώτα το ψυχικό και πνευματικό τους επίπεδο; Γιατί; Το εξακριβώσατε εσείς όταν συνδέσατε σαφέστατα την υποβάθμιση της περιοχής με τους υποβαθμισμένους αλλοδαπούς; ΑΥΤΟΑΝΑΙΡΕΙΣΤΕ ΚΥΡΙΕ! »

4.
Αρθρογράφος: «Με άλλα λόγια, επειδή η ίδια µπορούσε να λογαριάζεται αναβαθµισµένη καθώς µιλούσε στο ραδιόφωνο και µάλιστα µε τόσο κοµψό και συγκαταβατικό προς τους απόκληρους τρόπο, δικαιολογηµένα οι άνθρωποι που δεν θα µπορούσαν να µιλήσουν πουθενά αλλού για τον εαυτό τους παρά µόνο στο αστυνοµικό τµήµα, να λογαριάζονται υποβαθµισµένοι.»
Απάντηση: « Δηλαδή εσείς που μπορείτε και γράψατε αυτό το άρθρο σε εφημερίδα και εκφράζεστε με τόσο κόμψό και συγκαταβατικό προς τους άλλους τρόπο (για την παρουσιάστρια και τον πολιτικό που τάχαμ θα έπαιρνε τον βούρδουλα σε μια άλλη εποχή) θεωρείτε πως είστε αναβαθμισμένος (ως αντίστοιχα εσείς κατηγορείτε την παρουσιάστρια), ενώ εμείς που δεν έχουμε πρόσβαση στις εφημερίδες και τα γράφουμε στο blog μας λογαριαζόμαστε ως υποβαθμισμένοι, και όσοι άλλοι Έλληνες δεν έχουν ούτε blog να εκφραστούν είναι πολύ χειρότερα υποβαθμισμένοι;;; ... Ας το κρίνουν οι αναγνώστες αυτό. Για μένα, λίγη τσίπα και λίγη ντροπή ποτέ δεν βλάπτει, ειδικά αυτούς που υποτίθεται ασκούν το λειτούργημα της δημοσιογραφίας.»

5.
Αρθρογράφος: «Απορεί κανείς πώς µε τα τόσα που ακούµε καθηµερινά, ώστε ακόµη και τα αυτονόητα να συκοφαντούνται, δεν έχουµε ακόµη τρελαθεί.»
Απάντηση: «Ποιός σας το είπε πως δεν έχετε τρελαθεί (εννοώ πως για εμάς είστε τρελοί και επικίνδυνοι ), όταν παραλογίζεστε τόσο άσχημα, και σε μια παράγραφο όχι μόνο φάσκετε και αντιφάσκετε με την ίδια σας την λογική, αλλά κατηγορείτε και άλλους για πράγματα που δεν έχουν πει και που δεν έχουν κάνει (!), στην προσπάθειά σας να μας πείσετε πως οι τρελές ανοησίες που γράφετε και μάλιστα ως δημοσιογράφοι, είναι η πραγματικότητα. Ζείτε σε έναν δικό σας φανταστικό κόσμο όπου μόνο εσείς καταλαβαίνετε τις ανοησίες σας. Γι' αυτό αναρωτιέστε γιατί δεν έχετε ακόμα τρελαθεί - γιατί τουλάχιστον αντιλαμβάνεστε πως ζείτε σε μια τρέλα. Μόνο που λόγο των ίδιων σας των αντιφατικών σκέψεων, και φυσικά, Δημοκρατικά (πλειοψηφικά), οι τρελοί είστε εσείς... Πάντα όμως έχετε επιλογές. Μπορείτε να πάτε να ζήσετε στους "αναβαθμισμένους" αλλοδαπούς στο Πακιστάν, στο Αφγανιστάν, στο Μπαγκλαντές και όπου αλλού θέλετε... Με τους "αναβαθμισμένους" σας. Το δοκιμάσατε;....» 

6.
Αρθρογράφος: «Ή µήπως έχουµε τρελαθεί και κανείς δεν ξέρει τι λέει;»
Απάντηση: «Μεγάλε! Επιτέλους.. Το έπιασες!...»


7.
Αρθρογράφος: «Αλλά να µην της περνάει της κάθε παρουσιάστριας ή του οποιουδήποτε άλλου, από το µυαλό το φασιστικογενές µιας διάκρισης που θέλει τον κατατρεγµένο και τον ενδεή υποβαθµισµένο, ενώ αντίθετα την ίδια λέξη δεν θα τολµούσε να την ξεστοµίσει ποτέ για έναν κάτοικο της Εκάλης και του Κολωνακίου, τότε ακριβώς το µέλλον της ανθρωπότητας υποθηκεύεται σε έναν σκοταδισµό µε άγνωστη ηµεροµηνία λήξεως.»
Απάντηση: «Συνάνθρωποι που ζείτε στο κόσμο σας. Η παρουσιάστρια και όλοι μιλάνε για υποβαθμισμένη περιοχή. Για υποβαθμισμένες και αναβαθμισμένες περιοχές. Μόνο εσείς μιλάτε για υποβαθμισμένους και αναβαθμισμένους ανθρώπους - αναφερόμενοι στο ψυχικό και πνευματικό τους επίπεδο!.. Με τρομάζετε. Για ποιό λόγο επιμένετε σε αυτές τις διακρίσεις;

Όταν μιλάμε για υποβάθμιση μιας περιοχής που προέρχεται από μια ομάδα ανθρώπων, το πιο ανόητο είναι να σκεφτεί κανείς ότι οι άνθρωποι της αυτής ομάδας είναι υποβαθμισμένοι ψυχικά και πνευματικά! Δυστυχώς αυτή την ανοησία αντιλαμβάνεστε εσείς ως αλήθεια!!! Η υποβάθμιση μιας περιοχής δεν σημαίνει και υποβαθμισμένοι άνθρωποι και ούτε προέρχεται αναγκαστικά απ' αυτούς. Η υποβάθμιση μιας περιοχής προέρχεται από τις νέες ανάγκες που έχουν αυτοί οι νέοι άνθρωποι οι οποίες δεν μπορούν να καλυφθούν στην συγκεκριμένη περιοχή. Όταν λέμε ότι μια περιοχή αναβαθμίζετε εννοούμε ότι μπορεί και καλύπτει ως περιοχή περισσότερες ανάγκες από τους κατοίκους της. Όταν υποβαθμίζετε, τότε εννοούμε ότι καλύπτει λιγότερες ανάγκες.

Από εκεί και πέρα, συνήθως μια περιοχή υποβαθμίζεται όταν κάποιοι υποβαθμισμένοι (ψυχικά και πνευματικά) άνθρωποι δεν αντιλαμβάνονται ότι με τις πράξεις τους, δημιουργούν περισσότερες ανάγκες από αυτές που μπορούν να καλυφθούν. Μιλάω για όλους αυτούς τους υποβαθμισμένους ανθρώπους που συνεχίζουν να στηρίζουν την εισροή αλλοδαπών σε εκείνη την περιοχή, κοιτώντας όχι το κατά πόσο μπορεί η περιοχή να καλύψει περισσότερες ανάγκες των πολιτών της, αλλά το πως θα καλύψουν οι ίδιοι τις προσωπικές τους ανάγκες - είτε ψυχικές είτε χρηματικές.»


8.
Αρθρογράφος: «Αλλά να µην µπορεί να εννοήσει κανείς ότι δεν είναι δυνατόν τελικά να καλούνται να πληρώσουν τον λογαριασµό οι άνθρωποι που δεν τον δηµιούργησαν, αυτό αντίκειται στους κανόνες µιας στοιχειώδους ανθρωπιστικής ηθικής, αλλά και µιας θείας αντίστοιχης.»
Απάντηση: «Εδώ έχετε απόλυτο δίκιο... Γι' αυτό εμείς φωνάζουμε. Για ποιο λόγο να καλούμαστε εμείς να πληρώσουμε με τον ζόρι τον λογαριασμό κάλυψης των αναγκών των αλλοδαπών, όταν εμείς ούτε τους καλέσαμε να έρθουν (όλοι ήρθαν με το έτσι θέλω - παράνομα) και ούτε τους γεννήσαμε; Τον λογαριασμό ας τον πληρώσουν οι δικοί τους που τους έκαναν επειδή.. η θρησκεία τους θέλει να κάνουν πολλούς και τον λογαριασμό να τον πληρώνουν άλλοι. Αντί λοιπόν να πηγαίνετε κόντρα, όχι μόνο στην στοιχειώδη λογική ως κάνατε πριν με τα όσα λέγατε, αλλά και στην στοιχειώδη ανθρωπιστική ηθική αλλά και μιας θείας αντίστοιχης, ελάτε μαζί μας να φωνάξουμε μαζί: ΔΕΝ ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΤΟΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΩΝ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ. ΝΑ ΠΑΝΕ ΑΠΌ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΗΡΘΑΝ. ...ΤΟ ΕΠΙΒΑΛΕΙ Η ΗΘΙΚΗ ΚΥΡΙΟΙ. Η ΗΘΙΚΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΜΙΛΑΤΕ!.. Είμαι σίγουρος άλλωστε πως το ίδιο θα λέγατε, αν αλλάζαμε την λέξη "λαθρομεταναστών" με την λέξη "καπιταλιστών".. Οπότε η φράση δεν θα σας δυσκολέψει καθόλου, και θα εξυπηρετήσει άψογα την ανάγκη σας για στοιχειώδη ανθρωπιστική ηθική τουλάχιστον. Σας περιμένουμε να ενώσετε την φωνή σας με την δική μας λοιπόν.... (ή να παραμείνετε στον δικό σας τρελό κόσμο της μειοψηφίας γιατί ίσως εκεί σας συμφέρει περισσότερο...).»

Υσ. Οι απαντήσεις απλά σχολιάζουν τις απόψεις του άρθρου μέσα από την δική μου έκφραση, και δεν απευθύνονται προσωπικά προς τον αρθρογράφο του πρωτότυπου κειμένου.

14 Οκτ 2010

[Απόψεις]: Κικίλιας: θερμοκέφαλοι όσοι μετέχουν στα επεισόδια του Αγ. Παντελεήμονα! Και άλλα πολλά ενδιαφέροντα!

Θα μπορούσα να δώσω πολλούς τίτλους στο άρθρο:
- «Ανάψτε και εσείς ένα φως για την αντιμετώπιση της εγκληματικότητας»
- «Ενημερώστε (τον κόσμο να μην βγαίνει από το σπίτι του), για την αντιμετώπιση της εγκληματικότητας»
- «Με την πίεσή μας στο "μισητό" ΠΑΣΟΚ, θα φέρουμε μηδενική ανοχή στο έγκλημα - όταν οι ίδιοι ως κυβέρνηση το αυξήσαμε κατακόρυφα»
- «Όχι στα στρατόπεδα 'ψυχών' εντός της αττικής. Να μην ελέγχονται οι κακόμοιροι οι (λαθρο)μετανάστες. Πιστεύουμε στην πρόληψη.» (σσ. εδώ το πρόβλημα επεκτείνεται και αυτός ακόμα στην πρόληψη έχει μείνει)
κτλ κτλ.
Ο πιο κατάλληλος όμως τίτλος είναι αυτός που ειπώθηκε ξεκάθαρα από τον κ. Κικίλια της ΝΔ όσων αφορά την παιδική χαρά στον Αγ. Παντελεήμονα (από το 3:15 στο παρακάτω βίντεο):
- Κικίλιας: «Δυστυχώς ακραίες καταστάσεις και θερμοκέφαλοι αποφάσισαν να διαπληκτίζονται πάνω στην παιδική χαρά αυτή με κίνδυνο την ασφάλεια των παιδιών και των οικογενειών τους».

Καλόπιστα αναρωτιέμαι γιατί δεν κάνει καμία αναφορά σε αναρχικούς/αριστερούς/λαθρουποστηριχτές θερμοκέφαλους και τους βάζει όλους (και τους κατοίκους της περιοχής) στο ίδιο τσουβάλι; Όταν λέει διαπληκτίζονται εννοεί και τις δύο μεριές φυσικά (εκτός αν κάποιοι διαπληκτίζονται με τον εαυτό τους!).

Μα φυσικά γιατί ο ίδιος στο 6:04 λέει ξεκάθαρα τις θέσεις του:
Κικίλιας: «Δεν είμαι διατεθειμένος να συμπράξω στο να δημιουργηθούν στρατόπεδα ψυχών εντός της Αττικής. Και κάποιοι άνθρωποι δυστυχείς που είναι μετανάστες να τοποθετηθούν εν είδη κλουβιών και να ελέγχονται. Στη πρόληψη πιστεύω. Οι τελευταίοι που φταίνε είναι αυτοί οι δυστυχείς με τα σεντόνια που τρέχουν από τετράγωνο σε τετράγωνο και τους κυνηγάει η Δημοτική αστυνομία.»

OMG (σσ. Oh My God!). Αυτές είναι ΑΚΡΙΒΩΣ ΟΙ ΘΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΝΑΡΧΟΑΠΛΥΤΩΝ!
  1. Μιλάει για στρατόπεδα ψυχών και ανθρώπους δυστυχείς - ως μιλάνε οι ΑΡΙΣΤΕΡΟΙ!
  2. Μιλάει για κλουβιά και ελέγχους - ως μιλάνε οι ΑΡΙΣΤΕΡΟΙ!
  3. Μιλάει για Μετανάστες και όχι για ΛΑΘΡΟΜετανάστες - φαίνεται τον ΕΝΟΧΛΕΙ Η ΛΕΞΗ "ΛΑΘΡΟ" όσο ενοχλεί ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΑΡΙΣΤΕΡΟΥΣ.
  4. Λέει ότι πιστεύει στην πρόληψη, όταν ΗΔΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΟΥΜΕ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ.
  5. Θεωρεί πως αυτοί που κυνηγάει η αστυνομία με τα σεντόνια (παρεμπόριο/λαθρέμποροι) είναι οι τελευταίοι που φταίνε (τι να κάνουν και αυτοί, φοροδιαφεύγουν και στέλνουν το χρήμα στο εξωτερικό κλείνοντας τις ελληνικές επιχειρήσεις επειδή.. είναι δυστυχείς!!!)... Δηλαδή εμείς οι Έλληνες φταίμε περισσότερο απ' αυτούς;;;...
ΟMG!!!

Ο Κικίλιας της Νέας Δημοκρατίας και προσωπική επιλογή του Σαμαρά, σε αυτά τα θέματα εκπροσωπεί τέλεια και τους ΑΡΙΣΤΕΡΟΥΣ!

............ Όχι.. Δεν χρειάζεται να σχολιάσω κάτι άλλο εδώ!... Όποιος ακόμα δεν καταλαβαίνει ποια είναι η στάση της Νέας Δημοκρατίας - Σαμαρά γι' αυτά θέματα, ΕΙΝΑΙ ΒΛΑΜΜΕΝΟΣ! (χρησιμοποιώ αυτή την λέξη γιατί σε μια συζήτηση την είχα αναφέρει και είχε κάνει εντύπωση!). Όχι ΑΦΕΛΗΣ.. .Αλλά ΒΛΑΜΜΕΝΟΣ.


Συνεχίζω όμως με το θέμα της εγκληματικότητας και το πως θα το αντιμετωπίσει η Νέα Δημοκρατία του Σαμαρά, δια μέσω του «Βασιλάκη της καρδιάς τους».

Στο 5:20 ακούμε τον κ. Κικίλια:
ΚΙΚΙΛΙΑΣ: «Συνεπώς εδώ μιλάμε για μηδενική ανοχή στην εγκληματικότητα...»
ΕΥΑΓΓΕΛΑΤΟΣ: «Πως θα το κάνετε αυτό; Θα έχετε αστυνομία δική σας; Θα έχετε τι; Πως θα το πετύχετε; Δεν το κάνατε ως Δημοτικός σύμβουλος με την κυβέρνηση που ήταν και φίλα προσκείμενη σε εσάς;»
ΚΙΚΙΛΙΑΣ: «Εγώ οφείλω να πιέσω τη κεντρική εξουσία και το Υπουργείο Δημοσίας τάξης που έχει την ευθύνη. Από εκεί και πέρα όμως να λειτουργήσω και ομαδικά (;;;) και εκεί πέρα που μπορώ ως δομή που είναι η περιφέρεια να φωτίσω καλύτερα τις γειτονιές; Ναι. Να ενημερώσω καλύτερα το κόσμο; Βεβαίως. Να συμπράξω σε αυτό το οποίο έργο {[έχει αφήσει];;} το κεντρικό κράτος; Βεβαίως. Αλλά είναι δική του η ευθύνη και δεν την έχει πάρει.»

Ο κύριος αυτός υπόσχεται μηδενική ανοχή στην  εγκληματικότητα, με το να φωτίσει περισσότερο τους δρόμους, να ενημερώσει τον κόσμο (μάλλον για μαθήματα καράτε εννοεί, αν δεν εννοεί να τον ενημερώσει να μένει μέσα στα σπίτια του! :Ρ) και να συμπράξει.. με το (ΠΑΣΟΚικό) κράτος!.. Βέβαια ενώ υπόσχεται μηδενική ανοχή στην εγκληματικότητα, μας λέει πως η ευθύνη για την εγκληματικότητα δεν είναι δικιά του αλλά του Υπουργείου Δημόσιας τάξης.....

Ψηφίστε τον λοιπόν... Για περισσότερο φως στους δρόμους και ενημερωτικά φυλλάδια, όλοι εσείς οι «θερμοκέφαλοι» που υπερασπίζεστε τα σπίτια σας από τις αλλοδαπές ψυχές!...

Δείτε το βίντεο για να σας φύγει κάθε απορία από το 3:15 και μετά... Αν το δείτε από την αρχή, θα δείτε πάλι του τι έκανε η ΝΔ με τον κ. Κικίλια να λέει:
«Γιατί κ. Ευαγγελάτε δηλαδή δεν πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι υπήρξαν καθυστερήσεις και κάποια λάθη και να πάμε μπροστά;»... Ωραία αναγνώριση κάνατε.. Εσείς τα αναγνωρίσατε, εμείς τα πληρώνουμε...... όπως και ο Καραμανλής ανέλαβε τις πολιτικές ευθύνες (και εμείς αναλάβαμε να τις πληρώσουμε)......  (τα νεύρα μου!)...


Υσ. Το screenshot το έβαλα με τέτοια χρώματα και το συγκεκριμένο στιγμιότυπο, γιατί πραγματικά... «συγκινήθηκα» για τις θέσεις του περί των ΛΑΘΡΟμεταναστών. Δεν μπορούσα να βρω άλλο σχετικό στιγμιότυπο από το βίντεο που να ταιριάζει στο αίσθημα που μου δημιούργησε ακούγοντάς τον. Μάλιστα αν προσέξετε όταν μιλάει για τους μετανάστες η χροιά της φωνής του αλλάζει...

[Πράξη]: Πρόσκληση του κ. Μαριά για την τοποθέτησή του στο forum του Ά. Γεωργιάδη.

Ενημερώνω τους αναγνώστες πως πήρα το θάρρος και έστειλα το παρακάτω e-mail στον κ. Μαριά Επαμεινώνδα (Νότη).

-------

Κ. Καθηγητά χαίρεται.

Είμαι ένας (ανώνυμος) blogger που προσπαθεί - όπως και όλοι οι Ελλήνες - να καταλάβουν τι ακριβώς διακυνδινεύουμε με το μνημόνιο σε θέματα τουλάχιστον εθνικής κυριαρχίας.
Αυτά που έχετε πει στο κανάλι «Κόντρα» απασχολούν πολύ κόσμο και στο θέμα έχει προκληθεί μια σύγχιση.

Με όλο το σεβασμό, θα ήθελα να δείτε τον παρακάτω σχολιασμό ως προς το θέμα εκχώρησης περιουσίας της Ελλάδος μέσω του μνημονίου, από το forum του βουλευτή Α.Γεωργιάδη:
http://www.adonisgeorgiadis.gr/phpbb3/viewtopic.php?f=2&t=1341#p7543

όπου χαρακτηριστικά γράφει:
«Πράγματι τα δάνεια αυτά έχουν δικαίωμα κατασχέσεως δημόσιας περιουσίας. Τί θα πή τώρα δημόσια περιουσία; είναι δημόσια περιουσία η κυριαρχία επί ενός χώρου π.χ. ενός νήσου; όχι! Δημόσια περιουσία είναι ό,τι ανήκει στην ΚΕΔ (Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου). Δηλαδή κτίρια, διαμερίσματα, οικόπεδα, δάση κλπ. Σε αυτά μπορούν να υπάρξουν διεκδικήσεις εάν χρεωκοπήσουμε. Εάν όμως δεν είχαμε το Μνημόνιο και χρεωκοπούσαμε οι δανειστές μας, κάτοχοι των ελληνικών ομολόγων π.χ., δεν θα εστρέφοντο κατά της δημόσιας περιουσίας για να αποζημιωθούν; φυσικά και ναι. Η διαφορά του Μνημονίου είναι ότι πριν θα προσέφευγαν στα ελληνικά δικαστήρια και μετά εάν δεν εδικαιώνοντο στο Ευρωπαϊκό, ενώ τώρα απευθείας στα Αγγλικά Δικαστήρια.»

Θα σας παρακαλούσα, αν σας είναι δυνατόν, να πάρετε και εσείς μέρος σε αυτό το διάλογο και να καταθέσετε εκεί επίσημα την άποψή σας. Αν συμφωνείτε με αυτή την άποψη, αν διαφωνείτε και γιατί. Μέσα από έναν σοβαρό διάλογο, θα φύγουν οι σκιές σε ότι μας αφορά, ενώ αν ο διάλογος γίνει στο forum θα μπορεί να αναδημοσιευτεί στα blogs για να ξεκαθαριστούν λίγο περισσότερο τα πράγματα.

Με όλο το σεβασμό,
area51gr

[Ενημέρωση]: Ισλαμικό Τέμενος στην Αθήνα; Η ΝΔ το ξεκίνησε το ΠΑΣΟΚ το ολοκληρώνει - ως πάντα γίνεται στα εθνικά μας θέματα.

Βλέπουμε σήμερα πως όταν ο Γεωργιάδης δηλώνει ξεκάθαρα πως θα σταματήσει το Τζαμί στο Βοτανικό, οι Νεο-Δημοκράτες κάνουν μόκο. Αναρωτιέστε γιατί; .. Γιατί απλά αυτοί το ξεκίνησαν.

Στο ΦΕΚ 264 - 5/12/2006 το οποίο το διαβάζετε από το Εθνικό Τυπογραφείο το οποίο υπογράφουν:
  • Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ: ΚΑΡΟΛΟΣ ΓΡ. ΠΑΠΟΥΛΙΑΣ
    ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ 
  • ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣ: Π. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ
  • ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ: Γ. ΑΛΟΓΟΣΚΟΥΦΗΣ
  • ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΧΩΡΟΤΑΞΙΑΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΡΓΩΝ: Γ. ΣΟΥΦΛΙΑΣ
  • ΕΘΝΙΚΗΣ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ:  Μ. ΓΙΑΝΝΑΚΟΥ
  • Ο ΕΠΙ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ: Α. ΠΑΠΑΛΗΓΟΥΡΑΣ
επί κυβερνήσεως Νέας Δημοκρατίας, λέει τα εξής:
1. «Ιδρύεται Νομικό Πρόσωπο Ιδιωτικού Δικαίου (Ν.Π.Ι.Δ.), μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, με την επωνυμία «Διοικούσα Επιτροπή Ισλαμικού Τεμένους Αθηνών», που εδρεύει στα όρια του Δήμου Αθηναίων, εποπτεύεται από τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, μη υπαγόμενο στον ευρύτερο δημόσιο τομέα.»

2. «Σκοπός του Νομικού Προσώπου Ιδιωτικού Δικαίου «Διοικούσα Επιτροπή Ισλαμικού Τεμένους Αθηνών» είναι η διοίκηση, διαχείριση και συντήρηση του Ισλαμικού Τεμένους που θα ανεγερθεί στα όρια του Δήμου Αθηναίων για την κάλυψη των θρησκευτικών αναγκών των μουσουλμάνων που διαβιούν στην Αττική.»

3. «Η ανέγερση του Τεμένους θα γίνει από τη Διεύθυνση Εφαρμογής Εκπαιδευτικών Σχεδίων του Υπουργείου Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων και με δαπάνες του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων, σε έκταση που θα παραχωρηθεί από το Δημόσιο, σύμφωνα με τους όρους και τους περιορισμούς δόμησης που καθορίζονται με προεδρικό διάταγμα, μετά από πρόταση των Υπουργών Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημόσιων Έργων και Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων.»

4. «1. Το Τέμενος και η παραχωρηθείσα κατ’ άρθρο 3 εδαφική έκταση ανήκουν κατά κυριότητα στον παραχωρήσαντα τη χρήση. 2. Οι πόροι του Ν.Π.Ι.Δ. διακρίνονται σε: α) τακτικούς, που προέρχονται από επιχορηγήσεις από τον Κρατικό Προϋπολογισμό του Υπουργείου Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων για τη λειτουργία και συντήρηση του Τεμένους και .....»

5. «1. Το ιδρυόμενο με τον παρόντα νόμο νομικό πρόσωπο διοικείται από επταμελές Διοικητικό Συμβούλιο (Δ.Σ.), το οποίο διορίζεται, με απόφαση του Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, με τριετή θητεία, με δυνατότητα ανανέωσης αυτής για μία ακόμη θητεία. Ως Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου ορίζεται ο Γενικός Διευθυντής Θρησκευμάτων του Υπουργείου Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, ως αναπληρωτής του δε ορίζεται από τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων ο Διευθυντής της Διεύθυνσης Ετεροδόξων και Ετεροθρήσκων του Υπουργείου Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων.»

Με άλλα λόγια, η Νέα Δημοκρατία του Καραμανλή (στην οποία μετείχε και που τώρα επαινεί ο Σαμαράς) μέσω του Υπουργείου Ε.Π.κ.Θ. παραχώρησε ΔΩΡΕΑΝ έκταση (που ξεκινάει με 15εκ. ευρώ και όσο φτάσει - σσ. σύμφωνα με το νομοσχέδιο της ΝΔ το Υπουργείο καλύπτει και τα έξοδα συντήρησης!!!).

Το δε ΠΑΣΟΚ δια μέσω της κ. Αγγελοπούλου και του ίδιου του Παπανδρέου προχωράει πλέον στην υλοποίηση του νομοσχεδίου του οποίου τα θεμέλια τα έθεσε η ΝΔ. Μήπως σας θυμίζει κάτι αυτό; - ΠΑΣΟΚ, ΝΔ Α.Ε. Το ίδιο συνδυκάτο. Ο ένας προετοιμάζει το έδαφος, ο άλλος το ολοκληρώνει.

Και δεν είναι υπερβολή. Τα ίδια έγιναν και με το λαθρονομοσχέδιο.
Αντιγράφω κείμενο από το άρθρο μου: http://area51gr.blogspot.com/2010/01/blog-post_16.html

Δείτε η ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ Πατριωτική ΝΔ, τι θέσεις υποστήριζε μέσω του υπεύθυνου υπουργού της από το 2004-2009:

«Ο υπουργός Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης Προκόπης Παυλόπουλος όμως είναι πολύ πιο σαφής καθώς θεωρεί ότι η Ελλάδα "...μετατρέπεται σταδιακά σε μια ανοιχτή και πολυπολιτισμική κοινωνία"(Δελτίο Τύπου ΥΕΔΔΑ 21/3/2006).

Μάλιστα ο κ. Παυλόπουλος θεωρεί ότι η μετανάστευση "είναι ένα απόλυτα φυσιολογικό, ευεργετικό για τις ίδιες τις κοινωνίες, φαινόμενο σήμερα... Και αυτό το φαινόμενο βοηθάει τις κοινωνίες και τους λαούς και να προοδεύσουν και να αναπτύξουν τους πολιτισμούς τους, όταν ξέρουμε πόσο τα μεταναστευτικά ρεύματα μπολιάζουν τις κοινωνίες και τους πολιτισμούς για να πάνε μπροστά. Γονιμοποιούν, στην κυριολεξία, τους πολιτισμούς. Γονιμοποιούν τις κοινωνίες"(Δελτίο Τύπου ΥΕΔΔΑ 10/11/2005).

Μάλιστα, ο κ. Παυλόπουλος, μιλώντας για τις ευκαιρίες εκ των υστέρων νομιμοποίησης που έχουν παρασχεθεί στους παρανόμους μετανάστες στην Ελλάδα υπογραμμίζει ότι "η όλη προσπάθεια θα συνεχιστεί ως την πλήρη εξάλειψη του φαινομένου ύπαρξης παρανόμων μεταναστών στη χώρα μας" (Δελτίο Τύπου ΥΕΔΔΑ 27/10/2006).

Αυτό φάνηκε και κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου, που παρείχε στους παρανόμους μετανάστες την τέταρτη ευκαιρία νομιμοποίησης, κατά την οποία ο κ. Παυλόπουλος παραδέχτηκε ότι «Θέλουμε να νομιμοποιήσουμε όσους περισσότερους μπορούμε» (Athens News 27/10/2006).

Ο κ. Παυλόπουλος ήταν επίσης ξεκάθαρος, όταν δήλωνε "Θα κάνουμε όσες προσπάθειες νομιμοποίησης χρειάζεται, ώστε να μην υπάρχει έστω και ένας παράνομος μετανάστης στη χώρα μας... Κατά τα λοιπά, έχουμε πάρει τα μέτρα μας με την νομοθεσία την οποία θεσπίσαμε, ώστε να μην υπάρχει εφεξής εκείνη η ανεξέλεγκτη κίνηση μεταναστών την οποία γνωρίσαμε στο παρελθόν..."(Τα Νέα, 7/5/2007).» Σημείωση: Οι προσπάθειες για ανεξέλεγκτη κίνηση όλοι έχουμε δει πως έχουν αποτύχει. Επομένως το μόνο που έχει επιτευχθεί είναι η νομιμοποίηση των παρανόμων αλλοδαπών στην χώρα.

Επίσης στο άρθρο http://area51gr.blogspot.com/2010/03/blog-post_18.html θα δείτε την θέση που στήριζε η Νέα Δημοκρατία δια μέσω του υπουργού της.
«27/9/2006: «Ο υπουργός Εσωτερικών Προκόπης Παυλόπουλος υιοθέτησε τις προχωρημένες θέσεις περί πολιτικών δικαιωμάτων των οικονομικών μεταναστών στο τελευταίο συνέδριο της ΚΕΔΚΕ. Έτσι στις επόμενες εκλογές, γιατί όπως εξήγησε ο κ. Παυλόπουλος τώρα δεν ήταν τεχνικώς δυνατό, θα μπορούν να ψηφίζουν και αυτοί.»»

Το τι δε έλεγε η ΝΔ στη βουλή γι' αυτό το θέμα όταν ήταν κυβέρνηση μπορείτε να το διαβάσετε εδώ:
http://skeftomasteellhnika.blogspot.com/2010/10/blog-post_6277.html

Τα παραπάνω αποδεικνύουν ότι και στο μεταναστευτικό και στο θέμα ύπαρξης Τεμένων στην Ελλάδα, η ΝΔ πρωτοστατεί και προετοιμάζει πρώτη το έδαφος για το ΠΑΣΟΚ. Το ίδιο φυσικά έγινε και στην οικονομία, όπου η ΝΔ κατάφερε να δημιουργήσει τέτοιο κλίμα και να προκαλέσει αναίτια εκλογές (ενώ είχε 1 χρόνο ακόμα, με την ανιδιοτελή στήριξη του ΛΑ.Ο.Σ για να καλυτερεύσει τα πράγματα), παραδίδοντας ουσιαστικά την πλήρη διακυβέρνηση της χώρας στο ΠΑΣΟΚ.

Στο σημείο αυτό αξίζει να παρουσιαστούν οι θέσεις των γνωστών ΦΑΣΙΣΤΩΝ «Ελληνορθόδοξων» Σαμαρικών ΝεοΔημοκρατών μέσω ενός άξιου αντιπροσώπου τους:
«Πάλι τα ίδια. Η συντριπτική πλειοψηφία της ΝΔ δεν θέλει πουθενά τζαμί. Επειδή όμως οι πιέσεις που ασκούνται είναι αφόρητες, η θέση εκτός Αθηνών είναι η πλέον ενδεδειγμένη».

Μόνο που το νομοσχέδιο της ΝΔ μιλάει καθαρά για Τζαμί (Τέμενος) που θα δημιουργηθεί στα όρια του Δήμου Αθηναίων. Αναρωτιέμαι. Ο Βοτανικός είναι εκτός Αθηνών; Ή μήπως λέμε, ότι θα χτίσουμε κάτι στα όρια μιας περιοχής εννοούμε έξω απ' αυτήν;

Επίσης, τι είδους πιέσεις δεχόταν η ΝΔ; Για να φτιάξει Τζαμί, ή για να δώσει χώρους προσευχής στους νόμιμους μουσουλμάνους της χώρας - οπότε με προσοχή θα μπορούσε να αξιοποιήσει κάποιους υπάρχοντες χώρους σε διαφορετικά σημεία μεταξύ τους μόνο για τις βασικές θρησκευτικές ανάγκες των νόμιμων μουσουλμάνων, χωρίς να χρεώσει τους Έλληνες, χωρίς να προσβάλει τον Ορθόδοξο χαρακτήρα της Ελλάδας και χωρίς να δημιουργήσει γκέτο;

Κλείνοντας, η Υπουργός Μαριέττα Γιαννάκου φαίνεται για την συνεισφορά της σε αυτό το θέμα (και πολλά άλλα), επιλέχθηκε από την Νέα Δημοκρατία ως Ευρωβουλευτής και μάλιστα επικεφαλής των άλλων ευρωβουλευτών της (αρχηγική θέση). Αν ο κ. Σαμαράς διαφωνεί με τα όσα έκανε η Γιαννάκου για τα εθνικά μας θέματα, γιατί δεν την διαγράφει και δεν ζητάει την παραίτησή της, ως ζήτησε για την περίπτωση Σκυλακάκη για θέματα πολύ πιο ανούσια (εσωκομματικά της ΝΔ) από τα εθνικά μας θέματα;. 

Όποιος αδυνατεί να καταλάβει ότι ΠΑΣΟΚ-ΝΔ στα εθνικά μας θέματα και ζητήματα (θρησκεία, παιδεία, λαθρομετανάστευση, οικονομία) πράττουν ακριβώς τα ίδια πράγματα (άλλο αν λένε στα λόγια πως πράτουν διαφορετικά - στην πράξη η ΝΔ (και του Σαμαρά) συνεχώς προετοιμάζει το έδαφος για το ΠΑΣΟΚ, και το διευκολύνει με ότι τρόπο μπορεί ως φαίνεται εκ των αποτελεσμάτων), τότε έχει σοβαρό πρόβλημα. Το δε γεγονός ότι αυτοί οι άνθρωποι επιθυμούν να φιμώνονται οι άλλοι που δεν συμφωνούν μαζί τους, και το ότι με κάθε ευκαιρία συκοφαντούν (βλ. «ελληνορθόδοξο», Σαμαρά [ότι το ΛΑ.Ο.Σ είναι εξαπτέρυγο του ΠΑ.ΣΟ.Κ], κ.α.) και λένε ψέμματα για όποιον τολμάει και αντιδρά υπερ των Εθνικών μας θεμάτων, θα πρέπει να μας προβληματίζει όλους.

13 Οκτ 2010

[Ενημέρωση]: Φίμωσαν το blog eglimatikotita ;

Σήμερα το πρωί που μπήκα να δω τα νέα στο http://eglimatikotita.blogspot.com/ το site έγραφε:

«
Λυπούμαστε, το ιστολόγιο στη διεύθυνση URL eglimatikotita.blogspot.com έχει καταργηθεί.
Η διεύθυνση αυτή δεν είναι διαθέσιμη για νέα ιστολόγια.»


Το τι έχει συμβεί ακόμα δεν το γνωρίζω τουλάχιστον εγώ. Αναμένουμε ενημέρωση από τον διαχειριστή. Πάντως, από τους τίτλους νεωτέρων άρθρων που είδα μέσα από την διαχείριση (ως μέλος της ομάδας και εγώ) δεν είδα κάποιο τίτλο που να παραβιάζει όρους του blogger...

ΑΝΑΝΕΩΣΗ από taxalia:
«Από τον διαχειριστή του γνωστού blog, λάβαμε το παρακάτω μήνυμα, το οποίο επιρρίπτει ευθύνες σε γνωστό blog το οποίο κατηγορεί για υποκλοπή και hacking (δεν μπορούμε φυσικά να επιβεβαιώσουμε τίποτε από τα παραπάνω, απλά τα παραθέτουμε προς ενημέρωση του συνόλου των bloggers).

ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΣΑΣ..ΤΟ BLOG  "tr..........."  ΕΡΙΞΕ TROJAN ΣΤΑ ΕΜΑΙL ΟΛΩΝ ΜΑΣ. ΕΓΩ ΕΙXΑ ΤΗΝ ΑΤΥΧΗ ΕΜΠΝΕΥΣΗ ΝΑ ΤΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΩ. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΤΟ PASSWORD ΚΑΙ ΝΑ ΜΟΥ ΔΙΑΓΡΑΨΕΙ ΤΟΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ.
ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ BLOGSPOT ΕΧΕΙ ΔΙΑΓΡΑΦΕΙ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΟ EMAIL ΜΟΥ.
ΕΦΤΙΑΞΑ ΝΕΟ BLOG ΤΟ...

http://alter.blogspot.com/
ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΩΣ Η ΑΝOXH ΜΑΣ ΤΟΝ ΟΔΗΓΗΣΕ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΟΥ ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΚΑΙ ΣΙΓΑ ΣΙΓΑ ΝΟΜΙΖΕΙ ΠΩΣ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ BLOG ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΑ ΓΟΥΣΤΑΡΕΙ.

ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΠΟΛΥ ΟΛΟΥΣ ΣΑΣ ΝΑ ΤΟ ΠΡΟΩΘΗΣΕΤΕ ΤΟ ΝΕΟ ΜΑΣ BLOG ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΞΑΝΑΣΤΑΘΟΥΜΕ ΣΤΑ ΠΟΔΙΑ ΜΑΣ ΠΑΛΙ.

ΥΓ..ΜΗΝ ΤΥΧΟΝ ΚΑΙ ΑΝΟΙΞΕΤΕ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΕΧΕΤΕ ΚΑΝΕΙ ΗΔΗ ΜΗΝΥΜΑ SPAM ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΣΤΕΙΛΕΙ ΣΕ ΣΧΕΔΟΝ ΟΛΑ ΤΑ BLOG ΠΟΥ ΤΟΝ "ΕΝΟΧΛΟΥΝ"..
ΕΓΩ ΗΔΗ ΕΧΩ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΝΤΟΠΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΔΙΩΞΗΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ.»

[Ενημέρωση]: Καρατζαφέρης: Τα έλεγε πριν από σχεδόν 11 χρόνια.. όταν τα πρόβατα κοιμώταν!

Δείτε το παρακάτω βίντεο από παρελθόν δεκαετίας, όπου ότι έγινε είχε προβλεφθεί με πολύ καλή ακρίβεια από τον Καρατζαφέρη.

Αυτός τα πρόβλεψε και αντιδρούσε, οι άλλοι τα κάναν και συνεχίζουν να τα κάνουν...  Αναρωτιέμαι - αν τον άκουγε ο κόσμος τότε, που θα ήμασταν σήμερα; Ή έστω αν δεν τον ακούσουμε σήμερα, που θα είμαστε αύριο;...


12 Οκτ 2010

[Αποκάλυψη]: Ποιοί θέλουν να φιμώσουν τους bloggers;

Φίμωση των Bloggers: Ο εχθρός εκ των έσω.


Σε ένα πολύ καλό blog στο οποίο συμμετέχω και εγώ ως συγγραφέας, βγήκαν τα 3 παρακάτω άρθρα με την σειρά, όπου το 2ο ήταν το δικό μου:



Όπως καταλαβαίνετε το θέμα αφορά την κατηγορία κατά του Καρατζαφέρη πως θέλει να άρει την ανωνυμία των blogs (με σκοπό να τα φιμώσει). Στο δικό μου άρθρο απέδειξα την αλήθεια με τα πραγματικά στοιχεία, πως ο Καρατζαφέρης δείχνει να ενδιαφέρεται για το πως θα τιμωρηθούν μόνο οι συκοφάντες bloggers που καταστρέφουν με ανώνυμα ψέμματα τις ζωές άλλων, και γιατί αυτό πρέπει να γίνει.

Στο τρίτο άρθρο λοιπόν πως έρχεται ο γνωστός «Ελληνορθόδοξος» υπερασπιστής των Bloggers, θιγμένος φυσικά επειδή κατέθεσα εγώ την άποψή μου με στοιχεία που αποδείκνυαν την παραπληροφόρηση, και χωρίς να φέρει καμία επίσημη δήλωση ή στοιχείο που να αποδεικνύει ότι όντως ο Καρατζαφέρης θέλει να φιμώσει τα bloggers ως αυτοί τον κατηγορούν, πάει και γράφει τα παρακάτω:

«Απευθυνομαι με ολο το σεβασμο στους αρθρογραφους του μπλογκ,εκτος απο τον αρχιγκεμπελισκο Αρεα,τον οποιο προσπερναω-με πολυ κοπο,αφου τα σεντονια του ολο και μεγαλωνουν:

ΣΑΣ ΕΧΩ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΕΙ,ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΠΟΛΛΟΙ ΑΛΛΟΙ,ΠΩΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ "ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΑΠΟΨΕΩΝ":ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΟΧΙ ΟΤΑΝ ΔΙΝΕΤΑΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΣΕ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΙΣΤΕΣ.

ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΤΙΜΟΤΕΡΟ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑ,ΠΑΡΑ ΝΑ ΑΝΕΧΟΜΑΣΤΕ ΤΑ ΕΛΕΕΙΝΑ ΤΣΙΡΑΚΙΑ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΠΟΛΙΤΙΚΑΝΤΗ.

ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΖΩ ΠΩΣ ΔΕΝ ΕΝΟΧΛΟΥΜΑΙ ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΕΝΑ ΚΟΜΜΑ,ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟΥ ΑΡΧΙΠΡΟΔΟΤΗ ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ.

ΕΚΕΙΝΟ ΠΟΥ ΕΝΟΧΛΕΙ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΣΗΣ,ΜΕ ΚΕΙΜΕΝΑ ΠΟΥ ΠΑΡΑΠΕΜΠΟΥΝ ΣΕ ΣΚΛΗΡΟΥΣ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΑΜΕΤΑΝΟΗΤΟΥΣ ΚΟΜΜΑΤΟΛΑΓΝΟΥΣ.

ΚΙ Ο Laplace,ΑΠ'ΟΤΙ ΕΧΩ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ,ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΤΗ ΝΔ:ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΟΜΩΣ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕ ΜΕ ΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥ,ΟΥΤΕ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΕΜΕΤΟ ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΑΝΑΡΤΑ ΚΑΤΙ,ΟΠΩΣ Ο ΑΡΧΙΓΚΕΜΠΕΛΙΣΚΟΣ Αρεα.

ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΕΙΝΑΙ ΕΜΦΑΝΕΙΣ.

ΚΛΕΙΝΟΝΤΑΣ,ΑΠΕΥΘΥΝΟΜΑΙ ΣΤΟΥΣ ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΔΕΣ ΤΟΥ ΑΚΡΑΤΟΥ-ΜΗΤΣΟΤΑΚΙΚΟΥ-ΝΕΟΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΙΣΜΟΥ,ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΟΥΝ ΟΤΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΒΑΛΟΥΝ ΧΕΡΙ ΣΤΑ ΜΠΛΟΓΚΣ:

ΕΛΑΤΕ ΜΕ ΤΗΝ...ΟΠΙΣΘΕΝ,ΞΕΦΤΙΛΙΣΜΕΝΟΙ!

Υ.Γ.ΣΕ ΠΟΛΛΑ ΣΑΙΤΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΔΙΚΤΥΩΣΗΣ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΜΠΛΟΚΑΡΟΥΜΕ ΑΝΕΠΙΘΥΜΗΤΟΥΣ ΧΡΗΣΤΕΣ,ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗ ΔΙΑΒΑΖΟΥΜΕ ΤΙΣ ΜΠΟΥΡΔΕΣ ΤΟΥΣ.ΕΛΠΙΖΩ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ ΣΤΟΝ Blogger.»

Η απάντησή μου;

- "ΣΕ ΠΟΛΛΑ ΣΑΙΤΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΔΙΚΤΥΩΣΗΣ ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΜΠΛΟΚΑΡΟΥΜΕ ΑΝΕΠΙΘΥΜΗΤΟΥΣ ΧΡΗΣΤΕΣ,ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗ ΔΙΑΒΑΖΟΥΜΕ ΤΙΣ ΜΠΟΥΡΔΕΣ ΤΟΥΣ. ΕΛΠΙΖΩ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΑΙ ΣΤΟΝ Blogger."

Νομίζω πως πλέον ο κάθε καλόπιστος αναγνώστης αντιλαμβάνεται ποιος πραγματικά θέλει να φιμώσει τους bloggers. Πάντως όχι ο Καρατζαφέρης, ως αποδεικνύεται στο άρθρο http://eglimatikotita.blogspot.com/2010/10/blogs_11.html, το οποίο για τους γνωστούς «Ελληνορθόδοξους» είναι προϊόν γκεμεπλισμού και προπαγάνδας και θα έπρεπε να είχε φιμωθεί...

Αν δεν είχε γραφεί αυτό το άρθρο, δεν θα πέφταν οι μάσκες μερικών που δήθεν νοιάζονται για την ελευθερία των bloggers...

Είναι τραγελαφικό που κάποιοι κατηγορούν τον Καρατζαφέρη για κάτι που δεν είπε (ο Καρατζαφέρης μίλησε για ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΑ και όχι για ΑΠΟΨΕΙΣ-ΜΠΟΥΡΔΕΣ), όταν οι ίδιοι με προκλητικό τρόπο .. δηλώνουν πως αυτό επιθυμούν!

Για αυτή την κάστα ανθρώπων, είναι θεμιτό ένας blogger να μπλοκάρει έναν άλλο (όχι κάποιες μόνο απόψεις, αλλά ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ) επειδή ΔΙΑΦΩΝΕΙ ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΟΥ, αλλά δεν είναι θεμιτό ένας ΠΟΛΙΤΗΣ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΠΛΟΚΑΡΕΙ ΕΝΑΝ Βlogger ΕΠΕΙΔΗ o Blogger ΤΟΝ ΣΥΚΟΦΑΝΤΕΙ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΕΙ ΤΗΝ ΖΩΗ....


Πραγματικά... ξεφτύλα!

Δείτε τι απάντησε μετά:
«ΕΙΜΑΙ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΦΑΣΙΣΜΟΥ,ΤΗΣ ΧΟΥΝΤΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑΣ ΟΤΑΝ ΕΧΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΜΕ ΓΕΛΟΙΟΥΣ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΙΣΤΕΣ ΟΠΩΣ Ο ΑΡΕΑ. ΟΧΙ,ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΗΣ.ΕΙΔΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΓΡΙΟΚΟΜΜΑΤΟΣΚΥΛΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΥΝ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΜΑΣ,ΜΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΣΩΣΤΗ ΜΕΘΟΔΟΣ: ΞΥΛΟ,ΠΙΣΣΑ ΚΑΙ ΠΟΥΠΟΥΛΑ,ΟΠΩΣ ΕΚΑΝΑΝ...ΠΑΛΙΑ!»



Οκ. Καταλάβαμε. Τι αριστεροί, τι ΚΚΕδες και τι ΝΔτες.. ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΦΑΣΙΣΤΕΣ ΕΙΣΤΕ ΟΛΟΙ!.

[Ενημέρωση]: Περί Τουρκικής γλώσσας στα Ελληνικά σχολεία με ΦΕΚ 867 10/7/2006

Το συγκεκριμένο ΦΕΚ, στο οποίο γίνεται αναφορά περί τουρκικής γλώσσας στα Ελληνικά σχολεία, μπορείτε να το δείτε εδώ.

Επειδή πολλοί κυκλοφόρησαν πως το ΦΕΚ φέρνει την Τουρκική Γλώσσα σε όλα τα γυμνάσια της χώρας, καιρός είναι να μπει μια τάξη σε αυτό.

  • Από το 2006 μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει καμία αναφορά (καταγγελία) σε διδασκαλία Τουρκικής γλώσσας στα Ελληνικά γυμνάσια της όλης Ελλάδος (τουλάχιστον εις γνώσιν μου).
  • Το ΦΕΚ αναφέρεται καθαρά στον καθορισμό του Αναλυτικού Προγράμματος Σπουδών για την Τουρκική γλώσσα, και δίνει άλλα ΦΕΚ στα οποία στηρίζεται (ίσως εκεί γίνεται αναφορά για το ποια γυμνάσια αφορά - ή σε προεδρικά διατάγματα τα οποία δεν εμπεριέχονται στα ΦΕΚ).
  • Σε κάθε περίπτωση εγώ βρήκα αυτό από τον γνωστό (και έγκυρο) kostaxan: http://kostasxan.blogspot.com/2009/09/blog-post_228.html

Διαβάζοντας το παραπάνω άρθρο θα δει κανείς εκφράσεις που αποσαφινίζουν το τοπίο: «η απόφαση του Ελληνικού υπουργείου Παιδείας για την διδασκαλία της Τουρκικής γλώσσας στα Ελληνικά γυμνάσια της Θράκης!!!» με κυριότερο και κρίσιμο το σχόλιο στο τέλος:

«Υ.Γ.: Σε απάντηση που έδωσε ο κύριος Ευριπίδης Στυλιανίδης ως υπουργός Παιδείας, όταν του είχε υποβληθεί σχετική ερώτηση (από τον κύριο Βορίδη) για την εκμάθηση της τουρκικής γλώσσας σε ελληνικά γυμνάσια έγραφε χαρακτηριστικά: "Ο Υπουργός κατέθεσε στοιχεία σύμφωνα με τα οποία η τουρκική γλώσσα διδάσκεται πιλοτικά σε τρία σχολεία της Κομοτηνής και σε ένα σχολείο της Θράκης, την παρακολουθούν δε ελάχιστα παιδιά, θεωρεί δε ότι η διδασκαλία της τουρκικής γλώσσας αξιολογείται ως θετική στα εν γένει πλαίσια της γλωσσομάθειας". Στα ειδικότερα πλαίσια της γλωσσομάθειας τι γίνεται κύριε Στυλιανίδη; Μπορείτε να αντιληφθείτε τίνος σκοπούς εξυπηρετείτε με την πολιτική σας αυτή απόφαση ή μήπως εξυπηρετήσατε δικούς σκοπούς για τις επόμενες εκλογές, εξασφαλίζοντας μία "πριμοδότηση" από το τουρκικό προξενείο της Κομοτηνής; Πονηροί οι καιροί, πονηρά σκεφτόμαστε κι εμείς...»

Σημείωση: Δεν σχολιάζω το γεγονός για το αν ή όχι πρέπει να διδάσκεται η Τουρκική γλώσσα στα Ελληνικά σχολεία. Σχολιάζω μόνο το γεγονός ως προς το ποια γυμνάσια αφορά το συγκεκριμένο ΦΕΚ - τουλάχιστον σύμφωνα με αναφορές από την βουλή και την κοινή λογική (αν διδασκόταν Τούρκικα στα Ελληνικά γυμνάσια, δεν θα το ξέραμε μετά από 4 χρόνια;;;)..

Θα ήθελα βέβαια να γνωρίζω, αν η Τουρκική γλώσσα σήμερα (2010) συνεχίζεται να διδάσκεται σε αυτά τα σχολεία πιλοτικά, ή αν άρχισε πλέον, να διδάσκεται και σε άλλα σχολεία. 

[Κινητοποίηση]: Διαδίδουμε τις απόψεις μας σαν υπογραφές στα e-mail

Μια ιδέα. Ο καθένας σε κάθε e-mail που στέλνει να προσαρτεί στο τέλος (υπογραφή) links που αφορούν εκστρατείες ενημέρωσης για όλους μας.

Π.χ. στα δικά μου e-mail πρόσφατα αποφάσισα να βάζω ως υπογραφή το παρακάτω κείμενο - το οποίο κατά περίπτωση στο μέλλον θα το αλλάζω:




    -----------------------
• Όχι στην Απόχη της Αποχής
   Φυλλάδιο ενημέρωσης
• International Campaign for Macedonia
   http://www.macedoniaontheweb.eu/


Αυτή η πράξη θα είναι αντίδραση σε όσους υποστηρίζουν την άποψη της αποχής (που ουσιαστικά ευνοεί τους δυνατότερους κομματικούς μηχανισμούς, παρά την ίδια την Δημοκρατία), και θα ενημερώνει τους γνωστούς μας/συνεργάτες μας κτλ για τα θέματα που μας απασχολούν.

Αυτή είναι μια απλή κινητοποίηση που όλοι μπορούμε να την κάνουμε για να ενημερώσουμε τον κόσμο.

11 Οκτ 2010

[Απόψεις]: Η προπαγάνδα διαστρέβλωσης περί Blogs και Καρατζαφέρη, εμφανίζεται ξανά!

Αφορμή αποτέλεσε το κείμενο κάποιου που αναρτήθηκε σε blog μεγάλης δημοσιότητας, το οποίο μπορείτε να βρείτε εδώ:
http://tro-ma-ktiko.blogspot.com/2010/10/blog-post_9439.html

Ξαφνικά επανακυκλοφορεί η είδηση ότι ο Καρατζαφέρης ζητάει άρση της ανωνυμίας των Blogs.

Παρακαλώ παρακολουθείστε όλο το βίντεο παρακάτω για να έχετε την πλήρη εικόνα:


Το βίντεο είναι περίπου 3:30 λεπτών και αξιοποιείται μόνο το κομμάτι 30 δεπτερολέπτων που αρκεί για να περάσει η προπαγάνδα:

«Αντί να φροντίσετε και να προστατέψετε τον πολιτικό κόσμο από μία πολύ δύσκολη πτυχή, τους ανώνυμους bloggers, που οποιοσδήποτε γράφει ότι θέλει για τον οποιονδήποτε. Και να πείτε, επιτρεπεται να γράφει ότι θέλουμε (σσ: θέλει - εννοείται κατά συνέχεια της παραπάνω πρότασης: για τον οποιονδήποτε), δημοκρατία είναι, αλλά επωνύμως.»

Προσέξτε. Δεν μιλάει για τους bloggers που γράφουν ότι θέλουν απλά (συνήθεις bloggers), αλλά γι' αυτούς που γράφουν ότι θέλουν για άλλους και μάλιστα σε προσωπικό επίπεδο (κακόβουλες συκοφαντίες - λασπολογίες). Από που γίνεται αυτό αντιληπτό;

Μα σχεδόν από τα 3 υπόλοιπα λεπτά της ομιλίας του που κάποιοι σκοπίμως αγνοούν.
  1. «Φέρτε το στη Βουλή, να σώσουμε κόσμο». Γιατί να κινδυνεύει ο «κόσμος» από ανώνυμους bloggers που δεν ΣΥΚΟΦΑΝΤΟΥΝ/ΛΑΣΠΟΛΟΓΟΥΝ;.. Αν οι bloggers από την άλλη έχουν ΣΟΒΑΡΗ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ να κάνουν, γιατί να την κάνουν υπό κάλυψη; Όταν ο καθένας μας κάνει μια καταγγελία προς ερεύνηση, την κάνει.. ανώνυμα ή επώνυμα;
  2. «Όλοι μας έχουμε δεχτεί βολές. Δεν υπάρχει κανένας βουλευτής μέσα στην αίθουσα που δεν δέχεται βολές. Ο οποιοσδήποτε δεν τον συμπαθεί πηγαίνει σε μια σελίδα, λέει τα μύρια όσα και δεν μπορείς να τον βρεις. Είναι ανώνυμος.». Οι βολές που αναφέρεται ο Καρατζαφέρης, τι άλλο μπορεί να σημαίνουν εκτός από ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ από ΑΝΩΝΥΜΟΥΣ τους οποίους ο Νόμος όπως είναι τώρα τους προστατεύει;
  3. «Πηγαίνεις εις την αρμόδια υπηρεσία των κ. Σφακιανάκη, και δεν μπορεί να τον βρει γιατί πρέπει να υπάρξει κακούργημα - δηλαδή εκβιασμός, και λέει τα μύρια όσα. Και πρέπει εσύ να απολογηθείς ότι δεν είσαι ελέφαντας.». Μήπως από αυτό αντιλαμβάνεται κανείς σας, ότι ο κ. Καρατζαφέρης εννοεί όλους του bloggers, ή μόνο αυτούς που bloggarουν ανώνυμα και συκοφαντούν;
  4. «Υπήρξαν βουλευτές εδώ που παραλήγο να μην εκλεγούν από αυτές τις αήθεις επιθέσεις». Μήπως οι συνήθεις bloggers που τάχαμ αντιδρούν, ανήκουν σε αυτούς που μιλάει ο Καρατζαφέρης - αυτούς που κάνουν αήθεις επιθέσεις; Δεν νομίζω. Είναι και πάλι ξεκάθαρα ότι ο Καρατζαφέρης δεν αναφέρεται σε όλους τους Bloggers, αλλά μόνο σε αυτούς που κάνουν αήθεις επιθέσεις.
  5. «Να πείτε, ο καθένας όπως είναι η εφημερίδα. Υπάρχει υπεύθυνος για τον νόμο. Έτσι και στα blogs. Μια εφημερίδα είναι αυτή.». Γι' αυτές τις περιπτώσεις λοιπόν, τις περιπτώσεις συκοφαντίας, προτείνει να υπάρχει υπεύθυνος για τον νόμο. Ο Καρατζαφέρης βλέπει την λύση απέναντι στην συκοφαντία, ως αυτή που εφαρμόζεται στα μέσα που αυτός γνωρίζει. Ότι πρέπει να υπάρχει κάποιος επώνυμος - με προστασία πάντα των προσωπικών του δεδομένων (δηλαδή όχι τα στοιχεία του κάθε blogger να είναι ελεύθερα για όλους) - ώστε σε περίπτωση που υπάρχει ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΑ να αναλαμβάνει την ευθύνη. Blogger μπορεί να είναι αυτός που έχει ένα blog, ή αυτός που συμμετέχει σε ένα blog και γράφει ασύστολα κατηγορίες πίσω από ψευδώνυμο ή χωρίς όνομα.
  6. «Αντί να θεσπίσουμε αυτό φέρνουμε εδώ και δίνουμε λόγο στον ανώνυμο ρουφιάνο. Δεν συμπαθώ εγώ έναν βουλευτή, βάζουνε κάποιον, του τραβάει μια ανώνυμη καταγγελία (μέσω blogs).». Την όλη την συζήτηση την κάνει γιατί το ΠΑΣΟΚ προστάτεψε περισσότερο τους ανωνύμους ως προς τις συκοφαντικές του πράξεις (ως συμπεραίνει κανείς από το βίντεο, όταν τους διαβάζει το αντίστοιχο νομοσχέδιο).
  7. «Να γίνεται αυτό με επώνυμη καταγγελία. Να υπάρχει η ευθύνη» Είναι και εδώ καθαρό το σε τι πράγμα αναφέρεται. Σε επώνυμες ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ και μόνο (που δεν ισχύει στα blogs!), και όχι οι bloggers να γίνουν όλοι επώνυμοι ως κάποιοι προσπαθούν σκοπίμως να περάσουν.
Αναρωτιέμαι. Πιστεύετε ακόμα ότι ο Καρατζαφέρης είπε να αρθεί η ανωνυμία των bloggers γενικά και αόριστα;

Σύμφωνα μάλιστα με το άρθρο από το tro-ma-ktiko που έδωσα στην αρχή, ο αρθρογράφος του γράφει:
«η εν λόγω η υπηρεσία απάντησε ότι δεν οι “κακόβουλες συκοφαντίες” δεν συνιστούσαν κακουργηματικές πράξεις που θα μπορούσαν να άρουν την ανωνυμία των bloggers.» Με άλλα λόγια μας λέει, ότι όποιος θέλει μπορεί να ΣΥΚΟΦΑΝΤΕΙ ΚΑΚΟΒΟΥΛΟΣ (για να κάνει κακό σε άλλους) πρέπει να προστατεύεται!.. ΣΥΜΦΩΝΕΙΤΕ Μ' ΑΥΤΟ;.. Αν όχι, γιατί κατηγορείτε τον Καρατζαφέρη που είπε το αυτονόητο;

Σε αυτό το σημείο θα σας πρότεινα να διαβάσετε το εξής άρθρο από τον e-lawyer:

H ελευθερία της έκφρασης δεν περιλαμβάνει την συκοφαντική δυσφήμηση
http://elawyer.blogspot.com/2009/06/h.html

Σημειώνω κάποια σημαντικά (άλλα αυτονόητα, άλλα όχι) κομμάτια:
  • «Έτσι λοιπόν, η ελευθερία της έκφρασης δεν κατοχυρώνεται ως ένα "υπερ-δικαίωμα" στο όνομα του οποίου μπορούν να διαδίδονται σκόπιμα ψευδείς πληροφορίες για άτομα ή οντότητες. Το ψέμα που καταρρακώνει την υπόληψη του άλλου δεν είναι ανεκτό από το Δίκαιο, κι αυτό δεν μπορεί να αποτελεί καν αντικείμενο συζήτησης.»
  • «Η ανώνυμη καταγγελία έχει κι αυτή τη θέση της σε ένα δικαιοκρατούμενο σύστημα, εφόσον έχουν τηρηθεί ορισμένες προϋποθέσεις που διασφαλίζουν ότι ο σκοπός είναι όντως να λυθεί ένα πρόβλημα και όχι να εξοντωθεί ψυχολογικά κάποιος, διότι τότε πρόκειται για κατάχρηση: επιδιώκεται άλλος σκοπός από τον προβαλλόμενο. Ο βασικός κανόνας είναι ότι η ανώνυμη καταγγελία πρέπει να απευθύνεται στο αρμόδιο όργανο κι όχι στην κοινή γνώμη. Η κοινή γνώμη δεν είναι κριτής των ανθρώπινων δικαιωμάτων, διότι τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν αποτελούν αντικείμενο πλειοψηφικών συσχετισμών, αποτελούν αντικείμενο εξατομικευμένων κρίσεων από ειδικά σώματα στελεχωμένα από ειδικούς (δικαστήρια, ανεξάρτητες αρχές, διεθνείς οργανισμούς, εμπειρογνώμονες). Έτσι οι ανώνυμες καταγγελίες μπορούν να ασκηθούν μέσα από προγράμματα λ.χ. whistle-blowing ή μέσα από συστήματα προστασίας μαρτύρων κλπ. Πάντα με ειδικό προγραμματισμό, συντεταγμένα και στα αρμόδια όργανα.»
Λέει μάλιστα και κάτι ενδιαφέρον για την λογοκρισία:
  • «Η μετά τη δημοσίευση απαγόρευση ενός συκοφαντικού κειμένου δεν συνιστά λογοκρισία. Η λογοκρισία είναι προληπτικό μέτρο που καταργεί την ίδια τη δυνατότητα της διάδοσης, πριν αυτή ξεκινήσει. Η εκ των υστέρων απαγόρευση δεν είναι προληπτικό, αλλά κατασταλτικό μέτρο, άρα δεν αποτελεί λογοκρισία. Η αξίωση για παύση της μετάδοσης ενός συκοφαντικού κειμένου δεν είναι λοιπόν μία απαίτηση για "λογοκρισία", αλλά για συμμόρφωση προς τα ανθρώπινα δικαιώματα που θίγονται. Δεδομένου λοιπόν ότι η συκοφαντική δυσφήμηση δεν περιέχεται στο πεδίο της ελευθερίας της έκφρασης, δεν "τραυματίζεται" η ελευθερία της έκφρασης όταν αποσύρεται ένα συκοφαντικό κείμενο. Διότι δεν περιστέλλεται κάποια ατομική ελευθερία, αλλά αντίθετα διασφαλίζονται οι ελευθερίες και τα ανθρώπινα δικαιώματα που θίγονται εξ ορισμού από τη συκοφαντική δυσφήμηση.»
Τέλος κλείνει με κάτι αυτονόητο:
  • «Κάθε φορά που αποσύρεται ένα συκοφαντικό κείμενο, ενισχύεται η ελευθερία επειδή εξασφαλίζεται η πρακτική συνεφαρμογή όλων των ανθρώπινων δικαιωμάτων ως αρμονικό σύνολο κανόνων. Η απόσυρση ενός συκοφαντικού κειμένου είναι νίκη της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου και καταστολή των αυθαίρετων εξουσιών που ασκούνται σε βάρος των ανθρώπινων δικαιωμάτων, σε βάρος της ίδιας της ανθρώπινης ιδιότητας.»

Τα παραπάνω δίνονται ως απάντηση στην θέση ενός έμπειρου blogger που θεωρεί ότι
  • «τα μπλογκ ειναι ενα ανωνυμο ημερολογιο..εκει γραφεις ΟΤΙ ΓΟΥΣΤΑΡΕΙΣ εκτος απο απειλες κ εκβιασμους που ειναι μεμπτά και παρεμβαινει η δικαιοσυνη» ενώ για το θέμα συκοφαντίας πιστεύει:
  • «λες για ψευδη σε μπλογκς..φιλε μου ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΜΠΛΟΓΚ,δεν το καταλαβαινεις?να γραψει Ο ΛΑΠΛΑΣ ΕΦΑΓΕ 10 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ και Ο ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ να κρινει αν ειναι σωστο,λαθος ή ψευδες..δεν ειναι σαιτ,δεν ειναι online εφημεριδα κλπ..ειναι ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ..»
Συγνώμη, αλλά εγώ διαφωνώ. Τα blogs δεν είναι τσιφλίκι καθενός - όλοι μετέχουμε σε αυτά, νέοι άνθρωποι θα μπαίνουν σε αυτό το χώρο και είναι φανερό πως θα πρέπει να υπάρχει στοιχειώδης σεβασμός σε όλους και η συκοφαντία (που δεν εμπίπτει στην ελεύθερη έκφραση) να μπορεί να τιμωρηθεί. Και δεν θα ανεχτώ εγώ (ούτε και οποιοσδήποτε φυσιολογικός άνθρωπος), κάποιος που έχει blog να με προσβάλει εμένα λέγοντας ψέμματα (συκοφαντία) και να δικαιολογείται ότι δεν μπορώ να του κάνω τίποτα γιατί τα γράφει.. σε προσωπικό blog το οποίο βλέπει αυτός και άλλα 10 με 100.000 άτομα.

Άλλο η κατάθεση άποψης και άλλο η συκοφαντία. Άλλο το να άρχεται η ανωνυμία ενός συκοφάντη (στην οποία αναφέρεται ο Καρατζαφέρης) προκειμένου να ασκηθεί το Δίκαιο, και άλλο η άρση της ανωνυμίας όλων των bloggers, ως μερικοί το παρερμηνεύουν προκειμένου να προπαγανδίσουν κατά του πολιτικού τους αντιπάλου.

Σε κάθε περίπτωση, όπως οι απειλές και οι εκβιασμοί τιμωρούνται, έτσι θα πρέπει να τιμωρείται και η συκοφαντία (η οποία μπορεί να αποτελεί και μέσω εκβιασμού, και η οποία μπορεί να καταστρέψει ΑΔΙΚΑ ανθρώπους) και όλα θα πρέπει να γίνονται με γνώμονα την προστασία του blogging.

Τέλος, μερικές σκέψεις μου για το πως θα μπορούσε να αντιμετωπιστεί και η συκοφαντία δίνονται εδώ:
http://www.adonisgeorgiadis.gr/phpbb3/viewtopic.php?f=3&t=1154#p6486

Συνοψίζοντας, ο Καρατζαφέρης δεν μίλησε για άρση της ανωνυμίας των bloggers - ως πολλοί θέλουν να το περάσουν γιατί έτσι τους βολεύει, αλλά για την δυνατότητα να υπάρχει υπεύθυνος για το Νόμο και για τις περιπτώσεις συκοφαντίας. Αν εσείς θεωρείτε ότι η Συκοφαντία πρέπει να επιτρέπεται στα Blogs (με ότι σκοτεινούς σκοπούς αυτή μπορεί να εξυπηρετήσει) τότε εντάξει. Δικαιούστε να διαφωνείτε με τον Καρατζαφέρη.