Custom Search

29 Αυγ 2010

Η Νέα Δημοκρατία ψηφίζει υπερ των λαθρομεταναστών.

[Βουλή]: Η ΝΔ συντάσεται με το ΠΑΣΟΚ υπερ των Λαθρομεταναστών



http://www.hellenicparliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Anazitisi-Nomothetikou-Ergou?law_id=a1f4748a-c40f-4527-8e66-a8ba8fbada35

ΣΠΥΡΙΔΩΝ-ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ: Σας ευχαριστώ πάρα πολύ, κύριε Πρόεδρε.
Κύριε Υπουργέ, να ευχηθώ περαστικά. Βλέπω ότι η φωνή σας έχει κλείσει, μάλλον λόγω των κλιματιστικών.

Θέλω, κύριε Υπουργέ, αν είναι εφικτό, να μας διευκρινίσετε τα θέματα που θα θέσουμε. Και βέβαια τα απευθύνω φυσικά και προς τη Νέα Δημοκρατία και μάλλον εντονότερα προς τη Νέα Δημοκρατία. Διότι εγώ προσωπικά πάντα αντιλαμβάνομαι αυτό το χώρο σαν ένα χώρο ιδεολογικής και πολιτικής συγκρούσεως, η οποία εντέλει οδηγεί ενδεχομένως σε μία σύνθεση. Αλλά κατά βάση καθένας μας εδώ αντιπροσωπεύει ένα πολιτικό και ιδεολογικό χώρο.

Μπορώ δηλαδή, πολύ εύκολα να καταλάβω πώς ο κύριος Καστανίδης ως Υπουργός του ΠΑΣΟΚ, μιας κυβερνήσεως που έφερε προς ψήφιση το νόμο για την ιθαγένεια, έρχεται και φέρνει προς συζήτηση και ψήφιση αυτό εδώ το πράγμα και απευθύνεται προς την Αριστερά και λέει: «Μα, όλα αυτά που θέλατε όλα αυτά τα χρόνια, εμείς σας τα κάνουμε πράξη». Αυτό όλο είναι συμβατό, είναι στο ίδιο κομμάτι, είναι ένα δείγμα πολιτικής συνέπειας.

Όμως, είναι τελείως αδύνατο να καταλάβω, κύριε Κοινοβουλευτικέ Εκπρόσωπε της Νέας Δημοκρατίας, πώς μπορεί η Νέα Δημοκρατία και μάλιστα η Νέα Δημοκρατία του Αντώνη Σαμαρά που διατείνεται ότι είναι μια διαφορετική Νέα Δημοκρατία από την παλιά Νέα Δημοκρατία του κυρίου Λούλη -ο οποίος προσφάτως κατηγόρησε τον κύριο Σαμαρά ως ακροδεξιό, υπενθυμίζω, στο ραδιόφωνο- πώς μπορεί η Νέα Δημοκρατία λοιπόν του κατά κύριο Λούλη ακροδεξιού Αντώνη Σαμαρά η όποια Νέα Δημοκρατία υποτίθεται ότι πρωταγωνίστησε –προφανώς δεν πρωταγωνίστησε, αλλά εν πάση περιπτώσει έτσι θέλει να πιστεύει εκείνη- στον αγώνα κατά του νόμου για την ιθαγένεια, με βασικό σκεπτικό ότι φοβόμαστε ως κοινωνία τη μεταβολή που μπορεί να υπάρξει από την αθρόα προσέλευση λαθρομεταναστών, να έρχεται και να συντάσσεται με το ΠΑΣΟΚ σε ένα τόσο κρίσιμο θέμα που καθ’ ομολογίαν του Υπουργού κάνει όλα όσα τόσο καιρό ζητάει η Αριστερά.

Αντιλαμβάνεστε ότι εδώ υπάρχει ένα λογικό χάσμα. Δεν μπορείς να είσαι και στη μία βάρκα και στην άλλη βάρκα. Εμείς θέτουμε ένα συγκεκριμένο θέμα. Επειδή έχουμε πολύ μεγάλη ανησυχία πράγματι και θέλουμε να εκφράσουμε τους πολίτες, που έχουν αυτή την ίδια ανησυχία με μας για το τι συμβαίνει στην πατρίδα μας, για όλο αυτό το θέμα που λέγεται λαθρομετανάστευση, για αυτό το λόγο αυτά που δημιουργούνται –και θα τα εξηγήσω στη συνέχεια- ως νομικές πραγματικότητες πια με αυτό το νομοσχέδιο, ακριβώς επειδή αν ετίθεντο τόσα ερωτήματα -θα τα διαβάσω- στον κάθε πολίτη που ανησυχεί όπως και μείς για το θέμα της λαθρομεταναστεύσεως, θα τα θεωρούμε φρικώδη, συνεπείς όντες, λέμε όχι.

Και ασφαλώς, κύριε Υπουργέ, το ξέρετε πολύ καλά ότι εμείς δεν ψάχνουμε προσχήματα για να μην ψηφίσουμε. Εμείς άμα πιστεύουμε ότι κάτι πρέπει να το ψηφίσουμε, το ψηφίζουμε όσο δύσκολο και να είναι. Βλέπε Μνημόνιο. Δεν έχουμε τέτοια προβλήματα ως κόμμα. Εμάς μας ενδιαφέρει η ιδεολογική και πολιτική συνέπεια.

Ή υπόκεισαι στην πλευρά εκείνων, κύριε Κοινοβουλευτικέ Εκπρόσωπε της Νέας Δημοκρατίας- που ανησυχείς εσύ ο ίδιος αυθεντικά και θες να εκφράσεις και τους πολίτες που ανησυχούν γι’ αυτό το μείζον θέμα, άρα αναγκαστικά αυτό το καταψηφίζεις ή, με συγχωρείτε, ανησυχείς γιαλατζί. Ανησυχείς για ψηφοθηρικούς λόγους, για να μη σου φύγει καμία ψήφος προς τον Καρατζαφέρη. Εδώ δείχνεις δήθεν τον πολιτικό σου πολιτισμό και ανοίγεις όχι την κερκόπορτα -για να καταλάβετε τι συμβαίνει εδώ θα να το αποδείξω στη συνέχεια- ανοίγεις την «Πύλη των Λεόντων» για να περάσουν οι λαθρομετανάστες.

Πάμε, λοιπόν, να τα πάρουμε με τη σειρά. Θέλω να ξεκινήσω αντίστροφα, κύριε Υπουργέ, γιατί στο παράδειγμα του συναδέλφου μου κυρίου Μάκη Βορίδη, που έφερε ως παράδειγμα τη σωματεμπορία και το θέμα της ευάλωτης θέσης και πώς ερμηνεύεται στα δικαστήρια, δεν δώσατε απάντηση. Θέλω να διαβάσω, λοιπόν, ακριβώς τι λέει ο κώδικας. Άρθρο 351 παράγραφος 2: «Με την ποινή της προηγουμένης παραγράφου τιμωρείται ο υπαίτιος αν για να πετύχει τον ίδιο σκοπό αποσπά τη συναίνεση προσώπου με τη χρήση απατηλών μέσων ή το παρασύρει εκμεταλλευόμενος την ευάλωτη θέση του με υποσχέσεις, δώρα, πληρωμές ή παροχή άλλων ωφελημάτων».

Και όλοι καταλαβαίνουμε την ευάλωτη θέση πώς ερμηνεύεται στα δικαστήρια. Δηλαδή και μόνο η υπόσχεση καλύτερης οικονομικής ζωής σε κάποιον που στη χώρα αφετηρίας βρίσκεται σε πολύ δυσμενή θέση -αυτό θα πει, κύριε Κοινοβουλευτικέ Εκπρόσωπε της Νέας Δημοκρατίας, ευάλωτη θέση- καθιστά την εκδιδόμενη αυτή γυναίκα θύμα σωματεμπορίας και άρα αντικείμενο όλων αυτών των ευεργετημάτων που φέρνει εδώ το παρόν συζητούμενο νομοσχέδιο.

Πάμε, όμως, να τα πάρουμε με τη σειρά, γιατί προσωπικά δεν είναι βέβαιος καθόλου για το ότι οι ψηφοφόροι της Νέας Δημοκρατίας και δη οι ψηφοφόροι του κυρίου Σαμαρά τα έχουν ακούσει αυτά που ψηφίσατε σήμερα και κυρίως σίγουρα δεν τα έχει ακούσει ο κύριος Λούλης, για να του τα στείλουμε να αναιρέσει τον χαρακτηρισμό περί ακροδεξιού του κυρίου Σαμαρά.

Επαναλαμβάνω, για μένα το ΠΑΣΟΚ είναι απολύτως συνεπές. Συνεχίζει αυτό ακριβώς που έκανε με το νόμο για την ιθαγένεια. Ειρήσθω εν παρωδώ, να κάνω μια παρένθεση, εκεί που μας έλεγαν για τη μεγάλη θεσμική μεταβολή και τις δεκάδες εκατοντάδων χιλιάδων μεταναστών που αδημονούν να ενταχθούν στην ελληνική κοινωνία, ούτε δύο χιλιάδες δεν έχουν κάνει αίτηση για να ψηφίσουν στις εκλογές, γιατί προφανώς άλλα είναι τα προβλήματα των μεταναστών, όπως λέγαμε στη σχετική συζήτηση.

Έρχομαι, όμως, εδώ. Πρωτόκολλο Δεύτερο, άρθρο 5. Θέλω να ακούσει ο κόσμος τι ψήφισε σήμερα η Νέα Δημοκρατία: «Οι μετανάστες δεν υπόκεινται σε ποινική δίωξη δυνάμει του πρωτοκόλλου τούτου για το γεγονός ότι αποτέλεσαν αντικείμενο των πράξεων που αναφέρονται στο άρθρο 6».
Άρθρο 6. Ποινικοποίηση. Κάθε κράτος-μέλος υιοθετεί τα νομοθετικά και άλλα μέτρα που είναι αναγκαία για να θεσπιστούν ως ποινικά αδικήματα όταν τελούνται με πρόθεση και για να αποκτηθεί άμεσο ή έμμεσο οικονομικό ή άλλο υλικό όφελος. Που; Στη λαθραία διακίνηση μεταναστών, όταν διαπραγματεύεται με σκοπό την διευκόλυνση για λαθραία διακίνηση μεταναστών ή κατάρτιση ψευδούς ταξιδιωτικού εγγράφου ή δελτίου ταυτότητας, όταν έχουν κάνει προμήθεια ή παροχή ή κατοχή τέτοιου εγγράφου. Δηλαδή, σε κάθε έναν ο οποίος χαρακτηρίζεται ως αντικείμενο ενός τέτοιου κυκλώματος δεν μπορεί να του ασκηθεί καμία ποινική δίωξη. 

Και ερωτώ: Πώς το αντιλαμβάνεται ο κύριος Σαμαράς και η Νέα Δημοκρατία; Όλες αυτές οι εκατοντάδες χιλιάδες, τα μιλιούνια που έλεγε ο κύριος Σαμαράς εδώ, που έρχονται με πλαστά ταξιδιωτικά έγγραφα, έρχονται μόνοι τους; Δεν πληρώνουν ένα δουλέμπορο; Ο δουλέμπορος ο Τούρκος με τον Έλληνα και τον Ιρανό δεν είναι εγκληματική οργάνωση; Αυτοί δεν είναι τα αντικείμενα της εγκληματικής οργανώσεως; Μάλιστα. Άρα, εσείς ψηφίσατε ότι όποιον πιάνουν και έχει έρθει παράνομα στη χώρα, με πλαστό ταξιδιωτικό έγγραφο, με όλα αυτά που λέμε, αφού είναι αντικείμενο εγκληματικής οργανώσεως, σε αυτό δεν μπορούμε να του κάνουμε τίποτα.

(ΚΟ)
(2EP)
Δεν μπορούμε να του ασκήσουμε ποινική δίωξη για όλα αυτά, γιατί είναι αντικείμενο εκμεταλλεύσεως εγκληματικής οργανώσεως. Αυτό ψηφίσατε! Και το λέω, γιατί δεν ξέρω αν έχετε καταλάβει τι ψηφίσατε.

Ας πάω, όμως, τώρα και σε κάτι συγκεκριμένο, στο τέταρτο άρθρο.
Κύριε Υπουργέ, κάνατε μία διευκρίνιση, αλλά θα μου επιτρέψετε να πω ότι εγώ δεν την εκλαμβάνω σωστά. Όμως, φαντάζομαι ότι θα με διορθώσετε αμέσως μετά.
Είπατε, λοιπόν, στο τέταρτο άρθρο ότι αυτός που είναι θύμα, είναι όταν κρίνει ο Εισαγγελεύς ότι είναι αντικείμενο απειλών και ότι κινδυνεύει η ζωή του εάν, για παράδειγμα, γυρίσει στη χώρα του ή όταν η οικογένειά του που ζει εκεί μπορεί να εκβιάζεται και να απειληθεί η σωματική της ακεραιότητα κλπ. Όμως, αυτό είναι ένα από τα δύο σκέλη. Δεν είναι όλο το σκεπτικό αυτού που μας έχετε φέρει προς ψήφιση.

Και στο σημείο αυτό, θα ήθελα να σας εξηγήσω γιατί. Διαβάζω τα εξής στο Άρθρο Τέταρτο, άρθρο 1 με τίτλο «Ορισμοί», στην παράγραφο 2.α.: ««Ο χαρακτηρισμός «θύμα εμπορίας ανθρώπων», όπως ορίζεται στην περίπτωση ι΄ της προηγούμενης παραγράφου, αποδίδεται με Πράξη του αρμόδιου Εισαγγελέα Πρωτοδικών, τόσο αμέσως μετά την κίνηση της ποινικής δίωξης για έγκλημα που προβλέπεται στα άρθρα τάδε, όσο και πριν ασκηθεί ποινική δίωξη για κάποιο από αυτά τα αδικήματα»».

Και προσέξτε, κύριοι συνάδελφοι! «Στην τελευταία περίπτωση, για την έκδοση της εν λόγω Πράξης, απαιτείται έγγραφη γνωμοδότηση που συντάσσεται από δύο επιστήμονες με ειδικότητα ψυχιάτρου, ψυχολόγου ή κοινωνικού λειτουργού, οι οποίοι υπηρετούν σε Υπηρεσία ή σε Μονάδα Προστασίας και Αρωγής των άρθρων 2, 3 και 4 κτλ. ή σε Μη Κυβερνητική Οργάνωση ή στο Διεθνή Οργανισμό Μετανάστευσης ή σε Διεθνείς Οργανώσεις ή σε άλλους εξειδικευμένους και αναγνωρισμένους από το Κράτος φορείς προστασίας …».
Και μετά λέει το εξής: «Η Πράξη χαρακτηρισμού εκδίδεται και όταν το θύμα δεν συνεργάζεται με τις διωκτικές Αρχές…εάν εξαιτίας απειλών κτλ.» και όλα αυτά τα οποία είπατε. Ναι, είναι σωστό αυτό που είπατε για τις απειλές, αλλά αυτό είναι το δεύτερο σκέλος.

Το πρώτο σκέλος, λοιπόν, είναι ότι θα στηθεί μία πολύ ωραία φάμπρικα, κύριε Υπουργέ, όπως ξέρουμε ότι γίνεται στην Ελλάδα -άλλωστε, τα ξέρετε και δεν χρειάζεται να τα πούμε, γιατί τα λέμε και όταν μιλάμε για τη διαφθορά- που θα αγοράζουμε χαρτιά από τις γνωστές οργανώσεις.

Πρώτα απ’ όλα, βέβαια, θα ήθελα να πω ότι υπάρχουν μη Κυβερνητικές Οργανώσεις που θα δίνουν αυτά τα χαρτιά κατευθείαν και χωρίς πληρωμή, γιατί η ιδεολογία τους είναι να μπουν όλοι στην Ελλάδα και να κάτσουν εδώ. Άρα, θα δίνουν αυτά τα χαρτιά κατευθείαν. Εν πάση περιπτώσει, όμως, και εκεί που θα είναι πιο δύσκολα, με το «κατιτίς» θα αγοράζονται αυτά τα χαρτιά και θα οδηγούν στο χαρακτηρισμό του «θύματος» και άρα, στη μη άσκηση της ποινικής δίωξης.

Όμως, δεν θα συμβαίνει μόνο αυτό, κύριε Κοινοβουλευτικέ Εκπρόσωπε της Νέας Δημοκρατίας, αλλά προσέξτε και κάτι άλλο το οποίο προφανώς δεν παρατήρησε η Νέα Δημοκρατία και μου έκανε εντύπωση το γεγονός ότι ο Εισηγητής σας δεν το ψήφισε απλώς, αλλά το εκθείασε ως μείζον καλό και ως καταπληκτικό.

Ακούστε, λοιπόν, τι λέει, για να ακούσουν και οι ψηφοφόροι σας. Κατά τη διάρκεια της προστασίας αρωγής, οι αλλοδαποί θύματα, κατά την έννοια του παρόντος, δεν απελαύνονται. Απόφαση απέλασης που έχει εκδοθεί, αλλά δεν έχει ακόμη εκτελεστεί, ανακαλείται.».
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΚΑΣΤΑΝΙΔΗΣ (Υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων): Αναστέλλεται.
ΜΑΥΡΟΥΔΗΣ ΒΟΡΙΔΗΣ: Αναστέλλεται.
ΣΠΥΡΙΔΩΝ-ΑΔΩΝΙΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ: Ναι, αναστέλλεται. Δεν έχει σημασία. Το ίδιο είναι. Δεν έχει διαφορά, κύριε Υπουργέ. Μην παίζουμε με τις λέξεις τώρα. Εσείς είστε δικηγόρος και «παίζετε» με τις λέξεις. Εγώ είμαι πολίτης που δεινοπαθεί στο κέντρο της Αθήνας και με ενδιαφέρει η ουσία. Θα μείνουν εδώ; Θα μείνουν! Εσείς θα το ονομάσετε «αναστολή» και εγώ θα το λέω «ανάκληση». Δεν έχει σημασία αυτό. Το θέμα είναι ότι θα μείνει εδώ. Εγώ θέλω να φύγει, αλλά εσείς θέλετε να μείνει. Αυτή είναι η διαφορά μας.

Και επαναλαμβάνω ότι εσείς είστε συνεπής. Βέβαια, εδώ υπάρχει και ένα μείζον θέμα. Ο κύριος Πρωθυπουργός προεκλογικώς σε άρθρο του στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ είπε «μηδενική ανοχή στη λαθρομετανάστευση». Άρα και ο κύριος Πρωθυπουργός είναι μη συνεπής. Επειδή, όμως, κανείς δεν τον πίστεψε και κανείς δεν τον ψήφισε γι’ αυτό, τον συγχωρώ.

Όμως, επειδή κάποιοι μπορεί να έχουν πιστέψει τον κ. Σαμαρά και να έχουν πέσει θύματα, καλό είναι να διευκρινίζεται και αυτό. Λέω ξανά τι ψήφισε ο κ. Σαμαράς: «Κατά τη διάρκεια της προστασίας ή αρωγής, οι αλλοδαποί θύματα, κατά την έννοια του παρόντος, δεν απελαύνονται». 

Και πάω λίγο παρακάτω, γιατί ούτε αυτό έχει αναγνωστεί. «Θύμα εμπορίας προσώπων είναι τόσο το φυσικό πρόσωπο για το οποίο υπάρχουν βάσιμοι λόγοι, ώστε να θεωρηθεί θύμα οποιουδήποτε από τα εγκλήματα…» κτλ.

Σας παρακαλώ να το ακούσετε αυτό, γιατί πρόκειται για κάτι καταπληκτικό. Να ξέρετε ότι αυτά τα πρωτόκολλα και αυτούς τους νόμους τους έχουν φτιάξει όλοι αυτοί οι περίεργοι τύποι που έρχονταν και στις επιτροπές μας.

Να ξέρετε, κύριε Κοινοβουλευτικέ Εκπρόσωπε, ότι αυτά έχουν γραφτεί από κάτι μη κυβερνητικές οργανώσεις και από κάτι άλλα «φληναφήματα» που ζουν από το κράτος. Πρόκειται γι’ αυτές τις γνωστές Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις από τις οποίες αν κοπεί η κρατική χρηματοδότηση, δεν θα υπάρχουν.

Ακούστε, λοιπόν, τι έχουν γράψει αυτές οι Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις στις οποίες υπάρχουν κάτι περίεργοι τύποι οι οποίοι όταν ακούν τη λέξη «Ελλάδα», τους σηκώνετε η τρίχα, βγάζουν σπυράκια και δεν θέλουν να βλέπουν τη σημαία και σου λένε ότι δεν πειράζει που καίγεται η σημαία, γιατί είναι ένα απλό πανί.

(Στο σημείο αυτό χτυπάει το κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας του κυρίου Βουλευτή)

Ακούστε, λοιπόν, τι έχουν γράψει εδώ: «…πριν ασκηθεί η ποινική δίωξη γι’ αυτό, όσο και εκείνο σε βάρος του οποίου τελέστηκε κάποιο από τα παραπάνω εγκλήματα για τα οποία κινήθηκε η ποινική δίωξη…». Προσέξτε, κύριε Κοινοβουλευτικέ Εκπρόσωπε της Νέας Δημοκρατίας! Μη φανεί σαν εμπάθεια το γεγονός ότι απευθύνομαι σε σας. Απευθύνομαι σε σας, γιατί υποτίθεται ότι μαζί δώσαμε τον αγώνα για το νόμο για την ιθαγένεια. Εγώ ήξερα ότι επρόκειτο περί πολιτικής υποκρισίας, αλλά είναι καλό να το ακούσουν και οι ψηφοφόροι σας.
Συνεχίζω, λοιπόν, με το εξής πιο καταπληκτικό: «…ανεξάρτητα από την ιθαγένειά του και από το εάν αυτό έχει εισέλθει στη χώρα νόμιμα ή παράνομα». Έλα, Χριστέ και Παναγία!

Ήρθε εδώ ο κ. Σαμαράς και μας μίλησε επί μία ώρα περίπου –και ήταν από τις σπάνιες ομιλίες του, γιατί τέσσερις, πέντε έχει κάνει ως Πρόεδρος και όχι περισσότερες- για τη λαθρομετανάστευση και τη ζημιά που αυτή προκαλεί! Και εδώ λέει –το ψηφίσατε- «ανεξάρτητα από την ιθαγένειά του και από το εάν αυτό έχει εισέλθει στη χώρα νόμιμα ή παράνομα». 

Όπως αντιλαμβάνεστε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, αυτή η συζήτηση –βέβαια, έχει μικρή συμμετοχή από Βουλευτές, αλλά είμαι βέβαιος ότι θα αποκτήσει μεγάλη δημοφιλία στο διαδίκτυο- έχει πράγματι πολύ μεγάλο ενδιαφέρον, για τον εξής λόγος. Διότι θα πρέπει κάποτε η Νέα Δημοκρατία να συνειδητοποιήσει τι είδους κόμμα θέλει να γίνει. Δεν μπορείτε να είστε σε δύο βάρδιες. Και σε κάθε περίπτωση, εμείς δεν θα σας επιτρέψουμε να κοροϊδέψετε ούτε έναν Έλληνα πολίτη.
(Στο σημείο αυτό χτυπάει το επαναληπτικό κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας του κυρίου Βουλευτή)

Θα κλείσω αμέσως, κύριε Πρόεδρε.
Και ως Αντιπολίτευση σήμερα συνεχίζετε όλη εκείνη την πρακτική που είχατε ως κυβέρνηση, δηλαδή να χαϊδεύετε τους μετανάστες, με αποτέλεσμα να έχουν γεμίσει όλες οι γειτονιές της Αθήνας από όλους αυτούς τους περίεργους τύπους που έχουν πνίξει την ομαλή ζωή της πόλης και την ομαλή ζωή της χώρας.
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ.
(Χειροκροτήματα από την πτέρυγα του ΛΑΟΣ)


---------------
Σχόλια Άδωνι στο: http://www.adonisgeorgiadis.gr/phpbb3/viewtopic.php?f=2&t=1076

Πραγματικά είναι ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΟ. Μπήκα και στον Δημητράκη (HELLAS-ORTHODOXY) και στο IXNOS, για να δω πώς το δικαιολογούν και δεν γράφουν απολύτως τίποτε. Σαν να μήν συνέβη ποτέ. Αφού μας πρήζουν για την "αγωνία" τους για το Μεταναστευτικό τόσο καιρό και μας κατηγορούν διότι δήθεν εμείς φταίμε για όλα που δεν κάναμε συλαλλητήριο, τώρα που η Ν.Δ. του μεγάλου Ορθόδοξου Έλληνα Πατριώτη εψήφισα αυτό το πραγματικό έκτρωμα του ΠΑΣΟΚ που σε λίγους μήνες θα καταλάβετε πόσο καταστροφικό είναι, ελλείψει επιχειρημάτων υπερασπίσεως, υποκρίνονται ότι...δεν συνέβη ποτέ. Αυτό το επισημαίνω κυρίως για όσους είχαν ακόμη έστω και την παραμικρή αμφιβολία για τον πραγματικό ρόλο αυτών των γελοίων, οι οποίοι είναι έτοιμοι να κατηγορούν από το πρωί μέχρι το βράδυ τον ΛΑ.Ο.Σ., να κάνουν την τρίχα-τριχιά αλλά όσον αφορά την Ν.Δ. και την Ακρόπολι να δώση, δεν τρέχει και τίποτε....Έμμισθοι υποκριτές.

Το ότι ο ίδιος έχει πληρώσει για αυτή την μεταφορά δεν σημαίνει σύμφωνα με αυτόν τον νόμο ότι δεν είναι θύμα, διότι η ευάλωτη οικονομική του θέσι στην πατρίδα του, μπορεί δυνητικά να τον έχη οδηγήσει να τον κοροϊδέψουν με ψεύτικες υποσχέσεις για καλλίτερη ζωή εδώ οι δουλέμποροι, οπότε ο ίδιος δεν φταίει. Εάν κριθή ότι είναι θύμα, δεν μπορείς να τον διώξης ποτέ, όσο όμως εκρεμμεί στα δικαστήρια η υπόθεσις του εάν είναι ή όχι, πάλι δεν μπορείς να τον απελάσης. Όσοι τώρα βρίσκονται σε διαδικασία απελάσεως, εάν πάνε αύριο στα δικαστήρια διεκδικώντας τον χαρακτηρισμό τους ως "Θύμα" αναστέλουν την απέλασί τους, μέχρι την οριστική απόφασι. Δηλαδή πιάσε το αυγό και κούρευτο. Αυτό εφερε το Πασόκ και αυτό υπερψήφισε η Ν.Δ....και εμάς μας κατηγορούσαν για το ότι δεν κάναμε συλαλλητήριο με δήθεν "ιερά" αγανάκτησι. Αυτά για να καταλάβετε πόσο καθάρματα είναι κάτι τέτοι τύποι, υπαλληλάκοι της Ρηγίλλης ή μάλλον τώρα πια της Συγγρού...

Δεν έχετε καταλάβει τί έχει γίνει ακόμη. Όταν το καταλάβετε θα είναι αργά, σχεδόν δεν μπορούμε να διώξουμε κανέναν από χθες, αρκεί να βρή έναν δικηγόρο. Θα γίνη ολόκληρη βιομηχανία, για τον χαρακτηρισμό των θυμάτων.

24 Αυγ 2010

[Βίντεο]: Άδωνις Γεωργιάδης - Συνέντευξη




[Απόδειξη]: Bloggers και όσα παίρνει ο άνεμος, για την υποστήριξη ανθέλληνικών κομμάτων...

Δείτε τη γελοιότητα στο μεγαλείο της.

Εδώ λέει: http://hellas-orthodoxy.blogspot.com/2010/08/antinews.html 22 Αυγούστου 2010
«ΚΑΙ ΤΟ ΕΓΚΥΡΟ Antinews ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΤΑ ΟΣΑ ΓΡΑΨΑΜΕ ΓΙΑ ΤΗ ΜΑΧΗ ΣΤΟ Λαος ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΤΙΜΗΣΗ ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ ΣΤΟΝ ΓΡΑΦΙΚΟ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΤΗΣ ΝΤΟΡΑΣ,ΒΟΡΙΔΗ!»

Αλλά εδώ έλεγε: http://hellas-orthodoxy.blogspot.com/2010/08/blog-post_19.html 19 Αυγούστου 2010
«ΤΟΝ ΥΠΟΠΤΕΥΟΝΤΑΙ ΓΙΑ "ΠΡΑΚΤΟΡΑ ΤΗΣ Ν.Δ."! Με αυτόν τα έχει πάρει ο Καρατζαφέρης. Τον Βορίδη τον θεωρεί πιο καταρτισμένο και σοβαρό. Ο πρόεδρος του ΛΑ.Ο.Σ. τον Γεωργιάδη υποπτεύεται για υπόγειες σχέσεις με τη Ν.Δ.»


Δηλαδή σε 3 μέρες, ο συγκεκριμένος «έγκυρος» Blogger, αλλάζει γνώμη 180 μοιρών, και όχι μόνο την αλλάζει, αλλά μας λέει πως επιβεβαιώνονται και αυτά που είχε γράψει, από άλλο Σαμαρικό Blog/site.

Ένα πράγμα θα πω, προς σε κάθε καλόπιστο αναγνώστη.
Να βλέπετε τα παραπάνω δείγματα, για να καταλάβετε τι είναι οι ΝΔ-τες και να προστατεύεστε από "τα όσα παίρνει ο άνεμος" επιχειρήματά τους.! ΚΩΛΟΤΟΥΜΠΕΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΙ!

Έχετε υπόψιν, ότι σε αυτό το Blog, γράφει και ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗΣ ΤΗΣ ΝΔ!... Άρα μιλάμε για σοβαρό ΘΕΜΑ!...

Υσ. Για την εβδομαδιαία περιοδεία του Καρατζαφέρη για το Κυπριακό, κατακαλόκαιρο - όταν όλοι οι άλλοι είναι διακοπές - οι τάχαμ "Ελληνες" κάνανε μόκο. Για το ποιόν όμως προτιμάει ο Καρατζαφέρης, που λένε και ξελένε συνεχώς, κάνουν σαματά! Τι να πει κανείς με την κατάντια τους...

20 Αυγ 2010

[Απόψεις]: Η ηλιθιότητα και τα ψέμματα έχουν και όρια....

Δείτε τον παρακάτω διάλογο που εξελίχθηκε σήμερα με e-mail μεταξύ εμένα και του H-O.
Έχω βάλει με μαύρο χρώμα το e-mail του (όσοι το ξέρουν το επιβεβαιώνουν - χωρίς να το αναφέρουν) μόνο και μόνο ως προς σεβασμό προς το πρόσωπό του.

Διαβάστε τον καλά.

Ε, ο παραπάνω διάλογος.. είναι εντελώς πλαστός... και εξελίχθηκε μεταξύ εμένα και ενός υποθετικού Η-Ο, ως απόδειξη στον κανονικό Η-Ο, πως διαλόγους σαν αυτόν που παρουσίασε αυτός, μπορεί να κάνει ο καθένας, και πως ανεξάρτητα από το αν είναι ή όχι πραγματικοί διάλογοι με e-mail, δεν αποτελούν αποδείξεις για κανένα.

Αυτό όμως που θέλω να σχολιάσω και να τονίσω είναι κάτι άλλο, που διάβασα στο παρακάτω άρθρο:
http://hellas-orthodoxy.blogspot.com/2010/08/blog-post_19.html
«ΑΛΗΘΕΙΑ,ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΕΚΕΙΝΑ ΤΑ emails ΠΟΥ ΘΕΛΑΤΕ ΝΑ ΕΛΕΓΞΕΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΕΤΕ;ΜΕΧΡΙ ΣΤΙΓΜΗΣ,ΜΟΝΟ ΕΝΑΣ ΤΑ ΕΧΕΙ ΖΗΤΗΣΕΙ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΤΑ ΠΗΡΕ.»

Τα e-mail τα ζήτησα ΕΓΩ. Άρα μιλάμε για τουλάχιστον 1 άτομο που τα ζήτησε. Κατά τον Η-Ο ήταν μόνο 1. Και λέει πως τα έστειλε σε αυτό το άτομο.... Βλ. σχετικό άρθρο: http://area51gr.blogspot.com/2010/08/blog-post_18.html

Ε.. Ακόμα δεν έχω λάβει τίποτα από τον H-O. Άρα;... ΛΕΕΙ ΨΕΜΑΤΑ!(;)

Τώρα φυσικά θα ζητάει να αποδείξω πως δεν τα πήρα.. Αυτό δεν αποδεικνύεται από την μεριά μου, γιατί εύκολα μπορεί ο καθένας να πει ότι απλά το έσβησα από το email-client μου.

Αλλά και καλοπροαίρετα να το δω, αν τα e-mail που λέει ότι έστειλε, ξεπερνούν τα περίπου 7~10 ΜΒ δεν τα έλαβα γιατί θα μπλοκαρίστηκαν λόγο μεγέθους. Αλλά και μικρότερα να ήταν, ποτέ δεν ξέρεις αν κάποιο σύστημα έπεσε (τώρα τον δικαιολογώ ε!).

Για να βγαίνει και να λέει όμως ότι τα έστειλε, θα πρέπει να το έχει επιβεβαιώσει πρώτα ότι ο παραλήπτης τα πήρε... Στην τελική η φράση «ΜΟΝΟ ΕΝΑΣ ΤΑ ΕΧΕΙ ΖΗΤΗΣΕΙ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΤΑ ΠΗΡΕ» ούτε αποδεικνύεται ούτε επαληθεύεται προς τρίτους.

Ακριβώς όπως δεν αποδεικνύονται ψευδής η αληθείς τα screenshots που μας έχει ανεβάσει από μόνα τους (το απέδειξα γιατί με παράδειγμα).... Αλλά ούτε αυτό δεν καταλαβαίνει το άτομο... Τι να πει κανείς λοιπόν γι' αυτόν......

ΑΝΑΝΕΩΣΗ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ Η-Ο ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ ΑΥΤΟ:

Δείτε σχολιασμό του H-O στο άρθρο:
«Ουδεποτε εστειλα ενα τετοιο εμαιλ.Εισαι αισχρος και ελεεινος ψευτης.Την ωρα που εσταλησαν τα συγκεκριμενα εμαιλς,δεν ημουν καν στο Ιντερνετ.Αν δεν τα εφτιαξες μονος σου,προφανως καποιος εχει μπει στο λογαριασμο μου και τα εστειλε.»

Η-Ο... Δεν διάβασες το άρθρο ολόκληρο μάλλον.. Διάβασε προσεκτικά τι γράφω στο άρθρο:
«Ε, ο παραπάνω διάλογος.. είναι εντελώς πλαστός... και εξελίχθηκε μεταξύ εμένα και ενός υποθετικού Η-Ο, ως απόδειξη στον κανονικό Η-Ο, πως διαλόγους σαν αυτόν που παρουσίασε αυτός, μπορεί να κάνει ο καθένας, και πως ανεξάρτητα από το αν είναι ή όχι πραγματικοί διάλογοι με e-mail, δεν αποτελούν αποδείξεις για κανένα.»

Όχι μόνο δεν κατάλαβες το λόγο του άρθρου, αλλά ΠΑΡΟΤΙ ΕΞΗΓΟΥΣΑ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΣΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΕΣΥ ΤΟ ΠΙΣΤΕΨΕΣ ΩΣ ΑΛΗΘΙΝΟ ΚΑΙ  ΠΡΟΣΠΑΘΗΣΕΣ ΝΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΕΙΣ!...

Τι να πει κανείς... Μόνο για γέλια είναι η κατάσταση! χαχαχα

Από εκεί και πέρα, η φράση: «τα εμαιλ του αγαπημενου σου με τις βρισιες τα εστειλα ολοκληρα χθες σε καποιον που τα ζητησε.» για μένα ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΤΙΠΟΤΑ, ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΤΑ ΕΣΤΕΙΛΕΣ ΣΕ ΕΜΕΝΑ ΠΟΥ ΣΤΑ ΖΗΤΗΣΑ (ΕΠΙΜΟΝΩΣ) ΚΑΙ ΑΦΟΥ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ ΣΟΥ ΛΕΣ ΟΤΙ ΣΤΑ ΖΗΤΗΣΕ ΕΝΑ ΑΤΟΜΟ ΜΟΝΟ, ΕΝΩ ΣΤΟ ΖΗΤΗΣΑΝ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 2 (Η ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ). ΑΡΑ ΨΕΥΔΕΣΑΙ...

Να σημειώσω ότι εγώ τα δέχομαι ως Αληθινά, όχι γιατί το λες εσύ - ΑΦΟΥ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΣΑΙ ΨΕΥΤΗΣ - ΑΝΑΞΙΟΠΙΣΤΟΣ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΚΑΝ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΤΟΥ ΑΛΛΟΥ ΑΛΛΑ ΤΟΥ ΣΒΗΝΕΙ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΚΤΛ - αλλά γιατί δεν δίνει απάντηση ο Άδωνις.

Δεν έχουμε να πούμε κάτι άλλο επ' αυτού. Αν θέλεις, στείλε και σε εμένα τα e-mail. Απορώ γιατί δεν το κάνεις.. Δεν σε ενδιαφέρει να βγει η αλήθεια στην επιφάνεια;.. Μάλιστα αν το θάψω το θέμα ή κάνω μόκο, με το δίκιο σου θα μπορείς να με κατηγορήσεις. Γιατί λοιπόν δεν μου τα στέλνεις; (Το ότι στα ζητάω - ΑΝ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ - είναι ΥΠΕΡ ΣΟΥ)...  Όπως και να έχει.. Ή στείλτε ή ας το λήξουμε εδώ... Καλή συνέχεια.

Υσ. Όταν λέμε τα "email" εννοούμε τα .eml αρχεία.. όχι τα κείμενα που λέει και ο Τάλως!  (βλ. σχόλια)

19 Αυγ 2010

[Απόψεις]: Οι Ανθέλληνες εναντίων του ΛΑ.Ο.Σ. για την Σουμελά, και υπερ του Ερντογάν... αποκαλύπτονται πίσω από την κάλυψή τους...

Αφορμή: http://hellas-orthodoxy.blogspot.com/2010/08/blog-post_2024.html

Το άρθρο το γράφω, γιατί χθες είχα μια κουβέντα στο facebook γι' αυτό το θέμα, και σήμερα το έδειξα σε δύο άτομα τα οποία δεν έχουν σχέση με πολιτική - και άρα ειναι οι πιο αντικειμενικοί κριτές, οι οποίοι είπαν χαρακτηριστικά για τον Η-Ο πως «δεν έχει ιδέα», και πως «κάνει προβοκάτσια για να εκμηδενίσει την πρόταση».

Ας δούμε όμως λιγάκι το όλο θέμα, για να καταλλήξουμε για άλλη μια φορά στο γνωστό εκ των προτέρων... Ότι ο Η-Ο είναι ένας φαμφαριστής γελοίος προβοκάτορας, που δυστυχώς πιάνει πολλούς.. στα δίχτυα της γελοιότητάς του. Στην συγκεκριμένη περίπτωση αποδεικνύεται και ανθέλληνας...

Το Δ.Τ. είναι το εξής:
-------
Δελτίο Τύπου

ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΤΥΠΟΥ & Μ.Μ.Ε.

Αθήνα, 17/08/2010

Ο ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΟΥ ΛΑ.Ο.Σ ΓΙΑ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΣΤΗΝ ΠΑΝΑΓΙΑ ΣΟΥΜΕΛΑ ΣΤΟΝ ΠΟΝΤΟ ΚΑΙ ΤΙΣ
ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΕΡΝΤΟΓΑΝ ΓΙΑ ΤΖΑΜΙ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ

Ο Εκπρόσωπος του ΛΑ.Ο.Σ, κ. Κωστής Αϊβαλιώτης έκανε την εξής δήλωση:

«Το ισότιμο και ομόλογο θα ήταν να γίνεται μία λειτουργία το χρόνο στο τζαμί στο Μοναστηράκι. Ανοι Τούρκοι επιθυμούν πράγματι την πλήρη λειτουργία ενός τζαμιού στην Αθήνα, η αντιπαροχή για τον Ελληνισμό είναι γνωστή: η επιστροφή της Αγίας Σοφίας στο σκοπό για τον οποίο ανεγέρθη».
--------

Και αφορά όμως φαίνεται από τον τίτλο την λειτουργία σε συνδυασμό με τις δηλώσεις Ερντογάν.
Τι λέγαν οι δηλώσεις Ερντογάν;

«Στην Ελλάδα "πετάει το γάντι" ο πρωθυπουργός της Τουρκίας Ταγίπ Ερντογάν. Με σημερινές του δηλώσεις ζητά από την Αθήνα να ακολουθήσει τα βήματα της Τουρκίας που επέτρεψε την χθεσινή λειτουργία στην Παναγία Σουμελά της Τραπεζούντας και να επιτρέψει, με την σειρά της, την δημιουργία μουσουλμανικού τεμένους στην ελληνική πρωτεύουσα.»

Το ΛΑ.Ο.Σ. λοιπόν, το μόνο κόμμα που αντέδρασε στο γάντι του Ερντογάν και στην αίτησή του για δημιουργία μουσουλμανικού τεμένους στην Αθήνα, έβγαλε διπλωματική ανακοίνωση, η οποία βάζει πετάει το γάντι πίσω στα μούτρα του Ερντογάν λέγοντάς του ότι, το πολύ πολύ (ισότιμο και ομόλογο) να έχετε και εσείς μια αντίστοιχη λειτουργία το χρόνο σε ένα Τζαμί που ήδη υπάρχει. ΟΧΙ ΝΑ ΦΤΙΑΧΤΕΙ ΚΑΙ ΤΕΜΕΝΟΣ.

Από εκεί και πέρα, αν θέλουν την λειτουργία ενός Τζαμιού καθόλο το χρόνο (και ΟΧΙ ΝΑ ΦΤΙΑΧΤΕΙ ΚΑΤΙ ΚΑΙΝΟΥΡΙΟ) το αντίστοιχο (κατ' ελάχιστο) ισότιμο και ομόλογο, είναι να επιστρέψουν την Αγ. Σοφιά στο σκοπό για την οποία Ανεγέρθει. - Σε ολόκληρο τον Ελληνισμό και τον Χριστιανισμό του κόσμου, για ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ!

Όπως καταλαβαίνει κάθε νοήμων άνθρωπος, η δήλωση του κ. Αϊβαλιώτη, υποβιβάζει κατά πολύ το αίτημα του Ερντογάν, παραθέτοντας (κατ' ελάχιστο - αφού δεν είναι πρόταση αλλά διπλωματική δήλωση) πολύ δυνατά ανταλλάγματα που έχουν τεράστια σημασία για τον Ελληνισμό και τον Χριστιανισμό.

Όταν ΠΑΣΟΚ-ΝΔ κ.α. κατάπιαν κανονικά "το γάντι του Ερντογάν", χωρίς καμία αντίδραση, δίνοντάς του το δικαίωμα να θεωρεί πως αυτό που ζήτησε είναι σωστό αφού κανένας δεν αντιδρά, μόνο ο ΛΑ.Ο.Σ. σήκωσε ανάστημα και έβαλε τον Ερντογάν στην θέση του, με μια διπλωματική σύντομη δήλωση που δείχνει, τι θα ήταν μια σωστή (δίκαιη και για τους δύο λαούς) λύση και τι υπερβολικά προκλητικές παπαράτζες ζητάει ο Ερντογάν που το παίζει ταχαμ καλός.

Σημειώνω εδώ, πως ... αν ο ΛΑ.Ο.Σ. δεν είχε κάνει καμιά δήλωση, είναι σίγουρο πως θα τον κατηγορούσαν γιατί δεν αντέδρασε, και αυτό το λέω γιατί χθες άτομο (ΝΔ) έφτασε στο σημείο να κατηγορεί το ΛΑ.Ο.Σ., επειδή δεν .. καταδίκασε το ΠΑΣΟΚ που είπε ψέμματα πως υπάρχουν λεφτά!.. Πιστεύετε πως δεν θα καταδίκαζαν το ΛΑ.Ο.Σ. αν έκανε ΜΟΚΟ στην προκλητικότητα του Ερντογάν όπως όλα τα άλλα κόμματα σαν του «Πατριώτη» Σαμαρά;

Η παραπάνω λοιπόν , και η μοναδική απάντηση, που βάζει υποτιμιτικά τον Ερντογάν στην θέση του, από το ΛΑ.Ο.Σ., εκμεταλλεύται από τους Ανθέλληνες-Υποκριτές ΝΔτες, σαν τον γελοίο Η-Ο, ως πρόταση υπερ των Τούρκων, και θεωρείται κατά τους ανθέλληνες ΝΔτες ως ανθελληνική.

Γιατί;


Δείτε τι λέει ο ανθέλληνας ΝΔ-της Η-Ο:

1.  «ΣΕ ΛΙΓΟ ΘΑ ΜΑΣ ΦΕΡΟΥΝ ΤΟΥΣ ΤΟΥΡΚΑΛΑΔΕΣ ΚΑΙ ΘΑ ΠΑΝΗΓΥΡΙΖΟΥΝ ΚΙΟΛΑΣ,ΟΙ ΕΘΝΟΠΡΟΔΟΤΕΣ!».. Δηλαδή, το ότι η πρόταση κατηγορούσε σφοδρά την αίτηση του Ερτνογάν για νέο τέμενος στην Αθήνα, και αντ' αυτού αντιπρότεινε το πολύ πολύ, απλά μια λειτουργία μόνο σε ήδη υπάρχον τζαμί, τον ανθέλληνα, τον αφήνει αδιάφορο.

Για τον ανθέλληνα Η-Ο, περισσότεροι Τουρκαλάδες θα έρθουν από μια λειτουργία σε ένα Τζαμί, παρά από καθημερινές λειτουργίες σε ένα νέο μεγαθήριο Τέμενος που ζητάει ο Ερντογάν - και που ΠΑΣΟΚ-ΝΔ αποδέχονται σιωπηλώς!!!.. Ντροπή σου ΞΕΦΤΥΛΑ ΑΝΘΕΛΛΗΝΑ ΝΔτη.

2.  «ΔΕΝ ΕΞΗΓΕΙΤΑΙ ΑΛΛΙΩΣ ΠΩΣ ΔΙΝΟΥΝ ΜΟΝΟΙ ΤΟΥΣ ΑΤΡΑΝΤΑΧΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΣΤΟΥΣ ΤΟΥΡΚΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΑΡΧΙΣΟΥΝ ΤΙΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΕΣ ΣΤΑ ΤΖΑΜΙΑ ΟΛΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ!!!». Ο Ανθέλληνας ΝΔτης Η-Ο, για να μειώσει το κύρος της ελληνικότατης πρότασης του ΛΑ.Ο.Σ. κατά του Ερντογάν που ζητάει νεο τέμενος, αυθαίρετα και ψευδώς λέει πως το ΛΑ.Ο.Σ. δίνει επιχείρημα να φτιάξει ο Ερντογάν πολλά Τζαμιά σε όλη την χώρα.

Αφού ρε γελοίε Ανθέλληνα, η δήλωση του ΛΑ.Ο.Σ. δεν μιλάει πουθενά για νέα Τζαμιά, ίσα ίσα αρνείται στον Εντρογάν να φτιάξει έστω και το ένα που αυτός ζητάει - όταν εσείς κάνετε μόκο και αποδέχεστε σιωπηλά την πρότασή του - και του αντιπροτείνει το πολύ πολύ, αν θέλει, να δώσει πίσω την Αγ. Σοφιά στον Ελληνικό και στον Χριστιανισμό όλου του κόσμου (μιλάμε για εκατομμύρια ανθρώπους απ' όλο το κόσμο) με αντάλλαγμα να λειτουργεί το ήδη υπάρχον Τζαμί στην Αθήνα.

Δηλαδή ο Ερτνογάν ζητάει νέο Τέμενος, ΠΑΣΟΚ-ΝΔ σιωπούν, το ΛΑ.Ο.Σ. αντιδράει και λέει ότι το πολύ πολύ ο Ερτογάν δικαιούται μία λειτουργία σε έναν ήδη υπάρχον τέμενος ως ανταπόδωση και πράξη καλής θελήσεως, και ο Ανθελληνας ΝΔτης Η-Ο, αντί να κατηγορήσει ΠΑΣΟΚ-ΝΔ που δίνουν με την σιωπή τους ατράνταχτο επιχείρημα στους Τούρκους να κτήσουν Τζαμιά σε όλη την χώρα για κάθε λειτουργία που επιτρέπουν, κατηγορεί γι' αυτό το λόγο το ΛΑ.Ο.Σ., το οποίο είναι το μόνο που αντιδρά και κατακρίνει αυτή την στάση των Τούρκων. ΦΤΟΥ ΣΟΥ ΡΕ ΑΝΘΕΛΛΗΝΑ.

3. «ΡΕ ΑΣΧΕΤΕ ΑΙΒΑΛΙΩΤΗ,ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ Η ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΣΕ ΜΙΑ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΜΟΝΗ ΜΙΑΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΛΕΟΝ ΕΛΛΗΝΕΣ,ΜΕ ΑΥΤΗΝ ΣΕ ΤΖΑΜΙ ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΗΣ ΠΡΩΤΕΥΟΥΣΑΣ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΟΙ;;;».. Συνεχίζοντας την Ανθελληνική του προπαγάνδα ο ΝΔτης, αντί να συγκρίνει την σημασία της Αγ. Σοφιάς για όλους τους Έλληνες και Χριστιανούς του κόσμου με ένα ήδη υπάρχον Τζαμί, συγκρίνει τον αριθμό των Μουσουλμάνων στην Αθήνα, με τον αριθμό των Ελλήνων στην Κων/λη. Για τον Ανθέλληνα ΝΔτη, το Σύμβολο του Χριστιανισμού και του Ελληνισμού και όλοι όσοι θα επισκέπτονται αυτό το σύμβολο από τον κόσμο σε καθημερινή βάση, αλλά και στις πιο λαμπρές στιγμές της Ορθοδοξίας, έχει λιγότερη σημασία από μερικές χιλιάδες μουσουλμάνους που ήδη υπάρχουν στην Αθήνα.

Αλλά αυτό το κομμάτι δεν έχει καμία σχέση με την δήλωση του ΛΑ.Ο.Σ., η οποία είναι (σύντομη - και άρα δεν μπορεί να αποτελεί πλήρης πρόταση) δήλωση αντίδρασης προς τις τρελές απαιτήσεις του Ερντογάν που οι άλλοι σιωπηλώς αποδέχονται, και όχι πρόταση προς συμφωνία.

4. «ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΕΣΑΙ ΤΙ ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝ ΣΕ ΜΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΠΡΑΞΗ;ΘΑ ΠΛΗΜΜΥΡΙΖΕ Η ΑΘΗΝΑ ΑΠΟ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΠΛΗΣΙΑΖΕ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΓΙΑ ΜΕΡΕΣ ΕΚΕΙ!
ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΒΛΑΚΕΣ,ΕΔΩΣΑΝ ΤΟ "ΟΚ" ΓΙΑ ΜΙΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΕΚΤΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗΣ,ΞΕΡΟΝΤΑΣ ΠΩΣ Ο ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΕΛΑΧΙΣΤΟΣ.
ΕΣΥ ΤΩΡΑ ΤΙ ΘΕΛΕΙΣ,ΝΑ ΜΑΣ ΦΕΡΕΙΣ ΤΟΥΣ ΤΟΥΡΚΟΥΣ ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΟ ΤΗΣ ΑΘΗΝΑΣ;
ΠΑΣ ΚΑΛΑ ΡΕ ΑΡΧΙΠΡΟΔΟΤΗ; ΚΙ ΕΣΥ ΚΑΙ ΟΙ ΥΠΟΛΟΙΠΟΙ ΣΤΟ Λαος;».. Το ανθελληνικό παραλήριμα του Ανθέλληνα ΝΔτη Η-Ο συνεχίζεται... Το να φτιάξει νέο εκσυγχρονισμένο Τέμενος η Τουρκία στην Ελλάδα που θα αποτελέσει το εφαλτήριο για όλους τους Τούρκους να το επισκεφτούν για να τιμήσουν την "νίκη" τους επί των Ελληνικών εδαφών με αντάλλαγμα την λειτουργία 1 φορά τον χρόνο της Σουμελά, για τον Η-Ο είναι πιο ασήμαντο πράγμα, από την επαναλειτουργία του ήδη υπάρχοντος Τζαμιού - στο οποίο θα πήγαιναν μόνο όσοι μουσουλμάνοι είναι στην Αθήνα (και θα μπορούσε επίσης π.χ. η αστυνομία να πιάσει τους μη έχοντες χαρτιά με μια τέτοια ευκαιρία), με αντάλλαγμα την κανονική λειτουργία της Αγ. Σοφιάς - του Συμβόλου της Ορθοδοξίας - για όλο τον κόσμο.

Μπράβο Άνθελληνα.. Εσείς αντί να κοιτάξετε να τιμήσετε τα σύμβολα των Ελλήνων ανά τον κόσμο, κοιτάτε το πως δεν θα προσεύχονται οι Μουσουλμάνοι της Ελλάδος στο ήδη παλαιό Τζαμί.. Και το παίζετε και Χριστιανοί!.. Μάλιστα.. Εσείς προτιμάτε αντί να λειτουργεί η Αγ. Σοφιά, οι Τούρκοι να φτιάξουν νέο Τέμενος την Ελλάδα - να προσέυχονται εκεί! - Όπως ακριβώς το ζήτησε ο Ερντογάν... Τουρκόσποροι ξεφτύλες.. Γι' αυτό κτυπάτε τόσο ανόητα την αντίδραση του ΛΑ.Ο.Σ. στις απαιτήσεις του Ερντογάν, ε;

5. «ΚΑΙ ΝΑ ΑΝΟΙΞΕΙ Η ΑΓΙΑ ΣΟΦΙΑ ΩΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑ,ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΠΗΓΑΙΝΕΙ ΕΚΕΙ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΘΕΙ;ΟΙ...50 ΦΑΝΑΡΙΩΤΕΣ;».. Άρα για εσένα η Αξία της Αγ. Σοφία, εξαρτάται από το πόσοι φαναριώτες θα πάνε να λειτουργηθούν. ... Μήπως και η Αξία του θεού σου, εξαρτάται από το πόσοι πιστοί προσεύχονται σε αυτόν;... ΥΠΟΚΡΤΙΚΗ ΑΝΘΕΛΛΗΝΑ. ..Αλλά ακόμα και 50 να πήγαιναν, καλύτερα θα ήταν από το να είναι η Αγ. Σοφιά κειμήλιο των Τούρκων για να υποβιβάζουν τον θεό μας, ενώ ταυτόχρονα να έχουν και νέο Τέμενος στην Αθήνα που ζήτησε ο Ερντογάν και ΟΛΟΙ ΣΑΣ ΚΑΝΑΤΕ ΜΟΚΟ, κατεβάζοντας τα παντελόνια σας!

6. «Εμείς,γι'αυτό δεν πανηγυρίσαμε προχθές που έγινε η Λειτουργία στην Παναγία τη Σουμέλα-αν και συγκινηθήκαμε όπως κάθε Έλληνας-ΔΙΟΤΙ ΞΕΡΟΥΜΕ ΠΩΣ Η ΤΟΥΡΚΙΑ ΔΕΝ ΠΑΡΑΧΩΡΕΙ ΤΙΠΟΤΑ...ΔΩΡΕΑΝ!».. Ζητάει όμως ΔΩΡΕΑΝ πολλά πράγματα.. Τα οποία εσείς τα δίνετε με Χαρά.. Με Τούρκους Βουλευτές, με νέο Τέμενος στην Αθήνα στο οποίο δεν αντιδράτε και ΚΑΤΗΓΟΡΕΙΤΕ όποιον αντιδρά κτλ... Ανθέλληνες.

Πλέον ο ρόλος σας είναι φανερός... Είστε υπερ των Τούρκων... Όχι μόνο Κάνετε ΜΟΚΟ ΣΤΙΣ ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ του Ερντογάν ΓΙΑ ΝΕΑ ΤΖΑΜΙΑ ΧΩΡΙΣ ΑΝΤΑΛΛΑΓΜΑΤΑ αλλά και επιτίθεστε σε όποιον τολμάει να τον Βάλει στην θέση του ΖΗΤΏΝΤΑΣ ΤΟΥ ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΑΝΤΙΠΑΡΩΧΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΝ ΓΕΙΩΣΕΙ... Και για να μην σας πάρουν με τα γιαούρτια, έχετε ως κάλυψη και ονόματα όπως Hellas-Orthodoxy...

Ούστ να μου χαθείτε.. Ανθέλληνες του κερατά.....

18 Αυγ 2010

[Απόψεις]: Οι απαξιωμένοι απαξιώνουν τους άξιους, το πολιτικό σύστημα, και την κοινωνία...

Επειδή το σχόλιο δεν χοράει να το αφήσω στο θέμα και επειδή δεν έχω όρεξη για splitting, το κάνω άρθρο....

-------
Όσο ο Άδωνις δεν το διαψεύδει η καταγγελία του Η-Ο ισχύει...

Αν μια φορά κατηγορώ τον Άδωνι, που επέτρεψε στον εαυτό του να στείλει τέτοια e-mail, 2 φορές κατηγορώ και υποτιμώ εσάς, που προσπαθείτε με ένα (μεμονωμένο - εκτός κι αν έχετε κι άλλα) περιστατικό να υποβαθμίσετε κάποιον, μπροστά στον οποίο δεν αξίζετε ούτε για ψείρες, υποβαθμίζοντας έτσι ολόκληρη την πολιτική σκηνή και συνεπώς ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ.

Από εκεί και πέρα το επίπεδο του Άδωνι, μπροστά στο δικό σας είναι άπειρες φορές ανώτερο.

Χαρακτηριστικά θα έλεγα: Βγήκαν τα "σκατά" να κατηγορήσουν τους "αρίστους" για βρώμα...

Και δεν κατάλαβα.. Τι σας ενόχλησε η πρόταση για νομική κίνηση εναντίων σας, ΑΝ είναι ψευδή τα e-mail; Δεν λέτε κάποια γνώμη. ΚΑΝΕΤΕ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΥΒΡΙΣΤΙΚΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ... Η μήπως είστε ανεύθυνοι;

Τέλος ακόμα δεν έχει δημοσιεύσει ο Άδωνις το τελευταίο μου μήνυμα, στο οποίο επιμένω να απαντήσει.

Σε κάθε περίπτωση ΚΟΜΜΑΤΟΣΚΥΛΟ ΤΗΣ ΝΔ ΟΛΟΙ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ. Εγώ - ενώ θα μπορούσα να κάνω μόκο και να θαφτεί το θέμα - όπως βλέπεις το έθεσα θέμα στο Blog του, και επιμένω να μας πει την θέση του - ΑΝΑΖΗΤΩΝΤΑΣ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΝΤΑΣ ΤΟ ΚΟΜΜΑ... Δίνοντας σε κάτι άτομα σαν και εσένα ΤΡΟΦΗ.

Αλλά ΟΥΤΕ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΣΕΒΕΣΑΙ ΕΣΥ... ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΕΝΟΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ BLOGGER ΝΑ ΜΑΘΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΕΚΘΕΣΕΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΒΑΖΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΝΑ ΚΟΜΜΑ..... Αν μια φορά λοιπόν κατηγορώ τον Άδωνι, ΠΟΥ ΕΠΕΤΡΕΨΕ ΣΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ ΝΑ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙ ΜΕ ΚΑΤΑΚΑΘΙΑ (αν το έκανε - περιμένω απάντηση ακόμα), ΚΑΤΗΓΟΡΩ 2 ΚΑΙ 3 ΚΑΙ 10 ΟΛΟΥΣ ΕΣΑΣ ΤΟΥΣ ΠΑΡΩΠΙΔΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΟΣΚΥΛΟΥΣ και ηλίθιους ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΕΒΕΣΤΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΤΕ ΤΙΠΟΤΑ ΤΥΦΛΩΜΕΝΟΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΦΑΝΑΤΙΣΜΟ ΣΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΣΑΣ..

Το λάθος του Άδωνι - ξανασημειώνω - δεν ήταν που απάντησε υβριστικά (αν απάντησε).. Ήταν που απάντησε στον προκλητικό καθυστερημένο. ΔΕΝ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΧΑΝΕΙ ΤΟΝ ΠΟΛΥΤΙΜΟ ΧΡΟΝΟ ΤΟΥ ΜΕ ΜΑΛ....Σ δίνοντάς τους δικαιώματα, ώστε μετά όλοι οι ΜΑΛ...Σ παρέα να ασχολούνται μαζί του!.... Κι απέ, ως ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ απάντηση αγανάκτησης .... ΤΟΝ ΤΑΠΩΣΕ ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΑΤΑ...

Και κάτι ακόμα προς τους ΛΑ.Ο.Σ. ίτες που υποστηρίζουν επιθετικά και φανατικά τον Άδωνι. Παιδιά.. Και εσείς ΛΑΘΟΣ ΕΙΣΤΕ.. Αφού δεν ξέρετε, Ή ΖΗΤΗΣΤΕ ΝΑ ΜΑΘΕΤΕ Η ΜΗΝ ΠΡΟΚΑΛΕΙΤΕ!.. Σίγουρα οι φωτογραφίες έχουν στοιχεία που προκαλούν ερωτηματικά, αλλά η ΚΥΡΙΑ ΠΗΓΗ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΗΣ είναι ο κ. Άδωνις.

Δύο είναι οι θέσεις:
1. Είτε τα στοιχεία είναι ψεύτικα - άρα ο Η-Ο είναι υπόλογος στην Blogόσφαιρα.
2. Είτε τα στοιχεία είναι αληθινά, οπότε καταλογίζεται ένα άρνητικό τον Άδωνι. Από εκεί και πέρα ο καθένας ας δώσει την Βαρύτητα στο Αρνητικό αυτό όπως θέλει ο καθένας. ΕΜΕΝΑ Η ΘΕΣΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ: Ο ΑΝΑΜΑΡΤΗΤΟΣ ΤΟ ΛΙΘΟ ΒΑΛΕΤΟ... Όλοι εδώ λέτε πολύ χειρότερα πράγματα απ' ότι ο Άδωνις. Και σίγουρα σχεδόν όλοι εδώ ΠΡΟΣΦΕΡΕΤΕ ΠΟΛΥ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΕΡΓΟ απ' ότι αυτός... Δεν νομίζετε λοιπόν πως είστε όλοι λίγο-πολύ ΓΕΛΟΙΟΙ;

Τελικά καλά κάνω και δεν ασχολούμαι πλέον με αυτό το ΓΕΛΟΙΟ BLOG που σας μαζεύει όλους για... να ξεκατινιάζεστε!... Και ΚΑΛΑ ΤΟ ΛΕΕΙ Ο ΑΔΩΝΙΣ:.... ΦΑΙΔΡΟΤΗΤΕΣ.......... Ασχοληθείτε με τίποτα πιο σοβαρό από το να .. αυτουποβιβάζεστε....

Με απαξίωση,
area51gr
-------

ΑΝΑΝΕΩΣΗ:
Ο κ. Η-Ο αφού έσβησε τα links που έδινα για το άρθρο, και εξαφάνισε τα ΚΟΣΜΙΑ σχόλιά μου, μου έγραψε το εξής:
--------
Καλα ρε γελοιοδεστατε τυπε αρεα,τολμας ακομα και γραφεις εδω μεσα;
Ρωτησες το αφεντικο σου αν τελικα εστειλε τα εμαιλς και Σ'ΕΓΡΑΨΕ ΣΤΑ ΠΑΠΑΡΙΑ ΤΟΥ.
Και καθεσαι ακομα και τον υπερασπιζεις,υβριζοντας εμας;
Ποσο τυφλωμενος και πορωμενος μπορει να εισαι;
Ταλως,θα προσπαθησω για μια ακομα φορα να συνομιλησω μαζι σου.ΠΟΙΕΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΘΕΛΕΙΣ;
Μηπως να απευθυνθουμε στην Google;Την Cosmote;
ΤΙ ΣΕ ΙΚΑΝΟΠΟΙΕΙ ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ;
Σου λεμε πως εχουμε ολα τα εμαιλς.Θελεις να στα στειλω να βγαλεις τα συμπερασματα σου,γιατι προκειται για ολοκληρα κατεβατα,οχι μονο αυτα που εβαλα.
Στα οποια κατεβατα,γινεται η γνωστη "κουβεντα" υπερ ΔΝΤ-εναντιον.
Ο αγαπημενος σου,καθοταν κι απανταγε σε ο,τι του εγραφε,υβριστικο και μη.Μαλιστα σε καποια φαση του λεει "ΑΣΕ ΜΕ ΤΩΡΑ ΓΙΑΤΙ ΔΙΑΒΑΖΩ ΚΑΤΙ ΣΟΒΑΡΟ"!!!
Θες να στα στειλω;Σοβαρα μιλαω.Και μετα κανε ο,τι θες εσυ.Νοικιαζε Κλουζω,πηγαινε τα στο FBI,δεν μ'ενδιαφερει.
Αληθεια,κατι εμαιλς που μπλεκουν πολιτικους δεν σ'εχω δει να τα αμφισβητεις ποτε,ουτε να ζητας αποδειξεις απο τους Μακηδες,τους Λακηδες και τους λοιπους που τα βγαζουν.
Λες εμεις εδω να στησαμε ολοκληρη συνωμοσια για να κατηγορησουμε τον αδιαφθορο και υπερπατριωτη σου;
Εχουμε σοβαροτερα θεματα να κανουμε.
ΞΑΝΑΛΕΩ,ΑΝ ΕΙΧΕ ΑΝΤΡΙΚΗ ΤΙΜΗ Ο ΔΙΚΟΣ ΣΟΥ,ΘΑ ΠΑΡΑΔΕΧΟΤΑΝ ΕΥΘΑΡΣΩΣ ΑΝ ΤΑ ΣΤΕΙΛΕ Ή ΟΧΙ.
ΑΛΛΑ ΠΟΙΟΣ ΤΗΝ ΕΧΑΣΕ,ΓΙΑ ΝΑ ΤΗ ΒΡΕΙ ΑΥΤΟΣ;

--------

Βλέποντας την μόνη ΣΟΒΑΡΗ φράση στα σχόλιά του, του έγραψα σε σχόλιο ΝΑ ΜΟΥ ΤΑ ΣΤΕΙΛΕΙ. ΕΚΤΟΣ ΚΙ ΑΝ ΚΟΛΏΝΕΙ, ΑΝ ΤΑ ΚΡΑΤΑΕΙ ΜΥΣΤΙΚΆ Η ΑΝ ΔΕΝ ΜΙΛΟΥΣΕ ΣΟΒΑΡΑ. Φυσικά και αυτό το σχόλιο ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΗΚΕ.
....


Για να δούμε όμως.. ΘΑ ΜΟΥ ΤΑ ΣΤΕΊΛΕΙ Η ΟΧΙ;

Αν δεν τα στείλει, τότε σημαίνει ΟΤΙ ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΙΠΟΤΑ... Η ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΓΕΛΟΙΟΣ, ΑΦΟΥ ΕΙΠΕ ΠΩΣ ΜΙΛΟΥΣΕ ΣΟΒΑΡΑ.

ΑΝΑΝΕΩΣΗ - next day
: Μπά ακόμα τίποτα δεν έχει στείλει, πέρα από το σβήσιμο κάθε σχόλιου που έχω κάνει του ευγενικού στυλ "περιμένω το e-mail". Απόδειξη πως το άτομο ως blogger είναι απλά.. ΓΕΛΟΙΟ και ΚΟΜΠΛΕΞΙΚΟ....

15 Αυγ 2010

[Απόψεις]: Γελοία αρθρα σοβαρών bloggers...

Αφορμή το άρθρο: Κύριε Καρατζαφέρη, ήρθε η ώρα να παραιτηθείτε

Το παρακάτω πήγα να το αφήσω ως απάντηση, αλλά έγινε τόσο μεγάλο που αποφάσισα να το γράψω ως άρθρο....

-----------------
Καλά παιδιά...

Διαβάστε καλύτερα την επόμενη φορά, τι λέει ο κ. Τατούλης:
«Ποιος αγνοεί ότι όλο και πιο έντονα γίνεται σήμερα κουβέντα για την κατάσταση της τουρκικής και μακεδονικής μειονότητας στις βόρειες περιοχές της χώρας μας; Εννοείται ότι δεν μπαίνω στη διαδικασία να εξηγήσω αν υπάρχει ή δεν υπάρχει τέτοιου είδους μειονότητα»..

Μιλάει για την κουβέντα που γίνεται για τις μειονότητες αυτές, και τις αποδίδει σε λάθος χειρισμούς των κυβερνήσεων. Ο ίδιος λέει ότι δεν μπαίνει στην διαδικασία να εξηγήσει αν υπάρχουν τέτοιες μειονότητες - δηλαδή δεν λέει αν είναι υπέρ ή κατά της ύπαρξης αυτών. Εσείς όμως τον κατηγορείτε πως είναι υπέρ επειδή είπε το αυτονόητο ότι σήμερα όλο και πιο έντονα γίνεται κουβέντα για αυτές τις μειονότητες. Συγνώμη, αλλά νομίζω ξεπερνάτε τα όρια της λογικής για να κτυπήσετε ένα κόμμα ως bloggers.

Επίσης ούτε την δεύτερη πρόταση την διαβάζετε σωστά, παρασυρμένοι από την επιθυμία να "κτυπήσετε ανελέητα" το ΛΑ.Ο.Σ. (βλ. γελοίο τίτλο άρθρου).

Η δεύτερη πρόταση έχει 2 σκέλη. Την υιοθέτηση ακραίων θέσεων σε συνδυασμό με τον κάκιστο χειρισμό των κυβερνήσεων τα οποία δίνουν ευκαιρίες στον Γκρουέβσκι. Εσείς αγνοείτε φαίνεται την αναφορά στον "κάκιστο χειρισμό" που είναι το ουσιώδες, και θεωρείτε ότι ο Τατούλης κατηγορεί τις ακραίες θέσεις μόνο, ώστε έτσι είναι αντίθετος π.χ. με τις θέσεις του ΛΑ.Ο.Σ. Μέγα λογικό λάθος εκ μέρους σας.

Ακραίες θέσεις με "βέλτιστο χειρισμό" θα έδιναν το τέλειο αποτέλεσμα. Ακραίες θέσεις με "κάκιστο χειρισμό" δίνουν τα "συν" στον Γκρουέβσκι. Γιατί λοιπόν τον κατηγορείτε ως "ανθέλληνα"; Επειδή σας βολεύει;

Αυτό που θα έπρεπε να εστιάσετε είναι η θέση του:
«Η λύση ήταν στα χέρια μας (θυμηθείτε όλοι το πακέτο Πινέιρο)»
Το Πινέιρο μιλούσε - αν δεν κάνω λάθος - για Nova Macedonia. Μα αυτό το όνομα βρε παιδιά, δεν είναι αυτό που υποστηρίζει ο Σαμαράς; Όνομα διπλής ονομασίας με συνθετικό το όνομα Macedonia;

Και πάμε λίγο στο δια ταύτα.

Κατηγορείτε εσείς, ως σοβαρό blog, τον Καρατζαφέρη, επειδή «έδωσε χρίσμα» σε κάποιον ο οποίος υποστηρίζει τις θέσεις του Σαμαρά (για το Μακεδονικό) για Περιοχή άσχετη με την Μακεδονία(Πελοπόννησο), και ζητάτε να παραιτηθεί ο Καρατζαφέρης γι' αυτό το πράγμα, ενώ δεν λέτε τίποτα για την ΝΔ (την συγχαίρετε θα μπορούσα να πω γενικότερα) που ο πρόεδρός της Σαμαράς, έχει αυτές τις θέσεις - περί σύνθετης ονομασίας με το "Μακεδονία" ως συνθετικό, και που δίνει χρίσμα σε κάποιον (Δ. Δράκο) ο οποίος δεν μας λέτε ποιά θέση έχει απέναντι σε αυτό το θέμα. Γιατί απ' όσο έψαξα για τον Δράκο, δεν βρήκα καμία αναφορά του στο Μακεδονικό. Και ποιός λοιπόν μου λέει ότι ό κ. Δράκος, δεν έχει χειρότερες θέσεις από τον Τατούλη σε αυτά τα θέματα; Το ότι δεν υπάρχουν αναφορές, δεν σημαίνει ότι δεν έχει κρίση γι' αυτό το θέμα. Ίσα ίσα, το ότι παίρνει το χρίσμα του Σαμαρά, επιβεβαιώνει ως ένα βαθμό ότι έχει και την θέση περί σύνθετης ονομασίας.

Για να σοβαρευτούμε λοιπόν και να ανακεφαλαιώσουμε.

1. Παραφράσατε τα λόγια του Τατούλη, ο οποίος μιλάει για κάτι αυτονόητο (κατηγορεί τα κυβερνητικά λάθη σε αυτά τα θέματα), και που λέει ξεκάθαρα ότι δεν μπαίνει στην διαδικασία να μιλήσει αν υπάρχουν ή όχι Τούρκικες μειονότητες κτλ. Το ότι δεν μπαίνει σε αυτή την διαδικασία, ενδέχεται να σημαίνει (πιθανότερο) και ότι διαφωνεί κάθετα με αυτές τις μπούρδες. Εσείς όμως, τον κατηγορείετε ανοήτως πως συμφωνεί με αυτές, παρότι ο ίδιος στο άρθρο που δίνετε ως πηγή - δεν παίρνει θέση! ...

2. Αγνοείτε πως ο Τατούλης μιλάει για σύνθετη ονομασία τύπου Nova Macedonia, που είναι στο στυλ σύνθετης ονομασίας των κόκκινων γραμμών της ΝΔ - Καραμανλή/Σαμαρά. Άρα το πιο πιθανό είναι να έχει γραμμή Καραμανλική σε αυτά τα θέματα, και όχι άκρως ανθελληνική όπως κατηγορείτε εσείς.

3. Δεν δίνετε κανένα στοιχείο για το τι υποστηρίζει ο κ. Δ.Δράκος. Ναι μεν για τον κ. Τατούλη, επειδή τον υποστηρίζει ο ΛΑ.Ο.Σ., βρίκατε συνέντευξη, και την παραφράσατε για να στηθεί κατηγορητήριο - και μάλιστα προκλητικό - για τον ναι μεν Δράκο, δεν μας δίνετε ούτε ένα στοιχείο. Και που ξέρουμε εμείς ότι ο κ. Δράκος είναι ανθέλληνας ή όχι σε αυτό το θέμα;

4. Εσείς ζητάτε να παραιτηθεί ο κ. Καρατζαφέρης, επειδή τόλμησε να υποστηρίξει κάποιον "καραμανλικό" σε ένα θέμα και σε μια περιοχή, που δεν έχει καμία σχέση με την Μακεδονία - και άρα το τι πιστεύει ο κ. Τατούλης δεν σχετίζεται με την θέση την οποία είναι υποψήφιος, δεν ζητάτε όμως να παραιτηθεί ο κ. Σαμαράς, ο οποίος ως υποστηρίζει θέση σύνθετης ονομασίας με την χρήση του ονόματος Μακεδονία, και που ο ίδιος - ως μέλος της ΝΔ στις προεκλογικές εκλογές δεν μίλησε - αποδέκτησε πλήρως - την υποψηφιότητα ΤΟΥΡΚΩΝ για το κόμμα του. Δηλαδή, ζητάτε να παραιτηθεί ένας "Έλληνας" ο οποίος τόλμησε και έδωσε χρίσμα σε κάποιον για μια θέση που δεν έχει σχέση με τα "Βόρεια Εθνικά μας θέματα", στα οποία αυτός έχει "ανθελληνική στάση", και δεν ζητάτε να παραιτηθεί ο ίδιος ο "ανθέλληνας" που σε όλες τις θέσεις βάζει (ή αποδέχεται) "ανθέλληνες" ακόμα και σε αυτές που είναι κρίσιμης σημασίας και όχι άσχετες με τα "Βόρεια Εθνικά" μας θέματα. .. Επιτρέψτε μου να το χαρακτηρίσω αυτό ως κομματικό φανατισμό.. ή γελοιότητα.

5. Αγνοείτε (σκοπίμως ή βλακωδώς) την στάση του κ. Καρατζαφέρη σε ένα πράγμα. Ότι ακόμα και να διαφωνεί σε κάποιον σε ένα θέμα (π.χ. εξωτερική πολιτική) δεν τον θεωρεί άχρηστο σε άλλα θέματα (π.χ. οικονομία). Ως παράδειγμα φέρνω την Μπακογιάννη, όπου ο Καρατζαφέρης διαφωνεί κάθετα στα θέματα εξωτερικών μαζί της, αλλά σε άλλα θέματα που δεν έχει σχέση με εθνικά εξωτερικά θέματα δεν την εκμηδενίζει. Έτσι και σε αυτό το θέμα, μπορεί να διαφωνεί με την θέση του κ. Τατούλη - που συμπίπτει με τις θέσεις Καραμανλή/Σαμαρά - σε αυτά τα θέματα, αλλά δεν χρίζει τον Τατούλη ως Υπουργό Εξωτερικών, ούτε σε καμία άλλη θέση σχετική με τα "Βόρεια της Ελλάδος", αλλά στα Νότια της Ελλάδος. Σε κάτι εντελός διαφορετικό!!!

Μάλιστα μ' αρέσει στο τέλος που λέτε: «Υ.Γ. Δεν μπορώ να διανοηθώ, ότι θα βρεθεί ΕΝΑΣ (-1-) οπαδός του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού, που θα ψάξει δικαιολογίες !!!» .. ΧΑΧΑΧΑ.. Εδώ γελάμε. Γράφετε κάποιες ανοησίες σε ένα άρθρο, οι οποίες τεκμηριωμένα μαστίζονται από λογικά (σκόπιμα - φανατισμένα) σφάλματα, και στο τέλος υπογράφετε με ευγενικό εγωϊστικό τρόπο ότι «όποιος δεν τα δεχτεί αυτά είναι βλάκας»... Συγνώμη, αλλά για μένα «βλάκας» είναι όποιος τα κατέβασε αυτά αμάσητα...

ΑΝΑΝΕΩΣΗ : 20/8/2010
Σήμερα ύστερα από σχετική ερώτηση άλλου ατόμου ο κ. Γεωργιάδης έδωσε την απάντησή του: http://www.adonisgeorgiadis.gr/phpbb3/viewtopic.php?f=2&t=978

Πάμε τώρα στην υπόθεσι Τατούλη. Εμείς δεν στηρίζουμε Τατούλη για Υπουργό Εξωτερικών ή για Πρωθυπουργό. Εδώ μιλάμε για Περιφερειάρχη Πελοποννήσου. Ο κ. Τατούλης ήταν από τους λίγους βουλευτές της Ν.Δ. που ενωρίς επεσήμανε τις ανεπάρκειες της Κυβερνήσεως Καραμανλή. Τώρα πολλοί λένε ότι θα έπρεπε να είχαν μιλήσει νωρίτερα, αλλά τότε σιωπούσαν, αυτός όμως μίλησε. Επίσης ο κ Τατούλης στον τομέα της Δημοσίας Διοικήσεως έχει εξαιρετικά σύγχρονες απόψεις και είναι πολύ οργανωτικός. Ο ΛΑ.Ο.Σ. στην περιφέρεια Πελοποννήσου δεν έχει την δύναμι να κατέλθη αυτόνομος. Άρα κάποιον άλλο θα στηρίζαμε. Η Ν.Δ. πρότεινε τελικά τον κ. Δράκο, πρόσωπο αμιγώς αυτοδιοικητικό που κατά την άποψί μας, δεν μπορεί να διοικήση όλη την Πελοπόννησο, όπου τον γνωρίζουν στην Μεσσηνία, αλλά δεν τον ξέρη κανείς στην Κορινθία π.χ. Την θεωρούμε αδύναμη και λανθασμένη επιλογή (σημειώστε ότι και ο κ. Δράκος ήταν με την Ντόρα στις εσωκομματικές τους εκλογές). Άρα έχουμε να επιλέξουμε μεταξύ του κ. Δράκου, του κ. Τατούλη, του όποιου υποψηφίου του ΠΑΣΟΚ και τον υποψήφιο του ΚΚΕ (ο ΣΥΡΙΖΑ επίσης θα στηρίξη κάποιον απ'ότι ακούγεται). Εσείς ποιόν θα στηρίζατε; Νομίζω ότι η επιλογή αυτή είναι σωστή και θα δικαιωθή στην κάλπη. Σε όλα αυτά σημειώστε ότι ο κ. Τατούλης εκλέγεται ανελλιπώς στην Αρκαδία εδώ και 20 χρόνια, κάτι λέει αυτό πιστεύω.

Νομίζω αυτό βάζει τα πράγματα στην θέσης τους, ενώ επιβεβαιώνει κομμάτια της δικής μου ανάλυσης εκ των υστέρων....

11 Αυγ 2010

[Απόψεις]: ΛΑ.Ο.Σ. και Χαρά Νικοπούλου | Απάντηση κ. Γεωργιάδη.

Σήμερα έλαβα απάντηση στην ερώτηση που είχα καταθέσει στον κ. Άδωνι Γεωργιάδη.

Μπορείτε αν δείτε την ερώτηση/απάντηση εδώ: http://www.adonisgeorgiadis.gr/phpbb3/viewtopic.php?f=2&t=955&p=5659#p5659

Η Νομαρχιακή Επιτροπή του ΛΑ.Ο.Σ. της Καβάλας, με δική της πρωτοβουλία, έκανε δημόσια πρότασι για να είναι η κα Χαρά Νικοπούλου υπερκομματική υποψήφια στην Θράκη, πρότασι που ευγενικά απέρριψε η κα Χαρά Νικοπούλου (η σχετική της απάντηση διαβάστηκε στην εκπομπή του κ. Χαρδαβέλα).

Ο Πρόεδρός μας δημοσίως πρότεινε στην Ν.Δ. να την προτείνουμε από κοινού, έτσι ώστε να είναι η πρότασις εξόχως τιμητική. Η πρότασις δεν έγινε στην κα Νικοπούλου, αλλά στην Ν.Δ. Η Ν.Δ. αδιαφόρησε ως συνήθως και έτσι δεν υπήρξε καμμία περαιτέρω επαφή μαζί της.

Τώρα που γνωρίζω τα γεγονότα θα σχολιάσω βάση αυτών.

Από την μια μεριά θα διαφωνήσω με το σκεπτικό να ξαναγίνει η πρόταση, από κοινού αυτή την φορά με την ΝΔ, εφόσον ήδη η κ. Χαρά την είχε απορρίψει ως υπερκομματική υποψηφιότητα. Η κίνηση αυτή φαινομενικά δείχνει μη εμπιστοσύνη ή μή πίστη, στην άρνηση της Χαράς, και αυτό είναι αρνητικό για το ΛΑ.Ο.Σ.. Από την άλλη πιστεύω όμως ότι η κίνηση αυτή δεν έγινε λόγο μη εμπιστοσύνης ή μη πίστης, αλλά για να εκτεθεί η Ν.Δ., η οποία θα έπρεπε πρώτη να είχε πάρει αυτή την πρωτοβουλία ή τουλάχιστον θα έπρεπε να την έπαιρνε με την αφορμή που τις έδινε ο ΛΑ.Ο.Σ..

Εφόσον επομένως μιλάμε για 2πλή πρόταση (μια που έγινε, και μια η οποία ήταν για να γίνει) θεωρώ ότι ο ΛΑ.Ο.Σ. ορθός έκανε την πρώτη φορά δια μέσου της Ν.Ε. Καβάλας, εκμεταλλεύτηκε όμως την κατάσταση για πολιτικό σκοπό την 2η φορά, αφού ήδη είχε πάρει μια άρνηση (και αφού ήξερε πως η ΝΔ θα αρνιόταν)

Εκεί που έσφαλε ο ΛΑ.Ο.Σ., για μένα, είναι ότι εκτίμησε την πρόταση ως εξόχως τιμητική, αγνοώντας όμως ότι η κ. Χαρά, δεν ενδιαφέρεται για πολιτική, και άρα, παρότι η πρόταση θα ήταν εξόχως τιμητική για τον πολιτικό χώρο, για την Χαρά και τους περισσότερους από εμάς - που δεν βλέπουμε τα πράγματα από την πολιτική μεριά - η πρόταση για δεύτερη φορά, με «περισσότερο κύρος»(2 κόμματα) είναι μάλλον... «παρενόχληση»!.. Θα ήταν όμως αποδεκτή, αν γινόταν και από τους δύο, γιατί έτσι ο κόσμος θα αντιλαμβανόταν περισσότερο την πολιτική χροιά της πρότασης.

Από την άλλη όμως διαφωνώ και με την αντίδραση όλων όπου, χωρίς να γνωρίζουν τα πραγματικά περιστατικά, πέσαν να φάνε το ΛΑ.Ο.Σ.. Αυτό δείχνει το πόσο ανώριμοι και επικίνδυνοι είμαστε πλειοψηφικά.

Θα πρέπει να αντιληφθούμε ότι ένας πολιτικός που δίνει όλο τον χρόνο της ζωής του στην πολιτική, αντιλαμβάνεται διαφορετικά τα πράγματα, απ' ότι εμείς. Η δεύτερη λοιπόν κίνηση που έγινε, είχε πολιτική χροιά, με σκοπό να αναδείξει ένα το «εθνικιστικό ποιόν» ενός άλλου πολιτικού φορέα. Ο σκοπός λοιπόν, θεμιτός και ορθός, αλλά η κίνηση λανθασμένη ως κίνηση, γιατί δεν λήφθηκε υπόψιν η οπτική από την οποία βλέπουμε εμείς τα πράγματα.

Επί του συνόλου λοιπόν:
1. Κίνηση: Κακώς έγινε τέτοια πρόταση στην ΝΔ, η οποία ήταν καθαρά για πολιτικό σκοπό (αφού η κ. Χαρά ήδη την είχε αρνηθεί), εκμεταλλευόμενη ένα Εθνικό Σύμβολο (γι' αυτό και υπήρξε αντίδραση) και γνωρίζοντας ότι η ΝΔ θα αρνηθεί (εκμετάλλευση συμβόλου για να μειωθεί τρίτος)..
2. Σκοπός: Το σκοπό τον επικροτώ - πέτυχε (έστω και με απώλειες). Η ΝΔ θα μπορούσε να είχε δεχτεί, για να αξιοποιήσει αυτό το Σύμβολο, για να μας θυμίσει τι άτομα έχουμε ανάγκη σε αυτό τον τόπο. Τι ΗΘΟΣ έχουμε ανάγκη στην Πολιτική... Η απάντηση σίγουρα θα ήταν και πάλι αρνητική από την Χαρά, αλλά θα είχαμε μια αξιοποίηση ενός Συμβόλου - μια "καλή πράξη". Η ΝΔ όμως αντίθετα, δεν νοιάστηκε, επιβεβαιώνοντας.. πως προτιμά τους "τούρκικους" ψήφους (βλ. τούρκους υποψηφίους της στις εκλογές), παρά ελληνικά σύμβολά.

Στην τελική, καταδικάζω ΜΙΑ ΦΟΡΑ αυτή την κίνηση του ΛΑ.Ο.Σ., και θα ζητάω από τους υπεύθυνους του ΛΑ.Ο.Σ. να είναι πιο προσεκτικοί στις επόμενες κινήσεις τους. Ναι στην πολιτική, αλλά λίγο σεβασμό στους ανθρώπους!.. Εκτός κι αν θεωρούσατε ότι η ΝΔ θα δεχόταν (που αυτό δεν το πιστεύω!).

Καταδικάζω ΔΥΟ ΚΑΙ ΤΡΕΙΣ φορές την στάση της ΝΔ, να μην δεχτεί την πρόταση του ΛΑ.Ο.Σ., η οποία μόνο σε καλό θα οδηγούσε, και η οποία επιβεβαιώνει ότι η ΝΔ δεν νοιάζεται για Εθνικά Σύμβολα.. Αλλά περισσότερο για αλλοδαπούς ψήφους!..


Καταδικάζω επίσης άλλη μια φορά, την στάση όλων των Bloggers, που έσπευσαν να καταδικάσουν το ΛΑ.Ο.Σ., χωρίς να παρουσιάζουν - και χωρίς να νοιαστούν να μάθουν και να παρουσιάσουν - τα πραγματικά γεγονότα. Φτάσαμε έτσι στο σημείο, να καταδικάζουμε και χρησιμοποιούμε κατηγορίες όπως ότι το ΛΑ.Ο.Σ. επιβεβαίωσε τους Τούρκους (!!!), ή πως το ΛΑ.Ο.Σ. πρότεινε την Χαρά χωρίς να την ρωτήσει.κτλ.....


Ελπίζω, πως από το παραπάνω άρθρο, κάτι καλό να βγει για όλους τους αναγνώστες... Και να σταματήσουμε αυτό το θέατρο του.. παραλόγου!

Και φυσικά και εγώ ο ίδιος μπορεί να κάνω λάθος στην κριτική μου... όπως πάντα!...

---- Ανανέωση 12/8/2010 ----
Απάντηση στις παραπάνω σκέψεις, από τον κ. Γεωργιάδη:

«Διάβασα την κριτική σου και θα σου πω γιατί διαφωνώ. Πρώτον όποιος ασχολείται με την πολιτική γνωρίζει ότι πολλές φορές κάνεις μία πρότασι σε κάποιον να κατέβη στις εκλογές και αρχικά αρνείται, αλλά τελικά μετά από πίεσι αλλάζει άποψι. Δεν είναι και τόσο εύκολη η απόφασις να εκθέση κάποιος τον εαυτό του. Παράδειγμα είμαι εγώ ο ίδιος. Πολλές φορές μου είχε κάνει την πρότασι ο Πρόεδρος να κατέβωω στις εκλογές και αρχικά απέρριπτα ασυζητητί την πρότασι σιγά σιγά όμως το ξανασκέφθηκα έως ότου πείστηκα. Το μείζον ερώτημα εδώ είναι, "αξίζει ένας άνθρωπος σαν την κα Χαρά Νικοπούλου να μας εκπροσωπή;" η απάντησις μου είναι ΝΑΙ. Καθήκον μας αργά ή γρήγορα να την πείσουμε, όπως και όλους όσους άλλους αξιόλογους ανθρώπους ξέρουμε. Αλλιώς θα είναι σαν να αποδεχόμαστε ότι πάντα θα μας κυβερνούν οι μέτριοι, για να μην πω οι άχρηστοι.

Δεύτερον όσοι είδαν την εκπομπή του κ. Χαρδαβέλα γνωρίζουν ότι ναι μεν απέρριψε την πρότασι η κα Νικοπούλου, αλλά με μεγάλη ευγένεια, δείχνοντας ότι και εκείνη εξέλαβε την πρότασι όπως αυτή πράγματι ήταν, τιμητική. Τονίζω ότι η αρχική πρότασις έγινε αυθορμήτως από την Νομαρχιακή μας επιτροπή, εγώ δε έλαβα γνώσιν αυτήν πριν μπω στην εκπομπή. Δεν ήταν προϊόν πολιτικού σχεδιασμού, αλλά Τιμής προς μία αγωνίστρια από κάποιους αγνούς πατριώτες της Καβάλας. Τώρα πιστεύω ακράδαντα ότι εάν από κοινού με την Ν.Δ, της κάναμε την πρότασι, θα δεχόταν, διότι αποτελεί τεράστια Τιμή και ευθύνη, δύο κόμματα που τα ψηφίζουν αθροιστικά εκατομμύρια ελλήνων να σου ζητούν να εκπροσωπήσης το Έθνος σε μία τόσο ευαίσθητη περιοχή. Και θα δεχόταν και θα ήταν καλό διότι όλοι θα την ψήφιζαν και θα είχαμε μία Πανάξια γυναίκα σε ένα κρίσιμο σημείο. Τα αντανακλαστικ'ά της Ν.Δ. δυστυχώς είναι πάντοτε πάρα πολύ αργά. Ο Καρατζαφέρης κινείται με τνη ταχύτητα του ανέμου και οι της Ν.Δ. με γκαζοζέν.

Τέλος πάντων, τίποτε το απαξιωτικό και το αρνητικό για την κα Νικοπούλου δεν έγινε και όσοι γράφουν τα αντίθετα στα γνωστά blogs το κάνουν από την συνήθη κατά ΛΑ.Ο.Σ. εμπάθεια τους.»

Στο παραπάνω κείμενο έχω υπογραμμίσει τα στοιχεία που θεωρώ πως είναι χρήσιμα. Με βάση αυτά τα στοιχεία, νομίζω αποδεικνύεται πως ο ΛΑ.Ο.Σ. θεωρούσε πως η Χαρά θα δεχτεί την πρόταση - και άρα δεν μιλάμε για πολιτική εκμετάλλευση. Επίσης τελικά όντως δεν είναι κακό να γίνει δεύτερη φορά πρόταση, αφού ως παράδειγμα ο ίδιος ο Άδωνις, το έχει ζήσει, και τελικά όντως αυτό μάλλον συμβαίνει αρκετές φορές. Ακόμα το γεγονός ότι η πρώτη πρόταση, δεν ήταν προϊόν πολιτικού σχεδιασμού, νομίζω ακυρώνει το προηγούμενο σκεπτικό μου για διπλή (πολιτικά σχεδιασμένη) πρόταση.

Με βάση τα νέα στοιχεία, παίρνω πίσω την «καταδίκη» μου προς το ΛΑ.Ο.Σ.. Από την άλλη, το μόνο που μένει ως προβληματισμός στο μυαλό μου είναι για το αν πρέπει η Χαρά να μπλέξει με πολιτική (όπως φαίνεται να «επιθυμεί» ο ΛΑ.Ο.Σ. (δια μέσω Άδωνι)), ή όχι. Αυτό νομίζω αν το αποφασίζουμε εμείς (υπέρ ή κατά) και κατηγορούμε όσους έχουν αντίθετη άποψη, μάλλον είναι αρνητικό. Γιατί έτσι φαίνεται πως δεν νοιαζόμαστε για την ίδια την Χαρά, αλλά.. για την δικιά μας γνώμη. Αυτή η απόφαση είναι καθαρά της Χαράς.

Τέλος στο μείζον ερώτημα: "Το μείζον ερώτημα εδώ είναι, "αξίζει ένας άνθρωπος σαν την κα Χαρά Νικοπούλου να μας εκπροσωπή;" η απάντησις μου είναι ΝΑΙ. Καθήκον μας αργά ή γρήγορα να την πείσουμε, όπως και όλους όσους άλλους αξιόλογους ανθρώπους ξέρουμε. Αλλιώς θα είναι σαν να αποδεχόμαστε ότι πάντα θα μας κυβερνούν οι μέτριοι, για να μην πω οι άχρηστοι."... Και μένα η απάντηση.. ΝΑΙ είναι. Αρκεί αυτό το άτομο να ΘΕΛΕΙ!.. Και ακριβώς γι' αυτό νομίζω πως ΔΕΝ μας πέφτει λόγος να κατηγορούμε τους άλλους για το αν πιστεύουμε πως αυτό το άτομο θέλει η δεν θέλει! Αν του γινόταν η πρόταση θα μαθαίναμε άλλωστε.. Απλά κάποιοι δεν θέλουν τέτοια άτομα για εκπροσώπους......

10 Αυγ 2010

[Απόψεις]: ΛΑ.Ο.Σ. και Χαρά Νικοπούλου...

Σήμερα, είδα πως σε πάρα πολλά blogs κυκλοφορεί άρθρο του kostaxan
http://kostasxan.blogspot.com/2010/08/blog-post_6817.html

Το οποίο κατηγορεί το ΛΑ.Ο.Σ. για διάφορα θέματα με τα οποία διαφωνώ, λέει όμως και κάποια πράγματα τα οποία εγείρουν ερωτηματικά.

Χωρίζω τα θέματα που ανακύπτουν από το άρθρο σε ενότητες.


----- ΕΝΟΤΗΤΑ #1 -----
Ο kostaxan κατηγορεί το ΛΑ.Ο.Σ. ότι επιβεβαίωσε τους πράκτορες της Άγκυρας κτλ. Δεν μας λέει όμως πως!
Αφού η κ. Χαρά ΡΗΤΑ έχει δηλώσει, ΚΑΙ ΕΜΠΡΑΚΤΩΣ ΤΟ ΕΧΕΙ ΤΗΡΗΣΕΙ ότι:
«"Ολοι αυτοί που λένε ότι τα κάνω αυτά γιατί θα πολιτευτώ με το ΛΑ.Ο.Σ, κρίνουν εξ ιδίων τα αλλότρια! Υπάρχουν και άνθρωποι που θέλουν να προσφέρουν έργο, με μοναδικό κίνητρο την αγάπη τους για την πατρίδα!"»
πως μπορεί ο kostaxan (και όλοι οι άλλοι αντιγραφάκιδες) να κατηγορεί το ΛΑ.Ο.Σ. πως επιβεβαίωσε τους Τούρκους;
Ίσα ίσα, αν έγινε πρόταση στην Χαρά, και αυτή το ΑΡΝΗΘΗΚΕ, τότε ΒΓΑΖΕΙ ΠΕΡΙΤΡΑΝΑ ΨΕΥΤΕΣ τους Τούρκους κτλ.

Αφού η Χαρά ουδέποτε έχει αποδεχτεί πρόσκληση προς υποψηφιότητα υπερ κόμματος, πως κ. αγαπητέ Kostaxan (και λοιποί αντιγραφάκιδες) επιβεβαιώνεται η Δραγώνα, που την αποκαλούσε «προπαγανδίστρια» ή «ασκούσα πολιτική επιρροή»; Απ' ότι φάνηκε, αν όντως της είχα γίνει πρόταση, αυτή την αρνήθηκε - ΑΡΑ Η ΙΔΙΑ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΣΤΟΧΟ ΤΟ ΝΑ ΑΣΚΗΣΕΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΠΙΡΡΟΗ!.. Και επομένως ΠΕΡΙΤΡΑΝΑ ΤΟΥΡΚΟΙ ΚΑΙ ΔΡΑΓΩΝΑ ΒΓΑΙΝΟΥΝ ΨΕΥΤΕΣ!.. Σε περίπτωση που το ΛΑ.Ο.Σ. ποτέ δεν είχε κάνει αυτή την κίνηση, να την ρωτήσει για υποψήφια, ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΤΑΝ ΑΝ ΙΣΧΥΕΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΓΑΝ ΤΟΥΡΚΟΙ-ΔΡΑΓΩΝΑ. Τώρα αποδείχτηκε ΨΕΥΔΕΣ.

Άρα ΑΝ το ΛΑ.Ο.Σ. της έκανε πρόταση, τότε όχι ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΣΕ ΑΛΛΑ η Χαρά με την στάση της ΤΑΠΕΙΝΩΣΕ ΚΑΙ ΕΒΓΑΛΕ ΩΣ ΨΕΥΤΕΣ, της Άγκυρα, το Τουρκικό Προξενείο και τους Τουρκοπολιτικούς μας.

Διαφωνώ λοιπόν κάθετα πως το ΛΑ.Ο.Σ. - ΑΝ έκανε τέτοια πρόταση στην Χαρά - της έκανε κακό! ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΥΝΕΒΗ, αφού η Χαρά ποτέ δεν δέχτηκε κάποια τέτοια πρόταση, κλείνοντας έτσι τα στόματα των ΤΟΥΡΚΟΛΑΓΝΩΝ της Ελλάδας και όχι μόνο.

------ ΕΝΟΤΗΤΑ #2 -------
Σύμφωνα με τον kostaxan:
«Το να προτείνετε ένα πρόσωπο για περιφερειάρχη της Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, δεν θα έπρεπε να αποτελεί αποτέλεσμα σοβαρής σκέψης; Και γράφω σοβαρής, γιατί η πρότασή σας για την Χαρά Νικοπούλου τελικά βλάπτει και δεν οφελεί την Θράκη. Και μάλιστα την βλάβη που προκαλέσατε θα την αντιμετωπίσουμε βραχυπρόθεσμα, όταν στις προεκλογικές τους συγκεντρώσεις τα όργανα της τουρκικής προπαγάνδας θα επαίρονται για το «ξεσκέπασμα του ρόλου της Δασκάλας Χαράς Νικοπούλου»…»
Σε αυτό συμφωνώ και εγώ, ως προς το θέμα κτλ, θα έπρεπε να είναι άτομα με εμπειρία σε αντίστοιχα θέματα, και όχι άτομα τα οποία δεν έχουν καμία σχέση. Ωστόσο διαβάζω την εξής φράση εδώ: http://www.eklogika.gr/news/2096: "Για τη Θράκη, ο εκπρόσωπος του ΛΑ.Ο.Σ, Κωστής Αϊβαλιώτης προέταξε μια υποψηφιότητα με σαφή εθνικό συμβολισμό, ..............". Νομίζω αυτό το καταλαβαίνει ο οποιοσδήποτε άλλωστε. Το ΛΑ.Ο.Σ. λοιπόν ως περιφερειάρχη δεν πρότεινε ένα έμπειρο γι' αυτή την θέση άτομο, αλλά ένα Εθνικό Σύμβολο. Δεδομένου όμως του γεγονότος ότι σε αυτή την περιοχή τα Εθνικά Σύμβολα, είναι αυτά που αλλοιώνονται - και επομένως χρίζουν περισσότερης σημασίας σήμερα, από την ίδια την θέση του περιφερειάρχη, νομίζω πως δεν είναι λανθασμένη επιλογή. Στην Μακεδονία, αυτή την εποχή, περισσότερο για ένα Εθνικό Σύμβολο έχουμε ανάγκη, παρά για έναν "τυχαίο" περιφερειάρχη.

Από την άλλη, αν δεχόταν η Χαρά, τότε έγκειται - όπως γράφει το ίδιο το άρθρο - η περίπτωση της τουρκικής προπαγάνδας να έδινε καρπούς αφού θα επιβεβαιωνόταν το "ξεσκέπασμα". Βέβαια, το τι κάνει και το τι λέει ένας "τρελός" δεν νομίζω ότι έχει σημασία, όταν η πραγματικότητα αποδεικνύεται.

1. Το να σου γίνει μια πρόταση για πολιτική συμμετοχή - επειδή έχεις αναχθή σε εθνικό σύμβολο - δεν σημαίνει ότι ήσουν πολιτικός κατάσκοπος πριν. Άρα και να επαίρονταν οι Τούρκοι, όλοι θα γελούσαν μαζί τους.
2. Ο kostaxan μιλάει για βλάβη που έχει ήδη προκαλεστεί... Μα αγαπητέ kostanxan εσύ ο ίδιος γνωρίζεις καλύτερα ότι η Χαρά ΔΕΝ ΒΑΖΕΙ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑ - η ίδια διαψεύδει τα όσα είπε ο Αϊβαλιώτης. Και γενικότερα πάντα διάψευδε την συμμετοχή της σε πολιτικό κόμμα. ΑΡΑ ΓΙΑ ΠΙΑ ΗΔΗ ΠΡΟΚΛΗΘΕΙΣΑ ΒΛΑΒΗ ΜΙΛΑΣ; Μήπως μπερδεύετε την βλάβη, ενός ΥΠΟΘΕΤΙΚΟΥ ΑΛΛΟΥ ΜΕΛΛΟΝΤΟΣ, με το Σήμερα, το οποίο είναι ακριβώς το αντίθετο;.. Στην πράξη, όπως είπα και στην Ενότητα #1, η διάψευση της Χαράς, ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΤΗΝ ΤΟΥΡΚΙΚΗ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ - αφού την βγάζει ψευδή και φαντασιόπληκτη.. ΟΧΙ ΣΕ ΕΜΑΣ.

Άρα διαφωνώ λοιπόν και σε αυτό το κομμάτι μαζί σου (και στους αντιγραφάκιδές σου).

------ ΕΝΟΤΗΤΑ #3 -------
«Βλάψατε κύριοι… δυστυχώς καταστρέψατε και δεν δημιουργήσατε και μάλιστα σε μία ιδιαίτερη κρίσιμη περίοδο… δίνετε όπλα τόσο στην Άγκυρα και στους ανθρώπους της στην Θράκη, όσο και στην κυρία Δραγώνα, τις ανόητες κατηγορίες της οποίας αδικαιολογήτως δικαιώνετε προς το πρόσωπο της Χαράς…»... Αυτή η πρόταση τόσο ΑΝΟΗΤΑ θα αξιοποιηθεί από πολλούς ΑΝΟΗΤΟΥΣ... Σε τι ακριβώς ΕΒΛΑΨΕ ΤΟ ΛΑ.Ο.Σ.; Ίσα ίσα ΑΠΕΔΕΙΞΕ ΣΕ ΔΡΑΓΩΝΑ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥΣ, ΟΤΙ Η ΧΑΡΑ ΔΕΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΝΤΩΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ!.. Αν το ΛΑ.Ο.Σ. δεν έκανε αυτή την κίνηση, τότε ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΘΑ ΕΚΛΕΙΝΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΟΥ ΘΑ ΕΒΛΑΠΤΕ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΜΑΣ! (Βλ. Ενότητα #1)

------- ΕΝΟΤΗΤΑ #4 --------
Αυτή είναι ίσως η πιο σημαντική,
«Και μάλιστα, κύριοι του ΛΑΟΣ, η διάψευση της ίδιας της Χαράς Νικοπούλου αποδεικνύει την πεζότητα της προσέγγισής σας στο πεδίο των σοβαρών εθνικών θεμάτων.»
Σύμφωνα με αυτή διαβάζουμε ότι η Χαρά διάψευσε το ΛΑ.Ο.Σ....

Βέβαια δεν διαβάζουμε σε τι ακριβώς το διάψευσε. Και ας εξηγηθώ, σύμφωνα με το άρθρο του κ. Χαρδαβέλα: http://www.madata.gr/epikairotita/social/64716.html με ημερομηνία 2/5(/2010), δηλαδή πριν ΑΠΟ 3 ΜΗΝΕΣ ΚΑΙ ΒΑΛΕ, κυκλοφορούσε φήμη περί ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΧΑΡΑΣ ΜΕ ΤΟ ΛΑ.Ο.Σ.
Αναρωτιέμαι... Για να υπάρχη φήμη, μήπως... όντως τις είχε γίνει τότε πρόταση και αυτή αρνήθηκε; (το λίγο απίθανο για μένα).
Ή μήπως Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΓΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΗΝ ΧΑΡΑ, ΑΛΛΑ ΕΙΧΕ ΔΙΑΔΩΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΛΑ.Ο.Σ. ΠΩΣ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΕΧΕΙ ΩΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΤΗΤΑ - και επομένως γι' αυτό γινόταν αυτό του σούσουρο - ΑΛΛΆ ΒΛΈΠΟΝΤΑΣ ΤΟ ΛΑ.Ο.Σ. ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ, ΕΚΑΝΕ ΠΙΣΩ ΚΑΙ ΔΕΝ ΡΩΤΗΣΕ ΠΟΤΕ ΤΗΝ ΧΑΡΑ - σεβόμενο όλα τα παραπάνω για το οποίο τώρα το κατηγορείτε εσείς;

Ο Κ. Αϊβαλιώτης όπως λέει άλλωστε: "προτείναμε την υποψηφιότητα της ηρωΐκής δασκάλας Χαράς Νικοπούλου".. Την προτείνανε. ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΤΗΝ ΒΑΛΑΝ ΥΠΟΨΗΦΙΑ. ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΔΕΧΤΗΚΕ ΑΥΤΗ ΓΙΑ ΥΠΟΨΗΦΙΑ.
Μην ξεχνάμε την χρήση ΑΟΡΙΣΤΟΥ: "προτείναμε" και όχι "προτείνουμε".

Σε κάθε περίπτωση όμως, επειδή η λέξη "προτείνα για υποψήφιο τον ΤΑΔΕ" δεν μπορεί να έχει σαφής νόημα, καλό θα ήταν να μας δώσει ο κ. Αϊβαλιώτης εξηγήσεις απαντώτας στην ερώητηση:
- ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΓΙΑ ΠΟΙΑ ΘΕΣΗ ΠΡΟΤΕΙΝΑΝ ΤΗΝ ΧΑΡΑ.
Και φυσικά η Χαρά να το διαψεύσει ή όχι!

Κατά την δικιά μου εκτίμηση, με ότι πληροφορίες βρήκα από το net, η πρόταση πρέπει να είχε γίνει μήνες πριν - όταν κυκλοφορούσε αυτή η φήμη - και η ΧΑΡΑ ΤΗΝ ΕΙΧΕ ΑΡΝΗΘΕΙ.

Βέβαια αυτό μπορεί να επαληθευτεί ή όχι από τον Αϊβαλιώτη (/ Χαρά).

--------- ΕΝΟΤΗΤΑ #5 ---------
Τα στοιχεία που υπάρχουν νομίζω σίγουρα δεν δικαιολογούν την παρακάτω φράση του Kostaxan.
«Δυστυχώς, κύριοι του ΛΑΟΣ, όχι μόνο αποτύχατε οικτρά στο επικοινωνιακό σας πυροτέχνημα, αλλά καταφέραρε και να οπλίσετε τα -έτσι κι αλλιώς- αίολα επιχειρήματα της Άγκυρας στη Θράκη... Αποτύχατε κύριοι. Και αποτύχατε οικτρά...»
Από την στιγμή που δεν μπορείτε να μας επιβεβαιώσετε πότε έγινε αυτή η πρόταση, τι ακριβώς αφορούσε, ή τουλάχιστον να προσπαθήσετε να έρθετε σε επικοινωνία με τον Αϊβαλιώτη για ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΕΙΣ προτούν αρχίσετε τις κατηγορίες, νομίζω δεν μπορείτε να μιλάτε για πυροτεχνήματα. Εγώ δεν θα πάρω την θέση κανενός πάντως. Εγώ απλά θέλω να μάθω.. ΤΙ ΠΑΙΧΤΗΚΕ. Και μετά θα κρίνω.

--------- ΕΝΟΤΗΤΑ #6 ---------
Όσο για το υστερόγραφο: «Υ.Γ.: Και κάτι ακόμη κύριε Αϊβαλιώτη. Εάν είστε υπέρ των αρίστων επιλογών, θα έπρεπε να ζητήσετε την αντικατάσταση της κυρίας Δραγώνα από την Χαρά Νικοπούλου. Κι αυτό, επειδή η Χαρά Νικοπούλου γνωρίζει ασυγκρίτως πολλά περισσότερα για την εκπαίδευση των Ελλήνων μουσουλμάνων από την κυρία Δραγώνα...» νομίζω δικαιολογεί απόλυτα την χρήση των ενδείξεων ως ενοχοποιητικών αποδείξεων του άρθρου. Και αυτό γιατί βγάζει πλήρη και ανόητη κακία. Γιατί; 1. Το ΛΑ.Ο.Σ. και η ΝΕ.Ο.Σ. έχουν κάνει αγώνα κατά της Δραγώνας. 2. Το ΛΑ.Ο.Σ. δεν μπορεί να ζητήσει κάτι τέτοιο - και να το εννοεί εννοείται. Άρα ποιός ο λόγος υποδείξεων για το τι θα κάνει το ΛΑ.Ο.Σ. με την Δραγώνα;

-----------
Τα παραπάνω είναι απλά σκέψεις.. Δεν σημαίνει ότι είναι κατ' ανάγκη σωστές ή λάθος. Στην τελική, αν δεν μάθουμε ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΓΙΝΕ ΜΕ ΤΗΝ ΧΑΡΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ ΛΑ.Ο.Σ. ΣΕ ΑΥΤΉ (ΠΟΤΕ, ΠΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΘΕΜΑ), τότε απλά δεν μπορεί να βγει κανένα συμπέρασμα.

Το μόνο σίγουρο είναι, ότι αν είχε ή έχει γίνει πρόταση, και η Χαρά την έχει απορρήψει, τότε αυτό ΩΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΚΛΕΙΝΕΙ ΔΙΑ ΠΑΝΤΩΣ ΤΑ ΣΤΟΜΑΤΑ ΤΩΝ ΤΟΥΚΟΛΑΓΝΩΝ εναντίων της Χαράς. Και αυτό είναι κάτι θέτικό και όχι κάτι αρνητικό όπως παραδόξος(!!) παρουσιάζεται από πολλούς.

Σε κάθε περίπτωση εγώ άφησα το παρακάτω μήνυμα στο forum του κ. Άδωνι:
----------------------------------
Ερώτηση/Διευκρίνηση: ΛΑ.Ο.Σ. και Χαρά Νικοπούλου

Κ. Άδωνι χαίρεται,

Θα μπορούσατε να μας ενημερώσετε για το θέμα της Χαράς Νικοπούλου και την σχετική δήλωση του κ. Αϊβαλιώτη; Σχετική ενημέρωση μπορείτε να πάρετε από εδώ: http://www.eklogika.gr/news/2096

Ποιό συγκεκριμένα θα θέλαμε να μάθουμε:

1. Έκανε ποτέ το ΛΑ.Ο.Σ. (ως κόμμα) επίσημη (ή ανεπίσημη) πρόταση για συμμετοχή της Χαράς Νικοπούλου στην πολιτική σκηνή (π.χ. περιφέρεια Θράκης κτλ);

2α. Αν έκανε, πότε την έκανε (ημέρα / μήνα; - περίπου);
2β. Αν έκανε, Για ποιό θέμα της πρότεινε υποψηφιότητα;
2γ. Αν έκανε, ποιά ήταν η απάντηση της κ. Νικοπούλου;

3. Αν δεν έκανε, τότε γιατί ο κ. Αϊβαλιώτης είπε πως: «Για την περιοχή της Θράκης, προτείναμε την υποψηφιότητα της ηρωΐκής δασκάλας Χαράς Νικοπούλου…»

Ευχαριστώ.

Με εκτίμηση,
area51gr

9 Αυγ 2010

[Απόψεις]: Πολιτικό παιχνίδι σε βάρος της Χαράς Νικοπούλου από τους ξεφτύλες του ΕΓΕΡΣΙΣ

Αφορμή: http://egersis2.blogspot.com/2010/08/blog-post_5902.html

Πραγματικά.. Δεν ξέρω ποιοί είναι οι μεγαλύτεροι ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΔΕΣ.. Αυτοί του ΛΑ.Ο.Σ., ή ΕΣΕΙΣ ΟΙ ΙΔΙΟΙ με αυτά που γράφετε!

Από την μία κατηγορείτε το ΛΑ.Ο.Σ. ΑΝ ΡΩΤΗΣΕ ΤΗΝ ΧΑΡΑ - ΠΟΥ ΤΗΝ ΡΩΤΗΣΕ (ΤΗΣ ΕΚΑΝΕ ΠΡΟΤΑΣΗ) - ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΕΣΕΙΣ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΡΩΤΗΣΕΤΕ ΤΗΝ ΧΑΡΑ ΤΟ ΠΑΙΖΕΤΕ ΗΘΙΚΟΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΤΗΣ! Ποιό πραγματικά ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΙΟ ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΤΙΚΟ;

Η Χαρά κύριοι ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΣΥΜΒΟΛΟ - ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ για μια μερίδα ανθρώπων. Το θέλουμε είτε όχι. ΕΣΕΙΣ ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΟΙΕΙΤΕ ΩΣ ΣΥΜΒΟΛΟ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ, και κατηγορείτε ΟΠΟΙΟΝ ΕΠΙΣΕΙΣ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΛΟ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ;

Δηλαδή, ΟΠΟΙΟ ΑΤΟΜΟ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΠΡΟΣ ΜΙΜΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΕΘΝΟΣ ΜΑΣ, θα πρέπει να μην του κάνει κανείς πρόταση για να μπορέσει να συνεισφέρει και με άλλους τρόπους στην χώρα - ΝΑ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΕΙ ΤΟΝ ΕΘΝΙΚΟ ΚΟΣΜΟ;

Και δεν κατάλαβα.. Σας έκανε καταγγελία η Χαρά, ότι την πίεσε ο Παναγιωτακόπουλος; Ότι την έφερε σε ΔΥΣΚΟΛΗ ΘΕΣΗ; ΕΣΕΙΣ ΔΗΛΑΔΗ ΤΙ ΕΙΣΤΕ; ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΤΗΣ;

Πραγματικά. ΤΟ ΝΑ ΑΞΙΟΠΟΙΕΙΤΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΗΣ ΧΑΡΑΣ, ΣΕ ΕΝΑ ΝΟΡΜΑΛ ΓΕΓΟΝΟΣ, ΕΝΑ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ, ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΚΑΚΟ ΣΕ ΕΝΑ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΕΘΝΟΥΣ - και γι' αυτό το λόγο αξιοποιεί τα "Εθνικά Σύμβολα" γι' αυτό το σκοπό - ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΝΤΙΑ ΓΙΑ ΕΣΑΣ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΥΣ!

Όταν κάποιοι αξιοποιούν την Χαρά, ΩΣ ΕΝΑ ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΒΟΛΟ ΠΟΥ ΜΑΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΝΕΙ ΟΛΟΥΣ, για να εκφράσουν ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΣΤΗΡΙΖΟΥΝ (οι άλλοι δεν το κάναν!), κάποιοι άλλοι, σαν και του λόγου σας, ΑΞΙΟΠΟΙΟΥΝ ΤΗΝ ΧΑΡΑ ΩΣ ΟΠΛΟ ΓΙΑ ΝΑ "ΧΤΥΠΗΣΟΥΝ" ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ!.. Και μάλιστα οι ίδιοι μιλάνε για "Εγκρίσεις" (τη ρωτήσατε την Χαρά), ΟΤΑΝ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΠΙΑΝΟΥΝ ΤΟ "ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΒΟΛΟ" αυτό ΚΑΙ ΤΟ ΑΞΙΟΠΟΙΟΥΝ ΓΙΑ.. ΕΥΤΕΛΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ - να μειώσουν άλλους.

ΝΤΡΟΠΗ ΓΙ' ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ!.. Ντροπή!..

Αναλογιστείτε μόνο, ΠΩΣ ΟΤΙ ΚΑΤΗΓΟΡΕΙΤΕ, ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΚΑΝΕΤΕ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ, σε ΧΕΙΡΟΤΕΡΗ ΜΟΡΦΗ..

Γιατί;

Γιατί το να κάνει πρόταση το ΛΑ.Ο.Σ. στην Χαρά ΑΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ (ΔΕΝ ΤΗΝ ΑΝΑΓΚΑΣΕ ΣΕ ΚΑΤΙ) είναι ΤΟ ΑΠΟΛΥΤΑ ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΟ ΚΑΙ ΔΕΙΧΝΕΙ ΤΙ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΘΕΛΕΙ ΤΟ ΛΑ.Ο.Σ. ΩΣ ΚΙΝΗΜΑ.

Γιατί το να φωτογραφηθεί η Χαρά δίπλα στον Παναγιωτακόπουλο, σημαίνει ΟΤΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΑΤΙ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΗΤΑΝ ΑΝΤΙΘΕΤΗ. Εκτός κι αν υποβιβάζετε αυτή την Δασκάλα σε κοριτσάκι που ύστερα από την πίεση του Παναγ. φωτογραφίθηκε ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟ ΕΚΓΡΙΝΕΙ/ΘΕΛΕΙ (!!!) ΕΚΤΟΣ ΚΙ ΑΝ ΤΗΝ ΥΠΟΤΙΜΑΤΕ ΟΙΚΤΡΑ!

Γιατί, το να αξιοποιείτε τα παραπάνω γεγονότα, ΩΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ΤΗΣ ΧΑΡΑΣ - και μάλιστα χωρίς η ίδια να σας έχει πει κάτι τέτοιο (ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΗΝ ΡΩΤΗΣΕΤΕ), ΓΙΑ ΝΑ ΜΕΙΩΣΕΤΕ ΤΙΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ, μειώνοντας την Χαρά, πως ύστερα από πίεση ΛΥΓΗΣΕ ΚΑΙ ΦΩΤΟΓΡΑΦΗΘΗΚΕ, για να θίξετε ένα ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΠΟΥ ΝΟΙΑΖΕΤΕ ΕΜΠΡΑΚΤΩΣ (ΤΟ ΜΟΝΟ) ΓΙΑ ΤΑ ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ - και για την Χαρά (νοιάστηκε κανά άλλο πολιτικό κόμμα;), ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΕΞΕΤΕΥΤΕΛΙΣΤΙΚΟ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΕΣΑΣ!

Είδα το άρθρο σας, και έχασα ΠΑΣΑ ΙΔΕΑ ΓΙΑ ΕΣΑΣ!
Με αυτό το ηλίθιο άρθρο - κατηγορία σας, πέσατε σε ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ ΗΘΙΚΑ ΣΦΑΛΜΑΤΑ από αυτά τα οποία ΚΑΤΗΓΟΡΕΙΤΕ...
Αναλογειστείτε το λιγάκι!... ΣΚΕΦΤΕΙΤΕ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΛΕΤΕ!.... Σκεφτείτε....
Σκεφτείτε πως ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΞΙΟΠΟΙΕΊΤΕ ΕΣΕΙΣ ΤΗΝ ΧΑΡΑ ΚΑΙ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ, ΓΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ - ΥΠΟΒΙΒΑΣΗΣ ΚΑΙ ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΜΟΥ ΤΡΙΤΩΝ, ΟΤΑΝ ΑΛΛΟΙ ΤΑ ΑΞΙΟΠΟΙΟΥΝ - ΛΟΓΙΚΑ ΚΑΙ ΣΩΣΤΑ - ΩΣ ΔΕΙΓΜΑ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙ ΠΡΕΣΒΕΥΟΥΝ για το καλό της χώρας! .. Ποιός από τους δύο είναι.. ο Καραγκιόζης άραγε....;

Υσ. Το ύφος είναι ακριβώς όπως μου δημιουργήθηκε διαβάζοντας το άρθρο. Κάθε διαφωνία δεκτή προς συζήτηση (όπως πάντα!).

Υσ. Παρότι δεν σας θεωρώ, ξεφτύλες, χρησιμοποίησαν τον τίτλο αυτούσιο, απλά για να τονίσω την ομοιότητα (πολύ χειρότερα φυσικά) σε αυτό που κατηγορείτε!..

Υσ. Αναρωτιέμαι, μήπως κάνατε την Χαρά.. ΔΙΚΟ ΣΑΣ ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΒΟΛΟ, και απαγορεύετε σε οποιονδήποτε άλλο να το αξιοποιήσει... Αυτό είναι.. ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΤΙΚΟ.