Custom Search

28 Δεκ 2010

[Απόψεις]: Ναι στη Βουλή - Ναι στους Βουλευτές.. ΟΧΙ στους ΒΟΛΕΥΤΕΣ !

Στο παρακάτω «φυλλάδιο» εξηγώ το σκεπτικό μου. Σε κάθε περίπτωση, είναι εξοργιστικό να ακούς ότι κάποιος πληρώνεται 6500€ το μήνα (μέσο όρο) και άλλα τουλάχιστον 20.000€ για «θεσμικά έξοδα», για να κάνει μια δουλειά, και αυτός αντί να δουλεύει να... παίζει playstation!....!!! Πως αλλιώς εξηγείται το γεγονός πως ο πρώην πρωθυπουργός μας - νυν βολευτής - εδώ και 1 χρόνο και κάτι μήνες έχει κάνει μόνο 1 ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ (επειδή έδωσε την θέση του στον επόμενο πρόεδρο) ομιλία ΤΙΠΟΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ;

Το περιοδικό Βουλή και Ευρωβουλή από το οποίο πήρα τα στοιχεία θα το βρείτε εδώ:
http://www.issalos.com/vjmag/
και το συγκεκριμένο τεύχος εδώ:
http://www.issalos.com/vjmag/component/flippingbook/book/22.html
από το οποίο χρησιμοποίησα κάποιες εικόνες που βρίσκονται κατά το τέλος.

Την επόμενη φορά που ο κόσμος θα φωνάξει για Βουλή και Βουλευτές, καλύτερα να θυμηθεί πως πρέπει να φωνάζει για Ανίκανους και Βολευτές!....

Oi_Voleutes_tou_2010

17 Δεκ 2010

[Απόψεις]: Υποκριτές κομματόσκυλα συνδικαλιστές

Δείτε το κομματόσκυλο ο συνδικαλιστής, πως κατηγορεί όσους πραγματικά δουλεύουν και ταυτόχρονα και προσπαθούν για την Ελλάδα.


Ποιές είναι οι κατηγορίες που κάνει;
1. Γιατί ο ΛΑ.Ο.Σ. δεν έφυγε από το κοινοβούλιο όταν πήγε να μιλήσει «η Τρόικα»;
2. Γιατί ο Γεωργιάδης παίρνει 10.000€ ενώ δουλεύει και είναι και βουλευτής (και μάλιστα από τους πιο δραστήριους) και έχει και ένα σωρό πολιτικά έξοδα - σε χρόνο και χρήμα, ενώ θα έπρεπε να παίρνει 4.000 ή και 750€..

Και ποιός τα λέει αυτά; Ένα κομματόσκυλο της ΝΔ, που έγλυφε (εισ βάρος των Ελλήνων) για να γίνει συνδικαλιστής και να παίρνει μισθό καθισιού.

Δηλαδή, για το κομματόσκυλο, δεν υπήρξε θέμα που η ΝΔ δεν αντέδρασε στη Τρόικα, δεν υπήρχε θέμα που όσο αυτός έτρεχε για να γλύφει και να κάνει τα χατίρια της ΝΔ εις βάρος των Ελλήνων για την τσέπη του και χρέωσε συνυπεύθυνα και αυτός όλη τη χώρα, του φταίει το ΛΑ.Ο.Σ που δεν έφυγε όταν μίλησε η Τρόικα - ενώ μάλιστα μίλησαν οι βουλευτές της ΝΔ (Σταικούρας/Χατζηδάκης), και του φταίει που ο Άδωνις παρόλα τα έξοδά του παίρνει 7-10χιλιάδες το μήνα... Λες και αν έπαιρνε 4 θα σωνόταν η χώρα, και λες και ο Άδωνις φταίει παρότι η ΝΔ και έχει πολύ περισσότερους βουλευτές (90+ τώρα, 150+ πριν 1 χρόνο) και με πολύ μεγαλύτερους μισθούς.

Αλλά ναι, ο κύριος αυτός, με αυτούς τους μισθούς και το γλύψιμο πήρε την θέση που πήρε. Αυτούς θα κατηγορήσει; Αλλά αντί να γυρίσει και να τα πει αυτά πρώτα απ' όλους στην ΝΔ και να κατηγορήσει τον εαυτό του που τόσα χρόνια δεν μίλαγε γιατί έτρωγε καλά (αυτοκριτική) και στο ΠΑΣΟΚ (κυβέρνηση), προσπαθεί και επιθυμεί να τα πει σε ποιόν; Στον Άδωνι!.. Σε κάποιον ο οποίος ούτε κυβέρνησε, ούτε έφτιαξε τους νόμους για το τι πρέπει να παίρνουν οι βουλευτές και τον οποίον ούτε ψήφισε.

Μα πόσο ξεφτυλισμένοι μπορεί να είναι οι άνθρωποι; Άνθρωποι σαν τον παραπάνω κύριο οργανώνουν τις πορείες; Τα τσιράκια των προδοτών της χώρας βγαίνουν τώρα και κατηγορούν, χωρίς καν ΤΣΙΠΑ;..


Τέλος, το παραμυθάκι με το ΔΝΤ που πλέον αποτελεί δικαιολογία για τα κομματόσκυλα έχει καταντήσει γραφικό.

1ον. Γιατί το ΔΝΤ ότι ώρα θέλουμε το βγάζουμε πάνω από το κεφάλι μας. Αρκεί να βρούμε μετά κάποιοι τα χρήματα ή τον άμεσο τρόπο να πληρώσουν τους εργαζομένους - χωρίς να φέρουν δικτατορία και χωρίς να χύσουν αίμα. Όλοι φωνάζουν ότι φταίει το ΔΝΤ (που μας δανίζει με πολύ λιγότερο επιτόκιο απ' ότι οι άλλοι ευρωπαϊκοί εταίροι που ΠΑΣΟΚ-ΝΔ Α.Ε. μας έχωσαν), αλλά δεν ακούω από κανένα, όχι μόνο να δίνει τον ΔΙΚΟ ΤΟΥ οβολό για να στηρίξει την χώρα, αλλά και να προτείνει ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΕΣ ΣΟΒΑΡΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ.

2ον. Με 50-60% αποχή στις εκλογές, είναι σαφές, ότι η πλειοψηφία αυτών που φωνάζουν ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΑΝΑΛΑΒΟΥΝ ΕΥΘΥΝΗ. Το μόνο που τους νοιάζει είναι τα λεφτά τους και όχι ΤΟ ΠΩΣ ΑΥΤΑ ΘΑ ΒΡΕΘΟΥΝ - Με άλλα λόγια, μιλάμε για ΠΑΡΤΑΚΙΔΕΣ.

3ον. Όλοι γνωρίζουμε πως χωρίς ΝΕΑ Δάνειακή Σύμβαση (στη συγκεκριμένη περίπτωση ΕΕ-ΔΝΤ, αφού ΚΑΝΕΙΣ ΑΛΛΟΣ δεν δάνειζε), στις 5 Μαϊου, τα κρατικά ταμεία είχαν χρήμα ΜΟΝΟ ΓΙΑ 19 ΗΜΕΡΕΣ.

α. Πιστεύει κανείς ότι σε 19 ημέρες ΤΟ ΠΑΣΟΚ (που μας οδήγησε σκοπίμως στο ΔΝΤ) θα έβρισκε τα χρήματα και θα έσωνε την χώρα ΜΕ ΚΑΛΥΤΕΡΟΥΣ ΟΡΟΥΣ; ... Γιατί εγώ ξέρω, ότι πέρα από το γεγονός πως το ΠΑΣΟΚ είναι ΑΝΙΚΑΝΟ και ΜΙΣΕΛΛΗΝΙΚΟ, σε όσο πιο δύσκολη θέση είσαι, τόσο χειρότερους όρους δανεισμούς έχεις. Αν κάποιος πιστεύει πως το ΠΑΣΟΚ που μας ΕΦΤΙΑΞΕ την σύμβαση ΕΕ-ΔΝΤ, θα μας έσωνε σε 19 ημέρες ή έστω θα έκανε καλύτερη σύμβαση σε αυτές τις 19 ημέρες να μας το πει για να αποδείξει τι iq έχει..

β. Επομένως σίγουρα θα πηγαίναμε ΣΕ ΕΚΛΟΓΕΣ, για σχηματισμό νέας κυβέρνησης. Γίνονται εκλογές σε 19 ημέρες και μάλιστα υπό το ορατό πρίσμα της ΠΤΩΧΕΥΣΗΣ; Αλλά ας πούμε πως ξαφνικά τα καταφέρναμε και κάναμε.

γ. Η Νέα Κυβέρνηση (ΑΝ ΔΕΝ ΕΒΓΑΙΝΕ ΠΑΛΙ ΠΑΣΟΚ, ΜΕ 60-70% ΑΠΟΧΗ) θα έπρεπε να βρει τρόπο να σώσει την χώρα. Πως; Είτε με δανειακή σύμβαση - η οποία θα είχε ΠΟΛΥ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟΥΣ ΟΡΟΥΣ (και οι διαπραγματεύσεις θα ήθελαν πολύ περισσότερο καιρό να γίνουν), κάτι που θα σήμαινε πως η χώρα θα ήταν σε καθεστώς ΠΤΩΧΕΥΣΗΣ - ΔΙΑΛΥΣΗΣ για κάτι μήνες, είτε με άρνηση πληρωμής τοκοχρεολησίων - οπότε αυτόματα η Ελλάδα θα καθιστόταν αναξιόπιστη.

Η τελευταία επιλογή θα οδηγούσε είτε στην επιβολή προστίμων, είτε στην ταυτόχρονη έξοδό μας από το ευρώ. Το δεύτερο θα ήταν καταστροφικό, γιατί η Ελλάδα θα χρειαζόταν να κάνει υποτίμηση στη δραχμή της, με αποτέλεσμα όλες οι εισαγωγές προϊόντων θα έπιαναν πάτο και θα έπρεπε να  αυτοσυντηρηθούμε. Και όλα αυτά μάλιστα έχοντας πτωχεύσει (2-3 μήνες θα θέλανε αυτά, όχι 19 ημέρες. Εκτός κι αν μιλάγαμε για στρατιοτικοποίηση της κατάστασης).

Όσα λοιπόν κομματόσκυλα πιπιλάνε την 5 Μαϊου, και φωνάζουν επειδή ο ΛΑ.Ο.Σ δεν έφυγε από την βουλή όταν μίλησε η Τρόικα (όταν άλλοι τους καλέσαν και άλλοι τους μιλήσαν), και διαμαρτύρονται γιατί ΤΩΡΑ (τόσα χρόνια πριν μόκο κάναν) οι Βουλευτές παίρνουν ΜΕΙΩΜΕΝΟ ΜΙΣΘΟ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ και όχι μισθό ΑΝΙΔΕΙΚΕΥΤΩΝ ΕΡΓΑΤΩΝ, καλύτερα να το βουλώσουν. Ή ας φτιάξουν το δικό τους κόμμα  - ΜΕ ΤΙΣ ΔΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΛΥΣΕΙΣ, και να διεκδικήσουμε όλοι μαζί εκλογές (έρχονται πιθανότατα στο 2011).

Το να μένουν απ' έξω, να γλύφουν εις βάρος της Ελλάδος, και τώρα να κατηγορούν ΜΕ ΑΝΟΗΣΙΕΣ και να ξεσηκώνουν τον κόσμο αξιοποιώντας μόνο την ΟΡΓΗ ΤΟΥ και όχι ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΒΟΗΘΩΝΤΑΣ ΤΟΝ, πάνω ΣΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΈΝΑ ΠΡΟΣΩΠΑ / ΟΜΑΔΕΣ, για τα δικά τους αυτοτελή συμφέροντα, είναι κάτι καταδικαστέο και εμένα με βρίσκει απέναντι.

Δεν φτάνει που κατέστρεψαν την Ελλάδα (με την στήριξη σε προδότες, και την νοοτροπία που καλλιεργούν), δεν φτάνει που είναι ανεύθυνοι εντελώς τώρα θέλουν να βγούνε και από επάνω οι ξεδιάντροποι!.. Αντί να αποδίδουν τις ευθύνες ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ - ΚΑΙ ΠΡΩΤΑ ΑΠ' ΟΛΟΥΣ ΣΤΟΥΣ ΕΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ, προσπαθούν να κατηγορήσουν άλλους για ΝΑ ΔΕΙΞΟΥΝ ΕΥΓΝΩΜΟΣΥΝΗ ΣΤΑ ΑΦΕΝΤΙΚΑ ΤΟΥΣ... ΞΕΦΤΥΛΙΣΜΕΝΟΙ.

19 Νοε 2010

Muslims take over Athens against the Law

[ Massive Muslims in athens violate law and constitution and provoke Christians ]

Το βιντεάκι φτιάχτηκε στα Αγγλικά ώστε να μπορέσει να προωθηθεί παγκόσμια. Οι Έλληνες του εξωτερικού - και οι Bloggers που συμφωνούν με αυτό, ας το προωθήσουν.


17 Νοε 2010

[Απόψεις]: Πλήρης καταπάτηση του Ελληνικού Συντάγματος από την Ελληνική πολιτεία - κατά των Ελλήνων.

Παρακαλώ δείτε τα άρθρα αυτά:
http://eglimatikotita.blogspot.com/2010/11/blog-post_1787.html
http://eglimatikotita.blogspot.com/2010/11/t_17.html
http://hellenicrevenge.blogspot.com/2010/11/blog-post_8372.html
http://eglimatikotita.blogspot.com/2010/11/blog-post_2662.html

Πείτε μου, τι δουλειά έχει το πανό, με το Τσεκούρι του Προφήτη Ibrahim, και τι δουλειά έχουν οι φωτογραφίες με τους κρεμασμένους αριστερά - είναι όσοι παρενέβησαν τον ισλαμικό νόμο μήπως;

Τέτοιες εικόνες ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΠΡΟΣΒΑΛΟΥΝ ΤΑ ΧΡΗΣΤΑ ΗΘΗ, άρα η ΚΑΤΑΠΑΤΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ κατά το άρθρο 13,§2 - υπάρχει δίχως αμφιβολία! (Εκτός κι αν υπάρχει κανένας χριστιανός, ή άθεος, που βλέποντας τέτοιες εικόνες, να επαίρεται).


ΟΙ ΜΟΥΣΟΥΛΜΆΝΟΙ ΠΑΡΑΝΟΜΟΙ, ΚΑΤΑΠΑΤΟΥΝ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ, ΜΕ ΣΥΜΒΟΛΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΤΗΣ ΛΑΤΡΕΙΑΣ ΤΟΥΣ, ΠΟΥ ΠΡΟΚΑΛΟΥΝ ΚΑΙ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΥΝ ΤΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ/ΠΟΛΙΤΕΣ, ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΟΧΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ. Δηλαδή τι άλλο πρέπει να κάνουν, για να πούμε πως το Σύνταγμα καταπατείται; "Λάθρο"-Εγκληματικότητα στα ύψη. Προσβολή και καταπάτηση του Συντάγματος - Προσβολή των Χρηστών Ηθών και της Δημόσιας Τάξης. Επίδειξη δύναμης (άνετα θα μπορούσαν να γιορτάσουν την γιορτή τους, ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΓΙΟΡΤΑΖΑΝ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ - ΟΜΩΣ ΠΡΟΤΙΜΗΣΑΝ ΝΑ ΒΓΟΥΝ ΣΕ ΠΛΑΤΕΙΕΣ). Τι το κάναμε εδώ; ΙΣΛΑΜ;

Εδώ θέλω να σημειώσω και κάτι ακόμα:

Σύμφωνα με το Σύνταγμα άρθρο 11-§1 είναι σαφές ότι:

«Οι Έλληνες έχουν το δικαίωμα να συνέρχονται ήσυχα και χωρίς όπλα.».. Δεν μιλάει ούτε για Πολίτες, ούτε για Ανθρώπους - και ξέρουμε καλά πως το Σύνταγμα ΠΡΟΣΕΧΕΙ ΤΟΥΣ ΟΡΟΥΣ (Φανταστείτε π.χ. μη Έλληνες να κάναν συναθροίσεις/ διαδηλώσεις κατά των Ελλήνων στη γλώσσα τους - αυτό δεν το επιτρέπει το σύνταγμα). ΜΙΛΑΕΙ ΓΙΑ ΕΛΛΗΝΕΣ. ΠΡΑΚΤΙΚΩΣ ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΟΙ ΑΥΤΟΙ - ΟΙ ΜΗ ΕΛΛΗΝΕΣ / ΑΛΛΑ ΣΤΡΑΤΟΣ ΚΑΤΟΧΗΣ - ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΠΟΥΘΕΝΑ ΤΕΤΟΙΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΜΑΣ. Και η αστυνομία εμπόδισε τους Έλληνες από το να ΑΣΚΗΣΟΥΝ ΑΥΤΟ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥΣ, και υπερασπίστηκε ΤΟΥΣ ΜΗ ΕΛΛΗΝΕΣ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΟΥΣ (ανάμεσα και στους Έλληνες) ΣΤΟ ΝΑ ΑΣΚΗΣΟΥΝ ΕΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΟΥΝ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΥΝ ΤΑ ΧΡΗΣΤΑ ΗΘΗ.

Οι υπεύθυνοι ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΘΑΙΡΕΘΟΥΝ, ΜΕ ΚΑΘΕ ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΣΟ ...

Βλ. και σχετικό άρθρο: http://area51gr.blogspot.com/2010/11/blog-post_17.html

[Απόψεις]: Περί Μουσουλμάνων στην Αθήνα και Τζαμιού - Παρανομίες και θέσεις.

Αφορμή γι' αυτό το άρθρο αποτέλεσε η εκπομπή του Τέρενς στο Kontra Channel, την οποία ηχογράφησα και μπορείτε να την ακούσετε εδώ:


1. Από το ρεπορτάζ οι απόψεις περί τζαμιού είναι ισορροπημένες σε 3 θέσεις: Ναι, Ναι αλλά εκτός αστικής περιοχής, Οχι.

2. Ο Τέρενς κρατάει μια ορθή στάση στην αρχή.

3. Η κ. Λυμπεράκη, από την άλλη λέει ότι «οφείλουμε και βάση του συντάγματός μας, και βάση του ανθρωπισμού που μας χαρακτηρίζει, και εν πάσει περιπτώσει επειδή δεν είμαστε φονταμεταλιστική κοινωνία να εξασφαλίσουμε ότι μπορούν να ασκούν τα λατρευτικά τους καθήκοντα ελεύθερα.»

Ας δούμε όμως την πραγματική διάσταση αυτού του ζητήματος.

1.
Οι άνθρωποι αυτοί είναι κατά κύριο λόγο άνθρωποι που βρίσκονται παράνομα στην Ελλάδα. Όπως γνωρίζουμε, οι παράνομοι ΤΙΜΩΡΟΥΝΤΑΙ νομίμως, στα σωφρονιστικά ιδρύματα με ΚΑΤΑΠΑΤΗΣΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥΣ (βλ. στέρηση ελευθερίας). Συνεπώς, το δικαίωμά τους στην ελεύθερη άσκηση των λατρευτικών καθηκόντων των ΠΑΡΑΝΟΜΩΝ, δεν είναι κάτι που δεν μπορεί να αρθεί. Ίσα ίσα, θα έπρεπε να αρθεί, ως ΤΙΜΩΡΙΑ για την παράνομη ΕΙΣΟΔΟ και παραμονή τους στη χώρα.

2.
Σύμφωνα με το Άρθρο 5, §2 του Συντάγματος:
«Όλοι όσοι βρίσκονται στην Ελληνική Επικράτεια απολαμβάνουν την απόλυτη προστασία της ζωής, της τιμής και της ελευθερίας τους, χωρίς διάκριση εθνικότητας, φυλής, γλώσσας και θρησκευτικών ή πολιτικών πεποιθήσεων.». Το Σύνταγμα αναφέρεται, στη Ζωή, τη Τιμή και την Ελευθερία (σσ. μόνο των Νομίμων - στους παρανόμους η Ελευθερία άρεται στα σωφρονιστικά ιδρύματα), λόγο θρησκευτικών πεποιθήσεων. Δεν λέει πουθενά, ότι κάθε ομάδα ανθρώπων μπορεί να ασκεί ελεύθερα όπου και όταν θέλει τα θρησκευτικά της καθήκοντα, ούτε λέει πουθενά, πως πρέπει να φτιάχνονται χώροι λατρείας στους αλλόθρησκους.

Ίσα ίσα, στο Άρθρο 13 είναι ξεκάθαρο:
  1. Η ελευθερία της θρησκευτικής συνείδησης είναι απαραβίαστη. Η απόλαυση των ατομικών και πολιτικών δικαιωμάτων δεν εξαρτάται από τις θρησκευτικές πεποιθήσεις καθενός.
    Μιλάει σαφώς για ΑΤΟΜΙΚΑ και ΠΟΛΙΤΙΚΑ δικαιώματα, και όχι για ΣΥΛΛΟΓΙΚΑ δικαιώματα (βλ. συναθροίσεις για προσευχή). Επίσης μιλάει σαφώς για ελευθερία Θρησκευτικής Συνείδησης, και όχι για Ελευθερία άσκησης Θρησκευτικών/Λατρευτικών Καθηκόντων.
  2. Κάθε γνωστή θρησκεία είναι ελεύθερη και τα σχετικά με τη λατρεία της τελούνται ανεμπόδιστα υπό την προστασία των νόμων. Η άσκηση της λατρείας δεν επιτρέπεται να προσβάλλει τη δημόσια τάξη ή τα χρηστά ήθη. Ο προσηλυτισμός απαγορεύεται.
    Από αυτό το σημείο είναι φανερό πως υπήρξε σαφής καταπάτηση του Ελληνικού Συντάγματος, με την βοήθεια της Ελ. Αστυνομίας, με τα φαινόμενα των μουσουλμάνων να προσεύχονται συλλογικά σε δημόσιους χώρους, προσβάλλοντας την Ελληνική Δημόσια Τάξη και τα Ελληνικά Χρηστά Ήθη.
  3. Οι λειτουργοί όλων των γνωστών θρησκειών υπόκεινται στην ίδια εποπτεία της Πολιτεία και στις ίδιες υποχρεώσεις απέναντί της, όπως και οι λειτουργοί της επικρατούσας θρησκείας.
    Εδώ μπαίνει το ζήτημα, στο εάν η Πολιτεία εποπτεύει τους λειτουργούς των θρησκειών (των μουσουλμάνων) στα παράνομα τζαμιά, και πως τους εποπτεύει όταν τους επιτρέπει να παραβιάζουν την προηγούμενη παράγραφο, με συλλογικές προσευχές σε δημοσίους χώρους; - Η Πολιτεία οφείλει να μας δώσει τα ονόματα των όσων λειτουργών, καθοδήγησαν τους μουσουλμάνους στην παραβίαση του Συντάγματος - αποδεικνύοντας πως έστω, τους έχει υπό την εποπτεία τους.
  4. Κανένας δεν μπορεί, εξαιτίας των θρησκευτικών του πεποιθήσεων, να απαλλαγεί από την εκπλήρωση των υποχρεώσεων προς το Κράτος ή να αρνηθεί να συμμορφωθεί προς τους νόμους.
    Το ότι είναι Μουσουλμάνοι, δηλαδή, δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση, πως έχουν δικαιώματα να καταπατούν το Σύνταγμα, προσβάλλοντας την Δημόσια Τάξη και τα Χρηστά ήθη των Ελλήνων, καταλαμβάνοντας συλλογικά Δημόσιους χώρους - όχι για ήσυχες συναθροίσεις ως προβλέπει το Σύνταγμα στο άρθρο 11,§1, αλλά για θρησκευτικές τελετές!!!
  5. Κανένας όρκος δεν επιβάλλεται χωρίς νόμο, που ορίζει και τον τύπο του.
Η λέξη "θρησκεία" δεν φαίνεται να αναφέρεται αλλού στο Σύνταγμα, πράγμα που σημαίνει πως η θέση της κ. Λυμπεράκη: «οφείλουμε και βάση του συντάγματός μας να εξασφαλίσουμε ότι μπορούν να ασκούν τα λατρευτικά τους καθήκοντα ελεύθερα» ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΩΣ ΕΣΦΑΛΜΕΝΗ.

Σύμφωνα με το Ελληνικό Σύνταγμα, οφείλουμε να μην κατακρίνουμε με αφαίρεση ατομικών ή πολιτικών δικαιωμάτων, κάποιον επειδή διαφωνούμε ως προς τις θρησκευτικές του πεποιθήσεις. Σε καμία περίπτωση όμως δεν οφείλουμε να εξασφαλίσουμε στον καθένα τρόπο να εξασκεί τα λατρευτικά του καθήκοντα ελεύθερα. Το πως θα εξασκήσει ο καθένας τα λατρευτικά του καθήκοντα, ΔΕΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ.

Το άρθρο 13,§2 επίσης ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΕΣ:
«Κάθε γνωστή θρησκεία είναι ελεύθερη και τα σχετικά με τη λατρεία της τελούνται ανεμπόδιστα υπό την προστασία των νόμων. Η άσκηση της λατρείας δεν επιτρέπεται να προσβάλλει τη δημόσια τάξη ή τα χρηστά ήθη. Ο προσηλυτισμός απαγορεύεται.».

Για τα όσα γίναν στις πλατείες από τους Μουσουλμάνους, είναι σαφές ότι προσβλήθηκε η δημόσια τάξη.

Το τζαμί όμως, προσβάλλει ή όχι τα "χρηστά ήθη" της κοινωνίας μας;
«Ως χρηστά ήθη νοούνται οι αντιλήψεις περί ηθικής του μέσου πολίτη. Εφόσον, επομένως, η δικαιοπραξία είτε λόγω περιεχομένου είτε επιδιωκόμενου σκοπού, αντίκειται στις περί ηθικής αντιλήψεις της κοινωνίας κατά τον χρόνο κατάρτισης ή εκτέλεσής της, επέρχεται αυτοδίκαια ακυρότητα έστω κι αν τα συμβαλλόμενα μέρη ή ένα από αυτά γνώριζαν την ανηθικότητα και παρά ταύτα προέβησαν στην κατάρτιση της σύμβασης και ανεξάρτητα από τις συνθήκες που την συνοδεύουν.»

Το ερώτημα λοιπόν που τίθεται, είναι αν ο τρόπος με τον οποίο ασκείται η λατρεία τον Μουσουλμάνων (Τζαμί, Αλαχ ακμπάρ, μεγάφωνα στο κέντρο της Αθήνας, παράνομοι αλλοδαποί που συμμετέχουν κτλ) προσβάλλουν ή όχι (συνολικά) τις αντιλήψεις περί ηθικής του μέσου πολίτη.

Προσωπικά, το βρίσκω ανήθικο, η άσκηση της λατρείας, να γίνεται με πλειοψηφία παρανόμων εισαχθέντων μεταναστών, σε ένα Τζαμί το οποίο θα είναι τέτοιου μεγέθους που θα αποτελεί σύμβολο μιας ξένης θρησκείας σε μια χώρα επικρατούσης άλλης θρησκείας, και σε τέτοια θέση που θα δημιουργήσει γκετοποίηση.

Δηλαδή, βρίσκω την άσκηση της λατρείας των μουσουλμάνων, όπως θέλει να την επιβάλει το ΠΑΣΟΚ (με την υποστήριξη ΝΔ και Αριστεράς) ΑΝΗΘΙΚΗ στα εξής σημεία:

   1. Η άσκηση αυτή, ως προϊόν συλλογικής άσκησης (αν ήθελαν ατομική άσκηση μέναν και σπίτια τους) θα αποτελείται από πλειοψηφία παρανόμων αλλοδαπών (παράνομα εισαχθέντων, παράνομα διαμενόντων), και εφόσον η παρανομία για εμένα είναι ανηθικότητα, και η άσκηση αυτή θα είναι - ως συλλογικό προϊόν - προϊόν ανηθικότητας.

   2. Η άσκηση αυτή θα γίνεται σε κτήριο τέτοιου μεγέθους το οποίο προσβάλλει την επικρατούσα θρησκεία της Ελλάδος - σύμφωνα πάντα με την δική μου αντίληψη ηθικής.

   3. Η άσκηση αυτή θα προκαλέσει, την με το καιρό διαμόρφωση μιας κοινωνικής συσπείρωσης μουσουλμάνων, ή αλλιώς γκέτο, ως έχει αποδειχθεί ήδη στην πράξη από πολλές χώρες (βλ. Γερμανία, Γαλλία, Αγγλία κτλ).

   4. Η άσκηση αυτή, θεωρώ ότι θα πρέπει  να χρηματοδοτηθεί με ξένα χρήματα και όχι με δικά μου χρήματα (κρατικά χρήματα), από την στιγμή που σχεδόν ποτέ το κράτος δεν έχει κατασκευάσει με δικά του χρήματα εκκλησίες, και πόσο μάλιστα, όταν η κατασκευή αυτή γίνεται εν μέσω της χειρότερης οικονομικής περιόδου της χώρας - Για μένα είναι ανήθικο το να πληρώσει ο Ελληνικός λαός, ένα Τζαμί που προορίζεται κατά κύριο λόγο για ξένους.

Η δημιουργία λοιπόν, του Συγκεκριμένου Τζαμιού, στην Συγκεκριμένη θέση, για τους Συγκεκριμένους παρανόμους κατα πλειοψηφία αλλοδαπούς, για εμένα έρχεται σε αντίθεση με το άρθρο 13, §2 του Ελληνικού Συντάγματος, ως προς την συγκεκριμένη άσκηση (τρόποι και συνθήκες υλοποίησης) της αυτής λατρείας.

Προκειμένου λοιπόν να γίνει το Τζαμί, υπό όλες αυτές τις προϋποθέσεις, οι οποίες καθορίζουν τον τρόπο άσκησης της συγκεκριμένης λατρείας σε ηθικό επίπεδο, σύμφωνα με το Σύνταγμα θα πρέπει να είναι σεβαστά τα χρηστά ήθη του μέσου πολίτη, πράγμα που σημαίνει ότι θα πρέπει να γίνει δημοψήφισμα για την κατασκευή του, όπου οι πολίτες θα εγκρίνουν αν η συνολική άσκηση λατρείας εκεί (συλλογική άσκηση από λαθρομετανάστες, άσκηση σε κτήριο σύμβολο πληρωμένο από τον Ελληνικό λαό, άσκηση με τέτοιο τρόπο που προκαλεί γκετοποίηση μιας περιοχής)  είναι ηθικά αποδεκτή .ή όχι από τον μέσο πολίτη - την πλειοψηφία.

Τα άλλα που λέει η κ. Λυμπεράκη, περί ανθρωπισμού και φονταμεταλισμού, εκφράζουν μόνο αυτήν. Γιατί για μένα π.χ. ο ανθρωπισμός αφορά το σύνολο των ανθρώπων στα πλαίσια της Δημοκρατίας, και όχι κάποιες μερίδες ανθρώπων στα πλαίσια της παρανομίας και του επικοισμού...

16 Νοε 2010

[Ενημέρωση]: Κριτική αποτελεσμάτων εκλογών από Άδωνι

#1/3

#2/3

#3/3

Bonus

15 Νοε 2010

[Απόψεις]: Νέα Δημοκρατία - Σαμαράς... ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΠΡΟΔΟΤΕΣ, ΠΑΝΤΟΤΕ ΠΡΟΔΟΤΕΣ.

.... Μετά το τέλος των εκλογών, δεν μένει τίποτα περισσότερο, από το να εξεταστούν κάποια πράγματα που αφορούν την κύρια Δεξιά Πολιτική παράταξη (ΝΔ/ΛΑ.Ο.Σ)... Θα ξεκινήσω με τα γεγονότα που θεωρώ Εθνικά/οικονομικά κατά την γνώμη μου... Το ύφος σκληρό, αλλά... σκληρά και τα αποτελέσματα των εκλογών για όλους εμάς!



Πριν τις εθνικές του 2009 - ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ 


1. Η Νέα Δημοκρατία ενώ 2 φορές πήρε ψήφο για να αλλάξει το σύστημα και να διασώσει την χώρα που οδηγούταν στο χείλος του οικονομικού αδιεξόδου (χρεοκοπία) δεν έκανε τίποτα. Παρέδωσε έναν προϋπολογισμό ο οποίος, με την σημερινή εκτίμηση, ήταν λάθος κατά περίπου το ήμιση (Σήμερα άκουσε 15+% αποφάσισε η κομισιόν, όταν η ΝΔ τον είχε βγάλει περίπου 8% - αν δεν κάνω λάθος. Σε κάθε περίπτωση (+-) η ΝΔ είχε πέσει περίπου 50% (ή 150% όπως το δει κανείς) εκτός).

2. Η Νέα Δημοκρατία, με την ανικανότητά της, να πάρει τα μέτρα που απαιτούνταν, αύξησε πάνω από το διπλάσιο το Δημόσιο Χρέος.
 3. Η Νέα Δημοκρατία, αγνόησε την στήριξη 10 βουλευτών του ΛΑ.Ο.Σ, προκειμένου να πάρει μέτρα εξυγίανσης, για να μην χρειαστεί η χώρα να οδηγηθεί στο ΔΝΤ, ενώ έβλεπε πως στις δημοσκοπήσεις έχανε κατά πολύ. Έτσι προκήρυξε εκλογές.

4. Η Νέα Δημοκρατία με τις δημοσκοπήσεις εναντίων της, και την αγανάκτηση του κόσμου κατά της, ξεκίνησε προεκλογικό αγώνα με εξαγγελίες σκληρών μέτρων και αρνητικής κατάστασης της χώρας. Πρακτικώς, η Νέα Δημοκρατία προκήρυξε εκλογές, με σκοπό να τις χάσει, όπως και τις έχασε με 10% διαφορά.

5. Η Νέα Δημοκρατία δια μέσω του κ. Καραμανλή, αποκάλεσε μάλιστα το ΛΑ.Ο.Σ «ακραίους», για να εμποδίσει τον κόσμο να στραφεί προς αυτό.

6. Η Νέα Δημοκρατία, δια μέσω του Παυλόπουλου, εκπροσωπούσε θέσεις όπως η συγκεκριμένη, νομιμοποιώντας (ως και το ΠΑΣΟΚ Σιμήτη) χιλιάδες λαθρομετανάστες:
«27/9/2006: «Ο υπουργός Εσωτερικών Προκόπης Παυλόπουλος υιοθέτησε τις προχωρημένες θέσεις περί πολιτικών δικαιωμάτων των οικονομικών μεταναστών στο τελευταίο συνέδριο της ΚΕΔΚΕ. Έτσι στις επόμενες εκλογές, γιατί όπως εξήγησε ο κ. Παυλόπουλος τώρα δεν ήταν τεχνικώς δυνατό, θα μπορούν να ψηφίζουν και αυτοί.»»

7. Η Νέα Δημοκρατία δεν πίεσε (αρκετά ;;;) την Frontex να κλείσει τα σύνορα όσο ήταν αυτή κυβέρνηση - ως έχει γίνει τουλάχιστον σήμερα και σε θάλασσα και σε χερσαίες περιοχές.

8. Η Νέα Δημοκρατία, δημιούργησε τον Νόμο με τον οποίο κατασκευάζεται σήμερα το Τζαμί στο Βοτανικό.

Μετά τις Εθνικές Εκλογές - ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΠΑΣΟΚ

1. Μετά την εκλογή Σαμαρά, η ΝΔ βαπτίζει το ΛΑ.Ο.Σ ως "εξαπτέρυγο του ΠΑΣΟΚ", επειδή το ΛΑ.Ο.Σ στήριξε κατά ένα λιγότερο, τα νομοσχέδια που αυτή στήριξε για το ΠΑΣΟΚ!!!. Ο Σαμαράς με άλλα λόγια, αναβάθμισε τον όρο "ακραίοι του ΛΑ.Ο.Σ" , σε "εξαπτέρυγα του ΠΑΣΟΚ", για να πλήξει την Εθνικά Δεξιά εικόνα του Λα.Ο.Σ.

2. Μετά την αναγκαστική ψήφιση επί της αρχής του μνημονίου από το ΛΑ.Ο.Σ προκειμένου να μην χρεοκοπήσει η χώρα (όπως ήθελε το ΚΚΕ και η ακροΑριστερά), το οποίο ήταν απόρια του γεγονότος πως ΠΑΣΟΚ-ΝΔ συνεργάστηκαν (Καραμανλής αύξηση χρέους, παράδοση εξουσίας, Παπανδρέου καταστροφή αξιοπιστίας προσφυγή στον μηχανισμό ΕΕ-ΔΝΤ με τους χειρότερους όρους), ο Σαμαράς ενισχύει τον όρο "Εξαπτέρυγα του ΠΑΣΟΚ" και προσθέτει τον όρο "Πράσινη πολυκατοικία", για να πλήξει πολύ περισσότερο το Δεξιό ΛΑ.Ο.Σ - το μόνο που μιλάει για Εθνικά θέματα, και γι' αυτό θεωρεί πως μπροστά στην ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ της Ελλάδος, καλύτερα ένας πιο δύσκολος δανεισμός. Όπως όμως αποδεικνύεται αργότερα, η Νέα Δημοκρατία και ο Σαμαράς, έχουν ΥΠΕΡΨΗΦΙΣΕΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΝΤΙΛΑΪΚΑ ΜΕΤΡΑ (ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ) ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΛΑ.Ο.Σ ΠΟΥ έχει στηρίξει πολύ λιγότερα. Για άλλη μια φορά δηλαδή, η Νέα Δημοκρατία στη Βουλή, έχει στηρίξει το ΠΑΣΟΚ στα αντιλαϊκά του μέτρα ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ απ' ότι το ΛΑ.Ο.Σ, και όμως προωθεί με ότι τρόπο μπορεί την θέση πως το ΛΑ.Ο.Σ είναι με το ΠΑ.ΣΟ.Κ και αυτή είναι κατά. Και κατά περίεργο τρόπο, αυτή η θέση με την βοήθεια των ΜΜΕ, έχει περάσει στις αντιλήψεις των περισσοτέρων ατόμων!

3. Ο Σαμαράς, αναπτύσσει μια αντιμνημονιακή ρητορική, η οποία όχι μόνο διχάζεις τους δεξιούς αλλά δίνει πάτημα και στην ανθελληνική Αριστέρα η οποία ψήφισε κατά του μνημονίου με σκοπό να χρεοκοπήσει η Ελλάδα. Η αντιμνημονιακή ρητορική του Σαμαρά, ήταν τέτοια, ώστε μπροστά στο μνημόνιο, έννοιες όπως "Ελλάδα/Έθνος" να έχουν μηδενική σημασία, αφού μέχρι και οι σοβαρότεροι βουλευτές του, προτιμούν να στηρίξουν ΑΝΘΕΛΛΗΝΕΣ και ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ (ΚΚΕ/ΑΡΙΣΤΕΡΑ) επειδή τα βρίσκουν στην λέξη "αντιμνημόνιο", παρά να στηρίξουν το δυνατόν ΔΕΞΙΟΤΕΡΟΥΣ Η ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΥΣ!


4. Ο Σαμαράς, στήριξε ανεπαρκώς τους υποψηφίους τους, σε καίριους Δήμους, οι οποίοι ήταν αντίπαλοι με ΚΑΘΑΡΑ ΑΝΤΙ-ΕΘΝΙΚΟΥΣ - ανθέλληνες Εθνικά υποψηφίους (Μπούταρης/Καμίνης), με αποτέλεσμα οι Δήμοι αυτοί, παρά την προσπάθεια του ΛΑ.Ο.Σ (το οποίο μάλιστα κατηγορήθηκε σφόδρα στο 1ο γύρο πως στήριζε μερικούς από αυτούς τους υποψηφίους) να πέσουν στα χέρια των υποστηριχτών των παράνομων αλλοεθνών!

5. Ο Σαμαράς, έκανε ότι μπορούσε για να σπάσει συνεργασίες με το ΛΑ.Ο.Σ, κατά του ΠΑ.ΣΟ.Κ., προκειμένου να χάσει στις σημαντικότερες περιοχές, που θα τις είχε κερδίσει αν ήθελε.


α. Έτσι τον είδαμε, να τοποθετεί δικιά του προσωπική υποψηφιότητα για περιφερειάρχη στην Αθήνα, η οποία πέρα από την απειρία της, όχι μόνο δεν προέβαλε Εθνικές θέσεις, που θα συσπείρονταν του Εθνικούς (ΚΑΙ ΤΟ ΛΑ.Ο.Σ) γύρω του, αλλά τις ειρωνευόταν κι όλας, οδηγώντας τους Εθνικούς (ΛΑ.Ο.Σ) να στηρίξει και να βγάλει τους Περιφεριάρχη έναν από το ΠΑ.ΣΟ.Κ, ο οποίος όμως, ΣΕ ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟ ΤΟΥ ΣΑΜΑΡΑ, ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΕ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ. Περισσότερα γι' αυτή την επιλογή εδώ: http://area51gr.blogspot.com/2010/11/blog-post_11.html .. Με άλλα λόγια, ακόμα και η ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΟΥ ΣΑΜΑΡΑ, ΕΓΙΝΕ ΜΕ ΤΕΤΟΙΟ ΤΡΟΠΟ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΧΑΣΕΙ. ΓΙΑΤΙ ΑΝ Ο ΚΙΚΙΛΙΑΣ ΔΕΣΜΕΥΟΤΑΝ - ΟΠΩΣ Ο ΣΓΟΥΡΟΣ, Η Ο ΚΑΚΛΑΜΑΝΗΣ - ΣΕ ΕΘΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΥ ΖΗΤΟΥΣΕ Ο ΛΑ.Ο.Σ. ΘΑ ΕΙΧΕ ΒΓΕΙ ΜΕ ΤΗ ΣΤΗΡΙΞΗ ΤΟΥ ΛΑ.Ο.Σ (διαφορά <3%).. Ο σκοπός όμως φαίνεται, ΗΤΑΝ ΝΑ ΜΗΝ ΒΓΕΙ, αφού έκανε ότι μπορούσε ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΤΟΝ ΣΤΗΡΙΞΟΥΝ ΟΙ ΕΘΝΙΚΟΙ!
β. Στην περίπτωση Ψωμιάδη, ο Σαμαράς, ΑΝΑΓΚΑΣΕ ΔΗΜΟΣΙΩΣ τον υποψήφιο στο να κάνει κίνηση που ΠΡΟΣΒΑΛΕ ΤΟ ΛΑ.Ο.Σ και το ανάγκασε στο 1ο γύρο να μην στηρίξει την υποψηφιότητά του, οδηγώντας μια εκτιμώμενη πιθανή νίκη του Ψωμιάδη με μεγάλη διαφορά, στο να βγει με μικρή διαφορά στη 2η Κυριακή (με τέτοιο ποσοστό που μοιάζει σίγουρο, πως αν δεν τον στήριζε ο ΛΑ.Ο.Σ, δεν θα έβγαινε και πάλι!).
γ. Στην περίπτωση Τατούλη, όπου θα μπορούσε να είχε συμπλεύσει με το ΛΑ.Ο.Σ, και να έχουν πάρει και αυτή την περιφέρεια, ο Σαμαράς προτίμησε, να κάνει δική του επιλογή κατά του ΛΑ.Ο.Σ και κατά του πρώην υπουργού της ΝΔ... Και παρέδωσε και αυτή την σημαντική περιφέρεια στο ΠΑ.ΣΟ.Κ, το οποίο βλέποντα το πράσινο φως του Σαμαρά, πήγε και στήριξε τον πρώην υπουργό της ΝΔ.

6. Πέρα από τις εκλογές αξίζει να θυμηθούμε και την στάση του κ. Σαμαρά σε εθνικά θέματα, όπου έκρινε το λαθρονομοσχέδιο ως ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ, δίνοντάς του το πράσινο φως για να περάσει, ενώ ο ίδιος απήχε από κάθε προσπάθεια συλλογής υπογραφών, για την ΛΑΪΚΗ ΕΝΤΟΛΗ, του να γίνει δημοψήφισμα σε αυτό το θέμα. Είναι σαφές, πως αν είχε βοηθήσει και ο μηχανισμός της ΝΔ σε αυτή την προσπάθεια, το λαθρονομοσχέδιο θα είχε εμποδιστεί, ακόμα και στην απλούστερη 2η μορφή του, και θα είχε δοθεί επίσημα ένα καίριο πλήγμα στο ΠΑΣΟΚ.

7. Για όσους δεν γνωρίζουν ή δεν θυμούνται, θα θυμίσω τι νόμο/κύρωση υπερψήφισε ΣΤΑ ΜΟΥΛΩΧΤΑ η Νέα Δημοκρατία το καλοκαίρι που πέρασε ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ, σαν να ήταν ΑΡΙΣΤΕΡΗ: http://www.youtube.com/watch?v=XTQfTNACiSg

... Μπορεί να μου ξεφεύγουν και άλλα, αλλά αξίζει να γνωρίζετε και κάτι σημαντικό:

8. Ο Σαμαράς, για να κυβερνήσει η ΝΔ μαζί με τους ΑΚΡΟΑΡΙΣΤΕΡΟΥΣ στο παρελθόν, ΥΠΕΓΡΑΨΕ ΣΤΟ να αλλάξει την ΕΘΝΙΚΗ ΜΑΣ ΙΣΤΟΡΙΑ (αλλάζοντας τους όρους "συμμοριτοπόλεμος" σε "εμφύλιο πόλεμο" και "συμμορίτες" σε "δημοκρατικό στρατό").

Κλείνοντας:
Αν ακόμα δεν έχετε πειστεί πως η ΝΔ του Σαμαρά, λειτουργεί ως ο ΔΟΥΡΕΙΟΣ ΙΠΠΟΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΕΘΝΟΥΣ (όπου μαζεύει λίγο λίγο γύρω της τους Δεξιούς, και τους ποδοπατά σε μια στιγμή, κάνοντάς τους να χάνουν την πίστη τους για τα πάντα, υβρίζοντας και συκοφαντώντας με ψέμα και προπαγάνδα όσους Δεξιούς αντιστέκονται σε αυτή), τότε νομίζω είσαστε άξιοι και της δικής σας μοίρας!

Για όσους ακόμα επιμένουν στο παραμυθάκι που κατασκεύασε ο ΔΟΥΡΕΙΟΣ ΙΠΠΟΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΕΘΝΟΥΣ του Σαμαρά, πως ο ΛΑ.Ο.Σ είναι με το ΠΑ.ΣΟ.Κ, δεν έχω να πω τίποτα περισσότερο από τη δήλωση πως
ΟΙ ΠΡΟΔΟΤΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΤΣΙΡΑΚΙΑ ΤΟΥΣ που στρέφονται ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΜΟΝΗΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗΣ ΔΥΝΑΜΗΣ (ΛΑ.Ο.Σ) ΠΟΥ ΕΘΕΣΕ ΕΘΝΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΗΚΕ ΜΕ ΟΤΙ ΔΕΣΜΕΥΣΕΙΣ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΠΑΡΕΙ, ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΠΡΟΔΟΤΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΤΣΙΡΑΚΙΑ ΤΟΥΣ που στρέφονται ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΝΔ ΤΟΥ ΣΑΜΑΡΑ ΚΑΙ ΔΙΧΑΖΟΥΝ ΚΑΙ ΠΟΛΩΝΟΥΝ ΤΟΥΣ ΔΕΞΙΟΥΣ, ΟΔΗΓΩΝΤΑΣ ΤΗ ΧΩΡΑ ΣΤΗΝ ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΑΠΟΕΘΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ, ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΣΤΗΝ ΩΡΑ ΤΟΥΣ..

ΟΤΑΝ Ο ΛΑ.Ο.Σ. ΖΗΤΟΥΣΕ (ΚΑΙ ΖΗΤΑΕΙ) ΟΜΟΝΟΙΑ ΤΩΝ ΔΕΞΙΩΝ (ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΣΤΙΚΩΝ ΚΕΝΤΡΟΩΝ) ΓΙΑ ΝΑ ΣΩΘΕΙ Η ΧΩΡΑ, Ο ΣΑΜΑΡΑΣ ΜΕ ΠΛΗΡΗ ΑΝΗΘΙΚΟΤΗΤΑ, ΤΟΝ ΣΥΚΟΦΑΝΤΟΥΣΕ ΚΑΙ ΤΟΝ ΜΕΙΩΝΕ, ΜΕ ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ, ΟΔΗΓΩΝΤΑΣ, ΟΠΩΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΕΚ ΤΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΟΣ, ΤΗΝ ΧΩΡΑ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΩΝ ΑΝΘΕΛΛΗΝΩΝ!

ΟΤΑΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΡΙΣΤΕΡΟΙ ΠΑΙΖΑΝ ΜΕ ΤΗΝ ΑΣΤΕΙΑ ΚΑΡΑΜΕΛΑ ΤΟΥ ΜΝΗΜΟΝΙΟΥ-ΑΝΤΙΜΝΗΜΟΝΙΟΥ (χωρίς φυσικά να προτείνουν ΞΕΚΑΘΑΡΑ καμία αντιμνημονιακή λύση), Ο Σαμαράς, αντί να βγάλει μπροστά τα Εθνικά Θέματα, που θα μπορούσαν να μας συσπειρώσουν ΌΛΟΥΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΝΘΕΛΛΗΝΩΝ, έβαλε ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ ΠΑΙΡΝΟΝΤΑΣ ΚΑΙ ΕΝΙΣΧΥΟΝΤΑΣ ΤΗ ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΑΚΡΟΑΡΙΣΤΕΡΑΣ!

ΑΝ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΤΟΥ ΕΘΝΟΥΣ ΤΙ ΕΙΝΑΙ;
ΑΝ ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΔΕΝ ΥΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΣΧΕΔΙΟ ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ
ΑΠΟ ΤΗΝ ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΡΙΣΤΕΡΟΥ ΣΑΜΑΡΑ, ΤΟΤΕ ΤΙ ΑΛΛΑ
ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΘΕΛΕΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ ΤΟ ΜΑΥΛΟΥΔΆΚΙ ΣΑΣ;
ΚΑΜΙΑ ΕΠΙΣΗΜΗ ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ;

ΞΥΠΝΑΤΕ ΕΛΛΗΝΕΣ.. ΞΥΠΝΑΤΕ!
ΠΑΨΤΕ ΝΑ ΤΡΩΤΕ ΠΙΑ ΤΑ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ ΤΩΝ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ
ΠΡΟΔΟΤΩΝ ΤΟΥ ΠΡΟΔΟΤΗ

Οι φράσεις "εξαπτέρυγα του ΠΑΣΟΚ" και "πράσινη πολυκατοικία", είναι ΠΡΟΪΟΝΤΑ ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΣΑΜΑΡΑ - ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΧΤΕΙ ΩΣ ΨΕΜΜΑΤΑ ΕΙΣ ΔΙΠΛΟΥΝ ΑΠΟ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ ΠΟΥ ΥΠΕΡΨΗΦΙΣΕ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ. Να ξέρετε, πως όσο τα ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΕ, τόσο αναλαμβάνετε ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΙΚΙΑ ΤΟΥ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΤΟ ΕΘΝΟΣ ΜΑΣ. ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΜΑΣ ΔΙΑΙΡΕΣΑΝ ΚΑΙ ΜΑΣ ΔΙΑΙΡΟΥΝ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΜΙΑΣ ΑΡΙΣΤΕΡΗΣ ΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΤΗΣ"ΑΝΤΙΜΝΗΜΟΝΙΑΚΗΣ" ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ, ΟΣΟ ΟΙ ΑΝΘΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΤΑΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ ΜΑΣ.

Υσ. Ένα μεγάλο μπράβο με στην ΧΑ για την πολιτική επιτυχία της. Παρότι δεν συμφωνούμε σε κάποια ζητήματα (πιο συγκεκριμένα στην υιοθέτηση των ψεμάτων των ΠΡΟΔΟΤΩΝ που ανέφερα παραπάνω), εγώ τουλάχιστον τους βλέπω ως τους ΜΟΝΟΥΣ ΣΥΜΜΑΧΟΥΣ ΕΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΚΤΟΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ, ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΕΘΝΟΥΣ ΜΑΣ.

Η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΕ ΠΛΕΟΝ, ΠΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΘΝΙΚΟ ΚΟΜΜΑ.. ΑΛΛΑ ΔΟΥΡΕΙΟΣ ΙΠΠΟΣ, ΤΣΙΡΑΚΙ ΤΩΝ ΑΡΙΣΤΕΡΩΝ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΜΠΕΙ ΣΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΔΕΞΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕΙ ΠΑΡΑΠΛΕΥΡΕΣ ΑΠΩΛΕΙΕΣ - ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΤΑΦΕΡΕ!!!.. ΛΥΠΑΜΑΙ, που δικαιώθηκα για τα όσα έλεγα τόσο καιρό.... Τώρα πλέον κάτι τύποι σαν τον Μπουτάρη και τον Καμίνη, έχουν αναλάβει έργο, στις πρώτες πόλεις της Ελλάδος μας, και ο χάρτης μας γέμισε ΜΕ ΠΡΑΣΙΝΟ στις σίγουρες και σημαντικότερες περιοχές, ΧΑΡΗ ΣΤΟΥΣ ΠΡΟΔΟΤΕΣ.

13 Νοε 2010

[Ενημέρωση]: Καμίνης, Συνήγορος του ΛΑΘΡΟΠολίτη, και περί αποχής από Βορίδη.

Δύο θέματα σε δύο αποκομμένα βίντεο της ίδιας εκπομπής, περί Καμίνη και της στάσης του υπερ των Λαθρομεταναστών και περί της αποχής των Αθηναίων.










Τα βίντεο είναι από: http://laos.infolabs.gr/videos/752/ΕΛΛΑΔΑ-ΓΕΙΑ-ΣΟΥ-12-11-10

[Ενημέρωση]: 2011 --- 300.000 απολύσεις ή Χρεοκοπία (!!!)

Ας ελπίσουμε η πηγή του Άδωνι (/ΛΑ.Ο.Σ;;;) αυτή την φορά να πέφτει έξω, γιατί όπως καταλαβαίνετε... θα γίνει μακελειό!...

Δεδομένου του ότι έχουμε πέσει έξω από τους στόχους της σύμβασης δανεισμού, κατά 4.5δις (μισά λόγο αποτυχίας ΠΑΣΟΚ, μισά λόγο αναθεώρησης του προϋπολογισμού της ΝΔ), με πρόχειρους υπολογισμούς, οι 300.000 απολύσεις θα μειώσουν αυτή την τρύπα κατά ~4δις το χρόνο. Επί της βάσεως λοιπόν, αυτή η είδηση, φαίνεται ορθή... Το ΚΚΕ και το ΣΥΡΙΖΑ θα κάνουν, πάρτι!


----

Για όσους αναγνώστες τους ενδιαφέρει να δουν την σύντομη εκπομπή από την οποία είναι το απόσπασμα της είδησης, μπορούν να την παρακολουθήσουν σε δύο μέρη στα παρακάτω links:

1. http://www.youtube.com/watch?v=weCy4A68RQM
2. http://www.youtube.com/watch?v=MYyCkhuf448

Πρώτη φορά βλέπω τον Άδωνι, τόσο.. κατατρομαγμένο!

11 Νοε 2010

[Ενημέρωση]: Η παραχάραξη της ιστορίας, και η σημερινή στήριξη της Αριστεράς από τον... πατριώτη Σαμαρά!

Στην διπλανή φωτογραφία φαίνεται το άρθρο #1 από το ΦΕΚ 18/9/89, Αρ. Φύλλου 204, όπου με την υπογραφή του κ. Αντώνη Σαμαρά, ως υπουργό οικονομικών, και του Κουβέλη ως υπουργό Δικαιοσύνης παραχαράχθηκε η Ελληνική ιστορία...


Σύμφωνα με την «Δεξιά» έγκριση του κ. Σαμαρά, ο «Συμμοριτοπόλεμος» αντικαταστάθηκε με τον όρο «εμφύλιος πόλεμος» ενώ ο όρος «συμμορίτες» αντικαταστάθηκε με τον όρο «Δημοκρατικός Στρατός»..


Αυτή η είδηση, έχει αναδημοσιευτεί στην Α1 εδώ και κάποιο καιρό ως φαίνεται παρακάτω:


και την αναδημοσιεύω με αφορμή την είδηση στο Βήμα, σύμφωνα με την οποία διαβάζουμε:
«Παρέμβαση ωστόσο έγινε από τη ΝΔ και τον «άτυπο βουλευτή Ικαρίας» κ. Πάνο Καμμένο όπως δηλώνει ως σύζυγος Ικαριώτισσας. Αφίχθη χθες βράδυ στο νησί και μιλώντας στο «Βήμα» από τον... καταπέλτη του «Νήσος Μύκονος» σημείωσε ότι «απόφαση του κόμματός μας είναι ότι όπου δεν υπάρχει υποψήφιος της ΝΔ να στηρίξουμε συνδυασμούς που αντιτάσσονται στο μνημόνιο»»

Δηλαδή στη ΝΔ στηρίζουν ΚΚΕ και ΣΥΡΙΖΑ, καθαρά γιατί ακολουθούν αντιμνημονιακή πολιτική, ακόμα και εάν για το ΚΚΕ και το ΣΥΡΙΖΑ το αντιμνημόνιο δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση «τήρηση των όρων του μνημονίου γιατί το Ελληνικό κράτος έχει συνέχεια», όπως το εκφράζει ο Σαμαράς.

Είναι αστείο, το βγαίνουν οι δήθεν πατριώτες και κατηγορούν το ΛΑ.Ο.Σ επειδή στήριξε τον Σγουρό, με τον οποίο υπάρχουν κάποια κοινά σημεία σε εθνικά θέματα (βλ. εδώ) και ο οποίος, πέρα από το ότι δεν χρέωσε την Νομαρχία του όπως όλοι οι άλλοι, είναι και πολύ πιο έμπειρος σε θέματα αυτοδιοίκησης σε ευρεία κλίμακα, ενώ από την άλλη να στηρίζουν όχι μόνο κάποιον που έχει σχεδόν μηδενικό έργο ενώ είχε αναλάβει αυτοδιοικητική θέση αλλά και δεν στηρίζει εθνικά θέματα, καθώς και το κόμμα του - την ΝΔ, η οποία δεν στηρίζει φυσικά ΠΑΣΟΚ.. Αλλά πιο αριστερά σχήματα: ΣΥΡΙΖΑ και ΚΚΕ!..

Κατηγορούν δηλαδή το ΛΑ.Ο.Σ, πως στηρίζει ΠΑΣΟΚ, όταν ο ΛΑ.Ο.Σ στηρίζει απλά την καλύτερη επιλογή από τις δύο, και δεν κατηγορούν την ΝΔ που στηρίζει ΣΥΡΙΖΑ και ΚΚΕ, επειδή έχουν στα λόγια και μόνο «αντιμνημονιακή» πολιτική άσχετα με το αν είναι ή όχι οι καλύτερες επιλογές τους για την αυτοδιοίκηση , παρότι άλλο πράγμα εννοούν ΣΥΡΙΖΑ και ΚΚΕ με την λέξη «αντιμνημόνιο» (διακοπή του μνημονίου, κομμουνιστικό καθεστώς το ΚΚΕ κτλ) και άλλο η ΝΔ (τήρηση των όρων και εναλλακτική πολιτική)!

Φαίνεται για την Νέα Δημοκρατία, του Σαμαρά που βάπτισε τους Συμμορίτες που αιματοκύλησαν την Ελλάδα, ως Δημοκρατικό Στρατό (οι ΚΚΕδες είναι Δημοκράτες κατά τον Σαμαρά;;;), ο ψήφος δεν έχει χρώμα ή έκφραση, αλλά μόνο κομματική δύναμη - κι ας είναι προϊόν εξαπάτησης με την χρήση της λέξης «αντιμνημόνιο», είτε προϊόν ανταλλάγματος με παραχάραξη της ιστορίας.

Να μας ζήσετε Πατριώτες (του κ***...) ΝΔ!!

[Απόψεις]: fimotro: Για κουτοπόνηρους!

Αφορμή, το άρθρο του fimotro που δεν επιτρέπει και σχόλια:
http://fimotro.blogspot.com/2010/11/blog-post_245.html

Τι λέει;
«Η (ΚΟΥΤΟ)ΠΟΝΗΡΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΤΟΥ ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ...
Μετά το στραπάτσο της Κυριακής, προσπάθησε να πετάξει τη μπάλα στην αντίπαλη περιοχή (για να θυμηθούμε και τις φράσεις - κλισέ και τα σκονάκια του Κικίλια). Τι έκανε χθες το βράδυ ο Καρατζαφέρης; Εξασφάλισε πέντε λεπτά επικαιρότητας με ζωντανές συνδέσεις στα κεντρικά δελτία ειδήσεων ώστε να... μας πείσει για τα αυτονόητα. Ότι δηλαδή θα στηρίξει τα φαβορί. Οι πιθανότητες να βγουν αυτοί που θα ανακοίνωσε ότι θα στηρίξει είναι μεγαλύτερες του 50%. Εάν του κάτσει κάποια αποτυχία δεν θα την χρεωθεί. Θα λέει ότι αυτός έβγαλε τους άλλους τέσσερις που θα εκλεγούν! Μόνο ο Καρατζαφέρης τα σκέφτεται αυτά... »

Πραγματικά.. Απορώ πως κάθεται ο κόσμος και διαβάζει (ή και πιστεύει/χαίρεται) με τέτοιες ανοησίες.
Ως σχολίασα αλλού που το είδα:

------------------
Ενδιαφέρον άρθρο, κουτοπονηριάς, από το κουτοπόνηρο fimotro!

- «Μετά το στραπάτσο της Κυριακής»
Ο ΛΑ.Ο.Σ, ούτε 1.200.000 ψήφους έχασε, ούτε 600.000!!!!!! .. Ύστερα από τόση λάσπη εναντίων του και τόση πόλωση που δημιούργησαν τα μεγάλα κόμματα, για να μην τους πάρει την εξουσία, αυτά χάσαν εκατοντάδες χιλιάδες ψήφους, ενώ το ΛΑ.Ο.Σ παρέμεινε σταθερό.. Αλλά αυτό κάποιοι το λένε "στραπάτσο", ΚΟΥΤΟΠΟΝΗΡΑ! .. (Α!.. Και να μην ξεχάσω ότι το ΛΑ.Ο.Σ βγήκε (αυτοί που τους είχε δώσει χρίσμα) σε 4/13 περιφέρειες... ).

- «Εξασφάλισε πέντε λεπτά επικαιρότητας με ζωντανές συνδέσεις στα κεντρικά δελτία ειδήσεων ώστε να... μας πείσει για τα αυτονόητα.».. Και αυτό κακό είναι κουτοπόνηρο fimotro; Τα αυτονόητα υποστηρίζει ο Καρατζαφέρης/ΛΑ.Ο.Σ. Όχι τις ανοησίες όπως κάνουν άλλοι (ότι αν δεν παίρναμε το δάνειο π.χ. θα μας στήριζαν &οι... εξωγήινοι!, ή ότι επειδή διαφωνούμε με το ΠΑΣΟΚ, προτιμάμε την χρεωκοπία - βλ. ΝΔ)...

- «Εάν του κάτσει κάποια αποτυχία δεν θα την χρεωθεί. Θα λέει ότι αυτός έβγαλε τους άλλους τέσσερις που θα εκλεγούν!».. Πρώτον: Αυτό είναι κρίση του κουτοπόνηρου fimotro. Δεύτερον: Ακόμα και όταν λες ότι έβαλες τους άλλους τέσσερις, σημαίνει ότι την χρεώνεσαι - αλλά το χρέος μπροστά στο κέρδος είναι μικρό (το αυτονόητο). Άρα που είναι η κουτοπονηριά;

Η κουτοπονηριά είναι στο ίδιο το άρθρο, που παρουσιάζει κάτι αυτονόητο ως κουτοπόνηρο, για να βγάλει αυτόν που λέει τα αυτονόητα ως κουτοπόνηρο... ...και οι κουτοπόνηροι τα χάφτουν!...

[Απόψεις]: Ο Καρατζαφέρης στηρίζει Σγουρό; Γιατί; Πράττει σωστά;

Ο Καρατζαφέρης στηρίζει Σγουρό; Απ' ότι φαίνεται ναι. Σύμφωνα με το http://skeftomasteellhnika.blogspot.com/2010/11/toy.html διαβάζουμε:

«Για την Περιφέρεια Αττικής, έχω κάνει μια δήλωση τον Ιούλιο μετά την επίσκεψη του κ. Σγουρού στο γραφείο μου. Η δήλωση εκείνη ισχύει και σήμερα.»

Τι είχε πει;
Διαβάζουμε: http://www.laos.gr/
«Μετά τη συνάντηση ο Πρόεδρος του ΛΑ.Ο.Σ κ. Γ. Καρατζαφέρης δήλωσε:

«Από τον Νομάρχη κ. Γιάννη Σγουρό έχουμε δείγματα μιας πετυχημένης πορείας. Ήταν οκτώ χρόνια Νομάρχης της μεγαλύτερης Νομαρχίας της Ελλάδος και το αποτέλεσμα, νομίζω, έχει κατανοηθεί πλήρως από όλους. Τώρα, σε αυτή την γρήγορη αλλαγή από Νομαρχία σε Περιφέρεια χρειάζονται έμπειρα άτομα. Την εμπειρία αυτή την καταθέτει. Εμείς παρακολουθούμε από πάρα πολύ κοντά και με εξαιρετική προσοχή την προσπάθειά του και περιμένουμε την τελική του απόφαση».

Ο Νομάρχης Αθηνών κ. Γ. Σγουρός δήλωσε:

«Στα πλαίσια της επίσκεψης στους αρχηγούς και προέδρους των Κομμάτων, επισκέφθηκα σήμερα τον
αγαπητό φίλο, τον πρόεδρο του ΛΑ.Ο.Σ κ. Καρατζαφέρη, με τον οποίο συνυπάρξαμε για αρκετό χρονικό διάστημα στη Νομαρχία της Αθήνας και ξέρει από πρώτο χέρι τι ακριβώς δουλειά κάναμε. Στην Νομαρχία της Αθήνας στο οικονομικό επίπεδο αφήνουμε ένα πάρα πολύ μεγάλο αποθεματικό της τάξης των 215 περίπου εκατομμυρίων, με ένα πλούσιο έργο, περίπου 550 εκατομμύρια για τους 48 δήμους, καθώς επίσης και όλες τις παρεμβάσεις και ελέγχους που κάναμε έως τώρα στην ελληνική κοινωνία.

Θέλω παράλληλα να τον ευχαριστήσω γιατί όλα αυτά τα χρόνια η παράταξή του συνέβαλε θετικά σε όλες τις αποφάσεις της Νομαρχίας της Αθήνας ώστε να μπορέσουμε να πραγματοποιήσουμε αυτό το έργο. Από την άλλη, αυτό που μας προβληματίζει από κοινού είναι τα θέματα της αλλαγής, ο τρόπος δηλαδή που από νομαρχιακή αυτοδιοίκηση πάμε σε περιφερειακή διοίκηση, λόγω του Καλλικράτη και οπωσδήποτε θα υπάρχουν προβλήματα σε πόρους, αρμοδιότητες και φυσικά σε προσωπικό.

Όλος αυτός ο προβληματισμός τέθηκε στο τραπέζι. Υπάρχει η κοινή αντίληψη και πιστεύω ότι από 01-01-2011 όλοι μαζί θα προσπαθήσουμε για να λύσουμε τα προβλήματα με έναν και μόνο στόχο, την εξυπηρέτηση των πολιτών».
»

---

Προτού σχολιάσω, απλά θα αναφέρω ένα γεγονός που θεωρώ σχετίζεται με το θέμα:

Πολλοί που κατηγορούσαν σφοδρά το ΛΑ.Ο.Σ επειδή στήριξε Κακλαμάνη, με σκοπό να πείσουν κάποιους να μην ψηφίσουν ΛΑ.Ο.Σ , γράφαν π.χ. μετά τις εκλογές:
«ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΕ ΟΛΗ ΑΥΤΗ ΤΗ ΛΑΙΛΑΠΑ, ΛΥΠΟΜΑΣΤΕ, ΑΛΛΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΗ ΜΑΣ! ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΒΑΡΙΑ ΚΑΡΔΙΑ, ΚΑΚΛΑΜΑΝΗΣ!»

Δηλαδή, οι ίδιοι στηρίζουν επιλογή του ΛΑ.Ο.Σ. Οι ίδιοι μάλιστα το κάνουν χωρίς καμία δέσμευση προς τον Κακλαμάνη για σημαντικά Ελληνικά θέματα, σε αντίθεση με το ΛΑ.Ο.Σ, το οποίο του ζήτησε να δεσμευτεί Δημόσια για αυτά.

Με άλλα λόγια, χρησιμοποίησαν τον Κακλαμάνη ως πρόφαση, για να κτυπήσουν το μόνο συνδυασμό που τάχθηκε - και με υπογραφή - κατά παρεμπορίου, εκληματικότητας, τζαμιού, γκέτο και δέσμευσε δημόσια και επίσημα τον Κακλαμάνη. Και τώρα, αφού έκαναν ότι ζημιά έκαναν, στρέφονται υπέρ του Κακλαμάνη. Το «Βαριά Καρδιά» δεν παίζει ρόλο διαφοροποίησης, αφού και ο ΛΑ.Ο.Σ με «βαριά καρδιά» (δεσμεύσεις - και ανάληψη ευθύνης κόστους) τον στήριξε (μη έχοντας άλλη αξιόλογη πρόταση ο ίδιος λόγο μικρού μεγέθους ως κόμμα).

Ας γυρίσω τώρα στο θέμα Σγουρού - Κικίλια και ας δούμε διαφορές/ομοιότητες:

1. Εμπειρία:
Σγουρός: 8 χρόνια  Νομάρχης
Κικίλιας: Δημοτικός Σύμβουλος

2. Έργο
Σγουρός: Σε περίοδο που όλοι οι άλλοι έχουν μπει μέσα, έκανε έργο 550εκ και αφήνει αποθεματικό 215εκ.
Κικίλιας: Ως Δημοτικός Σύμβουλος, είναι αμφίβολο αν έχει κάνει μια αναφορά (βλ. Αδ. Γεωργιάδη, που έλεγε πως έψαχνε να βρει αναφορά του Κικίλια στα πρακτικά και δεν μπορούσε να βρει).

3. Ελληνικά θέματα (Τζαμί, Λαθρομετανάστευση, παρεμπόριο).
Σγουρός: Ως Νομάρχης δεν φαίνεται να έχει κάνει τίποτα σοβαρό γι' αυτά τα θέματα.
Κικίλιας: Ως Δημοτικός Σύμβουλος δεν φαίνεται να έχει κάνει κινήσεις ενάντια σε αυτά τα θέματα.

Επίσης ο Κικίλιας:

* Για τους λαθρομετανάστες έχει δηλώσει: «Γιατί πρέπει το έλλειμμα της πολιτείας να το πληρώνουν οι Έλληνες και βέβαια ο Περιφερειάρχης;» - δηλαδή δεν το θεωρεί ως δική του ευθύνη αλλά ως ευθύνη της πολιτείας - σαφής δήλωση πως δεν πρόκειται να αντιμετωπίσει αυτό το θέμα, αφού δεν τον αφορά.

* Για την λαθροεγκληματικότητα έχει πει πως... θα φωτίσει καλύτερα τις περιοχές και θα ενημερώσει καλύτερα το κόσμο (βλ. βίντεο)...


* Για το παρεμπόριο έχει δηλώσει: «Οι τελευταίοι που φταίνε είναι αυτοί οι δυστυχείς με τα σεντόνια που τρέχουν από τετράγωνο σε τετράγωνο και τους κυνηγάει η Δημοτική αστυνομία.», δηλαδή πρώτα φταίνε όλοι οι άλλοι, και μετά οι λαθρέμποροι! (Σημ. Δεν τους κατηγορεί πως δεν φταίνε, αλλά τους υπερασπίζεται πως είναι οι τελευταίοι που φταίνε - λες και εμείς τους καλέσαμε να μπουν παράνομα στην χώρα μας!)

* Για το Τζαμί (ή καλύτερα για τα Τζαμιά): «για κάθε περιφέρεια (13) που διαμένουν Έλληνες μουσουλμάνοι και νόμιμα εισερχόμενοι αλλοδαποί, να υπάρχει ένας μικρός λατρευτικός χώρος [Τζαμί] εκτός οικιστικού ιστού για να εξυπηρετήσει τις ανάγκες τους».. Για το Τζαμί στο Βοτανικό ειδικά, που θα φτιαχτεί με νόμο της ΝΔ από το 2006, ποτέ δεν δήλωσε ότι θα το σταματήσει.

* Πρόγραμμα για ένταξη στην αγορά εργασίας, σε καιρό Ανεργίας για τους Έλληνες: «εκπονούμε πρόγραμμα ένταξης στην αγορά εργασίας περιθωριοποιημένων κοινωνικά ομάδων: στεκόμαστε με προσοχή στις ιδιαίτερες ανάγκες κάθε γωνιάς της Αττικής και καθενός κοινωνικού συνόλου ξεχωριστά, λαμβάνοντας ιδιαίτερη μέριμνα για τους πληθυσμούς των Ποντίων του Μενιδίου, των Αλβανών των Μεσογείων, των Πακιστανών των Μεγάρων και των Ρομά.»

4. Στήριξη μεγάλων κομματικών μηχανισμών
Σγουρός: Στήριξη από ΠΑΣΟΚ
Κικίλιας: Στήριξη από ΝΔ
...

Τα παραπάνω στοιχεία δείχνουν αρκετά καθαρά γιατί, με βάση μη κομματικά κριτήρια, καλύτερος είναι ο Σγουρός για Περιφερειάρχης, αφού ο Κικίλιας σε Ελληνικά Εθνικά θέματα έχει τις ίδιες αντιλήψεις ενώ σε θέματα εμπειρίας και διοίκησης υστερεί κατά πολύ.

Με βάση κομματικά κριτήρια, η ΝΔ (που έβαλε τα θεμέλια για το Τζαμί, και που από το 2004 επέτρεψε στο παρεμπόριο και τους αλλοδαπούς να ζουν και να βασιλεύουν στην Αθήνα), υποτίθεται πως είναι υπερ του Έθνους, όταν το ΠΑΣΟΚ φαίνεται να είναι κατά... Ή χαρακτηριστικά, η ΝΔ έχει αποδειχτεί ως ένα light-ΠΑΣΟΚ.


Από τα παραπάνω είναι φανερή η υπεροχή του Σγουρού για την ανάληψη της ευθύνης του Περιφερειάρχη. Και είναι λογικό ο Καρατζαφέρης να τον στηρίξει. Πόσο μάλιστα όταν ο Κικίλιας, στα εθνικά ζητήματα συμπεριφέρεται λίγο ως πολύ ως light-Σγουρός.

Σε αυτό το σημείο να σημειώσω ότι σύμφωνα με το άρθρο:
http://eglimatikotita.blogspot.com/2010/11/blog-post_228.html
«ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ τάχθηκε υπέρ των υποψηφίων δημάρχων της ΝΔ, Νικήτα Κακλαμάνη, Κώστα Γκιουλέκα και Βασίλη Μιχαλολιάκο.»

Επειδή ακριβώς, σε αυτές τις περιπτώσεις, η μη στήριξη αυτών επιφέρει σοβαρά προβλήματα στα εθνικά μας θέματα. (Βλ. χαρακτηριστική φράση: «τη Θεσσαλονίκη το δίλημμα είναι κατά πόσο κανείς μπορεί να παρακολουθήσει την λογική Ρεπούση-Δραγώνα. Εάν μου λέγανε να βάλω ένα τρίτο πρόσωπο, το τρίπτυχο θα ήταν Ρεπούση-Δραγώνα-Μπουτάρη.»)

Στην περίπτωση Κικίλια, είναι φανερό, πως η στήριξή του, όχι μόνο δεν διασώζει τίποτα από Εθνικά θέματα (Τζαμί, παρεμπόριο, εγκληματικότητα), αλλά θα βάλει την Αθήνα και σε περιπέτειες με ένα άτομο το οποίο ούτε πείρα έχει, ούτε έχει αποδείξει πως έχει παράγει έργο, τουλάχιστον, κατά των ζητημάτων αυτών ως Δημοτικός Σύμβουλος.

Συνοψίζοντας: Ανάμεσα στις 2 επιλογές , χωρίς κομματικές ταυτότητες ο Σγουρός είναι ο καλύτερος γι' αυτή την θέση. Με κομματικές ταυτότητες, ο Κικίλιας αποτελεί το χαρτί διαμαρτυρίας κατά του ΠΑΣΟΚ. Βλέποντας μάλιστα την στάση του Καρατζαφέρη περί συνεννοήσεως (και όχι κατηγορίες διαμαρτυρίας όπως κάνουν ΠΑΣΟΚ-ΝΔ), ψήφισης για δανεισμό της χώρας - και όχι για να διαμαρτυρηθεί, κτλ, είναι κατανοητό γιατί στηρίζει μόνο εκεί Σγουρό.

Γιατί, από την στιγμή που ο ζήλος και των δύο υποψηφίων για τα Ελληνικά θέματα της Αθήνας είναι ο ίδιος σχεδόν, τον ενδιαφέρει περισσότερο η Αθήνα να βρίσκεται σε πιο έμπειρα, εργατικά και ικανά χέρια (αυτοδιοικητικές εκλογές), από το να ρίξει ψήφο διαμαρτυρίας κατά του ΠΑΣΟΚ (κομματικές εκλογές)...

Για άλλη μια φορά, ο ΛΑ.Ο.Σ δια μέσω του Καρατζαφέρη, στηρίζει την λογική. Την λογική, που όσοι είναι προσκολλημένοι σε συναισθηματικά ψευτοδιλήμματα τύπου Αριστερά(ΠΑΣΟΚ)-Δεξιά(ΝΔ) δεν την καταλαβαίνουν. Και χαίρομαι γιατί και εγώ ήμουν έτοιμος να πέσω στην παγίδα του ψευτοδιλήμματος που επέβαλαν Παπανδρέου-Σαμαράς, όπου δήθεν επιλέγεται ΠΑΣΟΚ ή ΝΔ.. Όχι. Επιλέγεται περιφερειάρχης για την Αθήνα, και από την στιγμή που στα Εθνικά μας θέματα (παρεμπόριο, τζαμί, λαθροεγκληματικότητα) είναι οι ίδιοι στις θέσεις τους, το ορθότερο είναι να επιλεχθεί ο καλύτερος στα άλλα θέματα.

Κλείνω με την αρχή του άρθρου που έδωσα στην αρχή: «Χθες είχαμε μια μακρά συζήτηση στην Κ.Ο. του Κόμματος. Εμείς όπως γνωρίζετε, κάνουμε Κ.Ο. που όλοι παίρνουν το λόγο και όχι Κ.Ο. που ο αρχηγός ομιλεί και οι άλλοι εγκρίνουν δια βοής.».. Η Εσωκομματική Συμμετοχική Επιλογή στηρίξεων του ΛΑ.Ο.Σ το προστατεύει άλλωστε από το να παίρνει συναισθηματικές (επικίνδυνες για την χώρα) αποφάσεις... Αυτό είναι μια απάντηση σε όσους βγάζουν λαθεμένα συμπεράσματα, θεωρώντας πως στο ΛΑ.Ο.Σ τις αποφάσεις τις παίρνει από μόνο του ένα άτομο (π.χ. πως ο Πρόεδρος του ΛΑ.Ο.Σ θέλει να τα έχει καλά και με τους δύο - αυτό είναι εκ φύσεως άτοπο, από την στιγμή που οι αποφάσεις παίρνονται ύστερα από συνεδριάσεις της κοινοβουλευτικής ομάδας του κόμματος - που την επέλεξε ο λαός με την ψήφο του)...


ΑΝΑΝΕΩΣΗ ΑΡΘΡΟΥ:
Μόλις πριν είδα πως το θέμα του Σγουρού, έχει γραφεί και στο forum του Γεωργιάδη.

Για την ολοκλήρωση και σωστότερη κρίση των αναγνωστών, παραθέτω κάποια βασικά πράγματα που είπε ο κ. Γεωργιάδης:

«Αγαπητέ Νικηφόρε, επειδή παρακολουθώ τα μηνύματά σου και θεωρώ ότι είσαι σοβαρός, ειλικρινά πιστεύεις ότι ο κ. Κικίλιας κάνει για Περιφερειάρχης; μην μου πεις για την Ν.Δ. και το ΠΑΣΟΚ, μιλάμε για την Περιφέρεια Αττικής. Όσο τον είδες και τον έχεις ακούσει, με το χέρι στην καρδιά πιστεύεις ότι κάνει; Παιδιά, εάν δεν φύγη από πάνω μας η κομματική τσίμπλα, άσπρη μέρα δεν θα δούμε. Στο Μεταναστευτικό δε που εμάς μας καίει ο Σγουρός είναι ο μόνος που είχε δράσει. Θυμάστε τις εκπομπές στον Χαρδαβέλλα με το Εφετείο στην Σωκράτους και τους Συριζαίους που υπερασπίζονταν εκεί τους λαθρομετανάστες και τον Σγουρό που πήγε και τους έβγαλε;. Θυμάστε την ερώτησί μου στον κ. Λοβέρδο και τα στοιχεία που έδωσα από τις υπηρεσίες Υγείας της Νομαρχίας του κ. Σγουρού;

Εγώ με τις εκλογές τελείωσα, αλλά ρωτώ ευθέως εσένα Νικηφόρε, εάν δηλαδή ο κ. Σαμαράς επέλεγε για υποψήφιο Περιφερειάρχη έναν χιμπαντζή για Περιφερειάρχη, εμείς θα έπρεπε να τον υπερψηφίσουμε επειδή είναι Ν.Δ; (προς θεού δεν υπαινίσσομαι ότι ο κ. Κικίλιας είναι χιμπαντζής για να μήν γίνη παρεξήγησις, αναφέρω ένα ακρότατο παράδειγμα για να δώσω το ερώτημα στην ακραία του μορφή, δηλαδή έως ποιού σημείου μετρούν τα κόμματα;)»

«Η πολιτική συμπεριφορά βάσει θυμικού είναι καταστροφική. Καλώς ή κακώς ή ο Κακλαμάνης ή ο Καμίνης θα είναι αύριο Δήμαρχος. Έτσι έχουν τα πράγματα. Με το να μήν πας να ψηφίσης ή πολύ χειρότερα με το να ψηφίσης Καμίνη, ακυρώνεις όλα όσα λές. Ο Κακλαμάνης κάκιστος Δήμαρχος θα έχη τώρα δικό μας Αντιδήμαρχο και υιοθέτησε όλη μας την ατζέντα. Έχουμε μία ελπίδα, ο Καμίνης είναι σαν να εκλέγης την Αλ Σαλέχ! Άστον να πάρη την εξουσία και μετά εδώ θα είσα να καταλάβης τί θα γίνη. Άλλο η ανικανότης άλλο η ιδεολογία.

Όσον αφορά στον Σγουρό, άλλο να έχης κάποιον νέο που όμως σε πείθει ότι ξέρει τα θέματα και θες να του δώσης μία ευκαιρία και άλλο να βλέπης έναν νέο εντελώς ανενημέρωτο σχεδόν σε όλα τα θέματα. Δεν θα κουραστώ να το λέω. Άλλο τα κόμματα, άλλο η Ελλάδα. Ο Περιφερειάρχης θα διαχειριστή στην τριετία κοντά στα 10 δις. Θα είναι υπεύθυνος από τα νοσοκομεία και τα σχολεία μέχρι τα δημόσια έργα. Όσοι απ' όσο είδαν τον κ. Κικίλια να μιλάη πιστεύουν ότι μπορεί να το κάνη, ας τον ψηφίσουν, εμένα δεν με έπεισε και το λέω ευθέως και τώρα, που μπορεί και να κερδίση και θα είμαστε εδώ όλοι να δούμε τα αποτελέσματα...»


«Λοιπόν για να τελειώνουμε περί Σγουρού, διότι εάν δεν τα πω θα σκάσω. Και τα λέω και για τον Άναυδο τον φίλο μου και για τους άλλους. Με τον Σγουρό ήμασταν μαζί στις εκπομπές του Χαρδαβέλλα για το Μεταναστευτικό, ναί ή όχι; Ο Σγουρός ως Νομάρχης Αθηνών έστειλε τις υπηρεσίες Υγείας της Νομαρχίας και έβγαλαν την έκθεσι για τις μολυσματικές ασθένεις που έφεραν στην Αθήνα οι αλλοδαποί και εγώ τις είχα κάνει σημαία στην Βουλή. Μάλιστα το ότι ήταν ο ίδιος ΠΑΣΟΚ ήταν και ο λόγος που ουδείς αριστερός μπορούσε να πη κιχ. Ο Σγουρός ήταν αυτός που ζήτησε δημοσίως από τα κόμματα της Βουλής και από την τότε Κυβέρνησι να σταματήση την εισροή λαθρομεταναστών, διότι η Αθήνα δεν χωράει άλλους. Και τέλος για να μην μπω σε λεπτομέρειες που μπορεί και να βλάψουν ο Σγουρός ήταν αυτός που μας έδωσε τις δεσμεύσεις που θέλαμε για τα συγκεκριμένα θέματα που μας καίνε. Όποιος θέλει ψηφίζει, όποιος θέλει όχι. Θα προσπαθήσω να μήν τα πω όλα αυτά δημοσίως σε κανένα κανάλι μέχρι την Κυριακή, διότι με την μούρλα των αριστερών που δυστυχώς στην Αττική είναι πάρα πολλοί, είναι ικανοί να ψηφίζουν τον Κικίλια μόνον και μόνον γι'αυτά! Και σταματήστε επιτέλους να βλέπετε παντού συνομωσίες! Μου δώσατε την εντολή για να μπορέσω να λύσω όσο καλλίτερα γίνεται αυτά και οφείλετε να εμπιστευτείτε την κρίσι μου και να με κρίνετε στο τέλος. Γι'αυτά λοιπόν ο Σγουρός είναι η βέλτιστη επιλογή της Κυριακής. Τώρα όσοι νομιζουν, ότι ο Κικίλιας έγινε μεταναστοφάγος που τώρα που δεν είμαι πια εγώ υποψήφιος, δεν έχει πει κιχ για όλα αυτά, ας τον ψηφίση!»

Νομίζω, τα νέα στοιχεία που είπε ο κ. Γεωργιάδης, δικαιολογούν πλήρως την επιλογή της Κ.Ο. του ΛΑ.Ο.Σ για στήριξη Σγουρού, παρά Κικίλια, και λόγο ικανοτήτων, αλλά και λόγο πράξεων και ΔΕΣΜΕΥΣΕΩΝ στα θέματα που καίνε το ΛΑ.Ο.Σ - τα Εθνικά Ελληνικά θέματα.

8 Νοε 2010

[Απόψεις]: Αποχή και Ξεκάθαρο μήνυμα από τον Πρωθυπουργό.

Δικαιολογίες δεν χωράνε πλέον, για όσους δεν έδωσαν την μάχη που δικαιούταν!.. Στο βίντεο, το πεντακάθαρο μήνυμα από τον πρωθυπουργό ΓΑΠ...




5 Νοε 2010

[Απόψεις]: ΠΑΣΟΚ-ΝΔ Α.Ε: Το σάπιο σύστημα επιζητά τη "Μοναρχία" για να επιβιώσει!;

Μέσω του taxalia διαβάζω το άρθρο του hassapis-peter , άρθρο κατά του Καρατζαφέρη..

Και τι διαβάζω σε αυτά που γράφει;

2. «Αντιλαμβάνεται άραγε ότι με την πρότασή του αυτή ουσιαστικά ομολογεί ότι το πολιτικό σύστημα που υπηρετεί, έφτασε σε αδιέξοδο και χρεοκόπησε;
Επομένως, αντί για τον σχηματισμό οικουμενικής κυβέρνησης θα έπρεπε να κάνει κάτι άλλο. Να κάνει συγκεκριμένες προτάσεις για αλλαγή του πολιτικού συστήματος. Δεν το αντιλαμβάνεται; Προφανώς και το αντιλαμβάνεται αλλά δεν το πράττει. Γιατί;»
Προς τι πολιτικό σύστημα αναφέρεται άραγε ο hassapis-peter;
Στο τίτλο του blog διαβάζουμε:
«Το απόλυτα υπεύθυνο πολιτικοοικονομικό κατεστημένο (οι πολιτικές δυναστείες και τα κρατικοδίαιτα παράσιτα), φορτώνει στο λαό την κρίση, επιδιώκοντας να μείνει το ίδιο στο απυρόβλητο, καλυπτόμενο πίσω από το ισχύον αντιδημοκρατικό πολιτικό σύστημα. Αυτό δεν θα περάσει. Θα αλλάξει το πολιτικό σύστημα................................................................... ΑΛΛΑΓΗ ΤΗΣ ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΜΕΝΗΣ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΣΕ ΠΡΟΕΔΡΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
Και καλά όλα αυτά. Δικαίωμά του είναι να θέλει καθαρά Προεδρική Δημοκρατία...
Αλλά στο 3. διαβάζουμε:
3. «Γιατί κατηγορεί τους δύο πολιτικούς αρχηγούς ότι δεν είναι σοβαροί; Δεν γνωρίζει άραγε πως δουλεύει αυτό το πολιτικό σύστημα στη χώρα μας εδώ και δυο σχεδόν αιώνες; Δεν γνωρίζει άραγε ότι για να δουλέψει θα πρέπει να βασιστεί στο διχασμό και στην τεχνική της πόλωσης;»
Δηλαδή το blog hassapis-peter παραδέχεται πως το σύστημα για να δουλέψει πρέπει να παραμείνει ως είναι, να βασίζεται δηλαδή στον ΔΙΧΑΣΜΟ και στην Τεχνική Πόλωση (βλ. Σαμαρά, Παπανδρέου), και κατηγορεί τον Καρατζαφέρη επειδή ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΡΗΞΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΟ ΣΑΠΙΟ ΣΥΣΤΗΜΑ και να ενώσει όλους τους Έλληνες. 

Στο 4 και στο 5 βέβαια αντιφάσκει σφόδρα...
«4) Δεν γνωρίζει άραγε ότι η όποια συγκυβέρνηση απλά θα διασώσει το σάπιο και διεφθαρμένο καθεστώς ενώ ουδόλως θα προάγει τα λαϊκά συμφέροντα;5) Δεν γνωρίζει ότι η όποια οικουμενική κυβέρνηση, στην ουσία είναι δικτατορία που επιβάλει στο λαό τη βούληση του καθεστώτος με το «έτσι θέλω» και χωρίς κοινωνικές αντιδράσεις;»
Μα όλη η στάση του Καρατζαφέρη, με κορυφή την απαίτηση για οικουμενική, είναι στάση ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΔΙΧΑΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΟΛΩΣΗΣ - κατά του Σάπιου (Δικομματικού) Συστήματος που κατέστρεψε την χώρα.


Στο τέλος μάλιστα κατηγορεί τον Καρατζαφέρη πως «στηρίζει το μνημόνιο, το οποίο με τη σειρά του δίνει ανάσες στο κατεστημένο να διασωθεί.» - ΨΕΜΑ ΜΕΓΑΛΟ!


Γιατί ψέμα; Γιατί ο Καρατζαφέρης στηρίξει το μνημόνιο προκειμένου να διασωθεί η χώρα (να μην χρεωκοπήσει) και όχι το κατεστημένο - το οποίο πολιτικά το πολεμάει ΧΩΡΙΣ ΔΙΧΑΣΜΟ ΚΑΙ ΠΟΛΩΣΗ αλλά με ενωτική πολιτική.



Τώρα να μου πείτε, από που βγαίνει πως είναι Σαμαρικός ο hassapis-peter; Το λέω γιατί συχνά έχω δει άρθρα του που εναγκαλίζουν τον Σαμαρά, και άρθρα κατά του Καρατζαφέρη. Στα γρήγορα δείτε μερικά χτυπητά άρθρα από τους ίδιους τους συγγραφείς (γιατί στα περισσότερα χρησιμοποιεί το Σαμαρικό antinews):

Σαμαράς (υπερ):
http://www.hassapis-peter.blogspot.com/2010/09/blog-post_2250.html
http://hassapis-peter.blogspot.com/2010/09/180.html
http://hassapis-peter.blogspot.com/2010/10/blog-post_4441.html
Καρατζαφέρης (κατά):
http://hassapis-peter.blogspot.com/2010/10/blog-post_8991.html
http://hassapis-peter.blogspot.com/2010/10/blog-post_3890.html
http://hassapis-peter.blogspot.com/2010/03/blog-post_8352.html


Και γιατί είναι σημαντικό να γνωρίζουμε τι είναι το hassapis-peter (και όσα blog προωθούν τα πολιτικά του άρθρα); Φυσικά για να γνωρίζουμε την αντικειμενικότητα των ειδήσεων και το ποιά άτομα υποστηρίζουν τον κάθε πολιτικό.


Σε αυτό το σημείο θα ήθελα να ανακαλέσω άρθρο του hassapis-peter (το οποίο το είδα μέσω του taxalia, όπου και έστειλα το δικό μου ως αντίλογο, αλλά δεν αναδημοσιεύτηκε) που υποστήριζε τις κινήσεις των Σαμαρά - Παπανδρέου στο να διαγράφουν τους δημοκρατικά εκλεγμένους βουλευτές τους, και την απάντηση που είχα γράψει εγώ τότε:
http://hassapis-peter.blogspot.com/2010/09/blog-post_7105.html
http://area51gr.blogspot.com/2010/09/blog-post_26.html


Τι μας λέει ο hassapis-peter στην αρχή, στο άρθρο με τίτλο: «Σαμαράς και Παπανδρέου έχουν δίκιο όταν διαγράφουν "διαφωνούντες"...»
«Έχουν απόλυτο δίκιο τα κόμματα στην Ελλάδα που είναι πολιτικά «μαντριά». Έχουν δίκιο οι πολιτικοί αρχηγοί που διαγράφουν όποιον διαφωνεί. Ναι δεν κάνουμε πλάκα. Το λέμε σοβαρά και με κάθε επίγνωση αυτών που λέμε. Έτσι έχει η κατάσταση με το ολιγαρχικό πολιτικό σύστημα της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας. Αυτό το πολιτικό σύστημα δεν μπορεί να λειτουργήσει με ελεύθερες φωνές και με χαλαρά δημοκρατικά κόμματα. Το σύστημα αυτό απαιτεί απόλυτη πειθαρχία, διαφορετικά καταρρέει.»


Με αυτή την λογική στηρίζει την καταπάτηση του Συντάγματος, ως προς την ελευθερία των εκλεγμένων βουλευτών να ψηφίζουν κατά συνείδηση (βλ. δική μου απάντηση).


Και που καταλλήγει στο τέλος το άρθρο;
- «Ο πολιτικός εκείνος, ακόμα και ισχυρός αρχηγός να είναι, που θα τολμήσει να μιλήσει για αλλαγές στο πολιτικό σύστημα, οι οποίες θα εμπλέκουν την κοινωνία στο πολιτικό παιχνίδι, αμέσως θα αποβληθεί από το σύστημα.»...


Από την μια κατηγορεί τον Καρατζαφέρη πως «Δεν γνωρίζει άραγε ότι για να δουλέψει [το σύστημα] θα πρέπει να βασιστεί στο διχασμό και στην τεχνική της πόλωσης» επειδή ο Καρατζαφέρης είναι κατά του ΔΙΧΑΣΜΟΥ και της Τεχνικής Πόλωσης ΠΑΣΟΚ-ΝΔ (Μνημόνιο/Αντιμνημόνιο - υπερ εθνικής κυβέρνησης),  και από την άλλη προειδοποιεί πως άτομα σαν τον Καρατζαφέρη, που θέλουν να εμπλέξουν την κοινωνία στο πολιτικό παιχνίδι (προτάσεις για δημοψηφίσματα βάση καταστατικού, συλλογή υπογραφών κτλ)  πως θα αποβληθεί από το σύστημα, με πρώτον απ' όλους τον hassapis-peter να στηρίζει Σαμαρά, και να κατηγορεί και να υπονομεύει συνεχώς τον Καρατζαφέρη.


Είναι αστείο μάλιστα, πως ο ίδιος χρησιμοποιεί μια φράση:
«Επομένως τα κόμματα στην κοινοβουλευτική δημοκρατία πρέπει να είναι «μαντριά» διαφορετικά, όπως είπαμε, διαλύονται και το σύστημα καταρρέει. Πολύ δε περισσότερο στην Ελλάδα όπου δεν υπάρχουν ισχυρές κοινωνικές δυνάμεις να ελέγξουν έστω και λίγο αυτό το σύστημα, όπως συμβαίνει στα αναπτυγμένα κράτη της Ευρώπης.»



Ενώ στην Προεδρευόμενη Δημοκρατία που το blog, που στηρίζει Σαμαρά, ονειρεύεται, όπου δεν θα υπάρχει κοινοβούλιο και όλες οι αποφάσεις θα λαμβάνονται από ένα πρόσωπο.


Χαρακτηριστικά διαβάζουμε στη wiki:
- «
Προεδρική Δημοκρατία είναι ένας τύπος Αντιπροσωπευτικής Δημοκρατίας στην οποία ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας είναι όχι μόνο Αρχηγός του Κράτους αλλά και Αρχηγός της Κυβέρνησης. Υπάρχει Κοινοβούλιο που νομοθετεί αλλά δεν μπορεί να ανατρέψει συνήθως τον Πρόεδρο πριν λήξει η θητεία του.»
- «Το Προεδρικό σύστημα συχνά αποκαλείται από πολλούς και ως εκλεγμένη συνταγματική μοναρχία, είναι όμως το σύστημα που έχουν οι περισσότερες χώρες του κόσμου και σύμφωνα με δημοσκόπηση είναι δημοφιλές και στην Ελλάδα.»


Καταλαβαίνετε με τι φίδια έχουμε να κάνουμε... Ομάδες ατόμων τα οποία θέλουν τους προέδρους των κομμάτων τους Μονάρχες, και αλλαγή στο σύστημα ώστε ο Αρχηγός του Κράτους και Κυβέρνησης (Πρόεδρος) να μην ανατρέπεται (φανταστείτε τον Γιωργάκη να μην ανατρέπεται, με αυτό το σύστημα, για 4 χρόνια!). Και αυτά τα άτομα υποστηρίζουν ποιόν;.. ΤΟΝ ΝΕΟ-ΔΗΜΟΚΡΑΤΗ ΣΑΜΑΡΑ, και στρέφονται καταφανδόν κατά του ΚΑΡΑΤΖΑΦΕΡΗ, επειδή πάει ενάντια στο σύστημα.


Πως το βλέπω εγώ;
Σήμερα τα δύο μεγάλα κόμματα εξουσίας ΠΑΣΟΚ-ΝΔ, έχουν καταπατήσει το Σύνταγμα και έχουν μετατρέψει τα κόμμα σε «κομματικά μαντριά», επιβιώνοντας στις απαρχαιωμένες τεχνικές του Διχασμού του κόσμου και της Τεχνητής Πόλωσης. Επειδή κάποιοι βλέπουν πως αυτό δεν θα βγει σε καλό, ονειρεύονται Μοναρχικά Καθεστώτα - και δυστυχώς οι σκέψεις του προωθούνται από blogs μεγάλης κυκλοφορίας.
Ο Καρατζαφέρης, έρχεται να ρήξει αυτό το κατεστημένο σύστημα, προτείνοντας περισσότερη Δημοκρατία και συμμετοχή των πολιτών (απόδειξη πως για τα κρίσιμα ζητήματα, συνεδριάζει πάντα με την Ολομέλεια του κόμματός του και παίρνουν αποφάσεις από κοινού - βλ. Μνημόνιο, έκανε κινήσεις για δημοψήφισμα σε σημαντικά ζητήματα), ενώ ο Σαμαράς στηρίζει το κατεστημένο σύστημα αυτό όπως το απαρχαιωμένο ΚΚΕ και το ΣΥΡΙΖΑ,  (Διχασμός, Πόλωση  - βλ. μνημόνιο, καμία βοήθεια σε κινήσεις για δημοψήφισμα) με μοναρχικές αντιλήψεις ( http://area51gr.blogspot.com/2010/05/blog-post_25.html : «...η θέση που πήρε ο Πρόεδρός της [Σαμαράς], στην ψηφοφορία σταθμό που έγινε στη Βουλή για την ενεργοποίηση του ευρωπαϊκού πακέτου στήριξης . Θέση που πάρθηκε με καθαρά προσωπική απόφαση του ιδίου [Σαμαρά], χωρίς καμία συζήτηση στα αρμόδια όργανα του κόμματος, όπως η Κεντρική Επιτροπή και η κοινοβουλευτική ομάδα, δείχνοντας έτσι την αδυναμία του, να συνεργαστεί , να διαπραγματευτεί να αντιπροτείνει»).


Έχουμε λοιπόν, έναν καθαρά Δημοκράτη, που έρχεται να ρήξει το σαπιο σύστημα της Διχόνιας και των Τεχνιτών πολώσεων, και κάποιους Μονάρχες πολιτικούς αρχηγούς (Σαμαράς, Παπανδρέου) οι οποίοι αποφασίζουν μόνοι τους και διατάζουν, και αδιαφορούν για το τι λέει ο κόσμος. Και αυτούς τους στηρίζουν άτομα και οργανώσεις που προωθούν ιδέες για πιο Μοναρχικά καθεστώτα, ενώ κάνουν συνεχώς επιθέσεις στον Καρατζαφέρη επειδή προωθεί ιδέες για πιο Δημοκρατικά και συμμετοχικά καθεστώτα.


Πολλοί φυσικά θα φέρουν το επιχείρημα: «Μα τον Σαμαρά τον εξέλεξε η πλειοψηφία της βάσης».. Ε και;.. Και τον Παπανδρέου η πλειοψηφία τον εξέλεξε! Τι σημαίνει αυτός; Ότι είναι Δημοκράτης;


Το τι είναι ο κάθε πολιτικός δεν φαίνεται από την Δημοκρατική διαδικασία με την οποία απέκτησε δύναμη, αλλά με την στάση του και τις αποφάσεις του!


Παπανδρέου και Σαμαράς εκλέχτηκαν δημοκρατικά, ο ένας να κυβερνήσει την Ελλάδα, ο άλλος ένα κόμμα. Ποιά όμως είναι τα κοινά τους χαρακτηριστικά που αποδεικνύουν πως είναι υποστηριχτές του σάπιου συστήματος, το οποίο θέλει τους πολίτες σε «κομματικά μαντριά»;
  1. Υπερτονίζουν τον Διχασμό και την Τεχνική Πόλωση. Ο Παπανδρέου αλλάζοντας διαρκώς το νόημα των εκλογών σήμερα, και φτάνοντας και στο σημείο να εκβιάζει με εκλογές, ο Σαμαράς κάνοντας μια «αντιμνημονιακή» πολιτική Απάτης - ως αποδείχθηκε πλέον ξεκάθαρα μετά τα όσα ειπώθηκαν στο (Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα, μιλώντας για εξαπτέρυγα και υποστηριχτές του μνημόνιου, όταν ο ίδιος έχει υπερψηφίσει πολύ περισσότερα αντιλαϊκά μέτρα του ΠΑ.ΣΟ.Κ σε σχέση με το ΛΑ.Ο.Σ.
  2. Τιμωρούν αντισυνταγματικά μη υπάκουους βουλευτές (Άρθρο 60-§1 λέει ξεκάθαρα: «Οι βουλευτές έχουν απεριόριστο το δικαίωμα της γνώμης και ψήφου κατά συνείδηση.»), διαγράφοντάς τους από το κόμμα τους,  όσους δεν ψηφίζουν αυτά που αυτοί ως μονάρχες αποφασίζουν μόνοι τους!
  3. Λένε ψέμματα στον Ελληνικό λαό - ο ένας προεκλογικά πως λεφτά υπάρχουν, ο άλλος μετεκλογικά πως είναι δήθεν κατά του μνημονίου και πως το ΛΑ.Ο.Σ είναι εξαπτέρυγο με το ΠΑΣΟΚ, όταν σήμερα επιτέλους αποδεικνύεται ξεκάθαρα πως η ΝΔ είναι και υπερ του μνημονίου και υπερ των περισσότερων μέτρων του ΠΑΣΟΚ, σε αντίθεση με το ΛΑ.Ο.Σ που ήταν καθαρά μόνο υπερ στο να μην χρεωκοπήσει η χώρα και κατά του ΠΑΣΟΚ και των μέτρων του!
  4. Στρέφονται κατά του ΛΑ.Ο.Σ - το μόνο δημοκρατικό κόμμα - όταν θεωρούν πως κινδυνεύουν από αυτό (Το ΠΑΣΟΚ προεκλογικά όταν ο ΛΑ.Ο.Σ στήριζε ΝΔ για να μην φτάσουμε στο ΔΝΤ, η ΝΔ τώρα επειδή το ΛΑ.Ο.Σ στηρίζει υπεύθυνα τον Έλληνα πολίτη λέγοντας του την πραγματική αλήθεια υπεύθυνα).

Κάθε υπεύθυνος άνθρωπος, που είναι ικανός να αντιληφθεί τι παίζεται εδώ, ίσως αρχίσει τώρα να συνειδητοποιεί γιατί γίνονται όλα αυτά! Γιατί όλοι έχουν βάλει τον Καρατζαφέρη στο στόχαστρο, και πως ο Καρατζαφέρης φέρνει την Ρήξη και Ανατροπή στο σύστημα, όταν οι άλλοι ακόμα συνεχίζουν να πολεμούν για να το κρατήσουν ζωντάνο, με δικούς τους οπαδούς οι οποίοι για να επιβιώσουν προτείνουν την Μοναρχική Προεδρευόμενη Δημοκρατία.


Υπάρχουν φίλοι ΛΑ.Ο.Σίτες που, λόγο της παλιάς αντίληψης δεν βλέπουν ότι η Ρήξη και η Ανατροπή στο σύστημα δεν είναι να πέσει ΠΑΣΟΚ-ΝΔ και να κυβερνήσει απλά ο ΛΑ.Ο.Σ γινόμενος ένα με το σύστημα, αλλά να καταπέσει η λογική της Διχόνοιας και της Τεχνητής Πόλωσης, και να δοθεί εξουσία στο λαό μέσω τουλάχιστον των Δημοψηφισμάτων. Αυτή είναι η ρήξη και ανατροπή του Συστήματος.

Αυτή είναι η προσπάθεια εξυγίανσης της Δημοκρατίας.

Και όχι η προσπάθεια μετατροπής της σε «Μοναρχία», όπως έχει ήδη γίνει στα περισσότερα Ευρωπαϊκά κράτη, όπως ονειρεύονται όλοι αυτοί που επιτίθενται τον Καρατζαφέρη.


Τα όσα συνειδητοποίησα εγώ τουλάχιστον από την παραπάνω μικρή έρευνα, είναι μια μικρή αποκάλυψη που ολοκλήρωσε στο μυαλό μου μια πιθανή εκδοχή για το τι συμβαίνει. Και χαίρομαι που είμαι με το μέρος αυτού που φέρνει την Ρήξη και Ανατροπή στο σάπιο κατεστημένο, υπερ της πραγματικής Δημοκρατίας και όχι υπερ της "Μοναρχίας" όπως ονειρεύονται ΠΑΣΟΚοι και ΝεοΔημοκράτες.

    [Απόψεις]: Υπάρχει κανένας νομικός να τους σταματήσει;

    Διάβασα πριν λίγο στο: http://www.tovima.gr/ ότι η κ. Σιμπέλ Μουσταφάογλου τόνισε επανειλημμένως ότι «η ψήφος του Τούρκου πρέπει να πάει στον τουρκικό συνδυασμό», ενώ ο υποψήφιος με τον συνδυασμό της στην περιοχή κ. Αλί Χασάν είπε ότι «εμείς είμαστε παιδιά των Οθωμανών».

    Επίσης:
    «Η ανεξάρτητη υποψήφια για τη δημαρχία της Κομοτηνής δήλωσε επίσης ότι πρέπει να διδαχθούν τα παιδιά της περιοχής τη θρησκεία τους και τις γιορτές τους, ώστε σε δέκα χρόνια να μπορούν να λένε «είμαστε Τούρκοι» , ενώ επανειλημμένως έδωσε γραμμή στους ψηφοφόρους τονίζοντας ότι «η ψήφος των Τούρκων δεν πρέπει να πάει στους Τούρκους των άλλων συνδυασμών,αλλά στον τουρκικό συνδυασμό»»

    Στο άρθρο: http://www.ekeo.gr/?p=9202 
    διαβάζουμε «τι μουσική υπόκρουση διάλεξε για την προεκλογική της εκστρατεία… Διάλεξε ένα από τα πιο γνωστά Οθωμανικά στρατιωτικά εμβατήρια.»

    Στο άρθρο: http://www.promitheasblog.com/2010/10/blog-post_22.html μέσα στα πολλά που λέει λέει και το εξής:
    «Εμείς οι Τούρκοι της Δυτικής Θράκης αποδείξαμε και σε άλλους καιρούς πως μπορούμε να αποτελέσουμε μια γροθιά, μια δύναμη», δηλαδή αυτοπροσδιορίζεται ως Τουρκάλα, ενώ μιλάει και για Τουρκική Μειονότητα «Στόχος μας είναι να υπερασπιστούμε τα δικαιώματα όλων των μελών της Τουρκικής Μειονότητας της Δυτικής Θράκης με ισότιμο τρόπο, να καταγγείλουμε τις διακρίσεις εφαρμόζοντας τους νόμους, και με μια όσο το δυνατό ισχυρή παρουσία στο δημοτικό συμβούλιο να αγωνιστούμε μόνο και μόνο για ίσα δικαιώματα» κάτι που το Ελληνικό κράτος δεν το αποδέχεται.

    Στο διαταύτα τώρα:
    Στο Σύνταγμα της Ελλάδος  στο Αρθρο 4, §3 διαβάζουμε:
    - «Έλληνες πολίτες είναι όσοι έχουν τα προσόντα που ορίζει ο νόμος. Επιτρέπεται να αφαιρεθεί η ελληνική ιθαγένεια μόνο σε περίπτωση που κάποιος απέκτησε εκούσια άλλη ιθαγένεια ή που ανέλαβε σε ξένη χώρα υπηρεσία αντίθετη προς τα εθνικά συμφέροντα, με τις προϋποθέσεις και τη διαδικασία που προβλέπει ειδικότερα ο νόμος.»

    Δεδομένου του γεγονότος πως η κυρία αυτή, έχει αποκτήσει εκούσια άλλη ιθαγένεια - αφού γεννήθηκε στην Κομοτηνή και τώρα αυτοπροσδιορίζεται ως Τουρκάλα, ενώ από την άλλη δρα αντίθετα προς τα εθνικά συμφέροντα  - γεγονός που υποδηλώνει πιθανή ανάληψη υπηρεσίας σε ξένη χώρα (κρυφή ή φανερή), είναι σαφές ότι για την κ. αυτή επιτρέπεται να αφαιρεθεί η ελληνική ιθαγένεια.

    Σύμφωνα με το Άρθρο1 - §3
    - «Όλες οι εξουσίες πηγάζουν από το Λαό, υπάρχουν υπέρ αυτού και του Έθνους και ασκούνται όπως ορίζει το Σύνταγμα.». Είναι σαφές πως η εξουσία που ζητάει η κα Μουσταφάογλου, είναι κατά του Ελληνικού έθνους, αφού ως η ίδια λέει, έχει σκοπό να συσπειρώσει ένα ξένο έθνος (Τουρκικό) μέσα στο Ελληνικό. (Τα ίδια ισχύουν και για τους ΠΑΣΟΚους γενικότερα)

    Πρακτικώς η κ. αυτή, κάνει προεκλογικό αγώνα με υπόσχεση να καταπατήσει το Ελληνικό Σύνταγμα - να αξιοποιήσει δηλαδή την  εξουσία της, όχι υπέρ του Ελληνικού, αλλά υπερ του Τουρκικού έθνους. Και μόνο αυτό θα ήταν αιτία για να ακυρωθεί ο συνδυασμός της, αλλά και η ίδια να χάσει την Ελληνική Ιθαγένειά της. Βέβαια το ίδιο θα πρέπει να συμβεί και για όσους έχουν ασκήσει εξουσία κατά του Ελληνικού έθνους (ΠΑΣΟΚους και ΝΔτες).

    Κανένας νομικός δεν υπάρχει να τους αλλάξει τα φώτα;...

    [Βίντεο]: Άδωνις και ξεκάθαρες απαντήσεις για Περιφέρεια και Μνημόνιο!

    #1/4

    #2/4

    #3/4

    #4/4

    4 Νοε 2010

    [Απόψεις]: Προπαγάνδα και ψεύδη κατά του ΛΑ.Ο.Σ... - Απαντήσεις!

    Με αφορμή το άρθρο: http://eglimatikotita.blogspot.com/2010/11/o_04.html με χαρακτηριστικό τίτλο: «O προδότης είναι χειρότερος εχθρός και από τον εχθρό σου!», το οποίο αναφέρεται στο ΛΑ.Ο.Σ, αποφάσισα να ξεσκεπάσω τα ΨΕΜΑΤΑ με τα οποία κάποιοι προσπαθούν να δημιουργήσουν δυσαρέσκεια ενάντια στο μόνο πατριωτικό κόμμα που ενδιαφέρεται και μάχεται για την Ελλάδα - το ΛΑ.Ο.Σ.

    #1 Ψέμα
    «Εντέλει έπειτα από πιέσεις ο Καρατζαφέρης αποφάσισε να στηρίξει την πρωτοβουλία της συλλογής υπογραφών..»

    Η χρήση των λέξεων «έπειτα από πιέσεις» δηλώνει πως ο Καρατζαφέρης δεν ήθελε να το κάνει. Ο κάθε σοβαρός άνθρωπος όμως αναρωτιέται - ποιός τον πίεσε;

    Δεδομένου του γεγονότος ότι κίνηση για συλλογή υπογραφών έκανε μόνο ο ΛΑ.Ο.Σ, είναι αυτονόητο πως δεν υπήρξε καμία εξωτερική πίεση από τρίτους παράγοντες. Γιατί αν υπήρχε έστω και ένας παράγοντας που να πίεζε το ΛΑ.Ο.Σ για υπογραφές, θα είχε βοηθήσει και αυτός στην συλλογή. Άρα εξωτερικές πιέσεις δεν υπήρχαν. Εσωτερικές υπήρχαν; Εσωτερικές από ποιόν; Τα μέλη;... Όσοι θυμούνται, το φυλλάδιο συλλογής υπογραφών το έβγαλε ο ΛΑ.Ο.Σ από μόνος του, πιθανών συναξιολογώντας και τις θέσεις των μελών του. Τα μέλη του όμως πουθενά δεν είπαν ότι αυτά πίεσαν το οργανωτικό μέρος του ΛΑ.Ο.Σ για υπογραφές, ή ότι ο Καρατζαφέρης τους έφερε αντίδραση (επομένως υπήρξε πίεση).

    Άρα η χρήση των λέξεων «έπειτα από πιέσεις» που προσδιορίζει μια άρνηση του Καρατζαφέρη στην συλλογή υπογραφών που αυτός ξεκίνησε, είναι όχι μόνο ψευδή αλλά και σκόπιμη για να δημιουργήσει αρνητικές εντυπώσεις.


    #2 Ψέμα & Μισή αλήθεια
    «το κόμμα δια στόματος του εκπροσώπου του Άδωνι Γεωργιάδη ξεγέλασε τους ψηφοφόρους του εξαγγέλοντας ότι την ύστατη στιγμή... θα καλούσε τον κόσμο στους δρόμους»

    Πρώτον - Ψέμα:
    Ο Άδωνις Γεωργιάδης, στις εκπομπές του, που μιλούσε γι΄αυτό το θέμα, δεν μίλαγε ως εκπρόσωπος του κόμματος, ως προπαγανδιστικά η παραπάνω φράση προσπαθεί να συνδυάσει τις προσωπικές θέσεις του Άδωνι, με την δημοκρατική απόφαση τακτικής του κόμματος.

    Μάλιστα ο ίδιος το επιβεβαιώνει λέγοντας:
    «άλλωστε εγώ στο κυρίως άρθρο μου εδώ ανέλαβα προσωπικώς την ευθύνη για την μή διοργάνωσι Συλλαλητηρίου και φυσικά όχι μόνον αισθάνομαι, αλλά είμαι εκτεθειμένος. Όμως τα κόμματα λειτουργούν συλλογικά, έγινε η συζήτησις στο κόμμα και το κόμμα απεφάσισε έτσι για τους λόγους που σας ανέλυσα. Η δική μου προσωπική άποψι δεν έχει σημασία, διότι όταν είσαι σε ένα κόμμα, αποδέχεσαι μία βασική αρχή, το κόμμα μπορεί να μην έχη πάντα δίκιο, διότι όλοι κάνουν και λάθη, όμως τα μέλη και τα στελέχη οφείλουν να πειθαρχούν πάντοτε στις αποφάσεις του κόμματος.»

    Η χρήση των λέξεων  «το κόμμα δια στόματος του εκπροσώπου του Άδωνι Γεωργιάδη» είναι σαφώς ΨΕΥΔΗ και ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΗ και χρησιμοποιείται καθαρά για λόγους προπαγάνδας για όσους δεν γνωρίζουν την αλήθεια, για απόδοση ευθυνών στο ΛΑ.Ο.Σ.

    Δεύτερον - Μισή αλήθεια:
    Εφόσον είναι ξεκάθαρο ότι ουδέποτε ο ΛΑ.Ο.Σ εξάγγειλε πορείες, αλλά ο Άδωνις ο οποίος έχει αναλάβει προσωπικά την ευθύνη, πρέπει να δούμε και την άλλη πλευρά της αλήθειας. Ποια είναι αυτή;
    Ο ίδιος ο Γεωργιάδης σε δική μου θέση είπε ξεκάθαρα:
    «Αν δεν διοργανώση ο ΛΑ.Ο.Σ.ως κόμμα Συλαλλητήριο, εσείς δεν μπορείτε να διαδηλώσετε;...Ασχέτως του εάν το κόμμα θα αποφασίση να αναλάβη την διοργάνωσι του Συλαλλητηρίου την Τετάρτη ή όχι, όποιος επιθυμεί να διαδηλώση μπορεί και πρέπει να το κάνη. Άλλο το συνταγματικώς κατοχυρωμένο δικαίωμα των πολιτών και άλλο η απόφασις ενός κόμματος...»


    Ερώτηση #1: Πόσες διαδηλώσεις στους δρόμους και από πόσο κόσμο είδατε εσείς;
    Απάντηση #1: Μετρημένες στα δάκτυλα και σχετικά λίγου κόσμου ( στην καλύτερη << 4.000)

    Ερώτηση #2: Ποιοί συμμετείχαν σε αυτές τις μικρές και λίγες πορείες;
    Απάντηση #2: Πρόσωπα ανεξάρτητα κομματικής ταυτότητας - και μέλη του ΛΑ.Ο.Σ.

    Ερώτηση #3: Ποια άλλα δήθεν πατριωτικά κόμματα οργάνωσαν τέτοιες πανκομματικές πορείες;
    Απάντηση #3: ΚΑΝΕΝΑ. Η Χ.Α. μόνο οργάνωσε μόνο μια δική της (με δικές της σημαίες) αν θυμάμαι καλά, η οποία δεν επέφερε κανένα αποτέλεσμα.

    Ερώτηση #5: Κομματικό ή ακομμάτιστο συλλαλητήριο θέλαν όσοι κατηγορούν το ΛΑ.Ο.Σ;
    Απάντηση #5: «Αντιλαμβάνεσαι δε πόσο υποκριτές είναι όλοι αυτοί που μας βρίζουν. Όλοι αυτοί που από την αρχή ζητούσαν ένα συλλαλητήριο ακομμάτιστο και που τώρα θέλουν να πουν ότι ο ΛΑ.Ο.Σ. φταίει που δεν πέτυχε.»

    Ερώτηση #6: Για ποιό λόγο το ΛΑ.Ο.Σ αποφάσισε πως δεν θα πρέπει να διοργανώσει πορεία;
    Απάντηση #6:
    Πρώτον:
    Το ΠΑΣΟΚ το πέρασε σε μια εποχή που το ενδιαφέρον του κόσμου ήταν μικρό για κινητοποιήσεις (Γιορτές). Χαρακτηριστική φράση:
    «Αυτό είναι βέβαιον. Όμως, εάν σκεφθής ότι χθες ήταν το 1/4 απ' όσους είχαν κατέβει στο προηγούμενο συλλαλητήριο στο άγαλμα του Κολοκοτρώνη, τότε θα πάρης μία εικόνα αυτού που εδώ και μέρες προσπαθούσα να σας πω. Ό,τι δηλαδή το ΠΑΣΟΚ εκμεταλλευόμενο τον πολιτικό χρόνο, πέρασε τον νόμο σε μία στιγμή με πολύ μικρό το ενδιαφέρον του κόσμου γι'αυτό! Αρα και ο ΛΑ.Ο.Σ. να το διοργάνωνε, πάλι δεν θα γινόταν κάτι το εντυπωσιακό.»
    Δεύτερον:
    Οι εικόνες από την πιθανή συμμετοχή ήταν αποκαρδιωτικές:
    «Ένα τέτοιο συλλαλητήριο για να έχη αποτέλεσμα πρέπει να δίνη την εικόνα γενικού ξεσηκωμού! Να εκφράζη την πραγματική αντίθεσι της κοινωνίας με αυτό τον νόμο, να εκφράζη δηλ το 60% και 70% των σχετικών Δημοσκοπήσεων, όχι το 0,...% Μπορούμε σας ρώτησα την Κυριακή από εδώ να κατεβάσουμε 50.000-100.000, έστω 30.000 κόσμο σε αυτές τις συνθήκες; ΟΧΙ! Δεν μπορούσαμε! Αυτό εκτιμησαμε γι'αυτό δεν διοργσνώσαμε. Και δεν μπορούσαμε όχι διότι ο κόσμος δεν είναι αντίθετος, αλλά διότι είναι αλλού στραμένη η προσοχή του. Η συζήτησις στην Ολομέλεια, δεν γράφτηκε παρά μόνον σε δυό εφημερίδες και σε αυτές σε δίστηλα! Αυτό προσπάθησα να σας εξηγήσω, αλλά στάθηκε αδύνατον!»

    Τρίτον:
    Κανείς δεν εγγυόταν την προβοκάτσια σε ένα τέτοιο συλλαλητήριο που θα διοργανωνόταν από το ΛΑ.Ο.Σ αλλά θα ήταν ανοικτό σε κάθε καρυδιάς καρύδι. Για οτιδήποτε έκτροπο μπορεί αν γινόταν, η πολιτική ευθύνη θα έπεφτε στο κόμμα ως ΛΑ.Ο.Σ.


    Συμπεράσματα:
    Το γεγονός πως το νομοσχέδιο πέρναγε μέσα στις γιορτές όπου η συμμετοχή του κόσμου ήταν πολύ μικρή ώστε να επιτευχθεί κάποιος σκοπός με το συλλαλητήριο, είναι κάτι που πολλοί το ξεχνάνε. Όταν οι ίδιοι οι πολίτες δεν μπόρεσαν να οργανώσουν συγκεντρώσεις με πάνω από 4.000 μέλη (με συμμετοχή και μελών του ΛΑ.Ο.Σ), και όταν κανένας άλλος πολιτικός φορές δεν στήριξε τέτοιες συγκεντρώσεις, κατηγορούν το ΛΑ.Ο.Σ του 5% πως δεν οργάνωσε αυτό και δεν μάζεψε άλλα 25.000 μέλη τουλάχιστον, παίρνοντας την ευθύνη της συγκέντρωσης για όλους τους άλλους - ακόμα και τους πολιτικούς εχθρούς του. Τέλος ψεύδονται πως το ΛΑ.Ο.Σ. είχε πει πως θα διοργανώσει συλλαλητήρια ενώ δεν το έκανε, αφού ποτέ το ΛΑ.Ο.Σ δεν δήλωσε κάτι τέτοιο, παρά μόνο ένας βουλευτής του ο οποίος απλά είπε την προσωπική του θέση και το έχει ξεκαθαρίσει.


    #3 Μισή Αλήθεια
    «ο Καρατζαφέρης στράφηκε με βαρείς χαρακτηρισμούς εναντίον όσων βρέθηκαν την αποφράδα τούτη ημέρα έξω από το κοινοβούλιο»

    Αυτό είναι άλλο ένα καλοσυντηρούμενο ψέμα - που αναφέρεται σε όλους όσους ήταν έξω από την βουλή - χωρίς να ξεκαθαρίσει την αλήθεια. Ο Καρατζαφέρης απέδωσε βαρείς χαρακτηρισμούς, σε 150-200 άτομα (βλ. Βίντεο από βουλή) που οποία έδωσαν «ευκαιρία στον κ. Πάγκαλο να αρχίση στην Βουλή την κατηγορία της Ακροδεξιάς που αντιδρά στο Νομοσχέδιο και στο Μέγκα την καταγγελία κατά των ρατσιστών και φασιστών που δεν καταλαβαίνουν πώς η χώρα προχωράει στο μέλλον κλπ...Και να είσθε βέβαιοι ότι βλέποντάς τον και μιλώντας για μια χούφτα ανθρώπους που ούρλιαζαν, σαν γραφικοί έξω από την Βουλή, πολλοί που υπέγραψαν για το Δημοψήφισμα άρχισαν ήδη να το μετανιώνουν....Δυστυχώς κάποιοι δεν καταλαβαίνουν ότι ένα συλλαλητήριο για το Μεταναστευτικό έχει νόημα, μόνον εάν είναι τόσο μαζικό, ώστε να δείχνει την πραγματική οργή που έχει συσσωρευτεί στην Κοινωνία. Αλλιώς δίνει επιχειρήματα στους αντιπάλους μας και βλάπτει την προσπάθεια.
    Ο Πρόεδρος λοιπόν υποχρεώθηκε εκ των πραγμάτων και σωστά, να διαχωρίση την θέσι του απ' όλα αυτά. Κι όμως ο κ. Πάγκαλος πέταξε την προβοκάτσια του στο Μέγκα ότι είδε σημαίες του ΛΑ.Ο.Σ. ανάμεσα σε αυτούς που του επιτέθηκαν και έβριζαν την Βουλή!»

    Κρίνοντας το αποτέλεσμα στην τελική, η παρουσία αυτών τον 150-200 ατόμων, που έβριζαν και πετούσαν αντικείμενα, πρακτικώς όχι μόνο δεν εμπόδισε το λαθρονομοσχέδιο, αλλά μας έκανε και πολιτικά υπόλογους στους πολιτικούς αντιπάλους μας και μείωσε την προσπάθειά μας για το λαθρονομοσχέδιο. Εκ' του αποτελέσματος λοιπόν, ο Καρατζαφέρης έπραξε ορθώς ότι έπραξε.

    Και όσοι κατάφεραν για άλλη μια φορά να μειώσουν την «Δεξιά» στα μάτια του κόσμου επειδή απλά θέλαν να βρίσουν και να πετάξουν αντικείμενα σε άλλους, θα έπρεπε να αντί να κατηγορούν τον Καρατζαφέρη που υπερασπίστηκε την Δεξιά και την ΛΟΓΙΚΗ,να κλείσουν και λίγο το στόμα.

    Το τραγικό είναι ότι με αυτή την προπαγάνδα και την αντίληψη που προσπαθούν να περάσουν οι κύριοι που αναπαραγάγουν αυτή την είδηση, είναι πως αντί να κατηγορούν τον Πάγκαλο που έκανε την προβοκάτσια κατά την Δεξιάς και των Ελλήνων, κατηγορούν τον Καρατζαφέρη που δεν υπερασπίστηκε... τους 150 που βοήθησαν τον Πάγκαλο στην προβοκάτσιά του.

    #4 Κατηγορία
    Περί της προσφυγής στο ΣτΕ για το θέμα ιθαγένειας, έθεσα ερώτηση στο forum και περιμένω απάντηση. Πιο συγκεκριμένα  μπορείτε να το δείτε εδώ:
    http://www.adonisgeorgiadis.gr/phpbb3/viewtopic.php?f=2&t=1516

    Η απάντηση:
    «Επί της ουσίας, δεν έχουμε καμμία δυνατόητα παρεμβάσεως στην προσφυγή του κ. Ανδριόπουλο πλην της δημοσιοποίησης της, όπως κάνει συνεχώς το τηλεάστυ σε διάφορες εκπομπές (και ο αδελφός μου ειδικότερα). Αφού έγινε η προσφυγή, και πηγαίνει και καλά δεν έχει νόημα νομικό και άλλη. Οι δικηγόροι μας Θάνος Πλεύρης και Μάκης Βορίδης παρακολουθούν την εξέλιξή της και μόλις υπάρχει δυνατότητα πολιτικής παρεμβάσεως θα το αναδείξουμε όπως κάνουμε πάντα.»

    Τώρα στο ερώτημα, γιατί ο Λα.Ο.Σ δεν έκανε πρώτος την προσφυγή... Εγώ θα σημειώσω ότι κατά τον Γεωργιάδη η προσφυγή προετοιμαζόταν από βουλευτές (που έχουν και βουλευτικές υποχρεώσεις πέρα των προσωπικών) στα μέσα Μαρτίου ως ο ίδιος δήλωσε στο forum. Στον Μάιο πέσαμε και σε περίοδο Μνημονίου, όπου το μείζον ζήτημα έγινε η χρεωκοπία της χώρας! Ο κ. Ανδριανόπουλος, καλώς κάνοντας την κατέθεσε αρχές Αυγούστου (και δεν γνωρίζουμε πόσο καιρό είχε ασχοληθεί να την φτιάξει). Το να κατηγορεί κάποιος το ΛΑ.Ο.Σ πως δεν έκανε προσφυγή πιο γρήγορα, μαζί με όλες τις υποχρεώσεις και τα άλλα μείζονα πολιτικά θέματα (χρεωκοπία) που προέκυψαν, όταν κανένας άλλος πολιτικός φορέας δεν ασχολήθηκε, και χωρίς μάλιστα να ρωτήσει τι έχει κάνει ο ΛΑ.Ο.Σ με αυτό το θέμα, εμένα προσωπικά μου φαίνεται προκατειλημμένο και κακοπροαίρετο. Όπως και να έχει ο ΛΑ.Ο.Σ. το θέμα το έχει αναδείξει, το δημοσιοποιεί και το παρακολουθεί από κοντά για δυνατή πολιτική παρέμβαση, όταν όλοι οι άλλοι πολιτικοί χώροι, απλά δεν ασχολούνται.


    #5 Κατηγορία
    «Δήλωνε επίσης ότι θα συγκέντρωνε τις 1 εκ. υπογραφές και θα τις έστελνε στο Ευρωπαικό κοινοβουλιο επικαλλούμενος την σχετική οδηγία που περιγράφεται εντός της Συνθήκης της Λισσαβώνας!»

    Όχι μόνο το δήλωνε, αλλά κινητοποίησε τον όλο μηχανισμό να τις μαζέψει. Με αυτό τον τρόπο ενημέρωνε και τους ίδιους τους πολίτες που δεν είχαν ιδέα για το τι γινόταν με το λαθρονομοσχέδιο - πολλές φορές μου έτυχαν άνθρωποι που δεν ήξεραν καν τι έκανε η κυβέρνηση, κατά την διάρκεια συλλογής υπογραφών. Το ότι δεν έφτασαν οι υπογραφές το 1εκ. δεν είναι ευθύνη του ΛΑ.Ο.Σ, αλλά ευθύνη όλων των άλλων (πολιτικών φορέων και ατόμων) που συνειδητά αποφάσισαν να απέχουν από την προσπάθεια συλλογής. Η ΝΔ γιατί δεν έκανε καμία κινητοποίηση; Η ΧΑ επίσης;.. Ο ΛΑ.Ο.Σ έκανε ότι μπορούσε. Αυτό και μόνο πρέπει να συνεκτιμηθεί και όχι να αξιοποιείται ως κατηγορία κατά του ΛΑ.Ο.Σ, ειδικά απ' όσους δεν κούνησαν ούτε το μικρό τους δακτυλάκι για να βοηθήσουν.

    Εφόσον οι υπογραφές, λόγο της μη συμμετοχής όσων δήθεν κόπτονταν για το λαθρονομοσχέδιο, δεν έφτασαν το 1 εκ., είναι σαφές δεν μπορεί να γίνει κάτι.

    #6 Ψέμα - Μισή Αλήθεια
    «Τελικά ο Καρατζαφέρης πάντα βρίσκει κάποια δικαιολογία για να τάσσεται κάθε φορά υπέρ των αθλίων του συστήματος που υποσχέθηκε να πολεμήσει. Έτσι και αυτή την φορά, με δικαιολογία την ανακοπή του ΠΑΣΟΚ στην Αθήνα, ο Καρατζαφέρης στήριξε τον Νικήτα Κακλαμάνη, υπέρμαχο των λαθρομεταναστών και υπεύθυνο για την κατάντια της Αθήνα»


    Με το να υποστηρίξεις κάποιον ο οποίος γνωρίζεις ότι δεν πρόκειται να βγει δήμαρχος, δεν καταπολεμάς το σύστημα, απλά συσπειρώνεις την παράταξή σου. Με το να δεσμεύεις κάποιον ο οποίος θα βγει Δήμαρχος σε κάποιες θέσεις, και να τον βγάζεις δήμαρχο και αυτός να τις υλοποιεί, μπορεί να κάνεις κακό στην παράταξή σου, αλλά σίγουρα κάταπολεμάς και το σύστημα. Όποιον τον ενδιαφέρει η παράταξή του και όχι η καταπολέμηση του συστήματος, τον ενοχλεί η στήριξη Κακλαμάνη ΥΠΟ ΟΡΟΥΣ-ΔΕΣΜΕΥΣΕΙΣ κατά των λαθρομεταναστών. Φυσικά οι γνωστοί άγνωστοι θεωρούν ότι το κόμμα είναι υπεράνω τις πατρίδας.

    Το ότι μάλιστα κατηγορούν το Κακλαμάνη ως υπέρμαχο των λαθρομεταναστών και την κατάντια της Αθήνας, έρχεται σε αντίφαση με άρθρα όπως αυτό: Κακλαμάνης: Στοπ στην ανεξέλεγκτη μετανάστευση και αυτό: http://www.antinews.gr/?p=33827 . Σε κάθε περίπτωση πάντως, από το να υποστηρίξει ο Λα.Ο.Σ κάποιον ο οποίος απλά δεν θα βγει, καλύτερα είναι να υποστηρίξει κάποιον μέσα από τον οποίο ο Λα.Ο.Σ θα έχει (λόγο συμβούλων) τα "δικά του μάτια" στις υπηρεσίες του Δήμου, και φυσικά τις σχετικές δεσμεύσεις.

    #7 Προπαγάνδα
    «προσέβαλε την νοημοσύνη των ψηφοφόρων του επιλλέγοντας την υποψηφιότητα Ψινάκη, την στιγμή που εμποδίζει την υποψηφιότητα Βορίδη υπό την δικαιολογία του προβληματικού παρελθόντος!»

    Πρώτον: Άλλο η υποψηφιότητα βουλευτή (που δεν υπήρξε στην τελική) και άλλο η υποψηφιότητα Περιφερειάρχη (μίνι πρωθυπουργού). Η συσχέτιση μεταξύ άσχετων πραγμάτων και κατ ουσίαν και χρονικά, είσαι σαφώς προσπάθεια ανάδειξης ανύπαρκτων αντιθέσεων.
    Δεύτερον: Η τακτική που ακολούθησε ο Καρατζαφέρης στο θέμα Βορίδη, όπου δεν υπήρξαν αντιδράσεις (παρότι κάποιοι σκοπίμως προσπάθησαν να δημιουργήσουν - αλλά όλες διαψεύστηκαν από το Βορίδη) δεν αφορά τους ψηφοφόρους οι οποίοι γνωρίζουν ελάχιστα μπροστά σε αυτά που ξέρει ο Καρατζαφέρης.
    Τρίτον: Εγώ είμαι ψηφοφόρος του ΛΑ.Ο.Σ. και δεν νιώθω ότι προσεβλήθηκε η νοημοσύνη μου, όπως και πολλών άλλων - της πλειοψηφίας. Άρα όποιος τα λέει αυτά, ή είναι ψηφοφόρος της μειοψηφίας (δημοκρατικό κόμμα είναι ο ΛΑ.Ο.Σ) ή δεν είναι ψηφοφόρος και μιλάει αορίστως στο όνομα τρίτων, για δικό του όφελος.



    #8 Προπαγάνδα
    «Κινήσεις ενδεικτικές του ότι ο Καρατζαφέρης χορεύει στον ρυθμό των ΜΜΕ που αντιμετωπίζουν το παρελθόν του Ψινάκη στην show bizz ως παράσημο, ενώ αυτό του Βορίδη στον εθνοπατριωτικό χώρο ως ανάθεμα!»

    Στην τελική το γεγονός ότι έβαλε υποψήφιο Βουλευτή τον Βορίδη και ΟΧΙ τον Ψινάκη, αποτελεί την μεγάλη απτή απόδειξη του ψεύδους της παραπάνω πρότασης, πως ο Καρατζαφέρης χορεύει στο ρυθμό των ΜΜΕ.


    #9 Ψέμα
    «Την ίδια στιγμή ο Καρατζαφέρης στρεφόταν κατά του Παναγιώτη Ψωμιάδη στην Θεσσαλονίκη που διατηρεί σαφώς τις πιο εθνικοκεντρικές θέσεις σε ολόκληρη την Νέα Δημοκρατία!»

    Άλλο ένα ψέμα που αναμεταδίδεται, πως δηλαδή ο Καρατζαφέρης στράφηκε κατά του Ψωμιάδη - ενός εθνοκεντρικού δήθεν Νεοδημοκράτη. Ο Καρατζαφέρης δεν στράφηκε κατά του Ψωμιάδη. Απλά δεν τον στήριξε μόλις είδε, πως όσο και εθνικεντρικές θέσεις έχει ο Ψωμιάδης, είναι πρόθυμος να τις θυσιάσει στο όνομα του μη εθνοκεντρικού Σαμαρά. Εθνοκεντρικές θέσεις οι οποίες καταπατιούνται στο όνομα ενός ιού υπουργού, όχι μόνο δεν είναι αξιόπιστες αλλά και επικίνδυνες για το Έθνος. Ο Καρατζαφέρης λοιπόν δεν ρισκάρει σε αποδεδειγμένα αναξιόπιστες θέσεις που αφορούν τα πιο κρίσημα ζητήματα της Ελλάδος. Αυτό δεν σημαίνει ότι στράφηκε κατά του Ψωμιάδη (οι σχέσεις μεταξύ τους είναι καλές). Απλά λόγο κλονισμού της αξιοπιστίας αυτών των θέσεων, ο Καρατζαφέρης δεν τον στήριξε.


    #10 Ψέμα
    «Σαν να μην έφταναν όλα αυτά οι βουλευτές του ΛΑ.Ο.Σ. θυμήθηκαν προεκλογικά το πρόβλημα του Αγίου Παντελεήμονα (βίντεο από την ομιλία του Θ. Πλεύρη).»

    Αυτό είναι ένα ακόμα μεγάλο ΨΕΜΑ. Ο Γεωργιάδης πολλές φορές έχει ασχοληθεί με τα προβλήματα αυτής της περιοχής στην Βουλή, και όχι μόνο, κατά το παρελθόν. Κάποια χαρακτηριστικά παραδείγματα που έχει γράψει ο Άδωνις η μπορεί να βρει ο καθένας:
    (Μαρ. 07/2010)  «Χθες είχα επί μισή ώρα καυγά κυριολεκτικά με τον Στγό Μπαλάκο της ΓΑΔΑ για την απαράδεκτη απόφασι να απαγορεύση την διαδήλωσι στους πολίτες του Αγίου Παντελεήμονος. Θα επανέλθω σήμερα και αν δεν βρεθεί λύσις θα καλέσω τον κ. Χρυσοχοϊδη με Επίκαιρη Ερώτησι στην Βουλή....»
    (Δευ 24/11/2008). «Θα πρέπει να τονίσουμε ότι την Παρασκευή 7 Νοεμβρίου, κλιμάκιο της Δ.Ε. Κυψέλης - 6ο δημοτικό διαμερίσματος, του ΛΑ.Ο.Σ με επί κεφαλής τον γραμματέα της επιτροπής κ. Σπύρο Παπαδόπουλο επισκέφτηκαν μαζί με τον Βουλευτή Α΄ Αθηνών κ. Αθανάσιο Πλεύρη την περιοχή του Αγ. Παντελεήμονος όπου οι κάτοικοι έχουν ξεσηκωθεί λόγω των απαράδεκτων συνθηκών ζωής που βιώνουν καθημερινά από τους λαθρομετανάστες που κατακλύζουν την περιοχή.Το κλιμάκιο του ΛΑ.Ο.Σ. συναντήθηκε με κατοίκους οι οποίοι εξέφρασαν την αγανάκτησή τους για την αδιαφορία της πολιτείας να δώσει λύση στα προβλήματα που αντιμετωπίζουν καθημερινά ....»


    #11 Κατηγορία
    «Μόνο που πέρα από την μοναδική εμφάνιση του Θάνου Πλεύρη στην πλατεία, ουδείς τους έχει πατήσει ποτέ το πόδι του στην περιοχή και ουδέποτε συμμετείχαν στις κινητοποιήσεις των κατοίκων της περιοχής. Έρχονται όμως σήμερα οι βουλευτές του Καρατζαφέρη να οικειοποιηθούν το ζήτημα του Αγιού Παντελέημονα, πιθανώς διότι βλέπουν τα ποσοστά άλλων κομμάτων να ανεβαίνουν στην περιοχή.»

    Στο #10, όπου δίνονται κάποια παραδείγματα στο παρελθόν φαίνεται πως η κατηγορία περί οικειοποίησης είναι ψευδή. Ποιο είναι όμως το ενδιαφέρον κομμάτι της Κατηγορίας; Κατηγορεί το ΛΑ.Ο.Σ επείδη δεν συμμετείχε στις κινητοποιήσεις των κατοίκων (επίσημα) και δεν πάτησε το πόδι του στην περιοχή.... Αν ο ΛΑ.Ο.Σ με τους 15 βουλευτές του έπρεπε να συμμετέχει  στις κινητοποιήσεις των πολιτών της κάθε περιοχής, τότε απλά, όχι μόνο δεν θα έκανε το πρώτο κοινοβουλευτικό έργο, αλλά θα είχε 0 κοινοβουλευτικό έργο.


    Ο ΛΑ.Ο.Σ. ως πολιτικό κόμμα δεν υπάρχει για να πατάει το πόδι του στην εκάστοτε περιοχή (όπως του Αγ. Παντελεήμονα) ούτε για να συμμετέχει στις κινητοποιήσεις των κατοίκων με φυσική παρουσία, αλλά για να ΕΚΦΡΑΖΕΙ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΟΥΣ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ - ΣΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΣΤΗΡΙΖΕΙ ΠΟΛΙΤΙΚΑ, κάτι που το έχει κάνει ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ σε αντίθεση ΜΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ.


    Η κατηγορία περί οικειοποίησης λοιπόν, είναι όχι μόνο ΨΕΥΔΗΣ αλλά και απόρροια προπαγάνδας, που στηρίζεται στην ΑΝΟΗΤΗ θέση: «δεν πατάς το πόδι σου εδώ, δεν ενδιαφέρεσαι για μένα, παρότι πολιτικά είσαι ο μόνος που ασχολείσαι και με υπερασπίζεσαι απέναντι στην Πολιτεία».


    #12 Προπαγάνδα
    Όπως κάθε τι που κάνει ο ΛΑ.Ο.Σ οι διάφοροι προσπαθούν με τον οποιοδήποτε τρόπο να το εκμηδενίσουν (υπογραφές, υποψηφιότητες, κινητοποιήσεις) έτσι και εδώ συνεχίζουν να το κάνουν:
    «Γίνεται προφανές ότι οι πρόσφατες πρωτοβουλίες στελεχών του ΛΑ.Ο.Σ. με την οργάνωση Παρεμπόριο-Στοπ αποτελούσαν μια προεκλογική καμπάνια για την υποψηφιότητα του Άδωνι Γεωργιάδη με την "Αττική οδό". Γι αυτό δεν είναι τυχαίο ότι το θέμα προβλήθηκε μετά την ψήφιση του Καλλικράτη που ενδυνάμωσε τις αρμοδιότητες του περιφεριάρχη Αττικής, κεντρίζοντας το ενδιαφέρον του βουλευτή του κόμματος.»

    Δηλαδή τώρα, η οργάνωση του Παρεμπόριο-Στοπ, λόγο των πρωτοβουλιών των στελεχών του ΛΑ.Ο.Σ., κατηγορείται ως προεκλογική καμπάνια... Γενικότερα, οτιδήποτε κι αν κάνει κάποιος (υπογραφές / συμμετοχή κατά παρεμπορίου) ή δεν κάνει (πορείες) είναι πάντα κακό, εφόσον αυτός που το κάνει είναι ο ΛΑ.Ο.Σ... Το κακό ΛΑ.Ο.Σ. του 5% που ότι κι αν κάνει, ή δεν κάνει πρέπει να είναι υπόλογο γιατί μερικούς φαίνεται τους τσούζει που δεν μπορούν αυτοί να κάνουν τίποτα....


    Πραγματικότητα

    Αν βάλουμε κάτω τα στοιχεία θα διαπιστώσουμε ότι ΟΛΑ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΠΛΗΝ ΤΟΥ ΛΑ.Ο.Σ. ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΟΥΝ ΤΑ ΕΘΝΙΚΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ.

    ΣΥΡΙΖΑ ΚΑΙ ΚΚΕ ΔΕΝ ΤΟ ΣΥΖΗΤΑΩ - Γνωρίζουμε όλοι τις θέσεις τους.

    ΠΑΣΟΚ-ΝΔ διέλυσαν την Ελλάδα. Για την ιθαγένεια όλοι γνωρίζουμε τον Παυλόπουλο που έλεγε πως στόχος τους είναι στις επόμενες εκλογές να μπορούν να ψηφίζουν οι αλλοδαποί. Και τι γνωρίζουμε για τον Παυλόπουλο για το θέμα Ιθαγένειας;
    - «Βέβαια βάσει κανονισμού η Αντιπολίτευσις δικαιούται τουλάχιστον τα 2/5 των φορέων. Εάν δηλαδή η Ν.Δ. υπεστήριζε έναν από τους δικούς μας, αυτός θα πέρναγε. Αρχικά δια του κ. Παυλόπουλου η Ν.Δ απέρριψε και τις τρεις προτάσεις μας, με το επιχείρημα ότι πρέπει να προσκαλούνται μόνον οι Θεσμοί, διότι εάν καλέσουμε έναν μόνον από τους Συλλόγους τότε θα κατηγορηθούμε γιατί δεν καλούμε τους άλλους.»
    - «Αντιθέτως η Ν.Δ. διετήρησε στην Επιτροπή τον κ. Παυλόπουλο, ο οποίος είναι και ο πιο δραστήριος ομιλητής τους εκεί. Αυτό είναι απόφασις προσωπική του κ. Σαμαρά, διότι είναι αρμοδιότητα του αρχηγού του κόμματος να καθορίζη τις συνθέσεις εκεί που θεωρεί την μάχη κρίσιμη.»
    - «όταν ο κ. Παυλόπουλος, όπως θα δουν και οι άπιστοι Θωμάδες σε λίγες ώρες στο σχετικό βίντεο, στην θέσι που εξέφρασε ο Θάνος Πλεύρης για την Αντισυνταγματικότητα του Νομοσχεδίου βάσει και των θέσεων Τσάτσου, υπεστήριξε σε κοινή γραμμή με την κα Τζάκρη, τον κ. Ραγκούση, τον Συριζα κλπ ότι το νομοσχέδιο δεν έχει πρόβλημα αντισυνταγματικότητος.»

    Είδαμε ότι η ΝΔ και άλλα δήθεν Πατριωτικά κόμματα ούτε καν νοιάστηκαν στο να μας βοηθήσουν (επίσημα) να μαζέψουμε από κοινού υπογραφές. Είδαμε κανείς να μην στηρίζει διαδηλώσεις για το θέμα αυτό, και ενώ στην αρχή να κατηγορούν το ΛΑ.Ο.Σ για καπέλωμα, μετά να το κατηγορούν γιατί δεν έκανε συλλαλητήριο (χωρίς κόσμο), και μετά να το ξανακατηγορούν επειδή δεν υπερασπίστηκε 150-200 άτομα που έδωσαν την δυνατότητα στον Πάγκαλο να μας προσβάλει όλους.

    Είδαμε, ΠΑΣΟΚ-ΝΔ να τρώνε όλα τα χρήματα, και να μας φτάνουν στο δίλημμα "χρεωκοπία ή μνημόνιο", και αυτοί που είπαν χρεωκοπία γιατί τα μέτρα είναι σκληρά να ψηφίζουν το 50% των μέτρων του ΠΑΣΟΚ, ενώ αυτοί που είπαν μνημόνιο γιατί έχουμε τα χρήματα ανάγκη να ψηφίσουν 30% των μέτρων του ΠΑΣΟΚ.... Και να κατηγορούνται αυτοί που δεν χρεοκόπησαν ούτε την χώρα, αλλά και ούτε στήριξαν τα αντιλαϊκά μέτρα, ενώ να επαίρονται όσοι και υποστήριξαν την χρεωκοπία αλλά και στήριξαν και πολλαπλάσια αντιλαϊκά μέτρα.

    Βλέπουμε ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ (ΚΚΕ / ΣΥΡΙΖΑ / ΠΑΣΟΚ / ΝΔ) να είναι κάνουν κοινό ανθελληνικό αγώνα, και κάποιους οι οποίοι κάνουν ΟΤΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΥΝ ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ, να κατηγορούν το ΛΑ.Ο.Σ. πως αυτό, που κάνει ότι μπορεί με 15 βουλευτές ενάντια σε όλους, πως είναι προδότης και εχθρός!

    Δηλαδή, ανάμεσα στους 4 λύκους, τα «υποτίθεται αρνιά» που μένουν κρυμμένα στο μαντρί, κατηγορούν το πρόβατο που έχει βγει έξω και κάνει ότι μπορεί να κάνει ενάντια στους λύκους, πως δεν τους τρώει!...

    Ψέμα, και διαστρέβλωση των πάντων..