Προς το blog του κ. Γεωργιάδη:
----------
Κ. Γεωργιάδη χαίρεται,
Με αφορμή άρθρο από το Σκεφτόμαστε Ελληνικά:
http://skeftomasteellhnika.blogspot.com/2009/11/b-3-1996-3-1996-18.html
όπου αναφέρεται πως η κ. Δαμανάκη δήλωσε στο κοινοβούλιο ευθέως πως είναι Εβραία, έχω κάποιες απορίες.
1. Επιβεβαιώνετε και εσείς αυτή την είδηση;
2. Αν ναι, είμαι περίεργος να ρωτήσω. Αφού το Ελληνικό κράτος είναι Μονοεθνικό, τι δουλειά έχουν σε κυβερνητικά του μέρη άτομα διαφορετικής εθνικότητας (Ιουδαϊκής Εθνικότητας, Τουρκικής Εθνικότητας (βλ. προεκλογικά), κτλ) - τα οποία το παραδέχονται ΕΥΘΕΩΣ πως δεν είναι Έλληνες (κι ας γεννήθηκαν στην Ελλάδα) αλλά Ιουδαίοι (Εβραίοι), ή Τούρκοι;
3. Στο βιογραφικό της κ. Δαμανάκη:
http://www.damanaki.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=60&Itemid=56
Γιατί δεν γίνεται αναφορά στην Εθνικότητά της ενώ αντίθετα μας λέει ότι: “Γεννήθηκε στην Κρήτη το 1952″, δίνοντας την εντύπωση πως είναι Ελληνίδα; Δεν υπάρχει απόκρυψη της αλήθειας, για σκοπούς εξαπάτησης του Ελληνικού λαού;
4. Είναι δυνατόν το ΛΑ.Ο.Σ. να ζητήσει από την βουλή να μάθει ποια μέλη του είναι διαφορετικής Εθνικότητας από την Ελληνική; Γιατί απ’ ότι φαίνεται υπάρχουν άτομα μέσα από άλλες εθνικότητες, τα οποία το αποκρύπτουν - δηλαδή παρουσιάζονται ως Έλληνες ενώ δεν είναι, πράγμα που σημαίνει ότι εκμεταλλεύονται και εξαπατούν τον Ελληνικό λαό.
5. Επειδή η κ. Δαμανάκη έκανε λόγο για Ρατσισμό (Ρασιαλισμό ή εγωφανατισμό), θέλω να ρωτήσω:
Είναι Ρασιαλιστικό (Ρατσιστικό) ένα έθνος ανθρώπων να επιλέγει ομοεθνήτες ως αντιπροσώπους του σε ένα μονοεθνικό κράτος, ή μήπως είναι Ρασιαλιστικό (Ρατσιστικό) μια ομάδα ανθρώπων διαφορετικού Έθνους να αποκρύπτει την εθνική τους ταυτότητα σκοπίμως για να εξαπατήσει ένα άλλο έθνος ανθρώπων προκειμένου να τους επιλέξει ως αντιπροσώπους - με ότι αυτό συνεπάγεται, π.χ. καταστροφή του πρώτου Έθνους από το δεύτερο Έθνος.
Πιο συγκεκριμένα:
Είναι Ρατσιστικό ο Έλληνας να θέλει να επιλέξει μόνο Έλληνα ως αντιπρόσωπο (γιατί ο Έλληνας έχει την ίδια εθνική συνείδηση με τον Έλληνα, και επομένως θα τον αντιπροσωπεύσει ευκολότερα και καλύτερα) ή μήπως είναι Ρατσιστικό, ένας Εβραίος να εμφανίζεται ως Έλληνας για να πάρει εξουσία και μετά να οδηγεί το Ελληνικό κράτος στον πολυπολιτισμό (καταστροφή του Ελληνικού έθνους) όταν μάλιστα ο ίδιος είναι κατά του πολυπολιτισμού στο δικό του εθνικό κράτος (Ισραήλ);
Νομίζω είναι ολοφάνερο ποιοι είναι οι Ρατσιστές (που επειδή θεωρούν ανώτερο ή κατώτερο ένα έθνος, το καταστρέφουν με πολυπολιτισμό, υποκρίπτοντας από τους πολίτες του προς καταστροφή έθνους ότι αυτοί ανήκουν σε άλλο έθνος το οποίο μάλιστα είναι αυστηρότατα κατά του πολυπολιτισμού). Νομίζω ότι όσοι ανήκουν σε διαφορετικές εθνικότητες πέραν της Ελληνικής πρέπει να πάρουν πόδι από την βουλή - καθώς καθίσταται επικίνδυνοι για το Ελληνικό Έθνος και κατα συνέπεια για το Ελληνικό μονοεθνικό κράτος μας.
Πως η κυρία Δαμανάκη, που ανήκει σε ένα Έθνος - όπως η ίδια δήλωσε (αν ισχύει) - το οποίο είναι πεντακάθαρα άκροδεξιάς φιλοσοφίας, αποκρύπτει την Εθνικότητά της και λειτουργεί ως σοβαρό μέλος σε αριστεροφιλοσοφικό κόμμα ενός άλλου κράτος-έθνους; Η μόνη λογική εξήγηση (που εγώ καταλήγω) είναι ότι απλά.. προσπαθεί να καταστρέψει το άλλο έθνος - η ακρότατη έκφραση του Ρασιαλισμού (Φυλετικού/Εθνικού Ρατσισμού).
——-
ΖΗΤΑΩ ΛΟΙΠΟΝ, ΣΑΝ ΕΛΛΗΝΑΣ ΠΟΛΙΤΗΣ, από εσάς τον αντιπρόσωπό μου (το ΛΑ.Ο.Σ. σαν το αντιπροσωπευτικό μου κόμμα), να μάθω ΠΟΣΟΙ ΚΑΙ ΠΟΙΟΙ από το Ελληνικό κοινοβούλιο κατα κύριο λόγο, τα υπουργεία, τους Γ.Γ. και τις θέσεις κλειδιά του Ελληνικού κράτους, ανήκουν σε άλλη Εθνικότητα - ΚΑΙ ΠΟΙΑ, πέραν της Ελληνικής. Θέλω επίσης να μάθω και πόσοι από αυτούς έχουν αποκρύψει αυτή την πληροφορία (της Εθνικότητάς τους) από τα βιογραφικά τους.
ΩΦΕΙΛΩ ΝΑ ΞΕΡΩ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΓΙ’ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΜΕ ΚΥΒΕΡΝΑΝ - ΚΑΙ ΕΔΩ ΔΕΝ ΜΠΑΙΝΟΥΝ ΘΕΜΑΤΑ ΡΑΤΣΙΣΜΟΥ ΑΛΛΑ… ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ!
——-
Κάθε βουλευτής θα πρέπει να μας πει, τι Εθνικότητας είναι κατα το πλήστον. Έλληνας, Εβραίος, Αμερικάνος ή Τούρκος; Δεν είναι δυνατόν κάποιος να είναι πολλών εθνικοτήτων ισοδύναμα, γιατί τότε απλά έχει μια νέα διαφορετική εθνική συνείδηση που αποτελεί μίξη εθνικοτήτων και όχι συγκεκριμένη εθνικότητα. Ή Έλληνας θα είσαι, ή Εβραίος, ή Αμερικάνος ή Τούρκος… Όχι και Έλληνας και Εβραίος - μια τέτοια απάντηση σημαίνει απλά πως δεν είσαι Έλληνας, αλλά Ελληνοεβραίος, και δεν έχεις δουλειά να κυβερνάς στο Ελληνικό ΜΟΝΟΕΘΝΙΚΟ κράτος αλλά στο Ελληνοεβραϊκό (αν το βρεις πουθενά!).
Και ξεκαθαρίζω πως αυτό δεν έχει να κάνει με Ρατσισμό, αλλά ξεκάθαρα με την Εθνική μας ασφάλεια, ειδικά από άτομα τα οποία αποκρύπτουν αυτή την Εθνικότητά τους με σκοπό να ξεγελάσουν τον κόσμο και να παρουσιαστούν ως.. Έλληνες (ελληνική εθνική συνείδηση) για τα δικά τους ξένα εθνικά συμφέροντα - πόσο μάλιστα όταν αυτοί σαν έθνος είναι τελείως ακροδεξιοί!
Τέλος κλείνω, πως δεν μπορεί κάποιος να αρνηθεί να πει, επικαλούμενος Ρατσισμό, αφού π.χ. στο βιογραφικό της κ. Δαμανάκη δίνεται η Δήλωση Φορολογίας Εισοδήματος, και η Δήλωση Περιουσιακής Κατάστασης - πράγματα που θα μπορούσαν να μην δίνονται στο όνομα του Οικονομικού Ρατσισμού (εγωφανατισμού). Εφόσον δηλαδή δεν τους απασχολεί ο οικονομικός ρατσισμός (ίσως γιατί δεν ντρέπονται ή φοβούνται για την οικονομική τους κατάσταση), δεν θα έπρεπε να τους απασχολεί και ο εθνικός ρατσισμός (εκτός κι αν ντρέπονται ή φοβούνται για την εθνικότητά τους). Σε κάθε περίπτωση, δεν μπορούν να χρησιμοποιούν τον Ρατσισμό (εγωφανατισμό) ως κριτήριο για να αποκρύπτουν ή όχι στοιχεία, ειδικά όταν είναι άτομα που ηγούνται στην Ελληνική κρατική μηχανή.
Το ότι κάποιοι αποκρύπτουν (ή απέκρυψαν) την Εθνικότητά τους αποτελεί στοιχείο παραπλάνησης και εξαπάτησης του Ελληνικού λαού, τον οποίο μάλιστα τον θεωρούν κατώτερο και ρασιαλιστή. Αν διαπιστωθεί ότι το κοινοβούλιο έχει αρκετούς τέτοιους (πάνω από 30 π.χ.), νομίζω είναι λόγος να ξαναπάμε σε εκλογές καθώς αυτό αποτελεί ζήτημα εθνικής ασφάλειας όπου ξένα κράτη/έθνη με εξαπάτηση του Ελληνικού λαού έχουν δυισδήσει στην κεφαλή του κράτους μας. Σε κάθε περίπτωση, όποιοι ανήκουν σε διαφορετικά έθνη χωρίς να το γνωρίζει ο ελληνικός λαός, θα πρέπει να καθαιρεθούν ή να παρθεί κάποια άλλη σοβαρή νομική πράξη που θα αφορά την εθνική μας ασφάλεια.
-------
Όλα τα παραπάνω είναι δικές μου σκέψεις και απόψεις, και δεν κατηγορώ κανέναν (δεν κάνω επώνυμη καταγγελία) αλλά προτρέπω να διερευνηθεί το θέμα, για να μάθουμε ως πολίτες τι συμβαίνει. - Οι αναφορές σε συγκεκριμένα πρόσωπα αποτελούν σχήματα στήριξης λόγου και έκφρασης των σκέψεών μου. Η όλη η ουσία του θέματος, είναι στο τι ζητάω ως Έλληνας πολίτης να γνωρίζω για τα άτομα που κυβερνούν την χώρα μου.
--------------
Απάντηση κ. Γεωργιάδη:
«Πρώτον, το Ελληνικό Κράτος ασφαλώς και ΔΕΝ είναι Μονοεθνικόν! Έλληνες πολίτες μπορούν να είναι και είναι και άτομα μή ελληνικής Καταγωγής.
Δεύτερον, πουθενά το ελληνικό Σύνταγμα δεν επιβάλλει σε κανέναν να δηλώση την καταγωγή του, ούτε και υπάρχουν περιορισμοί καταγωγής σχετικά με τις θέσεις που θα λάβη κάποιος στον Κρατικό Μηχανισμό. Δηλαδή όσοι είναι πολίτες έχουν τα ίδια ακριβώς δικαιώματα ανεξαρτήτως καταγωγής.
Τρίτον, η κα Δαμανάκη πράγματι είπε ότι είναι Εβραία, νομίζω όμως ότι το είπε ρητορικά για να δείξη ότι ασποστρέφεται τον αντισημιτισμό παρά ως πραγματική δήλωσι καταγωγής. Άλλωστε είναι άθεη, άρα ούτε Εβραία είναι.
Τέταρτον, ασφαλώς και κανείς βουλευτής δεν έχει κανέναν απολύτως τρόπο και δεν θά’ πρεπε κατά την γνώμη μου να ρωτάη την ιδιοκαταγωγή κανενός.
Ως προς το βασικό σου επιχείρημα, ότι δηλαδή θα έπρεπε να ξέρουμε την καταγωγή τους πριν τους ψηφίσουμε, θα σου πω ότι μόλις προ 40 ημερών οι Έλληνες έδωσαν 44% και 160 έδρες στον κ. Γιώργο Παπανδρέου, όταν όλοι εγνώριζαν ότι εγεννήθη στις Η.Π.Α., ότι λεγόταν Τζέφρεϋ και ότι έχει Αμερικανική Υπηκοότητα. Αυτό όμως δεν τους εμπόδισε από το να τον ψηφίσουν, άρα προφανώς η ιδιοκαταγωγή δεν ενδιαφέρει τους Έλληνες.»
Αν η Ελλάδα έχει πάψει να είναι μονοεθνικό κράτος, τότε αναρωτιέμαι για πιο έθνος φωνάζουμε!............. Αυτή η φράση με ακυρώνει πολλά από αυτά που έχω πει τα οποία στηρίζονται στην κρατική μονοεθνικότητα που πίστευα πως είχε η Ελλάδα. Πραγματικά έχω μπερδευτεί... Φώναζα για κόσμο ο οποίος πίστευα πως αφού δεν ήταν Ελληνικής Εθνικότητα, δεν είχε δικαίωμα να έχει πολιτικά/κρατικά δικαιώματα διαχείρισης (π.χ. οι Τούρκοι που θέλαν να γίνουν βουλευτές στην Ελλάδα), και τώρα από το "στόμα" του κ. Άδωνι Γεωργιάδη ακούω ότι... Η Ελλάδα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟΕΘΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ!.. Άρα ο καθένας - ανεξαρτήτως εθνικότητας - έχει το δικαίωμα να πάρει την εξουσία. Το να είσαι Έλληνας στην Ελλάδα, δεν έχει καμία διαφορά με το να είσαι Εβραίος ή Αμερικάνος ή Τούρκος στην Ελλάδα!.. Τελικά αυτό που νόμιζα πως πολεμάω να μην γίνει - τον πολυπολιτισμό, αποδεικνύεται πως έχει ήδη γίνει πραγματικότητα. Οπότε, γιατί το πολεμάω/με;..............
-------------
Περαιτέρω σχόλιά μου ακολουθούν στο άρθρο:
http://skeftomasteellhnika.blogspot.com/2009/11/blog-post_21.html
Τα οποία για συμμάζεμα τα παραθέτω κι εδώ, καθώς ολοκληρώνουν την εικόνα των σκέψεών μου:
------------------
Απορία....
Αν το Ελληνικό κράτος ΔΕΝ είναι ΜΟΝΟΕΘΝΙΚΟ, τότε γιατί φωνάζουμε επειδή η Δαμανάκη είπε πως είναι Εβραία (που δεν είναι - άθεη είναι), ή επειδή ήθελαν να είναι βουλευτές ΤΟΥΡΚΟΙ;... Εγώ όλη την φιλοσοφία μου και τον αγώνα μου τον στήριζα στην ιδέα πως η Ελλάδα ήταν ανέκαθεν Μονοεθνικό κράτος και θέλαν να την κάνουν πολυεθνικό χωρίς να ρωτήσουν τον κόσμο - τους πολίτες. Και ξαφνικά δια χείλη κ. Άδωνι, ακούω ότι... Η ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟΕΘΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ, δηλαδή είναι ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΟ, και επομένως ο Πολυπολιτισμός του ΓΑΠ είναι γεγονός και αποδεκτός ακόμα και από το ΛΑ.Ο.Σ... (;;;;;;) ...
Αν είναι έτσι, τότε ίσως δεν έχει πια νόημα να ασχολούμαι γιατί........... The game is over....!.....
-----------------
Λέγοντας: «Πρώτον, το Ελληνικό Κράτος ασφαλώς και ΔΕΝ είναι Μονοεθνικόν!», ο κ. Γεωργιάδης δεν εκφράζει θέση, αλλά λογικότατη διαπίστωση που ο καθένας αν σκεφτεί λογικά την κάνει. Μην τον κατηγορείτε άδικα.
Το θέμα είναι, αν οι βουλευτές μας, ακόμα και του ΛΑ.Ο.Σ., διαπιστώνουν ότι πλέον ο πολυπολιτισμός έχει περάσει στην χώρα μας, και το μονοεθνικό μας κράτος αποτελεί παρελθόν, και γι' αυτό δεν έγινε καμία διαδήλωση η κανένας ξεσηκωμός, τότε με ποιο δικαίωμα γίνονται αναφορές περί του Έθνους μας σε σχέση με το κράτος μας - αφού είναι άκυρες;
Γιατί π.χ. φωνάζουμε (το κόμμα μας έστω) για Εθνική παιδεία, όταν γνωρίζουμε (το κόμμα γνωρίζει) ότι το Κράτος μας ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΘΝΙΚΟ (μονοεθνικό) αλλά ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΟ;
Αυτό βέβαια δεν αποκλείει το ενδεχόμενο, το ΛΑ.Ο.Σ. να θέλει να επαναφέρει το μονοεθνικό κράτος. Αλλά αυτό πέρα από το ότι είναι πολύ δύσκολο να γίνει - έως αδύνατο, θα πρέπει να είναι σαφές και ξεκάθαρο προς τους ψηφοφόρους του - εμάς.
Δεν έκανα το σχόλιο για να κατηγορήσετε τον κ. Άδωνι, ο οποίος είναι τίμιος και ειλικρινής στις απαντήσεις του, αλλά για να αναλογιστούμε λίγο το τι συμβαίνει και για πιο λόγο διαμαρτυρόμαστε για τα Εθνικά μας θέματα που απ' ότι φαίνεται... είναι παρελθόν!!!... (εκτός φυσικά κι αν εγώ δεν το καταλαβαίνω σωστά καθώς είμαι σχετικά άπειρος σε αυτά τα θέματα)...
-----------------
Αναρωτιέμαι, στην Τουρκία ή στο Ισραήλ, που θεωρούνται Μονοεθνικά κράτη, έχουν πολιτικά δικαιώματα μη Τούρκοι ή μη Εβραίοι; Αν όχι, τότε είναι ολοφάνερο πως η Ελλάδα δεν είναι πια μονοεθνικό κράτος... αλλα πολυπολιτισμικά, πολυεθνικό κράτος!...
Και αυτό γιατί κανένας δεν αντέδρασε ΝΟΜΙΚΑ στις υποψηφιότητες ΜΗ ΕΛΛΗΝΩΝ στις βουλευτικές του 09. Μάλιστα όσο το σκέφτομαι μου έκανε μεγάλη εντύπωση, γιατί "όλοι" απλά φωνάζανε (κι εγώ μαζί με αυτούς) για το πως Τούρκοι βάζουν υποψηφιότητα για την Ελληνική βουλή, ενώ κανείς, ούτε το ίδιο το ΛΑ.Ο.Σ. δεν κινήθηκε νομικά εναντίων αυτών των πράξεων.
Αν αυτό δεν είναι ΑΠΟΔΟΧΗ του δικαιώματος να μπαίνουν στην εξουσία άτομα διαφορετικής εθνικότητας από την Ελληνική τι είναι;... Και αν αυτό δεν είναι πολυπολιτισμός - και άρα αποδοχή του πολυπολιτισμού από όλα τα κόμματα (αφού κανένα δεν κινήθηκε νομικά!) τότε τι είναι;
Τελικά μήπως η πολυπολιτισμικότητα, και ο διαχωρισμός Ελληνικού Έθνους και κράτους, επικυρώθηκε στις βουλευτικές του 09, αφού δεν υπήρξε καμία ουσιαστική αντίδραση (ούτε νομική, ούτε διαδηλώσεις ούτε τίποτα, πέρα από 5-10 blogs που είπαν 5 πράγματα);
Τελικά μήπως ο ΓΑΠ καλά κάνει και κάνει ότι κάνει (μόνο οι bloggers αντέδρασαν (εκ του ασφαλούς και εκ του καναπέος) και στην κατάργηση του ονόματος "εθνικό" από τα υπουργεία - καμία πορεία, καμία διαδήλωση, τίποτα!), κι εμείς απλά... κοιμόμαστε τον ύπνο των bloggers;.....
Σκέψεις απογοήτευσης......
...
Τι στο καλό σημαίνει Μονοεθνικό κράτος στο κάτω κάτω, αν δεν σημαίνει ότι το κράτος δίνει προτεραιότητα (έστω σε επίπεδο κρατικής διαχείρισης) σε πολίτες ενός συγκεκριμένου μονού έθνους;
--------------------------------
Με αφορμή αυτό το άρθρο γράφτηκε κάτι στο Hellas-Orthodoxy:
http://hellas-orthodoxy.blogspot.com/2009/11/blog-post_22.html
Διαβάστε την απάντησή μου στο άρθρο αυτό, και κρίνετε μόνοι σας ως ΈΛΛΗΝΕΣ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ....
@ Η-Ο και αναγνώστες
Είμαι ο blogger στον οποίο γίνεται αναφορά στο άρθρο αυτό.
Εκτιμώ ότι ο Η-Ο το παράκανε δυστυχώς :(
Αντί να κοιτάξεις την ΟΥΣΙΑ αγαπητέ H-O:
«Το ελληνικό Σύνταγμα δεν επιβάλλει σε κανέναν να δηλώσει την καταγωγή του, ούτε και υπάρχουν περιορισμοί καταγωγής σχετικά με τις θέσεις που θα λάβη κάποιος στον Κρατικό Μηχανισμό. Δηλαδή όσοι είναι πολίτες έχουν τα ίδια ακριβώς δικαιώματα ανεξαρτήτως καταγωγής.», πως δηλαδή το ίδιο το σύνταγμα ΔΕΝ αναγνωρίζει Μονοεθνικό κράτος, και πως κανένας δεν αντέδρασε (νομικά) για της υποψηφιότητες Τούρκων σε ΝΔ (Σαμαράς(;;;)) και ΠΑΣΟΚ, ενώ ο ΓΑΠ είναι Αμερικάνος και κυβερνάει την χώρα.
Ο κ. Γεωργιάδης είπε αυτό που όλοι φαίνεται έχουμε αποδεχτεί (ΧΩΡΙΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ!). Πως δεν είμαστε Μονοεθνικό κράτος!.. Το θέμα δεν είναι λοιπόν το αυτονόητο που είπε ο κ. Γεωργιάδης (που παρουσιάζεται εδώ ως γκάφα (!!!;;:)), αλλά το γιατί φωνάζουμε για Ελληνικά Εθνικά ζητήματα όταν δεν έχουμε Ελληνικό Εθνικό κράτος!!!!!!!!!
Μήπως πρέπει να ξυπνήσουμε;
Περίμενα να σχολιάσεις αυτό το ΜΕΙΖΟΝ θέμα, και όχι να κάνεις άλλη μια (ανόητη επέτρεψέ μου) επίθεση στο ΛΑ.Ο.Σ. και στον κ. Γεωργιάδη που είπε τα αυτονόητα, με καθαρό σκοπό το ΚΟΜΜΑΤΙΚΟ ΩΦΕΛΟΣ ΠΡΟΣ ΤΟ κ. ΣΑΜΑΡΑ. Το θέμα αυτό αφορά τους ΈΛΛΗΝΕΣ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΥΠΕΡΚΟΜΜΑΤΙΚΑ, και εσύ το αξιοποιείς για επίθεση κατά του ΛΑ.Ο.Σ. και εξευγενισμό υπερ της ΝΔ - ΣΑΜΑΡΑ, ο οποίος δήλωσε ότι θα ΔΩΣΕΙ ΙΘΑΓΕΝΕΙΑ ΣΕ ΑΛΛΟΔΑΠΟΥΣ σε αντίθεση με το ΛΑΟΣ που είναι αντίθετο!
Σε ενημέρωσα και σου ζήτησα την άποψή σου, εκτιμώντας σε ως blogger, στο μείζον αυτό θέμα του ΜΟΝΟΕΘΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΙ ΠΟΛΥΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΟΤΗΤΑΣ που φαίνεται έχει γίνει ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ, και αυτό που πήρα σαν απάντηση ήταν μια ακόμα άδικη επίθεση στο ΛΑ.Ο.Σ.. Πραγματικά απαγοητεύτηκα!
Σου μίλησα ως Ελληνας Πατριώτης, και εσύ απάντησες σαν ΣΑΜΑΡΙΤΗΣ ΝΕΟΔΗΜΟΚΡΑΤΗΣ!.. :(
Όχι μόνο δεν έγινε αναφορά το γεγονός ότι είμαστε πλέον ΠΟΛΥΕΘΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ (ή αν είμαστε μονοεθνικό) και τι ίσως πρέπει να γίνει από εδώ και πέρα (ποια ερωτήματα πρέπει να τεθούν και να ξεκαθαριστούν στα Δεξιά κόμματα (ΛΑ.Ο.Σ., ΝΔ κτλ), αλλά αντίθετα κατηγόρησες τον κ. Γεωργιάδη επειδή είπε αυτό που προτάσσει η αυτονόητη λογική.
Όσο για την κ. Δαμανάκη, με το ίδιο σκεπτικό που κατηγορείς τον κ. Γεωργιάδη, μπορεί κάποιος να κατηγορήσει και εσένα, αφού δεν ξέρουμε πιο από τα δύο ισχύει. Μόνο η κ. Δαμανάκη μπορεί να επιβεβαιώσει την πραγματικότητα. ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΑΘΕΗ, τότε εσύ έχεις κάνει σφάλμα και έχεις πετάξει ΛΑΣΠΗ, κάτι που σε υποτιμά ως blogger. Μάλιστα ψάχνοντας στο internet θα δει κανείς ότι υπάρχουν αρκετές ενδείξεις που υποδηλώνουν πως είναι άθεη.
Δεν θα ξανασχοληθώ γιατί νιώθω ότι όχι μόνο δεν επικοινωνούμε πια, όχι μόνο δεν μου έδωσες την άποψή σου στο θέμα που με απασχολεί, αλλά εκμεταλλεύτηκες το "Ελληνικό Πατριωτικό" ερώτημά μου που αφορά ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ ΚΟΜΜΑΤΟΣ, για κομματικούς σκοπούς και προπαγάνδα αποδεικνύοντας και σε εμένα τον δύσπιστο τον κολλημένο κομματισμό σου....
Ναι 'σαι καλά.....
21 Νοε 2009
[Απόψεις]: Ρασιαλιστές ΑλλοΕθνείς Δεξιοί Κυβερνητικοί καταστρέφουν το Ελληνικό Έθνος εξ' Αριστεράς! (;)
20 Νοε 2009
[Απόψεις]: Για πιο Έθνος μιλάει η υφιπουργός παιδείας;
Δείτε το παρακάτω βίντεο:
Η απάντησή της κ. υφυπουργού παιδείας μου θύμισε Δικηγόρο - Ρήτορα, που εμπλέκει σκοπίμως διαφορετικές έννοιες και χρησιμοποιεί τον τόνο της φωνής της για να περάσει την προπαγάνδα της. Δείτε όμως τα σοβαρότατα λάθη της, από τα οποία κάποιος μπορεί να δει την υποκρίπτουσα αλήθεια.
1. "Πατριώτες είμαστε όλοι".
Δεν διευκρινίζει όμως πατριώτες ως προς τι.
Έλληνες Πατριώτες;... Αμερικάνοι Πατριώτες;... Ισραηλινοί Πατριώτες;..
2. "Το ότι δεν υπάρχει ο τίτλος Εθνικής Παιδείας, και (...) δεν σημαίνει ότι τα υπουργεία μας δεν είναι υπουργεία του Ελληνικού κράτους και δεν έχουν Εθνική υπόσταση; Δεν σας ενδιαφέρει το Εθνικό μείζον ζήτημα της Δια Βίου Μάθησης που σημαίνει ότι ο πληθυσμός της χώρας πρέπει να είναι εγγράμματος, και σε ότι αφορά τις τεχνολογίες τις καινούριες και τις νέες απειλές τις ανθρωπότητας ... κτλ"
Πραγματικά είναι μια πολύ καλή απάντηση, η οποία ακούγεται ωραία στο αυτί αφού παίζει σωστά με τις λέξεις - και χάρη και στον σωστό τόνο της φωνής -, αλλά δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα. Δείτε γιατί:
wiki:
- «Έθνος ονομάζεται ένα σύνολο ανθρώπων που μοιράζονται κοινά γνωρίσματα που διακρίνουν το σύνολο αυτό, σε παγκόσμια κλίμακα. Τα κυριότερα από τα γνωρίσματα αυτά μπορεί να είναι η φυλή, η γλώσσα, το θρήσκευμα, η κοινή ιστορία και πολιτισμός και η γεωγραφική καταγωγή...Βασικότερο στοιχείο για την ύπαρξη ενός έθνους είναι η ανάπτυξη της εθνικής του συνείδησης» (για το Ελληνικό έθνος μιλάμε για Ελληνική Εθνική συνείδηση).
Αν λοιπόν τα υπουργεία έχουν (Ελληνική) Εθνική Υπόσταση - και επομένως ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΣΣΟΥΝ Ελληνική Εθνική Συνείδηση, τότε πρέπει να δίνουν ΕΜΦΑΣΗ στην Ελληνική Φυλή, Γλώσσα, Θρήσκευμα, Ιστορία, Πολιτισμό και Γεωγραφική Καταγωγή!..
Αντίθετα,
Λοιπόν; Που είναι η (Ελληνική) ΕΘΝΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ των Υπουργείων; Η όλη συζήτηση μάλιστα γίνεται γιατί γίνεται προσπάθεια ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗΣ της Εθνικής Ιστορίας. Με ποιόν τρόπο τα ΥΠΟΥΡΓΕΙΑ προασπίζονται το Ελληνικό Έθνος; ΜΕ ΚΑΝΕΝΑΝ - Απλά το καταπολεμούν!
Και η κ. Χριστοφιλόπουλου, μας λέει, ότι πιο σημαντικό (ΜΕΙΖΟΝ) θέμα για το Έθνος μας (Εθνικό Μείζον ζήτημα) είναι οι καινούριες τεχνολογίες και οι απειλές κατά της ανθρωπότητας γενικά!!!!!!
- ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΧΟΥΝ ΟΙ ΚΑΙΝΟΥΡΙΕΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΠΕΙΛΕΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ ΜΕ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΕΘΝΟΣ; - ΚΑΜΙΑ! Αφορούν καθαρά ΟΛΟΥΣ τους πολίτες τους Κόσμου - ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΕΘΝΗ!
- Τι σχέση έχει η Ελληνική ΙΣΤΟΡΙΑ με το Ελληνικό Έθνος; - ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΚΥΡΙΟΤΕΡΑ ΓΝΩΡΙΣΜΑΤΑ ΤΟΥ!
Η κυρία Χριστοφιλόπουλου λοιπόν, σε μια προσπάθεια να βγει από πάνω, θεωρεί πιο σημαντικά και πιο μείζοντα για το Ελληνικό Έθνος ΆΣΧΕΤΑ ΘΕΜΑΤΑ, ενώ θεωρεί ελάχιστης σημασίας ένα από τα κυριότερα γνωρίσματα του Έθνους - την Ιστορία του!
Δύο είναι οι εξηγήσεις.
Είτε η κ. Χριστοφιλόπουλου τα έχει μπλέξει και λέει ασυναρτησίες μόνο και μόνο για να αντικρούσει την ερώτηση του κ. Χρυσανθακόπουλου, είτε η κ. Χριστοφιλόπουλου αναφέρεται όντως σε ΕΘΝΟΣ αλλά ΟΧΙ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΕΘΝΟΣ!... Ίσως αναφέρεται στο παγκόσμιο ΈΘΝΟΣ της ΝΕΑΣ ΤΑΞΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ και μάλιστα στο κύριο γνώρισμα του πολιτισμού του - όλοι οι άνθρωποι να ξέρουν από καινούριες τεχνολογίες και τις απειλές κατά τους, όπως τους τις λένε φυσικά οι ηγέτες αυτού του έθνους! (π.χ. κάντε μη δοκιμασμένα εμβόλια να σωθείτε από την γριπούλα!)
Η απάντησή της κ. υφυπουργού παιδείας μου θύμισε Δικηγόρο - Ρήτορα, που εμπλέκει σκοπίμως διαφορετικές έννοιες και χρησιμοποιεί τον τόνο της φωνής της για να περάσει την προπαγάνδα της. Δείτε όμως τα σοβαρότατα λάθη της, από τα οποία κάποιος μπορεί να δει την υποκρίπτουσα αλήθεια.
1. "Πατριώτες είμαστε όλοι".
Δεν διευκρινίζει όμως πατριώτες ως προς τι.
Έλληνες Πατριώτες;... Αμερικάνοι Πατριώτες;... Ισραηλινοί Πατριώτες;..
2. "Το ότι δεν υπάρχει ο τίτλος Εθνικής Παιδείας, και (...) δεν σημαίνει ότι τα υπουργεία μας δεν είναι υπουργεία του Ελληνικού κράτους και δεν έχουν Εθνική υπόσταση; Δεν σας ενδιαφέρει το Εθνικό μείζον ζήτημα της Δια Βίου Μάθησης που σημαίνει ότι ο πληθυσμός της χώρας πρέπει να είναι εγγράμματος, και σε ότι αφορά τις τεχνολογίες τις καινούριες και τις νέες απειλές τις ανθρωπότητας ... κτλ"
Πραγματικά είναι μια πολύ καλή απάντηση, η οποία ακούγεται ωραία στο αυτί αφού παίζει σωστά με τις λέξεις - και χάρη και στον σωστό τόνο της φωνής -, αλλά δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα. Δείτε γιατί:
wiki:
- «Έθνος ονομάζεται ένα σύνολο ανθρώπων που μοιράζονται κοινά γνωρίσματα που διακρίνουν το σύνολο αυτό, σε παγκόσμια κλίμακα. Τα κυριότερα από τα γνωρίσματα αυτά μπορεί να είναι η φυλή, η γλώσσα, το θρήσκευμα, η κοινή ιστορία και πολιτισμός και η γεωγραφική καταγωγή...Βασικότερο στοιχείο για την ύπαρξη ενός έθνους είναι η ανάπτυξη της εθνικής του συνείδησης» (για το Ελληνικό έθνος μιλάμε για Ελληνική Εθνική συνείδηση).
Αν λοιπόν τα υπουργεία έχουν (Ελληνική) Εθνική Υπόσταση - και επομένως ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΠΤΥΣΣΟΥΝ Ελληνική Εθνική Συνείδηση, τότε πρέπει να δίνουν ΕΜΦΑΣΗ στην Ελληνική Φυλή, Γλώσσα, Θρήσκευμα, Ιστορία, Πολιτισμό και Γεωγραφική Καταγωγή!..
Αντίθετα,
- Η Ελληνική Φυλή καταπολεμάται από τον Αντι-Ρασιαλισμό (μας αποκαλούν ως ρασιαλιστές ενώ δεν είμαστε - και τα υπουργεία δεν μας υπερασπίζονται καθόλου)
- Η Ελληνική γλώσσα όχι μόνο έχει απλοποιηθεί πολύ, αλλά συνεχώς εμπλουτίζεται από ξενόγλωσσες προσμίξεις. Μάλιστα έγινε και πρόταση οι Έλληνες να έχουν 2 μητρικές γλώσσες : Ελληνικά Αγγλικά.
- Το Ελληνικό (Χριστιανικό Ορθόδοξο) θρήσκευμα ξέρουμε όλοι που το έχουν πάει τα υπουργεία και που θέλουν να το πάνε.
- Την Ιστορία την παραποιούν - γι' αυτό έγινε αυτή η συζήτηση άλλωστε!
- Τον πολιτισμό τον έχουν αλλοιώσει επίσης - η πιο διάσημη τίμια και αξιοσέβαστη φυλή κατάντησε η φυλή της διαφθοράς!
- Την Γεωγραφική Καταγωγή την καταργούν με τους νέους νόμους που λένε περί Ιθαγένειας.
Λοιπόν; Που είναι η (Ελληνική) ΕΘΝΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ των Υπουργείων; Η όλη συζήτηση μάλιστα γίνεται γιατί γίνεται προσπάθεια ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗΣ της Εθνικής Ιστορίας. Με ποιόν τρόπο τα ΥΠΟΥΡΓΕΙΑ προασπίζονται το Ελληνικό Έθνος; ΜΕ ΚΑΝΕΝΑΝ - Απλά το καταπολεμούν!
Και η κ. Χριστοφιλόπουλου, μας λέει, ότι πιο σημαντικό (ΜΕΙΖΟΝ) θέμα για το Έθνος μας (Εθνικό Μείζον ζήτημα) είναι οι καινούριες τεχνολογίες και οι απειλές κατά της ανθρωπότητας γενικά!!!!!!
- ΤΙ ΣΧΕΣΗ ΕΧΟΥΝ ΟΙ ΚΑΙΝΟΥΡΙΕΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΠΕΙΛΕΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ ΜΕ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΕΘΝΟΣ; - ΚΑΜΙΑ! Αφορούν καθαρά ΟΛΟΥΣ τους πολίτες τους Κόσμου - ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΕΘΝΗ!
- Τι σχέση έχει η Ελληνική ΙΣΤΟΡΙΑ με το Ελληνικό Έθνος; - ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΚΥΡΙΟΤΕΡΑ ΓΝΩΡΙΣΜΑΤΑ ΤΟΥ!
Η κυρία Χριστοφιλόπουλου λοιπόν, σε μια προσπάθεια να βγει από πάνω, θεωρεί πιο σημαντικά και πιο μείζοντα για το Ελληνικό Έθνος ΆΣΧΕΤΑ ΘΕΜΑΤΑ, ενώ θεωρεί ελάχιστης σημασίας ένα από τα κυριότερα γνωρίσματα του Έθνους - την Ιστορία του!
Δύο είναι οι εξηγήσεις.
Είτε η κ. Χριστοφιλόπουλου τα έχει μπλέξει και λέει ασυναρτησίες μόνο και μόνο για να αντικρούσει την ερώτηση του κ. Χρυσανθακόπουλου, είτε η κ. Χριστοφιλόπουλου αναφέρεται όντως σε ΕΘΝΟΣ αλλά ΟΧΙ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΕΘΝΟΣ!... Ίσως αναφέρεται στο παγκόσμιο ΈΘΝΟΣ της ΝΕΑΣ ΤΑΞΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ και μάλιστα στο κύριο γνώρισμα του πολιτισμού του - όλοι οι άνθρωποι να ξέρουν από καινούριες τεχνολογίες και τις απειλές κατά τους, όπως τους τις λένε φυσικά οι ηγέτες αυτού του έθνους! (π.χ. κάντε μη δοκιμασμένα εμβόλια να σωθείτε από την γριπούλα!)
19 Νοε 2009
18 Νοε 2009
[Υγεία]: Νέα Γρίπη, Εμβόλια και Καρκίνος
Παρακαλώ, διαδώστε αυτό το άρθρο:
http://vickytoxotis.blogspot.com/2009/11/to.html
Λέει πάρα πολλά πράγματα για το εμβόλιο της νέας γρίπης (και γιατί ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ να το κάνετε), που δεν θα ακούσετε πουθενά αλλού.
Δείτε και αυτό το βίντεο:
http://www.youtube.com/watch?v=HdSllFb7ZWg
Τέλος κι ένα ενδιαφέρον άρθρο για τον Καρκίνο. - Όταν οι πολιτισμένες χώρες π.χ. Γερμανία στο 1εκ ανθρώπων έχουν 2500 θύματα καρκίνου, στο Ισραήλ έχουν μόλις... 21!
http://vickytoxotis.blogspot.com/2009/11/blog-post_18.html
http://vickytoxotis.blogspot.com/2009/11/to.html
Λέει πάρα πολλά πράγματα για το εμβόλιο της νέας γρίπης (και γιατί ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ να το κάνετε), που δεν θα ακούσετε πουθενά αλλού.
Δείτε και αυτό το βίντεο:
http://www.youtube.com/watch?v=HdSllFb7ZWg
Τέλος κι ένα ενδιαφέρον άρθρο για τον Καρκίνο. - Όταν οι πολιτισμένες χώρες π.χ. Γερμανία στο 1εκ ανθρώπων έχουν 2500 θύματα καρκίνου, στο Ισραήλ έχουν μόλις... 21!
http://vickytoxotis.blogspot.com/2009/11/blog-post_18.html
13 Νοε 2009
[Απόψεις]: Σχολιασμός περί θέσεων του Προέδρου επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Σχολιασμός στα όσα είπε ο κ. Β. Οικονόμου (πρόεδρος της επιτροπής ισότητας νεολαίας και ανθρωπίνων δικαιωμάτων) περί ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Β. Οικονόμου (-), Δημοσιογράφος(*)
------------
- Μα δεν είναι θέμα ψηφοφορίας ξέρετε τα δικαιώματα του ανθρώπου.
- Και ας μιλάω και σαν πρόεδρος της επιτροπής (ισότητας νεολαίας και ανθρωπίνων δικαιωμάτων) της οποίας θα εκλεγώ το απόγευμα.
- Δεν είναι θέμα ψηφοφορίας. Δηλαδή το Δικαίωμα του Ενός είναι θέμα των άλλων 19;
* Μα δεν θίγονται τα Δικαιώματα των άλλων 18;
- Η Δημοκρατία και η Ελευθερία κρίνεται στον έναν. Όχι στη συντριπτική πλειοψηφία. Εκεί είμαστε όλοι εύκολοι και ωραίοι. Η πλειοψηφία η σαρωτική η συντριπτική των Χ.Ο. στην Ελλάδα είναι η εύκολη οδός. Τα δικαιώματά τους κατοχυρώνουν την ιδέα της πλειοψηφίας να το πούμε και αλλιώς. Το θέμα είναι ότι ο ΕΝΑΣ ο οποίος δεν πιστεύει στον Χριστιανισμό ή τέλος πάντων δεν είναι και Ορθόδοξος, στην τελική ανάλυση, αυτός ο ΕΝΑΣ έχει το δικαίωμα να βάλει και αυτός την εικόνα του;
------------
1. Τι είναι το Δικαίωμα; Διαβάζοντας τον ορισμό από το wapedia, Δικαίωμα ουσιαστικά είναι οι Εξουσίες που παρέχονται από το Δίκαιο.
2. Τι είναι το Δίκαιο το οποίο παρέχει δικαιώματα; Στην wapedia δίνονται 2 ορισμοί:
α. Δίκαιο ονομάζεται το σύνολο των υποχρεωτικών και εξαναγκαστικών κανόνων οι οποίοι και ρυθμίζουν τις σχέσεις των, στη αυτή κοινωνία δια-βιούντων προσώπων.
β. Δίκαιο είναι η ανθρώπινη θέληση η οποία ρυθμίζει την κοινωνική ζωή κατά τρόπο «ετερόνομο», «επιτακτικό» και «εξαναγκαστικό».
Άρα το Δίκαιο είναι ΕΞΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ οι οποίοι ΕΚΦΡΑΖΟΥΝ (ΕΙΝΑΙ) ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΘΕΛΗΣΗ, στην κοινωνία που εφαρμόζεται.
... Η ανθρώπινη θέληση 19 ανθρώπων όπου οι 18 θέλουν να γίνει κάτι και ο ένας δεν θέλει, ποιά πράξη αντιπροσωπεύει καλύτερα;.. Την πράξη του να γίνει το κάτι ή να μην γίνει; ...
Η ανθρώπινη θέληση, εφόσον θεωρήσουμε ότι όλοι οι άνθρωποι είναι ίσοι και εκφράζουν στον ίδιο βαθμό αυτή την θέληση, εκφράζεται ΜΟΝΟ από την πλειοψηφία. Και είναι δυνατόν να καταμετρηθεί, μόνο με ψηφοφορία.
Επομένως, το Δίκαιο σε μια συγκεκριμένη κοινωνία, είναι εξαναγκαστικοί κανόνες που ορίζονται από την Ανθρώπινη θέληση αυτής της κοινωνίας, ή αλλιώς από την θέληση της πλειοψηφίας της. Αυτή η θέληση για να υπολογιστεί, απαιτεί ψηφοφορία. Γι' αυτό και η ΑΜΕΣΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ θεωρείται το Δικαιότερο (για όλους) πολίτευμα.
Α. Ο κ. Β. Οικονόμου πρόεδρος της επιτροπής "ισότητας νεολαίας και ανθρωπίνων δικαιωμάτων" (απ' ότι κατάλαβα - σσ. Το τονίζει ότι (θα) είναι ο πρόεδρος της αυτής επιτροπής!, άρα είναι ειδικός και γνωρίζει καλύτερα από εμάς "τους άπειρους") υποστηρίζει ότι τα δικαιώματα του ανθρώπου δεν είναι θέμα ψηφοφορίας. Αλήθεια, κ. Οικονόμου, πρόεδρε της επιτροπής (...)Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, αν τα Δικαιώματα σε μια ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ κοινωνία δεν είναι θέμα ψηφοφορίας, τότε τίνος είναι θέμα; Ποιός τα καθορίζει; Ο εκάστοτε "θεός" της κοινωνίας; Ο Ανώτερος ιεραρχικά της κοινωνίας; Μια ολιγαρχική ομάδα μήπως;
Β. Όπως το λέτε, «Η Δημοκρατία και η Ελευθερία κρίνεται στον έναν». Αν δηλαδή δημοκρατικά (πλειοψηφικά) αποφασιστεί ότι ο (συγκεκριμένος εκάστοτε) ένας έχει κάποιες εξαναγκαστικές υποχρεώσεις, και αυτός ΔΕΝ τις τηρήσει (για οποιοδήποτε λόγο), τότε η Δημοκρατία και η Ελευθερία έχουν... ΑΠΟΤΥΧΕΙ ΠΑΤΑΓΩΔΩΣ!.. (Στη βράση κολλάει το σίδερο που λέει και ο λαός). Αν δηλαδή Δημοκρατικά (δημοψήφισμα) οι πολίτες μιας Χώρας αποφασίσουν πως ΘΕΛΟΥΝ κάποια σύμβολα στην παιδεία τους, και αντί να υπακούσει η μειοψηφία και να σεβαστεί αυτή την απόφαση, υποχρεωθεί η πλειοψηφία να σεβαστεί την απόφαση της μειοψηφίας, τότε η Δημοκρατία και η Ελευθερία έχουν ΑΠΟΤΥΧΕΙ!. Και σημειώνω.. ΚΑΙ η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΙ η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ.
Για όσους ενδιαφέρονται, δείτε και τον ορισμό της Ελευθερίας από την wapedia, όσον αφορά την Πολιτική, (δηλαδή στο σύνολο των μέτρων που λαμβάνονται και των μεθόδων και διαδικασιών που ακολουθούνται, μέσω των οποίων, ομάδες ανθρώπων οργανώνονται και λειτουργούν): «Στην πολιτική, η ελευθερία αναφέρεται κυρίως στο διαπροσωπικό επίπεδο, όπου ομάδες που σχηματίζουν κοινωνίες έχουν την δυνατότητα της αυτοκυριαρχίας μέσω δημοκρατικών διαδικασιών». .. Δηλαδή και η Ελευθερία στην Πολιτική (στις μεθόδους οργάνωσης και λειτουργίας κοινωνιών, π.χ. θρησκευτικές εκπαιδευτικές μέθοδοι) , εξαρτάται κυρίως (για Δημοκρατικές κοινωνίες δηλαδή) από Δημοκρατικές Διαδικασίες. Δηλαδή από διαδικασίες όπου επιλέγει ο λαός (ο κόσμος) με ψηφοφορία.
Με την δεύτερη φράση σας λοιπόν, ότι «Η Δημοκρατία και η Ελευθερία κρίνεται στον έναν», καταρρίπτετε καθαρά την πρώτη φράση σας «Μα δεν είναι θέμα ψηφοφορίας ξέρετε τα δικαιώματα του ανθρώπου».
Γ. «Η πλειοψηφία η σαρωτική η συντριπτική των Χ.Ο. στην Ελλάδα είναι η εύκολη οδός». Αφού ο ίδιος παραδέχεστε πως το να γίνει αυτό που επιθυμεί η σαρωτική πλειοψηφία των Χ.Ο. είναι η εύκολη οδός, γιατί επιλέγετε.... την δύσκολη; Θέλετε να βασανίσετε τον κόσμο περισσότερο και να τον γεμίσετε με ένα σωρό άλλα προβλήματα από αυτά που έχει; ... Νομίζετε ότι γι' αυτό σας ψήφισε (κομματικά) Δημοκρατικά ο Ελληνικός λαός;
Και μιας και είπα για Δημοκρατικές εκλογές, πόσο Δημοκρατικό είναι το ΠΑΣΟΚ να παίρνει 3εκ. ψήφους και να βγαίνει με 160 έδρες που αντιστοιχούν σε 5.3εκ. ψήφους; Θα μου πείτε, ο λαός το γνώριζε (ή αν δεν το γνώριζε ας το μάθαινε) πώς θα γίνουν οι εκλογές, αλλά εσείς οι πολιτικοί τον ρωτήσατε ποτέ αν συμφωνεί σε αυτό; Όταν καταργείτε έτσι την Δημοκρατία, φυσικό είναι μετά να λέτε πως η Δημοκρατία (ψηφοφορία για αυτά τα θέματα) είναι η εύκολη οδός και εσείς προτιμάτε την δύσκολη (- για τον λαό, αλλά εύκολη για εσάς!) οδό. Άλλωστε η Δημοκρατία ποτέ δεν είναι εύκολη για τους ηγέτες, σε σχέση με τα άλλα πολιτεύματα!...
Δ. «Το θέμα είναι ότι ο ΕΝΑΣ ο οποίος δεν πιστεύει στον Χριστιανισμό ή τέλος πάντων δεν είναι και Ορθόδοξος, στην τελική ανάλυση, αυτός ο ΕΝΑΣ έχει το δικαίωμα να βάλει και αυτός την εικόνα του;» Πολύ απλά κ. Πρόεδρε της επιτροπής. Εφόσον η Πλειοψηφία της κοινωνίας στην οποία ζει, Δημοκρατικά (δια μέσου δημοψηφίσματος) του δώσει αυτό το Δικαιώμα, θα το έχει. Αν η Πλειοψηφία αυτής της κοινωνίας δεν του δώσει αυτό το δικαίωμα, ΔΕΝ ΤΟ ΕΧΕΙ!.. Και φυσικά έχει το Δικαίωμα να πάει σε άλλη κοινωνία όπου θα έχει τα Δικαιώματα και τις Ελευθερίες που αυτός θέλει!
Τώρα, αν η κοινωνία αυτή, Δημοκρατικά δεν θέλει να δώσει αυτό το δικαίωμα, αλλά το δώσετε εσείς, πολύ απλά σημαίνει ότι δεν εκφράζετε αυτή την κοινωνία! Και δεν μπορείτε να λέτε πως σας επέλεξε ο λαός αυτής της κοινωνίας. Μπορείτε να λέτε όμως ότι τον κοροϊδέψατε και του επιβληθήκατε.
Ε. Κλείνοντας. Αν εσείς που γνωρίζετε ΤΟΟΟΟΣΟΟΟΟ καλά τα περί Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (είστε και πρόεδρος είπατε της αντίστοιχης επιτροπής) από εμάς τους "χαζούς" στο θέμα αυτό, θεωρείτε πως «ο ΕΝΑΣ έχει το δικαίωμα να βάλει και αυτός την εικόνα του», ή διαφορετικά θα πρέπει και οι πολλοί να βγάλουν την δικιά τους, τότε να ασκήσω και εγώ τα Δικαιώματά μου:
1. Θέλω το ΛΑ.Ο.Σ. κυβέρνηση!.. Ή θα πρέπει να γίνει κυβέρνηση και το ΛΑ.Ο.Σ. με το ΠΑΣΟΚ, ή να καταργηθούν οι κυβερνήσεις. Διαλέξτε. Είπαμε. Δεν πρέπει να καταπατήσετε το Δικαίωμα του ΕΝΟΣ, να διαλέξει αυτός, ποιο κόμμα θέλει να τον κυβερνήσει.
2. Έχω το Δικαίωμα να πληρώνομαι και να ζω αξιοπρεπώς. Για μένα αυτό σημαίνει ~7000€ το μήνα (όσο και οι βουλευτές, ή όσο κι εσείς αν παίρνετε περισσότερο).. Η θα πρέπει να παίρνω κι εγώ τέτοιο μισθό, ή θα πρέπει να καταργήσουμε τους μισθούς σας και να μην παίρνει κανείς μας τέτοιους μισθούς.
3. Έχω το Δικαίωμα να ζω αξιοπρεπώς και να κάνω οικογένεια. Θέλω λοιπόν από το κράτος 1.000.000ευρώ, για να φτιάξω μια μεγάλη βιλίτσα στην περιοχή που θέλω και φυσικά να μπορώ να την κρατήσω για μια ζωή. Αν διαφωνείτε, τότε να γκρεμίσουμε όλες τις Βίλες και τα μέτρια ή ακριβά σπίτια.
4. Έχω το δικαίωμα, να μην θέλω να βλέπω γυναίκες με Μπούργκα, ούτε Τζαμιά ούτε Ιερούς Ναούς κάθε θρησκείας στο κράτος που ζω, αλλά και στην Ευρωπαϊκή Ένωση αφού είμαι και Ευρωπαίος πολίτης. Για να μην μου καταπατήσετε λοιπόν αυτό το δικαίωμα, καταργήστε τα.
Μπορώ να σας απαριθμήσω χιλιάδες δικαιώματα που έχω, και που με βάση της λογικής σας, η οποία κοιτάει το τι θέλει ο Ένας (και όχι το τι θέλουν οι πολλοί), πρέπει να ικανοποιηθούν!
Χμ.. Τώρα που το καλοσκέφτομαι μάλιστα, έχω το Δικαίωμα να θέλω στην κοινωνία που ζω, να είμαι ο μόνος που έχει Δικαιώματα. Επομένως, ή δώστε μου αυτή την δυνατότητα, η καταργήστε τα Δικαιώματα!
.............
Πραγματικά. Σκεφτείτε πάλι απ' την αρχή τι σημαίνει η λέξη ΔΙΚΑΙΩΜΑ και πως πρακτικώς εφαρμόζεται στις κοινωνίες και στα μεμονωμένα άτομα, και μετά ξαναμιλάμε!.. Αν επιμείνετε στην στάση σας, τότε μου δίνετε το ελεύθερο να διεκδικήσω κι εγώ τα δικαιώματά μου όπως τα περιέγραψα παραπάνω!
Υσ-1. Όταν πρόεδρος της επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων μπαίνει άνθρωπος που δεν αντιλαμβάνεται τι είναι τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και από που προκύπτουν (όπως σε αντίθεση τα αντιλαμβάνεται ο υπόλοιπος απλός κόσμος, που το εκφράζει με το απλό παράδειγμα 18 μαθητές με έναν), τότε καταλαβαίνει κανείς πόσο γελοίοι, άχρηστοι, και εκτός πραγματικότητας (τουλάχιστον της πραγματικότητας της κοινωνίας που αντιπροσωπεύουν) είναι αυτοί που τον επέλεξαν (&πρότειναν) για πρόεδρο!........
Υσ-2. Τον κ. Β. Οικονομόπουλο, ούτε τον γνωρίζω, ούτε έχω κάτι μαζί του, ούτε θέλω να τον θίξω. Το όλο κείμενο αναφέρεται καθαρά ως σχολιασμός στις απόψεις του (και τις απόψεις άλλων κατ' επέκταση), στεκόμενος στο σημαντικό κομμάτι της ιδιότητάς του ως πρόεδρο της συγκεκριμένης επιτροπής περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όπως ακούγεται βέβαια στο βίντεο.
Β. Οικονόμου (-), Δημοσιογράφος(*)
------------
- Μα δεν είναι θέμα ψηφοφορίας ξέρετε τα δικαιώματα του ανθρώπου.
- Και ας μιλάω και σαν πρόεδρος της επιτροπής (ισότητας νεολαίας και ανθρωπίνων δικαιωμάτων) της οποίας θα εκλεγώ το απόγευμα.
- Δεν είναι θέμα ψηφοφορίας. Δηλαδή το Δικαίωμα του Ενός είναι θέμα των άλλων 19;
* Μα δεν θίγονται τα Δικαιώματα των άλλων 18;
- Η Δημοκρατία και η Ελευθερία κρίνεται στον έναν. Όχι στη συντριπτική πλειοψηφία. Εκεί είμαστε όλοι εύκολοι και ωραίοι. Η πλειοψηφία η σαρωτική η συντριπτική των Χ.Ο. στην Ελλάδα είναι η εύκολη οδός. Τα δικαιώματά τους κατοχυρώνουν την ιδέα της πλειοψηφίας να το πούμε και αλλιώς. Το θέμα είναι ότι ο ΕΝΑΣ ο οποίος δεν πιστεύει στον Χριστιανισμό ή τέλος πάντων δεν είναι και Ορθόδοξος, στην τελική ανάλυση, αυτός ο ΕΝΑΣ έχει το δικαίωμα να βάλει και αυτός την εικόνα του;
------------
1. Τι είναι το Δικαίωμα; Διαβάζοντας τον ορισμό από το wapedia, Δικαίωμα ουσιαστικά είναι οι Εξουσίες που παρέχονται από το Δίκαιο.
2. Τι είναι το Δίκαιο το οποίο παρέχει δικαιώματα; Στην wapedia δίνονται 2 ορισμοί:
α. Δίκαιο ονομάζεται το σύνολο των υποχρεωτικών και εξαναγκαστικών κανόνων οι οποίοι και ρυθμίζουν τις σχέσεις των, στη αυτή κοινωνία δια-βιούντων προσώπων.
β. Δίκαιο είναι η ανθρώπινη θέληση η οποία ρυθμίζει την κοινωνική ζωή κατά τρόπο «ετερόνομο», «επιτακτικό» και «εξαναγκαστικό».
Άρα το Δίκαιο είναι ΕΞΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ οι οποίοι ΕΚΦΡΑΖΟΥΝ (ΕΙΝΑΙ) ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΘΕΛΗΣΗ, στην κοινωνία που εφαρμόζεται.
... Η ανθρώπινη θέληση 19 ανθρώπων όπου οι 18 θέλουν να γίνει κάτι και ο ένας δεν θέλει, ποιά πράξη αντιπροσωπεύει καλύτερα;.. Την πράξη του να γίνει το κάτι ή να μην γίνει; ...
Η ανθρώπινη θέληση, εφόσον θεωρήσουμε ότι όλοι οι άνθρωποι είναι ίσοι και εκφράζουν στον ίδιο βαθμό αυτή την θέληση, εκφράζεται ΜΟΝΟ από την πλειοψηφία. Και είναι δυνατόν να καταμετρηθεί, μόνο με ψηφοφορία.
Επομένως, το Δίκαιο σε μια συγκεκριμένη κοινωνία, είναι εξαναγκαστικοί κανόνες που ορίζονται από την Ανθρώπινη θέληση αυτής της κοινωνίας, ή αλλιώς από την θέληση της πλειοψηφίας της. Αυτή η θέληση για να υπολογιστεί, απαιτεί ψηφοφορία. Γι' αυτό και η ΑΜΕΣΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ θεωρείται το Δικαιότερο (για όλους) πολίτευμα.
Α. Ο κ. Β. Οικονόμου πρόεδρος της επιτροπής "ισότητας νεολαίας και ανθρωπίνων δικαιωμάτων" (απ' ότι κατάλαβα - σσ. Το τονίζει ότι (θα) είναι ο πρόεδρος της αυτής επιτροπής!, άρα είναι ειδικός και γνωρίζει καλύτερα από εμάς "τους άπειρους") υποστηρίζει ότι τα δικαιώματα του ανθρώπου δεν είναι θέμα ψηφοφορίας. Αλήθεια, κ. Οικονόμου, πρόεδρε της επιτροπής (...)Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, αν τα Δικαιώματα σε μια ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ κοινωνία δεν είναι θέμα ψηφοφορίας, τότε τίνος είναι θέμα; Ποιός τα καθορίζει; Ο εκάστοτε "θεός" της κοινωνίας; Ο Ανώτερος ιεραρχικά της κοινωνίας; Μια ολιγαρχική ομάδα μήπως;
Β. Όπως το λέτε, «Η Δημοκρατία και η Ελευθερία κρίνεται στον έναν». Αν δηλαδή δημοκρατικά (πλειοψηφικά) αποφασιστεί ότι ο (συγκεκριμένος εκάστοτε) ένας έχει κάποιες εξαναγκαστικές υποχρεώσεις, και αυτός ΔΕΝ τις τηρήσει (για οποιοδήποτε λόγο), τότε η Δημοκρατία και η Ελευθερία έχουν... ΑΠΟΤΥΧΕΙ ΠΑΤΑΓΩΔΩΣ!.. (Στη βράση κολλάει το σίδερο που λέει και ο λαός). Αν δηλαδή Δημοκρατικά (δημοψήφισμα) οι πολίτες μιας Χώρας αποφασίσουν πως ΘΕΛΟΥΝ κάποια σύμβολα στην παιδεία τους, και αντί να υπακούσει η μειοψηφία και να σεβαστεί αυτή την απόφαση, υποχρεωθεί η πλειοψηφία να σεβαστεί την απόφαση της μειοψηφίας, τότε η Δημοκρατία και η Ελευθερία έχουν ΑΠΟΤΥΧΕΙ!. Και σημειώνω.. ΚΑΙ η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΙ η ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ.
Για όσους ενδιαφέρονται, δείτε και τον ορισμό της Ελευθερίας από την wapedia, όσον αφορά την Πολιτική, (δηλαδή στο σύνολο των μέτρων που λαμβάνονται και των μεθόδων και διαδικασιών που ακολουθούνται, μέσω των οποίων, ομάδες ανθρώπων οργανώνονται και λειτουργούν): «Στην πολιτική, η ελευθερία αναφέρεται κυρίως στο διαπροσωπικό επίπεδο, όπου ομάδες που σχηματίζουν κοινωνίες έχουν την δυνατότητα της αυτοκυριαρχίας μέσω δημοκρατικών διαδικασιών». .. Δηλαδή και η Ελευθερία στην Πολιτική (στις μεθόδους οργάνωσης και λειτουργίας κοινωνιών, π.χ. θρησκευτικές εκπαιδευτικές μέθοδοι) , εξαρτάται κυρίως (για Δημοκρατικές κοινωνίες δηλαδή) από Δημοκρατικές Διαδικασίες. Δηλαδή από διαδικασίες όπου επιλέγει ο λαός (ο κόσμος) με ψηφοφορία.
Με την δεύτερη φράση σας λοιπόν, ότι «Η Δημοκρατία και η Ελευθερία κρίνεται στον έναν», καταρρίπτετε καθαρά την πρώτη φράση σας «Μα δεν είναι θέμα ψηφοφορίας ξέρετε τα δικαιώματα του ανθρώπου».
Γ. «Η πλειοψηφία η σαρωτική η συντριπτική των Χ.Ο. στην Ελλάδα είναι η εύκολη οδός». Αφού ο ίδιος παραδέχεστε πως το να γίνει αυτό που επιθυμεί η σαρωτική πλειοψηφία των Χ.Ο. είναι η εύκολη οδός, γιατί επιλέγετε.... την δύσκολη; Θέλετε να βασανίσετε τον κόσμο περισσότερο και να τον γεμίσετε με ένα σωρό άλλα προβλήματα από αυτά που έχει; ... Νομίζετε ότι γι' αυτό σας ψήφισε (κομματικά) Δημοκρατικά ο Ελληνικός λαός;
Και μιας και είπα για Δημοκρατικές εκλογές, πόσο Δημοκρατικό είναι το ΠΑΣΟΚ να παίρνει 3εκ. ψήφους και να βγαίνει με 160 έδρες που αντιστοιχούν σε 5.3εκ. ψήφους; Θα μου πείτε, ο λαός το γνώριζε (ή αν δεν το γνώριζε ας το μάθαινε) πώς θα γίνουν οι εκλογές, αλλά εσείς οι πολιτικοί τον ρωτήσατε ποτέ αν συμφωνεί σε αυτό; Όταν καταργείτε έτσι την Δημοκρατία, φυσικό είναι μετά να λέτε πως η Δημοκρατία (ψηφοφορία για αυτά τα θέματα) είναι η εύκολη οδός και εσείς προτιμάτε την δύσκολη (- για τον λαό, αλλά εύκολη για εσάς!) οδό. Άλλωστε η Δημοκρατία ποτέ δεν είναι εύκολη για τους ηγέτες, σε σχέση με τα άλλα πολιτεύματα!...
Δ. «Το θέμα είναι ότι ο ΕΝΑΣ ο οποίος δεν πιστεύει στον Χριστιανισμό ή τέλος πάντων δεν είναι και Ορθόδοξος, στην τελική ανάλυση, αυτός ο ΕΝΑΣ έχει το δικαίωμα να βάλει και αυτός την εικόνα του;» Πολύ απλά κ. Πρόεδρε της επιτροπής. Εφόσον η Πλειοψηφία της κοινωνίας στην οποία ζει, Δημοκρατικά (δια μέσου δημοψηφίσματος) του δώσει αυτό το Δικαιώμα, θα το έχει. Αν η Πλειοψηφία αυτής της κοινωνίας δεν του δώσει αυτό το δικαίωμα, ΔΕΝ ΤΟ ΕΧΕΙ!.. Και φυσικά έχει το Δικαίωμα να πάει σε άλλη κοινωνία όπου θα έχει τα Δικαιώματα και τις Ελευθερίες που αυτός θέλει!
Τώρα, αν η κοινωνία αυτή, Δημοκρατικά δεν θέλει να δώσει αυτό το δικαίωμα, αλλά το δώσετε εσείς, πολύ απλά σημαίνει ότι δεν εκφράζετε αυτή την κοινωνία! Και δεν μπορείτε να λέτε πως σας επέλεξε ο λαός αυτής της κοινωνίας. Μπορείτε να λέτε όμως ότι τον κοροϊδέψατε και του επιβληθήκατε.
Ε. Κλείνοντας. Αν εσείς που γνωρίζετε ΤΟΟΟΟΣΟΟΟΟ καλά τα περί Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (είστε και πρόεδρος είπατε της αντίστοιχης επιτροπής) από εμάς τους "χαζούς" στο θέμα αυτό, θεωρείτε πως «ο ΕΝΑΣ έχει το δικαίωμα να βάλει και αυτός την εικόνα του», ή διαφορετικά θα πρέπει και οι πολλοί να βγάλουν την δικιά τους, τότε να ασκήσω και εγώ τα Δικαιώματά μου:
1. Θέλω το ΛΑ.Ο.Σ. κυβέρνηση!.. Ή θα πρέπει να γίνει κυβέρνηση και το ΛΑ.Ο.Σ. με το ΠΑΣΟΚ, ή να καταργηθούν οι κυβερνήσεις. Διαλέξτε. Είπαμε. Δεν πρέπει να καταπατήσετε το Δικαίωμα του ΕΝΟΣ, να διαλέξει αυτός, ποιο κόμμα θέλει να τον κυβερνήσει.
2. Έχω το Δικαίωμα να πληρώνομαι και να ζω αξιοπρεπώς. Για μένα αυτό σημαίνει ~7000€ το μήνα (όσο και οι βουλευτές, ή όσο κι εσείς αν παίρνετε περισσότερο).. Η θα πρέπει να παίρνω κι εγώ τέτοιο μισθό, ή θα πρέπει να καταργήσουμε τους μισθούς σας και να μην παίρνει κανείς μας τέτοιους μισθούς.
3. Έχω το Δικαίωμα να ζω αξιοπρεπώς και να κάνω οικογένεια. Θέλω λοιπόν από το κράτος 1.000.000ευρώ, για να φτιάξω μια μεγάλη βιλίτσα στην περιοχή που θέλω και φυσικά να μπορώ να την κρατήσω για μια ζωή. Αν διαφωνείτε, τότε να γκρεμίσουμε όλες τις Βίλες και τα μέτρια ή ακριβά σπίτια.
4. Έχω το δικαίωμα, να μην θέλω να βλέπω γυναίκες με Μπούργκα, ούτε Τζαμιά ούτε Ιερούς Ναούς κάθε θρησκείας στο κράτος που ζω, αλλά και στην Ευρωπαϊκή Ένωση αφού είμαι και Ευρωπαίος πολίτης. Για να μην μου καταπατήσετε λοιπόν αυτό το δικαίωμα, καταργήστε τα.
Μπορώ να σας απαριθμήσω χιλιάδες δικαιώματα που έχω, και που με βάση της λογικής σας, η οποία κοιτάει το τι θέλει ο Ένας (και όχι το τι θέλουν οι πολλοί), πρέπει να ικανοποιηθούν!
Χμ.. Τώρα που το καλοσκέφτομαι μάλιστα, έχω το Δικαίωμα να θέλω στην κοινωνία που ζω, να είμαι ο μόνος που έχει Δικαιώματα. Επομένως, ή δώστε μου αυτή την δυνατότητα, η καταργήστε τα Δικαιώματα!
.............
Πραγματικά. Σκεφτείτε πάλι απ' την αρχή τι σημαίνει η λέξη ΔΙΚΑΙΩΜΑ και πως πρακτικώς εφαρμόζεται στις κοινωνίες και στα μεμονωμένα άτομα, και μετά ξαναμιλάμε!.. Αν επιμείνετε στην στάση σας, τότε μου δίνετε το ελεύθερο να διεκδικήσω κι εγώ τα δικαιώματά μου όπως τα περιέγραψα παραπάνω!
Υσ-1. Όταν πρόεδρος της επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων μπαίνει άνθρωπος που δεν αντιλαμβάνεται τι είναι τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και από που προκύπτουν (όπως σε αντίθεση τα αντιλαμβάνεται ο υπόλοιπος απλός κόσμος, που το εκφράζει με το απλό παράδειγμα 18 μαθητές με έναν), τότε καταλαβαίνει κανείς πόσο γελοίοι, άχρηστοι, και εκτός πραγματικότητας (τουλάχιστον της πραγματικότητας της κοινωνίας που αντιπροσωπεύουν) είναι αυτοί που τον επέλεξαν (&πρότειναν) για πρόεδρο!........
Υσ-2. Τον κ. Β. Οικονομόπουλο, ούτε τον γνωρίζω, ούτε έχω κάτι μαζί του, ούτε θέλω να τον θίξω. Το όλο κείμενο αναφέρεται καθαρά ως σχολιασμός στις απόψεις του (και τις απόψεις άλλων κατ' επέκταση), στεκόμενος στο σημαντικό κομμάτι της ιδιότητάς του ως πρόεδρο της συγκεκριμένης επιτροπής περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων, όπως ακούγεται βέβαια στο βίντεο.
11 Νοε 2009
[Ευρώπη]: Οι Έλληνες είναι οι Λιγότερο (εγωφανατικοί) Ρατσιστές!
ΠΡΟΩΘΕΙΣΤΕ ΤΟ:
Παρακαλώ δείτε το παρακάτω άρθρο που αφορά τις διακρίσεις (Ρατσισμού γενικότερα) στην Ελλάδα και στο Εξωτερικό, από το TVXS - αναδημοσίευση από εφημερίδες, με τίτλο «Οι Έλληνες διακρίνουν ξένους και ομοφυλόφιλους», που ουσιαστικά μας αποκαλεί Ρατσιστές.
http://www.tvxs.gr/v25608
Σημειώνω τις 2 παραγράφους κλειδιά - ΟΥΣΙΑΣ από όλο το κείμενο:
1. «Τα ποσοστά αυτών που θεωρούν ότι στην Ελλάδα γίνονται διακρίσεις είναι κατά πολύ μεγαλύτερα από τον αντίστοιχο ευρωπαϊκό μέσο όρο στην Ευρώπη.»
2. «Την ίδια στιγμή, μόνο το 6% των Ελλήνων, που αποτελεί το χαμηλότερο ποσοστό από τις 30 χώρες που συμμετείχαν στην έρευνα, δηλώνει ότι έχει δεχτεί ο ίδιος διακρίσεις. Ο ευρωπαϊκός όρος είναι 16%.»
Δηλαδή, η Ελλάδα είναι η Χώρα με το Χαμηλότερο ποσοστό Ρατσισμού στην Ευρωπαϊκή ένωση (6% - όταν ο μέσος όρος στην Ευρώπη είναι 16%), ενώ οι ίδιοι κατά μεγαλύτερο ποσοστό πιστεύουν ότι υπάρχει ρατσισμός στην Χώρα τους!!!!!!
Πως ερμηνεύεται αυτό με σειρά σημαντικότητας;
1. Στην Ελλάδα εφαρμόζεται η πιο αποτελεσματική πλύση εγκεφάλου από τους ΑντιΡατσιστές. Ενώ οι Έλληνες είναι οι λιγότερο Ρατσιστές, προσπαθούν να τους κάνουν να πιστέψουν πως είναι οι περισσότερο Ρατσιστές.
2. Οι ΑντιΡατσιστές δεν έχουν ιδέα για το πόσο Ρατσιστές είναι οι Έλληνες, και επομένως φωνάζουν για τον Ρατσισμό μόνο και μόνο επειδή κάποια συμφέροντα τους Υποκινούν!
3. Στην Ελλάδα οι Έλληνες καταλαβαίνουν καλύτερα σε σχέση με τους Ευρωπαίους πως έστω και 1% ρατσισμός να υπάρχει στην Ελλάδα, θα υπάρχει αναγκαστικά και Ρατσισμός - άρα είναι συλλογικά σ' αυτό το θέμα πιο έξυπνοι-ευαισθητοποιημένοι!...
Ξαναδείτε τώρα τον τίτλο - σημαία του θέματος των Αριστερών(;):
«Οι Έλληνες διακρίνουν ξένους και ομοφυλόφιλους». Ή είναι βλάκες (που δεν νομίζω), ή κάνουν γερή ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ για ξέπλυμα και καταπίεση συνειδήσεων (αφού δεν αναφέρουν την ουσία ότι οι Έλληνες είναι λιγότερο Ρατσιστές από τους ξένους σύμφωνα με την έρευνα, και αναφέρουν μόνο το τι πιστεύουν οι Έλληνες!)
Συμπέρασμα της έρευνας: ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΡΑΤΣΙΣΤΕΣ!.
ΟΙ ΑΝΤΙΡΑΤΣΙΣΤΕΣ ΛΟΙΠΟΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΝΕ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΟΥΝ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΓΙΑ ΡΑΤΣΙΣΜΟ, ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΤΑ ΠΡΙΖΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΟΔΗΓΩΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΕΣΦΑΛΜΕΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΑΝΤΙΛΗΨΕΩΝ ΟΠΩΣ ΑΠΕΔΕΙΞΕ Η ΕΡΕΥΝΑ!
Με κάθε επιφύλαξη,
area51gr
------------
Υσ. Ο Ρατσισμός στο παραπάνω κείμενο, αναφέρεται σε Εγωφανατισμό (Εγωφανατικό Ρατσισμό). Εγωφανατισμός, σημαίνει μια συνείδηση που διαπνέεται έντονα από Εγωισμό και Φανατισμό, και αντικαθιστά κατ' εμέ (και άλλους που έχουν συμφωνήσει) την λέξη Ρατσισμός - η οποία ενώ προέρχεται από την λέξη Ράτσα εκφράζει γενικά μια εγωιστική και φανατική συμπεριφορά/συνείδηση. Έτσι έχουμε:
Φυλετικό εγωφανατισμό ( > Φυλετικός(=Ρατσιστικός) Ρατσισμός (γλωσσολογικό σφάλμα!))
Θρησκευτικό εγωφανατισμό ( > Θρησκευτικός Ρατσισμός)
Ηλικιακό εγωφανατισμό ( > Ρατσισμός με βάση την ηλικία)
κ.τ.λ.
Το υστερόγραφο αυτό το προσθέτω ύστερα από παρατήρηση του Έλιεν. Περισσότερα για τον Εγωφανατισμό μπορείτε να διαβάσετε στα 3 αντίστοιχα άρθρα Νοεμβρίου '09 του αυτού blog, και γιατί πρέπει να αντικατασταθεί η λέξη Ρατσισμός από την λέξη Εγωφανατισμός (egofanatism).
Σε γενικές γραμμές ο Ρατσισμός (ως διαπίστωση πως υπάρχουν φυλές) διακρίνεται στον Ευγενή Ρατσισμό (αποδοχή των διακρίσεων και σεβασμό απέναντί τους) και στον Εγωφανατικό Ρατσισμό (αξιοποίηση των διακρίσεων για εγωιστικά/φανατικά ή άλλα ωφέλη), ή αλλιώς τον λεγόμενο ΡΑΣΙΑΛΙΣΜΟ.
Για λόγους κατανόησης όμως, στο παραπάνω άρθρο χρησιμοποιώ την λέξη Ρατσισμός όπως την χρησιμοποιούν όλοι. Για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις (βλ. 1ο σχόλιο).
Παρακαλώ δείτε το παρακάτω άρθρο που αφορά τις διακρίσεις (Ρατσισμού γενικότερα) στην Ελλάδα και στο Εξωτερικό, από το TVXS - αναδημοσίευση από εφημερίδες, με τίτλο «Οι Έλληνες διακρίνουν ξένους και ομοφυλόφιλους», που ουσιαστικά μας αποκαλεί Ρατσιστές.
http://www.tvxs.gr/v25608
Σημειώνω τις 2 παραγράφους κλειδιά - ΟΥΣΙΑΣ από όλο το κείμενο:
1. «Τα ποσοστά αυτών που θεωρούν ότι στην Ελλάδα γίνονται διακρίσεις είναι κατά πολύ μεγαλύτερα από τον αντίστοιχο ευρωπαϊκό μέσο όρο στην Ευρώπη.»
2. «Την ίδια στιγμή, μόνο το 6% των Ελλήνων, που αποτελεί το χαμηλότερο ποσοστό από τις 30 χώρες που συμμετείχαν στην έρευνα, δηλώνει ότι έχει δεχτεί ο ίδιος διακρίσεις. Ο ευρωπαϊκός όρος είναι 16%.»
Δηλαδή, η Ελλάδα είναι η Χώρα με το Χαμηλότερο ποσοστό Ρατσισμού στην Ευρωπαϊκή ένωση (6% - όταν ο μέσος όρος στην Ευρώπη είναι 16%), ενώ οι ίδιοι κατά μεγαλύτερο ποσοστό πιστεύουν ότι υπάρχει ρατσισμός στην Χώρα τους!!!!!!
Πως ερμηνεύεται αυτό με σειρά σημαντικότητας;
1. Στην Ελλάδα εφαρμόζεται η πιο αποτελεσματική πλύση εγκεφάλου από τους ΑντιΡατσιστές. Ενώ οι Έλληνες είναι οι λιγότερο Ρατσιστές, προσπαθούν να τους κάνουν να πιστέψουν πως είναι οι περισσότερο Ρατσιστές.
2. Οι ΑντιΡατσιστές δεν έχουν ιδέα για το πόσο Ρατσιστές είναι οι Έλληνες, και επομένως φωνάζουν για τον Ρατσισμό μόνο και μόνο επειδή κάποια συμφέροντα τους Υποκινούν!
3. Στην Ελλάδα οι Έλληνες καταλαβαίνουν καλύτερα σε σχέση με τους Ευρωπαίους πως έστω και 1% ρατσισμός να υπάρχει στην Ελλάδα, θα υπάρχει αναγκαστικά και Ρατσισμός - άρα είναι συλλογικά σ' αυτό το θέμα πιο έξυπνοι-ευαισθητοποιημένοι!...
Ξαναδείτε τώρα τον τίτλο - σημαία του θέματος των Αριστερών(;):
«Οι Έλληνες διακρίνουν ξένους και ομοφυλόφιλους». Ή είναι βλάκες (που δεν νομίζω), ή κάνουν γερή ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ για ξέπλυμα και καταπίεση συνειδήσεων (αφού δεν αναφέρουν την ουσία ότι οι Έλληνες είναι λιγότερο Ρατσιστές από τους ξένους σύμφωνα με την έρευνα, και αναφέρουν μόνο το τι πιστεύουν οι Έλληνες!)
Συμπέρασμα της έρευνας: ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΡΑΤΣΙΣΤΕΣ!.
ΟΙ ΑΝΤΙΡΑΤΣΙΣΤΕΣ ΛΟΙΠΟΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΝΕ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ ΝΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΟΥΝ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΓΙΑ ΡΑΤΣΙΣΜΟ, ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΤΑ ΠΡΙΖΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΟΔΗΓΩΝΤΑΣ ΤΟΥΣ ΕΣΦΑΛΜΕΝΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΑΝΤΙΛΗΨΕΩΝ ΟΠΩΣ ΑΠΕΔΕΙΞΕ Η ΕΡΕΥΝΑ!
Με κάθε επιφύλαξη,
area51gr
------------
Υσ. Ο Ρατσισμός στο παραπάνω κείμενο, αναφέρεται σε Εγωφανατισμό (Εγωφανατικό Ρατσισμό). Εγωφανατισμός, σημαίνει μια συνείδηση που διαπνέεται έντονα από Εγωισμό και Φανατισμό, και αντικαθιστά κατ' εμέ (και άλλους που έχουν συμφωνήσει) την λέξη Ρατσισμός - η οποία ενώ προέρχεται από την λέξη Ράτσα εκφράζει γενικά μια εγωιστική και φανατική συμπεριφορά/συνείδηση. Έτσι έχουμε:
Φυλετικό εγωφανατισμό ( > Φυλετικός(=Ρατσιστικός) Ρατσισμός (γλωσσολογικό σφάλμα!))
Θρησκευτικό εγωφανατισμό ( > Θρησκευτικός Ρατσισμός)
Ηλικιακό εγωφανατισμό ( > Ρατσισμός με βάση την ηλικία)
κ.τ.λ.
Το υστερόγραφο αυτό το προσθέτω ύστερα από παρατήρηση του Έλιεν. Περισσότερα για τον Εγωφανατισμό μπορείτε να διαβάσετε στα 3 αντίστοιχα άρθρα Νοεμβρίου '09 του αυτού blog, και γιατί πρέπει να αντικατασταθεί η λέξη Ρατσισμός από την λέξη Εγωφανατισμός (egofanatism).
Σε γενικές γραμμές ο Ρατσισμός (ως διαπίστωση πως υπάρχουν φυλές) διακρίνεται στον Ευγενή Ρατσισμό (αποδοχή των διακρίσεων και σεβασμό απέναντί τους) και στον Εγωφανατικό Ρατσισμό (αξιοποίηση των διακρίσεων για εγωιστικά/φανατικά ή άλλα ωφέλη), ή αλλιώς τον λεγόμενο ΡΑΣΙΑΛΙΣΜΟ.
Για λόγους κατανόησης όμως, στο παραπάνω άρθρο χρησιμοποιώ την λέξη Ρατσισμός όπως την χρησιμοποιούν όλοι. Για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις (βλ. 1ο σχόλιο).
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)
